Общая оценка 437 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 130 Всего рекомендаций 130 | Не брать живым
(2010)
|
Название фильма
Название антологии
6 из 10.
И никакой актёр не заставит меня смотреть этот фильм , хотя я смотрел про армию США в Африке ( я имею ввиду современное время )
ухода Буша, но лучше поздно, чем никогда...А сам фильм смотреть можно: главная идея раскрыта и динамика в фильме тоже есть.Один раз посмотреть реально стоит.Так что,приятного просмотра.
По сюжету возникает вопрос:
Если спецназ полетел на вертолётах с единственной целью убить генерала, то какого чёрта они не стреляли в него с вертолёта, а бегали пешком по городу, в результате потеряли половину личного состава, командира и вертолёт?
Вообще я склонен поверить, что офицер, призванный из запаса искренне удивлён и раздосадован ситуацией в которой он оказался. Но цереушник, который хочет добра оккупированному Ираку, это явно сказочный персонаж. А по-сему весь фильм, утверждающий, что в США есть здоровые силы, которые противостояли войне, это очередная сказочка для доверчивого обывателя.
Драматизм фильма состоит в том, что конкретный офицер узнал правду о том, как правительство его страны идёт к намеченной цели через враньё и по трупам. И как средства массовой информации, осознанно и нет, распространяют нужное враньё на весь мир.
А химического оружия из пробирки, которой тряс Колин Пауэлл в ООН так и не нашли!
Фильм ничего нового не открыл, политический боевик, не более того. Хорошо, что вообще хоть кто-то из американских граждан задумывается над причинами и следствиями этой войны!
У этого фильма есть ясная и понятная сюжетная линия, и я нахожу съёмки, диалоги и сцены действий великолепными. Захватывающие события и интрига. Хорошая режиссерская и актерская работа. Мэтт Деймон действовал замечательно.
Послание фильма носит политический характер. В нем подчеркивается важность наличия "надежного источника" и почему трудно создать демократию перед лицом обмана.
Политическая фигня обильно сдобренная суматохой, перестрелками и взрывами.
Мораль не нова -
1. Америка права всегда и во всём;
2. Если кто-то засомневался - читай пункт 1-й.
Полфильма съёмки в полутьме, что весьма напрягает.
Словом, чёрт те что, а не кино.
30 Июнь 2019 04:38 Прямая ссылка
По сюжету возникает вопрос:
Вообще я склонен поверить, что офицер, призванный из запаса искренне удивлён и раздосадован ситуацией в которой он оказался. Но цереушник, который хочет добра оккупированному Ираку, это явно сказочный персонаж. А по-сему весь фильм, утверждающий, что в США есть здоровые силы, которые противостояли войне, это очередная сказочка для доверчивого обывателя.
Драматизм фильма состоит в том, что конкретный офицер узнал правду о том, как правительство его страны идёт к намеченной цели через враньё и по трупам. И как средства массовой информации, осознанно и нет, распространяют нужное враньё на весь мир.
А химического оружия из пробирки, которой тряс Колин Пауэлл в ООН так и не нашли!
Фильм ничего нового не открыл, политический боевик, не более того. Хорошо, что вообще хоть кто-то из американских граждан задумывается над причинами и следствиями этой войны!