Последний вменяемый фильм «Бондианы», который можно пересматривать. Цветной, яркий, с красивыми девушками Джеммой и Ольгой.
Потом припёрлась гомосячья подстилка с этикеткой «сэм мендес» и натрусил туда стариковской пыли и стенаний обвислого возраста, в результате чего серия стала грязной слякотью.
Фильмы / 007: Квант милосердия / 007: Quantum of Solace
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 8.29 673 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 345 | 007: Квант милосердия
(2008)
|
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 | |  |  | | | | | |  |  |  | | |  |  | |  | |  | |  |  | |  |  | |  |  | |
показать остальные трейлеры
Квант Милосердия
25 Апрель 2023 11:05
Quantum Of Solace Official Trailer
25 Апрель 2023 11:05
Quantum of Solace (2008) Official Trailer 2 - Daniel Craig, Olga Kurylenko Movie HD
25 Апрель 2023 11:05
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 205
Отличная серия Бондианы.Отличный тандем Куриленко-Крэйг.Фильм очень зрелищен, он полностью оправдывает вложенные в его создание миллины долларов.
Довелось посмотреть в кинотеатре, не видев предыдущий фильм. Это былр максимальное разочарование вечера, так как это прямое продолжение Казино Рояль, а не самостоятельный фильм о Бонде как было раньше с другими экранизациями, за и так мутным сюжетом было следить крайне нереально, так как он имел отсылки к прошлой серии и её персонажам и только спустя время посмотрев их подряд, фильм заиграл другими красками и изменил о себе впечатление в положительную сторону, хотя этих сторон здесь всё же мало. Из минусов тут рваный сюжет, отсутствие интриги, очень дёрганный экшен с трясущейся камерой, чего раньше не было в серии и довольно короткий хронометраж в час сорок шесть, против двух с половиной часов других серий обновлённой франшизы. А в целом как продолжение Казино Рояль 6 из 10 твёрдое. Да и женские роли достались весьма привлекательным и популярным актрисам 2008 года.
Перед этим смотрел "007:Спектр", на унылом фоне которого этот фильм смотрится очень даже хорошо. Напряженный сюжет, хорошо поставленные погони, трюки, драки... Все живенько, динамично, с огоньком. Вот это, в принципе, именно то, чего ждешь от "Бондианы".
От красавчика Бонда плохого не видать,крепкая серия,фейерверк для глаз,бессмертная история Кинематографа!
Фильмец четкий,придраться не к чему так что 7,9/10 он заслуживает точно!
Ни один фильм о Бонде не обходится без новой «девушки Бонда», роковой красавицы, которую агент 007 просто обязан соблазнить. Камилла Монтес (Ольга Куриленко, «Квант милосердия», 2008) — единственная спутница агента 007, которую он не целовал! Почему бы это?
Фильм средненький, чуши меньше чем в рояле, но сюжет слабый... Проще говоря перестрелки погони и все такое, но нет ни развития, ни концовки.
После Казино планка опустилась резко и сильно. Сюжет, развязка, всё слабенько.
Каждый последующий фильм после "Казино Рояль" не оправдал моих ожиданий, и дело тут даже не в Дэниэле Крэйге, он принял эстафету вполне достойно и пример тому "Казино Рояль". Тут дело скорее всего в сценарии и сюжете, здесь Бонда словно подменили, да и интригу поменяли на бестолковый экшн, Если в "Казино Рояль" сюжет построен так, что ты сопереживаешь ГГ, то в "Кванте..." я просто смотрел и операторская работа меня не очень впечатлила.
После Казино Рояль очень сложно было удержать планку, немножко сдали назад, но все же фильм стоит посмотреть.
Определённо совсем не понравилась данная часть. Очень скучная.
Вторая часть КРЭЙГовской пока трилогии чуть уступает первой части по сюжету.Сам то сюжет нормальный,но путаный какой то,приходилось по ходу просмотра соображать.Короче оценка 5 с -.Насчет смотрет?Конечно ДА!
Хоть мне и не очень симпатичен Дэниэл Крэйг, но нужно признать он один из лучших воплощений Бонда. Так как я не являюсь особым фанатом "Бондианы" и смотрю больше из-за того, что "как-то нужно коротать вечера когда нечем заняться)))", всё же скажу, что фильм как и все предыдущие на уровне и весьма динамичный и интересный по сюжету. Посмотрел не без удовольствия!
Мистер84 пишет:
После последних фильмов, Казино рояль и Квант милосердия можно назвать самыми лучшими из серии нового Бонда (имхо из всей серии). Сделать такие классные фильмы на таких простых по сути сюжетах. Привнести в них интригу общего развития. И подбор персонажей, и актеров по типажу. Все очень в духе истории (современной, имхо более реалистичной) о человеке спасающим мир.
Есть конечно недоработки, но это наверное от успеха Казино рояль.
Мелодию духовых нужно было оставить и в аранжировке как в Казино рояль
Неоднозначно, теперь говорить об этом фильме - неоднозначный
Немного послабее чем "Казино Рояль", но все же круто! Бонд красавчик! Усвоил личную вендету, как отче наш!
После замечательного "Казино рояль" продолжение выглядит конечно хуже, но тем не менее, как и первый фильм, этот я посмотрел с огромным интересом. Режиссерская работа так же хороша, замечательные пейзажи, трюки и боевые сцены сняты просто великолепно. Крэйг в роли Бонда все-также харизматичен, Куриленко тоже сыграла неплохо, но до Евы Грин не дотягивает.
Вообщем, продолжение похуже первого фильма, но смотрится все так же с огромным интересом. Не пожалел о потраченном времени.
8/10.
Вообщем, продолжение похуже первого фильма, но смотрится все так же с огромным интересом. Не пожалел о потраченном времени.
8/10.
Грэйг мне очень нравится в фильмах про Бонда! Очень натурально получается у него все эти галантные манеры, гордые взгляды, прямо прелесть). Ему однозначно идет эта роль, отличная английская внешность, отличный типаж. Даже теперь не представляю уже кого-то другого. И этот фильм и "Скайфол" оба не плохи. Но этот мне кажется по содержательнее и по краше, в этой части как-то событий разных происходило гораздо больше. И если, например, "Скайфол" я смогу пересказать в одно предложение, то этот нет, тут как минимум 2-3 понадобится. К тому же такое настойчивое навязывание "Скайфола" на пару с саундтреком, наоборот оттолкнуло, когда что-то так усердно суют под нос, срабатывает противоположный эффект.....
Этой части 5. "Скайфолу" 4.
Этой части 5. "Скайфолу" 4.
трюковой фильм! сильно навороченный и с сумадшедшей скоростью-глазом моргнула и герой уже всех пострелял ...предпочла б смотреть в замедленной сьемке как джеки чан делает.а то ни сценария ни удовольствия от крутого боя-просто не успела рассмотреть
С Крейгом - это лучшая серия Единственная напоминает классическую бондиаду
Честно говоря, до сих пор, вот уже по выходу трех фильмов с Дэниэлом Крэйгом в роли Джеймса Бонда никак не могу определиться нравится ли мне Бонд в его исполнении или нет, просто плюсов и минусов у этого исполнителя примерно в одинаковом количестве. Но вот что могу сказать точно, что эта часть из трех фильмов новой бондианы однозначно самая слабая, "Казино Рояль" и "Скайфол" в разы лучше.
до меня только сейчас дошло!!
Осторожно - спойлер!
Веспер шантажировали и она сперла деньги, но отдала их бандитам в обмен на жизнь Бонда. А бонд нашел типа, которым шантажировали веспер в конце этого фильма!
Такое впечатление,что сценарий писали люди под воздействием... чего то. Ну такой бред получился!
За сценарий - 2, за операторскую работу - 5, очень интересные натурные съемки.
Ольга Куриленко здесь, мне кажется, с ролью справилась. Крэйг - на любителя.
ИТОГО за фильм : трояк.
За сценарий - 2, за операторскую работу - 5, очень интересные натурные съемки.
Ольга Куриленко здесь, мне кажется, с ролью справилась. Крэйг - на любителя.
ИТОГО за фильм : трояк.
Крейг хорош в роли Бонда. Пирс был Бондом девяностых, но это время ушло как и windows 98. Ну и вообще атмосфера у фильмов о 007 своя, здесь как мне кажется на любителя.
Все три фильма о Бонде с Крейгом смотрел с удовольствием. Шона Коннери считаю лучшим Бондом в прошлых фильмах. Но "обновлённый" Бонд мне больше нравится. Жду 4-ый фильм.
Фильм супер) хорошее продолжение хотя каждая часть - другие задания и в другом месте)смотрите не пожелеете)
♠O-М-O-Н♣ ™ пишет:
Казино Рояль поинтереснее конечно, но и этот фильм достоин просмотра. Оценка 4 из 5. Крэйг все больше и больше нравится в роли Бонда
Казино Рояль смотрится только с Шоном Коннери!!!
Мало того что ремейк, так и еще отстойный д. крег - измазал в себя нормальный фильм.
ned6016 пишет:
Дэниэл Крэйг самый лудший Джеймс Бонд!!!!
в слове "худший" ошибится это толлант
Этой гуаной еще и следущий Бонд будет измазан, после наверное можно будет забыть как страшный сон и стереть со всех hdd!!!
если забыть что это Дж. Бонд, и не смотреть на гавного героя, то фильм вытянет на 2 с минусом ... - один раз посмотреть, и не заплевать слюной монитор можно.
宏 Shin Akuma 系 пишет:
Этот второй фильм меня не особо впечатлил. Так, на один раз посмотреть можно. Только 4!
я такого же мнения
Этот второй фильм меня не особо впечатлил. Так, на один раз посмотреть можно. Только 4!
Казино Рояль поинтереснее конечно, но и этот фильм достоин просмотра. Оценка 4 из 5. Крэйг все больше и больше нравится в роли Бонда
Из него Джеймс Бонд, как из промокашки-прокурор. Вот Броснан был крут,а у зтого никакой харизмы (((
Фильм понравился мне меньше чем "Казино Рояль", там сценарий покруче и злодей похаризматичнее... НО... Джеймс Бонд для меня это однозначно Дэниел Крейг! он очень обаятелен, реалистичен и очень, очень сексуален... выглядит гораздо круче чем все предыдущие джеймсы бонды вместе взятые, без всяких там лишних "понтов"... хотя каждому времени свои герои...
Фильм с беготнёй и непонятками.
И получше фильмы видали !
Реклама бежит впереди локомотива (лошади)...
И получше фильмы видали !
Реклама бежит впереди локомотива (лошади)...
За что такие высокие оценки не пойму.Все не то,не туда и не так как надо.Дэниел Крэйг-Джеймс Бонд?Не смешите.Ни тебе элегантности Пирса Броснана,ни обаятельности Шона Коннери,ни даже красоты Тимоти Далтона.От меня большое НЕТ.
полфильма говорят на хрен знает каком языке, субтиры на английском, а в школе я учила немецкий... в общем, почти всё поняла))) Лично моё мнение, что новый Бонд уступает старым во многом... глянуть можно, но не ахти. Так, для галочки, что смотрено
Добротный боевичок! Дэниел Крейг хорош! Ну настоящий агент 007.
Настолько он вписался в эту роль, что вот лично для меня после ухода Крейга Бондиана потеряет интерес.
А по поводу темнокожих не имею ничего против, но ТЕМНОКОЖИЙ агент 007 это перебор, Господа!
Я вот тоже прочитала и думала рухну со стула.
Настолько он вписался в эту роль, что вот лично для меня после ухода Крейга Бондиана потеряет интерес.
А по поводу темнокожих не имею ничего против, но ТЕМНОКОЖИЙ агент 007 это перебор, Господа!
Я вот тоже прочитала и думала рухну со стула.
drahmaputra пишет:
ANDRON пишет:parsec пишет:"Нового Бонда может сыграть чернокожий актер. 27 ОКТЯБРЯ 2012, 12:00 | ИТАР-ТАССПолная чушь , тогда фильм потеряет своих преданных поклонников ..
На роль агента 007 прочат актера Ирдиса Эльбу, давно мечтавшего об этой возможности".....
Не горячитесь, чела просто ввели в заблуждение СМИ, такое каждый день бывает. Понятно, что в роли опять снялся Дэниел Крэйг.
Про черного парня говорили, когда контракт у Крэйга закончится. А он должен как минимум еще в одном фильме сняться.
ANDRON пишет:
parsec пишет:"Нового Бонда может сыграть чернокожий актер. 27 ОКТЯБРЯ 2012, 12:00 | ИТАР-ТАССПолная чушь , тогда фильм потеряет своих преданных поклонников ..
На роль агента 007 прочат актера Ирдиса Эльбу, давно мечтавшего об этой возможности".....
Не горячитесь, чела просто ввели в заблуждение СМИ, такое каждый день бывает. Понятно, что в роли опять снялся Дэниел Крэйг.
parsec пишет:
Полная чушь , тогда фильм потеряет своих преданных поклонников ..drahmaputra пишет:Редкий случай, когда над серией картин такого масштаба и такой популярности работают разные режиссеры, и при этом держут марку, не меняя главного и красочно дополняя деталями. С большим интересом ждём «Скайфолл» от Сэма Мендеса. Сэм пока ни разу не разочаровывал.
"Нового Бонда может сыграть чернокожий актер
27 ОКТЯБРЯ 2012, 12:00 | ИТАР-ТАСС
На роль агента 007 прочат актера Ирдиса Эльбу, давно мечтавшего об этой возможности".....
drahmaputra пишет:
Редкий случай, когда над серией картин такого масштаба и такой популярности работают разные режиссеры, и при этом держут марку, не меняя главного и красочно дополняя деталями. С большим интересом ждём «Скайфолл» от Сэма Мендеса. Сэм пока ни разу не разочаровывал.
"Нового Бонда может сыграть чернокожий актер
27 ОКТЯБРЯ 2012, 12:00 | ИТАР-ТАСС
На роль агента 007 прочат актера Ирдиса Эльбу, давно мечтавшего об этой возможности".....
Редкий случай, когда над серией картин такого масштаба и такой популярности работают разные режиссеры, и при этом держут марку, не меняя главного и красочно дополняя деталями. С большим интересом ждём «Скайфолл» от Сэма Мендеса. Сэм пока ни разу не разочаровывал.
слишком он уж крутой этот новый бонд, в отличии от казино рояля где его месили как надо, здесь по нему вообще не попадают, так что не прикольно такое смотреть, пуленепробиваемый монах какой то а не джеймс бонд +3
Я первый раз обратил внимание на Куриленко в фильме "Центурион" - видел что здесь она играет - но весь фильм не мог её узнать :)) там была хорошо загримирована видимо :) . А фильмец вполне смотрибельный и что мне нравится действительно в фильмах с Крейгом (как уже было сказано ранее) то что он не выглядит супергероем который с лёгкостью убирает с пути все препятствия не получив не царапины... тут он тоже по "мордасам" получает не хило :) по этому и смотрится всё реалистично. !
shaolinmonk пишет:
Лучший Бонд - Пирс Броснан...Кто-то не согласен??
я. Шон Коннери вне конкуренции, хотя на вкус и цвет фломастеры разные. больше всего не люблю Мура, а остальные все нравятся - каждый по-своему, даже Лазенби, но Коннери все равно лучший.
Алб@нец пишет:
Ну получилась эта часть чуть хуже чем Казино Рояль, так что с того. Мне наоборот фильмы с участием Крэйга больше по душе, т.к. в них больше реальности (нет ничего фантастического ,нет гаджетов из соседней галактики), Бонд здесь настоящий разведчик, а не диверсант-головорез. Согласитесь то что мы видели в бондиане раньше-это детские сказки (как например полностью исчезающая машина). Было такое ощущение что Бонд сейчас вот вот взлетит и спасёт землю от метеорита, предварительно убив всех злодеев взглядом. Если бы не постельные сцены можно было те фильмы по детским каналам крутить.
новые фильмы с участием Крейга
Согласен! Целиком и полностью!!!
speeed13 пишет:
Барбосса пишет:shaolinmonk пишет:Лучший Бонд - Пирс Броснан...Кто-то не согласен??
Я не согласен. Мне больше нравится Роджер Мур, потом Шон О'Коннори и только затем Броснан.
А новые фильмы с новыми бондАми неинтересны (это конечно личное мнение).
Ну тогда выучил бы для начала имя. Шон Коннери!!!!!
Если уж на то пошло, то он фамилию неправильно написал)
Это не Бонд никакой. Отстой.
Лучшие - Коннери, Мур, Броснан. Им удавалось поддерживать гламурно-сатирический, китчевый образ. Нынешние серии просто тупые боевики без изыска. Герой - какой-то страдалец, сплошная драма. Ницшеанский веселый и злой героизм утерян напрочь. Диалоги потеряли афористичность, злые герои - тоже какие-то стремные, загруженные, мелкие духом. В общем - где-то так.
Лучшие - Коннери, Мур, Броснан. Им удавалось поддерживать гламурно-сатирический, китчевый образ. Нынешние серии просто тупые боевики без изыска. Герой - какой-то страдалец, сплошная драма. Ницшеанский веселый и злой героизм утерян напрочь. Диалоги потеряли афористичность, злые герои - тоже какие-то стремные, загруженные, мелкие духом. В общем - где-то так.
Барбосса пишет:
shaolinmonk пишет:Лучший Бонд - Пирс Броснан...Кто-то не согласен??
Я не согласен. Мне больше нравится Роджер Мур, потом Шон О'Коннори и только затем Броснан.
А новые фильмы с новыми бондАми неинтересны (это конечно личное мнение).
Ну тогда выучил бы для начала имя. Шон Коннери!!!!!
shaolinmonk пишет:
Лучший Бонд - Пирс Броснан...Кто-то не согласен??
Я не согласен. Мне больше нравится Роджер Мур, потом Шон О'Коннори и только затем Броснан.
А новые фильмы с новыми бондАми неинтересны (это конечно личное мнение).
Классный фильм, как и предыдущая часть.. Правда не понравится тем, кому по душе перекладывание ноги на ногу и пафосное заявление - I'm Bond...James Bond
девушка Бонда ужасна!! самая никакая!! купленная роль-испорченный фильм!!
Ну получилась эта часть чуть хуже чем Казино Рояль, так что с того. Мне наоборот фильмы с участием Крэйга больше по душе, т.к. в них больше реальности (нет ничего фантастического ,нет гаджетов из соседней галактики), Бонд здесь настоящий разведчик, а не диверсант-головорез. Согласитесь то что мы видели в бондиане раньше-это детские сказки (как например полностью исчезающая машина). Было такое ощущение что Бонд сейчас вот вот взлетит и спасёт землю от метеорита, предварительно убив всех злодеев взглядом. Если бы не постельные сцены можно было те фильмы по детским каналам крутить.
новые фильмы с участием Крейга
новые фильмы с участием Крейга
Первый раз смотрела в кинотеатре. Когда люди уходили, многие говорили одно и тоже - Этот фильм-смерть Бондианы. Я согласна. Фильм вообще неинтересный и скучный. Крейг ещё противнее чем в предыдущем фильме, а Куриленко - только идиот назовёт её актрисой. Наверное на девушке бонда сэкономить решили, и серьезно сэкономить))) Худший фильм бондианы!!!
Flint181 пишет:
Бонд уже не тот,всё сводиться к обычному боевику и эта часть не чем не отличается от обычных боевиков(
6из10
А что было в предыдущих фильмах, чего нет в фильмах с участием Крейга?
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 205
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Понт, Джеймс Понт
Скачал фильм, посмотрел.
Надо сказать, я не являюсь большим фанатом бондианы, и фильмов о бравом агенте из Ми-6 видел совсем немного. Но если все они по качеству такие же, как этот, то я не буду особо жалеть об этом.
И вот почему.
Коротко о главном.
Режиссера с оператором - казнить, нельзя помиловать. В начале фильма их работа еще терпима, но потом... Ракурсы, мизансцены, постановка, "дерганая камера". Сущий кошмар.
Далее. Игра актеров.
Бондиана в моем понимании - она о человеке с каменным лицом и железными нервами. Так что к Дэниелу Крейгу по части отсутствия эмоций на лице не придраться. А вот остальные отыграли весьма и весьма средне, большая часть героев весь фильм пробегала с одним и тем выражением лица: ни горя, ни радости, ни удивления. Станиславский бы не преминул вслух высказать им свое недоверие.
Ну, и, конечно же, сценарий.
Самый лакомый кусочек остался напоследок.
В двух словах - лабуда несусветная. Сюжет придуман обдолбаным в хлам наркоманом, которого подняли с кровати в три часа ночи и посадили писать сценарий, предварительно воткнув ему в мозг электрод и периодически посылая на него разряд, дабы он не улетал в мир сладостных грез.
Это что вообще такое?!
Ладно, по идее этот фильм - продолжение "Казино Рояль". Это понятно.
А больше непонятно абсолютно ни-че-го.
Весь фильм Бонд неизвестно зачем выслеживает непонятную организацию, которая занимается непонятно чем (не обольщайтесь, это остается непонятным даже после финальных титров); под ногами у него постоянно крутится какая-то мутная девка абсолютно безо всякой вразумительной линии поведения; неизвестно зачем всплывают второстепенные персонажи из "Казино Рояль" и от их присутствия в фильме всё становится еще более невразумительным (да и вообще, сказать, что сюжет перегружен второстепенными персонажами - это не сказать ничего).
Во всей этой инфернальной мешанине, творящейся на экране, совершенно невыполнимой становится задача ответить на вопросы: "Кто?", "Зачем/почему?" и "Да что, б***ь, вообще здесь происходит?"
Диалоги. Абсолютно. Нелогичны. Персонажи разговаривают друг с другом на языке коротких, ровным счетом ничего не значащих обрывков фраз и реплик, а порой начинают нести такую дикую околесицу, что пытаться вникнуть в смысл предложения становится опасным для мозга.
Одним словом, сюжетная часть фильма не имеет ничего общего со здравым смыслом. Примерно как безногий зеленый говорящий пони-людоед, фанатеющий от сочинений Аристотеля.
Зато в фильме присутствует немалое количество экшена. Бонд много и яростно дерется, стрелят, гоняется на машинках, разбивает самолеты и т.д. и т.п. Но в том-то все и дело, что весь местный экшен привязан к остальному сюжету столь же плохо, сколь плох и весь сценарий в целом, а потому выглядит, да и не только выглядит, но и является, самыми обыкновенными понтами.
А, учитывая, что кроме этих понтов в фильме больше ничего и нет, то он представляет практически нулевую художественную ценность, а потому крайне не рекомендуется к просмотру.
Итоговая оценка - 2 из 5.
Хотя, на вкус и цвет...
Надо сказать, я не являюсь большим фанатом бондианы, и фильмов о бравом агенте из Ми-6 видел совсем немного. Но если все они по качеству такие же, как этот, то я не буду особо жалеть об этом.
И вот почему.
Коротко о главном.
Режиссера с оператором - казнить, нельзя помиловать. В начале фильма их работа еще терпима, но потом... Ракурсы, мизансцены, постановка, "дерганая камера". Сущий кошмар.
Далее. Игра актеров.
Бондиана в моем понимании - она о человеке с каменным лицом и железными нервами. Так что к Дэниелу Крейгу по части отсутствия эмоций на лице не придраться. А вот остальные отыграли весьма и весьма средне, большая часть героев весь фильм пробегала с одним и тем выражением лица: ни горя, ни радости, ни удивления. Станиславский бы не преминул вслух высказать им свое недоверие.
Ну, и, конечно же, сценарий.
Самый лакомый кусочек остался напоследок.
В двух словах - лабуда несусветная. Сюжет придуман обдолбаным в хлам наркоманом, которого подняли с кровати в три часа ночи и посадили писать сценарий, предварительно воткнув ему в мозг электрод и периодически посылая на него разряд, дабы он не улетал в мир сладостных грез.
Это что вообще такое?!
Ладно, по идее этот фильм - продолжение "Казино Рояль". Это понятно.
А больше непонятно абсолютно ни-че-го.
Весь фильм Бонд неизвестно зачем выслеживает непонятную организацию, которая занимается непонятно чем (не обольщайтесь, это остается непонятным даже после финальных титров); под ногами у него постоянно крутится какая-то мутная девка абсолютно безо всякой вразумительной линии поведения; неизвестно зачем всплывают второстепенные персонажи из "Казино Рояль" и от их присутствия в фильме всё становится еще более невразумительным (да и вообще, сказать, что сюжет перегружен второстепенными персонажами - это не сказать ничего).
Во всей этой инфернальной мешанине, творящейся на экране, совершенно невыполнимой становится задача ответить на вопросы: "Кто?", "Зачем/почему?" и "Да что, б***ь, вообще здесь происходит?"
Диалоги. Абсолютно. Нелогичны. Персонажи разговаривают друг с другом на языке коротких, ровным счетом ничего не значащих обрывков фраз и реплик, а порой начинают нести такую дикую околесицу, что пытаться вникнуть в смысл предложения становится опасным для мозга.
Одним словом, сюжетная часть фильма не имеет ничего общего со здравым смыслом. Примерно как безногий зеленый говорящий пони-людоед, фанатеющий от сочинений Аристотеля.
Зато в фильме присутствует немалое количество экшена. Бонд много и яростно дерется, стрелят, гоняется на машинках, разбивает самолеты и т.д. и т.п. Но в том-то все и дело, что весь местный экшен привязан к остальному сюжету столь же плохо, сколь плох и весь сценарий в целом, а потому выглядит, да и не только выглядит, но и является, самыми обыкновенными понтами.
А, учитывая, что кроме этих понтов в фильме больше ничего и нет, то он представляет практически нулевую художественную ценность, а потому крайне не рекомендуется к просмотру.
Итоговая оценка - 2 из 5.
Хотя, на вкус и цвет...
Полезная рецензия?
Добавить рецензию