Фильмы / Золушка / Cinderella
Общая оценка
2,62
40 голосов

  • 2.6247 из 10, голосов:40
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 3



Золушка (2021)
(Cinderella)

Дата выхода в России (или в Мире): 03.09.2021

Жанр: Зарубежный фильм, Комедия, Мелодрама, Мюзикл, Семейный, Сказка, Фэнтези

usgb  tagHD 1080

Продолжительность: 01:53

Режиссер: Кэй Кэннон

В ролях: Камила Кабейо, Билли Портер, Николас Голицын, Минни Драйвер, Мэдди Байллио, Джон Малэйни, Шарлотта Спенсер, Джеймс Корден, Рамеш Ранганатхан

Сценарий: Кэй Кэннон

Оператор: Генри Брэхам

Композиторы: Майкл Дэнна, Джессика Уайсс

Монтаж: Стэйси Шредер

Новый смелый взгляд на традиционную историю о Золушке. Главная героиня - амбициозная девушка, чьи мечты намного больше, чем позволяет мир, но с помощью своего потрясающего помощника Джи она способна проявить настойчивость и воплотить свои мечты в реальность.

Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Золушка / Cinderella (2021) Сцена из фильма Золушка / Cinderella (2021) Сцена из фильма Золушка / Cinderella (2021)
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 28
Shadrap
+565
-635
...but some things make me feel so sad...
Рекомендации
Переиначенная сказочка, которую своим уже внукам смотреть советовать не буду. Назовите меня ватником и пропутингом, мне всё равно. То, что во мне заложено с детства, само по себе такое стерпит, но транслировать и репостить - ну его нафиг. Карнавально, пусто, обычный мюзикл с некоторыми знакомыми песнями, которые было приятно услышать. Посмотрел и забыл.
deadrat
+31
-44
Ё-маё! Дичь какая-то. Мне и трейлера хватило. Ну и рожу у всех! Хороша сказочка!
VEYRON
+88
-118
Ахахах, так и чо, почитал ниже комменты, фильм то смотреть или нет, 2 балла из 10? Чо кого?
endry-31
+5
-5
мюзикл смотреть не стал .как фильм не воспринимается от слова совсем.
Пипенька
+118
-120
Рекомендации
Золушка как Золушка, немножко не обычная концовка.
Про фее-гея уже расструбили заранее, так что не удивился. Да и вообще - ну в наше время не удивительно (к моему личному сожалению).
А так - слишком много песен даже для мюзикла.
GUGENHAIM
+1192
-1043
Рекомендации
Родэо с тупыми быками пишет:
сокращением цитат пользоваться не умеем?

Слушаем и слышим только себя, любимого? Для безмозглой частицы тупорылого стада - это норма. Отсюда все твои многобуквенные и умнословные "самопалы". Ты не пиши ничего, ибо только в этом случае, ты можешь хоть как-то проканать за умного. И то - не факт.
# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
+329
-315
Зеркальные меры.
Кварк пишет:
И версии Гриммов и Перро , к слову,- энто тоже не оригинал. Оригинал толи древние ебибтяне, то ли греки начеркали, удачного вам просмотра, не нервничайте так!

Да, есть такое. Признаю. Но это еще больше девальвирует запрет на сценарные правки, который по мнению некоторых существует и должен влиять на подобные современные экранизации. Надо было троллинга ради снять именно эту бдсм-историю про элитную "проститутку" Родопис из Фракии, оказавшуюся в египетском рабстве, и бросившую малого хозяина ради крупного фараона, который нашел ее позолоченные туфельки сандали.
Кварк
+189
-113
Рекомендации
Простая как пробка гламурная детская сказка в основном зацикленная на песнях и канавалах. Если бы не спор в комментариях ниже, вряд ли бы посмотрел. Зачем оно мне, взрослому человеку? А! Кстати! Фей - не гей, а бесполая волшебная квир-сущность! Ну как Ометеотль или Варис из "Игры Престолов" И версии Гриммов и Перро , к слову,- энто тоже не оригинал. Оригинал толи древние ебибтяне, то ли греки начеркали, удачного вам просмотра, не нервничайте так!
ulcinin
+56
-35
Вы пишите от лица тех
Я пишу от своего собственного лица, поскольку те меня не уполномочивали писать от их лиц.
Относительно Вас я абсолютно ничего не хочу. Я лишь высказал свое мнение по возможности его разъясняя.
# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
+329
-315
Зеркальные меры.
ulcinin пишет:
в Конституции РФ ст. 15 прописано: что
В Конституции РФ прописано, что Россия - светское государство. А несмотря на это религиозность распространяется как норма жизни, вплоть до того, что в МИФИ кафедра теологии...

Вы пишите от лица тех, на кого активно распространяется мракобесие вашего государства, не желающего следовать собственной Конституции, международным обязательствам, научным, юридическим, и медицинским принципам? Допускаете религиозность как норму своей жизни? А я со своими цивилизованными странами и ООН здесь при чем? Ну кивну я, совести ради, что жрать людей неэтично, что стрелять в ногу чревато, или что 2+2=4 - но это же не смирительная рубашка, правда? Можно же и уши отморозить назло, чтобы училку инфаркт хватил, или устроить атомный фейерверк назло планете всей. Мало ли что в РФ завтра придумают. У вас уже и законы обратную силу имеют, и иноагентом может стать любой, кто получает монетизацию на youtube, и историкам статьи шьют, кругом враги... что удивительного в том, что какая-то кафедра позорит науку? Не понимаю, вы хотите, чтобы я кивал в сторону средневековья и несправедливости?
ulcinin
+56
-35
в Конституции РФ ст. 15 прописано: что
В Конституции РФ прописано, что Россия - светское государство.
А несмотря на это религиозность распространяется как норма жизни, вплоть до того, что в МИФИ кафедра теологии...
Так что, если Вы ребенок (хотя вроде непохоже) - то продолжайте кивать на Конституцию...
# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
+329
-315
Зеркальные меры.
Gugenhaim (сокращением цитат пользоваться не умеем?), дорогуша, я с тобой на прозрачном языке строгих фактов говорю, и не отвечаю в ключе: «ну мне с вами все понятно, вы дураки, все мешанина, компот, бред, и вообще тупа ВРЕТИ, отписка1111». Единственный железобетонный довод, который вы даете между строк — «здесь тебе не Гаага и не ЕСПЧ, здесь не работают ни факты, ни законы, ни сопереживание к жертвам произвола, И ПОТОМУ: ты ******!». Чего постичь не могу, так это — а на хрена вам, собственно, отсутствие железного занавеса и духовненькой инквизиции? Даже в КНР при всем ее "суверенитете" такого уровня тоннельного восприятия, дениализма и апофении не встречал. И занятно получается, автопилотируемый хор провозглашает: "америкосы: 1) в последнее время стали..., 2) переиначили традицию сказки, 3) открыли окно Овертона, 4) пропагандируют... 5) не имеют права 6) это плохо и деморализирует 7) астанавитесь! Им отвечают: 1) См. "Золушка" 1997 г. 2) Читать Братьев Гримм (18 в.), 3) Псевдонаучная концепция не работающая в многополярности, 4) нет, объяснил почему, 5) по закону имеют, 6) субъективщина, где пруфы?, 7) никто и не думает останавливаться, очевидно же. // Но вместо опровержений тебя обвиняют в неадекватности, лол)

Про нормы:
Скрытый текст
Я думаю, что неправильно задавать "норму для всех людей". Каждое общество и каждый народ сам решает, какую норму он для себя хочет.

Тем не менее, универсальные "нормы" существуют, и чем больше их будет, тем меньше будет противоречий.

Народ решает, но в Конституции РФ ст. 15 прописано: что "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". Схожая система договоров есть и в международных медицинских классификациях (что считать болезнью, а что нет). При этом понятие "нормы" в медицине не заключает в себе нравственного компонента: человек с отклонением в сердечно-сосудистой системе не становится тем, на кого надо тыкать пальцем и порицать. В медицине встречаются случаи аномально высоких показателей здоровья, отклоняющихся от среднестатистических. Если гражданин имеет отклонения от популярного, но способен работать и никому не угрожает, — то он также признается нормальным.
ulcinin
+56
-35
Я думаю, что неправильно задавать "норму для всех людей". Каждое общество и каждый народ сам решает, какую норму он для себя хочет.
# С 2015 г. я предостерегал вас от одичания и мракобесного дна, но...
+329
-315
Зеркальные меры.
Касательно же кинематографа - попробую изъясняться на вашем языке, - он сдвигает "окно Овертона" (полагаю Вам знаком этот термин). Кому и для какой цели надо его сдвигать - опять-таки вопрос к политикам.
Нет, "окно Овертона" является псевдонаучной концепцией, и это не мой язык. Овертон не давал определения, что есть "действующая норма", и если кто-то решил, что нашел ее, то пусть сверит ее с принципами универсальности. Даже большинство современных научных работ по психиатрии говорит об отсуствии безусловных норм. А в Афганистане, например, "Окно Овертона" расширяется при прослушивании музыки, отсутствия хиджаба, бритье бороды, и отрицании джихада. В силу широкой культурной поляризации идея единого для всех «окна дискурса» попросту неприменима. Хотя есть Всеобщая декларация прав человека, подписанная большинством государств в 1948 году - и что как не она должна выступать критерием "действующей нормы" в сфере права для всех стран и для всех людей? Страны приняли ее требования.
Скрытый текст
Я не собираюсь брать на себя ответственность за то, что совершали некоторые государственные мужи, равно как и объясняться за них. Так что переадресую ваши претензии в другие сферы
Эти мужи поставили меня перед фактом: либо работать на госпропаганду, либо валить из РФ.

ulcinin
+56
-35
Я не собираюсь брать на себя ответственность за то, что совершали некоторые государственные мужи, равно как и объясняться за них. Так что переадресую ваши претензии в другие сферы

Касательно же кинематографа - попробую изъясняться на вашем языке, - он сдвигает "окно Овертона" (полагаю Вам знаком этот термин). Кому и для какой цели надо его сдвигать - опять-таки вопрос к политикам.


Добавить Сообщение
Сообщений 28


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию