Общая оценка 6.08 239 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 46 | Субурбикон
(2017)
|
Название фильма
Название антологии





2. Джоржд Клуни такое насочинял, что ему Квентин Тарантино стоя аплодирует!




По мне – самый яркий, интересный и выразительный персонаж здесь – страховой инспектор в исполнении Оскара Айзека. Признаться, его появление в кадре меня заметно оживило, и прибавило на какое-то время интерес к происходящему на экране. Потому как, за исключением пары-тройки коротких моментов, фильм, - увы, - не цепляет! :(
Понятно, что к подобным произведениям невозможно (да и не нужно) относиться слишком серьёзно. А вот для фильма-комедии такая манера подачи была бы «самое то»!..
Не знаю, это ли хотел показать Джордж Клуни, как режиссёр, но, на мой взгляд, получилось именно так. Зритель не сильно-то переживает за героев (а зачем – они всё равно карикатурные, не настоящие, и город вымышленный), за исключением, повторюсь – пары-тройки сцен.
На мой субъектив – на премию Высокого Венецианского кинофестиваля уж точно «не тянет».
6/10


Оценка: 8 из 10

Я всё думал: зачем действие перенесли в прошлое?
Никогда так, как в те времена, окружающая американский средний класс действительность, не была такой няшно-открыточной. Отсюда контраст между красивой упаковкой городка и его жителей и гнилым содержанием.
Вот Мэтт Дэймон и достиг вершин в своей профессии, когда можно не бояться испортить свой положительный имидж ролью морального урода с огромным чувством ответственности за свою семью, наделившего себя большими полномочиями - вплоть до уничтожения этой семьи.
Надо сказать, что здесь все персонажи очень красочные, хорошо прописан каждый, все яркие и со своими тараканами.
Очень неожиданный хэппи-энд - мальчишка избавился от всего, что могло испортить ему жизнь. При таких родственниках это большой подарок судьбы.
Смотрите, будет интересно.


9.9 из 10.
Взял лучшее у Коэнов, Тарантино и подобных креативщиков.

P.S.: Конечно, жанр специфический и кино не для уютного коротания вечера в кругу семьи, но, как справедливо заметил один критик, Джордж Клуни уже все и всем доказал, и теперь может себе позволить снимать кино не для прибыли, а для собственного удовольствия .


7/10





Фильм хорошо передает атмосферу своего времени.


"6" удалил..

Этот фильм оказался превосходным во всех аспектах.
Во-первых, история была хорошо рассказана и прекрасно исполнена режиссером Джорджем Клуни с отличным сценарием братьев Коэнов. В каждой сцене были выдающиеся детали и подгонки, чтобы соответствовать эпохе. Работа камеры, Клуни и направление его актеров были идеальными. Все актеры отлично сыграли своих персонажей и безупречно, особенно юный Ноа Джуп.
Кинематография и редактирование замечательные и мне удалось удержать мое внимание и интерес.
И все же картина не набрала кассы, поскольку не многие могут увидеть производственную ценность и детали, которые вошли в нее, раскрыв интересную и уникальную историю о преступлении, шантаже и предательстве, показанную очень хорошо.
100% согласен с Вашим мнением! Вы полностью выразили мое впечатление, от просмотра этой картины! 10+ из 10+

Во-первых, история была хорошо рассказана и прекрасно исполнена режиссером Джорджем Клуни с отличным сценарием братьев Коэнов. В каждой сцене были выдающиеся детали и подгонки, чтобы соответствовать эпохе. Работа камеры, Клуни и направление его актеров были идеальными. Все актеры отлично сыграли своих персонажей и безупречно, особенно юный Ноа Джуп.
Кинематография и редактирование замечательные и мне удалось удержать мое внимание и интерес.
И все же картина не набрала кассы, поскольку не многие могут увидеть производственную ценность и детали, которые вошли в нее, раскрыв интересную и уникальную историю о преступлении, шантаже и предательстве, показанную очень хорошо.

Заготовка для сериала уровня Фарго.
А фильм, зачетный)))



Догадался что к чему почти с самого начала, но от этого еще интереснее стало ждать развязки. Не побоюсь и поставлю 9/10.


Непонятна линия с чернокожими, совсем. Для чего ее ввели, какой смысл в таком экранном времени, без какой либо развязки, либо влияния на основной сюжет.
Вы правы, на основной сюжет это не влияет. Я объясню вам, как я понял эту линию с чернокожими.




правда после "Фарго" подобные фильмы не впечатляют уже. Это как вместо сахара подсластитель в чай положить, нормально, но не то...












Да, и это несомненно лучшая роль Харламова))




Гарик Бульдог Харламов, озвучил собственно сам себя ))).





Да уж детективная история на фоне рассовой дискриминации, хотя рассовость тут вторична, просто так в довесок, основная история детективная которая разворачивается опять таки в милом городке по соседству с новыми жильцами неграми.
Мне понравился, история набирает потихоньку обороты и разворачивается в хаос. Честно говоря такой приём не нов и не стал неожиданностью.


CAT777 пишет:Очередная америкосовская история, ничего примечательного, скорее расчёт на тамошнего зрителя.
сказал чувак, у кого в рекомендациях сплошные такие себе ''американские истории''
В том то всё и дело, что ничего нового я здесь не увидел, хотя актёры не плохие задействованы, с самого начала ясно кто за что, начиная с близняшек и заканчивая неграми, явно американская головная боль.

Очередная америкосовская история, ничего примечательного, скорее расчёт на тамошнего зрителя.
сказал чувак, у кого в рекомендациях сплошные такие себе ''американские истории''


21 Ноя. 2019 08:08 Прямая ссылка
По мне – самый яркий, интересный и выразительный персонаж здесь – страховой инспектор в исполнении Оскара Айзека. Признаться, его появление в кадре меня заметно оживило, и прибавило на какое-то время интерес к происходящему на экране. Потому как, за исключением пары-тройки коротких моментов, фильм, - увы, - не цепляет! :(
Понятно, что к подобным произведениям невозможно (да и не нужно) относиться слишком серьёзно. А вот для фильма-комедии такая манера подачи была бы «самое то»!..
Не знаю, это ли хотел показать Джордж Клуни, как режиссёр, но, на мой взгляд, получилось именно так. Зритель не сильно-то переживает за героев (а зачем – они всё равно карикатурные, не настоящие, и город вымышленный), за исключением, повторюсь – пары-тройки сцен.
На мой субъектив – на премию Высокого Венецианского кинофестиваля уж точно «не тянет».
6/10

05 Авг. 2019 17:21 Прямая ссылка
Я всё думал: зачем действие перенесли в прошлое?
Никогда так, как в те времена, окружающая американский средний класс действительность, не была такой няшно-открыточной. Отсюда контраст между красивой упаковкой городка и его жителей и гнилым содержанием.
Вот Мэтт Дэймон и достиг вершин в своей профессии, когда можно не бояться испортить свой положительный имидж ролью морального урода с огромным чувством ответственности за свою семью, наделившего себя большими полномочиями - вплоть до уничтожения этой семьи.
Надо сказать, что здесь все персонажи очень красочные, хорошо прописан каждый, все яркие и со своими тараканами.
Очень неожиданный хэппи-энд - мальчишка избавился от всего, что могло испортить ему жизнь. При таких родственниках это большой подарок судьбы.
Смотрите, будет интересно.