Фильмы / Следопыт / Pathfinder
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 7.79 400 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 162 | Следопыт
(2007)
|
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  | |  | | |  |  | |  |  |  | | | |  | | |  |  | | |  | |
показать остальные трейлеры
Pathfinder ≣ 1987 ≣ Trailer
25 Апрель 2023 20:34
Трейлер (YouTube)
10 Дек. 2017 13:22
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Следопыт
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 208
А мне понравилось. Очень необычная, фантасмагорическая подача конфликта двух миров. Ну, и люблю все, что относится к индейской теме (ИМХО).
Максимум заставлял себя досмотреть, но так и не вышло. Скучно и сыровато, сделали фильм лишь бы сделать 3/10
хрень... повёлся на увиденное и озвученное кем-то сходство с "Апокалипсисом" М.Гибсона - никакого сравнения, отстой полнейший!
очень слабо, от фона так и веет дика рациями, актерский состав
удалил.
удалил.
В целом фильм не плохой, раз посмотреть точно стоит, но удивляют ребята пишущие что фильм малобюджетный, 45 лямов зеленых не хилый такой малобюджет)
Больше на "Сусанина" похож, чем на "следопыта" Реально, фильм малобюджетный, да ко всему прочему, весь сюжет какой-то скомканный, короче посмотрел и забыл.
Так особо не блещет сильным характером,почти на ровне с последним Конаном,раз посмотреть и забыть 6/10
Ну как то не зацепило кино,персонажи фильма деревянные и не харизматичные,сюжет фильма банальный и предсказуемый .Не чего нового или свежего ,чего я раньше видел в подобных фильмах,я не увидел.Даже Карл Урбан не впечатлил.
Очень слабо, кроме викингов в готическом гриме, смотреть больше не на что
factktus пишет:
нарушу восторженные охи,
не смотря на положительную ауру, фильм мрачноват и без изюминки, одна резня и снова резня. на один раз, не болеее
Маэстро ! Положительная аура ? Сначала подумал,что смесь Апокалипсиса и Рембо 2.. Но нет . Оказалось ,просто малобюджетное фэнтези . Не досмотрел.
Впервые посмотрел его лет 6 назад. Фильм был офигенен настолько, что словами не передать. Правда, пересматривать его я уже не собирался. Тяжеловат для психики. Но это не значит, что его вообще не надо смотреть. Не тот случай. Он жизнеутверждающий, а не депрессивный. Будь я министром культуры, я бы прописал его к обязательному просмотру в старших классах школы. Но не как исторический, а как общеобразовательный, находящийся в этом смысле на стыке наук о человеческом обществе, как таковом.
Так что, вот мой вам комментарий: Классика ещё неизведанного жанра. Обязателен к просмотру, если вам больше 16 лет, и меньше 65.
Так что, вот мой вам комментарий: Классика ещё неизведанного жанра. Обязателен к просмотру, если вам больше 16 лет, и меньше 65.
Кровищи и жестокости много, а сам фильм в целом ни о чем. 5 из 10.
нарушу восторженные охи,
не смотря на положительную ауру, фильм мрачноват и без изюминки, одна резня и снова резня. на один раз, не болеее
не смотря на положительную ауру, фильм мрачноват и без изюминки, одна резня и снова резня. на один раз, не болеее
Фильм очень динамичный, не растянут по сюжету, кровожадный, но захватывающий! Моя 10_ка! Рекомендую к просмотру!
Сама история может быть и интересная, но снят, на мой взгляд, очень слабо.
Особенно сцены поединков и насилия очень неестественно выглядят, видно что постановка, отвлекает и мешает смотреть. Фильм "300 спартанцев" - того же года, например, снят тоже в мрачных тонах, но зато как! Посмотрите - поймете о чем я.
Это конечно моё субъективное мнение.
Еле досмотрел.
Особенно сцены поединков и насилия очень неестественно выглядят, видно что постановка, отвлекает и мешает смотреть. Фильм "300 спартанцев" - того же года, например, снят тоже в мрачных тонах, но зато как! Посмотрите - поймете о чем я.
Это конечно моё субъективное мнение.
Еле досмотрел.
600 лет до открывателя Колумба )
вроде бы и не плохо снято,хороший сюжет,пейзажи боевые сцены не особо.
сцена катания на щите понравилась,в целом на 1 раз.
вроде бы и не плохо снято,хороший сюжет,пейзажи боевые сцены не особо.
сцена катания на щите понравилась,в целом на 1 раз.
Сумбурно снятый, но злой и драйвовый выживач. Достаточно натуралистичный. Понравился эпизод, где герой держит отсеченную голову викинга... за рог. Действительно удобно. Еще тут покатушки на щите (почти как в одном из стареньких бондов) и эффектное появление местного рэмбы из воды.
Из существенных минусов - неестественная цветовая гамма, какой-то мерзкий серый фильтр. В остальном - приятная мрачная сказка про "рогатых" и краснокожих.
Из существенных минусов - неестественная цветовая гамма, какой-то мерзкий серый фильтр. В остальном - приятная мрачная сказка про "рогатых" и краснокожих.
sem1980 пишет:
Мне понравился, хороший интересный фильм с мрачной атмосферой, главное не заморачиваться на исторические реалии, тогда все будет нормально. 5 из 5
Очень простенько!Вроде и событий в фильме хватает,но как то всё уныло!Не цепляет!
Хорошо, что озвучен сам факт походов викингов в Америку более чем за полвека до Колумба, но от образов викингов и манеры съемки попахивает малобюджетным фэнтези. Еще жалко, что за мрачностью тонов скрыто великолепие показываемой природы. В общем фильм неплохой но видится, что мог быть гораздо лучше.
HalgjarO пишет:
Полный отстой, без намека на исторические факты. Из одной обоймы с 13-м воином... чистое фентези.
Это какие 'исторические факты' вы имели в виду? Переход Суворова через Альпы?
Полный отстой, без намека на исторические факты. Из одной обоймы с 13-м воином... чистое фентези.
Действительно уже исторически доказано, что викинги посещали американский континент и даже пытались там обосноваться. но безуспешно. Просто викинги писать не умели, поэтому этот исторический факт нигде не записан. Я люблю фильмы этого жанра, поэтому мне очень понравилось.
В целом то, что и ожидалось. Без претензий на гениальность, фильм для разового просмотра. Смотрится легко, динамично. То что нужно, если просто хотите убить время.
Довольно таки своеобразный фильм, снятый в мрачных тонах. Я не пожалел потраченного на просмотр времени, может и пересмотрю ещё разок на досуге. От меня 4 .
Не ну на четвёрочку конечно максимум, и то в основном только за Урбана ) , в общем глянуть можно.
Тягомотина. Всё идет медленно и скучно. Начал мотать с 2-й минуты. Потом мне это надоело- и я выключил эту бездарность.
Средненько. Никакой особой мысли нет. Главное не воспринимать, как исторический; скорее как мифологический. Обычный Голливудский приключенческий фильм с участием индейцев и не пойми кого )). 3
С начала думал,как я мог просмотреть такую интересную ленту,но ближе к середине фильм,сильно пошел на убыли,боевые сцены настолько ташнатворные,что аж бесят...Спец эффекты тоже слабые.Не,очень,слабенький.6- из 10+
Предполагаю, что многие назовут этот фильм «бредом сивой кобылы», хотя в данном случае, уместно было бы выражение — «бред белого жеребца» и возможно окажутся правы. Но скажу свою собственное мнение,фильм понравился не смотря даже на нелепые действия,и это мне послужило что викинги более крупных габаритов,и персонажи очень подобраны хороши.
В целом снят не плохо, красивая природа, но как фильм не ахти, посмотреть и забыть.
бредятина и отстой, а не фильм. Намешали всё в кучу, викинги против пришельцев - и то " серьёзней" снят !!! Я такой бред называю выносом мозга
Поражаюсь количеству комментов о фантастичности сюжета. Ребята, вы, кроме СМС-сок, вообще что-нибудь читаете? Ну, ладно, книги - это для вас тяжело... Но хоть "погуглите" хотя-бы! Может, это для вас будет новость, но, тем не менее: викинги на своих драккарах достигали берегов Северной Америки задолго до Колумба! Никакой фантастики в этом нет! Это исторический факт! Для общего образования можно ещё почитать о путешествиях Тура Хейердала. Если уж чувак на сраном плоту умудрился Тихий океан переплыть, то уж викинги на своих кораблях через Атлантику - запросто!
Фантастический фильм, с дешевыми эффектами, но сюжетная линия весьма интересная. Я посмотрел, не пожалел, но пересматривать не буду.
в 2014 году нашли древнее судно викингов(дат.прим.1000г.н.э.) на дне Мисисипи-а легенды местных индейцев расказывают о битвах с чужеземцами с красными волосами...
Викинги это скандинавы, так? Смотрим где находятся скандинавские страны и америка. Задаемся еще одним вопрос, как переплыть Атлантический океан? Не на тех же посудинах, что они плавали...
Мне понравился, хороший интересный фильм с мрачной атмосферой, главное не заморачиваться на исторические реалии, тогда все будет нормально. 5 из 5
Не ожидайте историческое кино! Отнеситесь к фильму как к некой сказке-боевику - тогда и ожидания оправдаются, и от просмотра удовольствие получите.
В ракурсе приключенческого боевичка мне фильм понравился!
В ракурсе приключенческого боевичка мне фильм понравился!
Полный бред и скукота.
Даже моя супруга, устойчивая к шизофренической фантазии янков, уснула минут через 15
Даже моя супруга, устойчивая к шизофренической фантазии янков, уснула минут через 15
По сравнению со всякими Гераклами 2014 в разы лучше, хоть боевка нормальная и воины на мужиков похожи а не на пид...ов. Хотя исторически полный стеб, по мне на 4.
Мне очень понравилась картинка, такой необычный цвет, все ирреально, выпукло, гротескно, мифически.
Нудновато. Один крендель всех замочил, а целое племя нифига ничего сделать не смогло. Так и напрашивается партизанская война, но почему то её не было. Здоровенные и неуклюжие викинги не могут перемещаться по лесу быстро и бесшумно, а индейцы могут, в фильме почему то всё наоборот. Трояк не более.
Да что спорить то,были ,не были в америке викинги.(Любителям такого жанра-смотрите сериал Викинги
Просмотрели фильм,оставьте комент о просмотре.7(10)
Просмотрели фильм,оставьте комент о просмотре.7(10)
lyolig baza пишет:
если цитируешь, то не выдергивай незаконченные куски предложений, из-за чего очень удобно менять смысл сказанного. я говорил о набеге, грабеже, корысти, а не о географических открытиях.
Средиземноморье, значит, легче грабить было? Можно подумать, что их там прямо-таки ждали с распростертыми объятиями и сложенными в кучу несметными сокровищами. Постоянно туда ходить было не так-то просто, ибо там могли дать серьезный отпор. А уж индейцев погонять - запросто, ведь для викингов нажива главной не была. Война, убийство были чем-то вроде национального спорта, ну и путевкой в Вальхаллу, конечно. Так что дело не в костяных побрякушках
BaDDuck пишет:
если цитируешь, то не выдергивай незаконченные куски предложений, из-за чего очень удобно менять смысл сказанного. я говорил о набеге, грабеже, корысти, а не о географических открытиях. кстати викинги, побывавшие в Сев. Америке, если верить историками пытались наладить хоть какое-то собственное существование, а не бегать за индейцами, чтобы тупо их замочить. А открытие скандинавами Исландии, Гренландии, а в последующем высадки на Лабрадоре и Ньюфаундленде - это думаю все-таки пересечение Атлантики, хоть и не за одно поколение. приятных просмотров.lyolig baza пишет:нормальный викинг не будет переплывать Атлантику
Значит Исландию и Гренландию открыли "ненормальные викинги"? Это, конечно, не пересечение Атлантики, но направление примерно то же. И, кстати, от Гренландии до С. Америки (читай до индейцев) не так уж далеко.
Посмотрев данный шедевр могу только одно сказать ... смесь бульдога с носорогом
lyolig baza пишет:
нормальный викинг не будет переплывать Атлантику
Значит Исландию и Гренландию открыли "ненормальные викинги"? Это, конечно, не пересечение Атлантики, но направление примерно то же. И, кстати, от Гренландии до С. Америки (читай до индейцев) не так уж далеко.
нормальный викинг не будет переплывать Атлантику и наматывать километры с целью убить жалкого индейца и прикарманить его костяные побрякушки, нормальный викинг будет грабить старушку Европу и солнечное Средиземноморье. да еще создатели фильма нарядили их в рогато-шипастую амуницию, в такой только в ветках путаться. фильм для меня никакой. тупо беготня, махание имеющимся под рукой оружием, кровушка и прочий набор псевдоисторического кинца.
angelsk пишет:
Викинги ведь это скандинавы, так? Интересно, как они могли совершать регулярные набеги если викингов и индейцев разделяет Атлантический океан?
Корабли викингов были довольно мощные и есть версии, что они могли бы заплыть ооочень далеко, если бы....
Имели так же компас, кучу еды, много людей и ещё уйму всяких прелестей. Некоторые учёные предполагают, что они могли переплывать и океаны (также как другие подобные учёные считают, что Египетские пирамиды построили инопланетяне). Не так давно даже "раскрыли тайну", что у викингов был какой-то минерал, который использовал как компас - и типа это всё объясняет....Ну, уж не знаю))))))) Берсерки у викингов, как и сами викинги, были по тем временам чуть ли не самым страшным ужасом Европы, но вряд ли это даёт им инопланетные силы =)))) Кто во что верит... тот то и снимает Сегодня как раз смотрел фильм по СТС "Викинги против пришельцев" - чего только не придумают А ведь настоящая история поинтереснее будет!
Викинги ведь это скандинавы, так? Интересно, как они могли совершать регулярные набеги если викингов и индейцев разделяет Атлантический океан?
Чересчур прямолинейный сюжет и на мой взгляд никакой исторической достоверности, фильм одного героя, некая смесь Ивана Сусанина и греческого Геракла. Вроде и неплохо снято, но не зацепил. Рекомендовать не стану. 4 с натяжкой.
Сапковский пишет:
Фильм абсолютно не пондравился. Для любителей 300 спартанцев и Война богов
Ну да, судя по твоей аватаре понятно приверженцем каким фильмов являешься ты...
Другой мир то исключительно круччччеееее!
Серёговна1 пишет:
Петросян пишет:Убогий фильм! первые 20 минут не раскрытый сюжет...остальные 1час 20 мин история Сусанина...откуда 4 ????это один из самых убогих фильмов....
Говоря об убогости довольно просто посмотреть на твою аватару...и всё становиться ясно)))) Милашка
Полностью согласен, держи +.
Ему бы Обитаемый остров Бондарчука смотерть
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 208
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию