Общая оценка 174 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 95 Всего рекомендаций 95 | Охотник на оленей
(1978)
|
Название фильма
Название антологии
Трое из них решают послужить родине во Вьетнаме. Причём отрывок войны показывается самым лицемерным образом. Описывать его нет смысла, тут это уже сделали до меня. Одного война калечит физически, другого психологически, у третьего происходит некая переоценка ценностей, но при этом приударяет за подругой лучшего друга.
Вишенкой на этом "торте" - концовка, где они сидят на поминках павшего друга, жрут яичницу и поют гимн Америки.
Всё показанное в фильме выглядит некрасиво и убого, не считая некоторых природных пейзажей, как с моральной, так и с пропагандисткой стороны. Так как я фильм смотрел немного не с начала, оставалось непонятным, зачем весь этот дегенеративный бред. Когда узнал из описания, что это русские американцы, так всё сразу встало на свои места. 5/10
После того как посмотрел фильм, все мысли были только о просмотренном фильме. Всё вспоминал и вспоминал моменты из фильма. Невероятно сильный фильм. Конечно, высокохудожественный... Похожих фильмов вы точно не найдёте.
В фильме понравилось практически всё. Некоторые нюансы имели место быть, но они не так важны.
Оправдания войне США во Вьетнаме нет... Но нам не стараются показать какие здесь герои они. Здесь речь о другом совсем. Момент немного скользкий из-за того, что здесь вьетнамская война. Но важно понимать, что она здесь не главный акцент.
это один из лучших антивоенных фильмов..молодым уже не понять..
Может не всем молодым. А так - ещё как понять!
фильм стоит посмотреть ,чтобы увидеть молодых де ниро и уокена, ну и снят он не так уж и плохо. не отлично но и не мусор , подожди щас блевану, нашего шугалея вспомнил, вот где плохо.
На первый взгляд классический сюжет о войне и ничего больше: люди до, во время, и после войны. Естественно, война все меняет. Вроде все ясно, все понятно. «Кому память, кому слава, кому темная вода»… и далее по тексту. Кто-то не вернулся, кто-то вернулся инвалидом, кто-то даже стал сильнее и гуманнее, как герой Дениро, кто-то кукухой поехал от вьетнамского синдрома, как герой Уокена (правда кукухой наоборот, но не важно) – в общем классика.
Типичные, в представлении режиссера, семьи русских эмигрантов, русская община... клюква есть, но она еще не бьет в глаза…простые парни, простые девушки, работяги и служащие, некоторые живут почти на территории завода и даже на улице часто не снимают строительных касок(гы-гы), но счастливы, что мОчи нет.
Веселятся, пьянствуют, охотятся, женятся, в общем празднуют жизнь по полной - хорошо. Героиню Стрип лупит отец почем зря, кругом дым и смрад с заводов, жилища иногда похожи на строительные вагончики, но какие пустяки, всё-равно-все-счастливы, это ж Америка, какие тут могут быть антагонизмы и противоречия, все любят друг друга.."Спасибо" режиссеру, глаза открыл на американское общество, опять же (гы-гы).
Далее некоторым персонажам взбрело в голову "послужить своей стране», за тысячи километров, на другом континенте, в преступной войне. Ну, обычное такое дело, защищать вьетнамцев от.. вьетнамцев.
Именно тут и начинается главное паскудство и интеллектуальная содомия фильма.
Внезапно!
Не американские солдаты творят геноцид. Не сша выжигают напалмом и химией все живое. Не американцы расстреливает мирных женщин и детей, как в Сонгми, а таких расстрелянных деревень там сотни, а (внимание!) вьетконговец, как бы походя бросает в прячущихся от бомбежки женщин и детей гранаты, просто так, ни для чего, типа просто злой.
Для тех, кто знаком с историческими азами Вьетнамской войны, это то же самое что, в фильме «Иди и смотри» зверства бы чинила Красная Армия.
После этого любой нравственный или философский посыл в фильме умирает. Остаётся только пропаганда, конъюнктура и анестезия для больного, на тот момент вьетнамским синдромом, американского общества, панически ищущего выход.
Я уж не говорю, что именно северовьетнамцы по фильму ..гм.. втянули «хероев» в русскую рулетку, что конечно тоже историческая идиотия.
Что в итоге?
Вроде бы показана обычная война, каких в кино сотни. Показана лучшими голливудскими актерами, отлично сыгравшими на "Оскары". Они прекрасно отыгрывают всю палитру эмоций, но мне уже плевать.
Так в чем же дело?
А в том, что в фильме врут и извращают факты нагло, именно в деталях, в деталях которые переворачивают все с ног на голову.
И такие примеры паскудства и извращений правды, как-бы походя, я часто замечаю сегодня в кино, в др. видах искусства, а еще в пропаганде.
Обратите на это внимание.
Делающие подобный продукт и одобряющие его всегда предъявляют один аргумент – ну это же художественный фильм.
Ну и у меня тогда тут художественный коммент.
P.S. Ой правильно Советская делегация покинула просмотр, а я бы освистал.
P.S. три часа это слишком, фильму 5/10
А концовка фильма это что-то, приехал спасти друга, а в итоге поспособствовал его убийству
Слишком затянутое начало и слишком "быстрая война" с последующей рефлексией и безумием главных героев.
2 потомка русских эмигрантов играющих в "русскую рулетку" из 10
прекрасный фильм . О судьбах и характерах , о том ,как бывает человек слаб и какие смелые поступки может совершить , о мужской дружбе .
Этот фильм очень часто попадается на глаза, на него постоянно какие-то ссылки, сравнения... И я решил проверить - "об чём же речь..."? Если не строить из себя великого ценителя искусства кино и, брызгая слюной, доказывать, что в этом произведении заложен какой-то особо глубокий смысл, то... Давайте откровенно - фильм слабый. Скучный, высосанный из пальца и слабый. Присутствие сильного актера ещё не гарантирует сильного фильма. Смысл очень прост: если американец побывал на войне (пусть даже во Вьетнаме, куда американцев никто не звал), то он уже автоматически герой. И это не обсуждается. Чисто американская подача. Надоело это. И мусолить в своих фильмах американцы могут только то, куда съехала крыша у этого героя войны - влево или вправо. Если рассматривать тему войны в кино, то и у них и у нас есть фильмы гораздо сильнее этого. Посему моя оценка 3/10. После просмотра понял, что потерял время.Вообще то,герои фильма -русские американцы(дети русских эмигрантов).В первой части фильма Чимино пытался показать быт и традиции русской диаспоры. Сценарий сильный,но не получилось у Чимино впихнуть в 1,5 часовой формат для любителей попкорна ,целую сагу о судьбе русских в Америке. Фильм о любви,дружбе,мужестве,о силе и слабости духа,и ещё много о чём.Кроме Де Ниро в фильме снимаются Уокен и Стрип. Затянутость фильма -условный недостаток.
30 Авг. 2019 18:47 Прямая ссылка
Типичные, в представлении режиссера, семьи русских эмигрантов, русская община... клюква есть, но она еще не бьет в глаза…простые парни, простые девушки, работяги и служащие, некоторые живут почти на территории завода и даже на улице часто не снимают строительных касок(гы-гы), но счастливы, что мОчи нет.
Веселятся, пьянствуют, охотятся, женятся, в общем празднуют жизнь по полной - хорошо. Героиню Стрип лупит отец почем зря, кругом дым и смрад с заводов, жилища иногда похожи на строительные вагончики, но какие пустяки, всё-равно-все-счастливы, это ж Америка, какие тут могут быть антагонизмы и противоречия, все любят друг друга.."Спасибо" режиссеру, глаза открыл на американское общество, опять же (гы-гы).
Далее некоторым персонажам взбрело в голову "послужить своей стране», за тысячи километров, на другом континенте, в преступной войне. Ну, обычное такое дело, защищать вьетнамцев от.. вьетнамцев.
Именно тут и начинается главное паскудство и интеллектуальная содомия фильма.
Внезапно!
Не американские солдаты творят геноцид. Не сша выжигают напалмом и химией все живое. Не американцы расстреливает мирных женщин и детей, как в Сонгми, а таких расстрелянных деревень там сотни, а (внимание!) вьетконговец, как бы походя бросает в прячущихся от бомбежки женщин и детей гранаты, просто так, ни для чего, типа просто злой.
Для тех, кто знаком с историческими азами Вьетнамской войны, это то же самое что, в фильме «Иди и смотри» зверства бы чинила Красная Армия.
После этого любой нравственный или философский посыл в фильме умирает. Остаётся только пропаганда, конъюнктура и анестезия для больного, на тот момент вьетнамским синдромом, американского общества, панически ищущего выход.
Я уж не говорю, что именно северовьетнамцы по фильму ..гм.. втянули «хероев» в русскую рулетку, что конечно тоже историческая идиотия.
Что в итоге?
Вроде бы показана обычная война, каких в кино сотни. Показана лучшими голливудскими актерами, отлично сыгравшими на "Оскары". Они прекрасно отыгрывают всю палитру эмоций, но мне уже плевать.
Так в чем же дело?
А в том, что в фильме врут и извращают факты нагло, именно в деталях, в деталях которые переворачивают все с ног на голову.
И такие примеры паскудства и извращений правды, как-бы походя, я часто замечаю сегодня в кино, в др. видах искусства, а еще в пропаганде.
Обратите на это внимание.
Делающие подобный продукт и одобряющие его всегда предъявляют один аргумент – ну это же художественный фильм.
Ну так и рецензия тогда художественная.