Очень даже хорошая картина , не только с точки зрения исторической содержательности. Но и показывает, что справедливость в обществе - это сложно и даже когда в целом "все за нее" , увы - не всегда хватает сил восстановить её полностью ...
8/10
Фильмы / Офицер и шпион / J'accuse
Общая оценка 7,04 127 голосов
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 32 Всего рекомендаций 32 | Офицер и шпион
(2020)
|
Название фильма
Название антологии
показать остальные трейлеры
An Officer and a Spy / J'accuse (2019) - Trailer (English Subs)
30 Апрель 2023 10:11
Трейлер (Youtube)
07 Янв. 2020 17:56 , дублированный
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Офицер и шпион
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 45
тем кто любит фильмы про шпионов к просмотру,остальным возможно покажется фильм затянут ым.
Фильм на любителя. Для тех кто любит малотонные исторические картины - серьёзный, вдумчивый. 8/10
Ну что ж, отличное, практически документально снятое по реальным событиям кино. Прекрасные актеры, антуражи, костюмы в общем французы слава Богу еще умеют снимать кино как в прочем еще делать много чего хорошего (Шарли Эбдо не в счет:)))). Единственно может быть стоило авторам все таки больше внимания уделить тому насколько большой раскол в общество Франции (да и не только ее) внесло дело Дрейфуса. А так-то получился очень добротно снятый политический детектив. Ну а если уж вновь о "еврейском вопросе"... Ну а что поделать, что несправедливо обвиненный Дрейфус был еврей... Однако... Никто не увидел в титрах после фильма в ранге "эксклюзивного продюсера" нашего... Родненького... Ну?! Ну?! Ну?! Да-да-да!!! Романа Абрамовича И я не шучу. Просмотрите титры. А так-то 8/10 однозначно
Осторожно - спойлер!
Странно, что такой поборник офицерской чести как полковник Пикар без зазрения совести навешивал рога своему же сослуживцу.
Реально исторические факты были таковы, что ажиотаж вокруг дела Дрейфуса был поднят только по тому, что он был еврей. Вопрос о его виновности был отодвинут на второй план. Интересно, был бы Дрейфус оправдан если бы не был евреем ? Вряд ли. Так как не было бы той вакханалии в международной прессе , которая была создана сионистами. Рома Полански верно служит Сиону. Все его фильмы с откровенной прожидью.
Интересная история, атмосферная картина, смотрела с огромным интересом но все-таки мне не хватило чего-то, какой-то перчинки что ли, всё как-то поверхностно и скупо от меня 6+/10
фильм малость скучноват и затянут, но поскольку в основе фильма лежит реальная история и судьба реального человека, это простительно, в целом фильм вполне достойный для просмотра
Добротный фильм, для взыскательных ценителей настоящего киноискусства.
Цікавий фільм, знятий якісно, трохи затянутий, можливо трохи перебільшено роль єврейської нації у фільмі. Немов би нагадуючи нам як ці люди постійно страждали від антисемітів навіть у ті (в любі) часи.
Фильм снят очень достойно, плановые сцены, декорации. игра актёров, всё на высоте, но вот сам процесс. происходящий в фильме. уравновешеноскучен. Есть кино которое со временем пересматриваешь это кино вряд ли я буду смотреть второй раз. Фильм сделан на реальных событиях и думаю в этом его ценность и ради этого его стоит смотреть.
Предполагал, что будет фильм о шпионских играх в старушке Франции, а получился политический детектив. Причём Дрейфус тут совершенно никак не участвует. Его как посадили так он и сидит на своём острове. И кстати неплохо так сидит. Отдельный номер с видом на океан. Дают разжигать костры, книжки читает, а то что там одиноко, ну так извините, это вам не курорт!
Но указанное выше не в коем разе не говорит о минусе фильма. Наоборот фильм очень даже показался интересным и по содержанию и по игре актёров. И напрямую показывает настроения того времени, отношение всех наций к еврейскому народу, даже если они честно защищают ту страну в которой живут. Плюс то что происходит сейчас во многих странах, когда государство боится признать свою ошибку и вместо того чтобы показать свою не правоту и благосклонность начинает всячески покрывать настоящих преступников.
Для общего исторического развития фильм очень неплох. Люблю исторические подобные костюмированные фильмы которые прибавят мне в голову новых исторических фактов, лишь бы только это были честные факты.
Из интересного замеченного в картине за весь фильм мною было обнаружено только 2 мужчины без усов, все остальные из массовки и главных героев были с усами. Даже женщины и дети. Шучу. Только женщины!
Но указанное выше не в коем разе не говорит о минусе фильма. Наоборот фильм очень даже показался интересным и по содержанию и по игре актёров. И напрямую показывает настроения того времени, отношение всех наций к еврейскому народу, даже если они честно защищают ту страну в которой живут. Плюс то что происходит сейчас во многих странах, когда государство боится признать свою ошибку и вместо того чтобы показать свою не правоту и благосклонность начинает всячески покрывать настоящих преступников.
Для общего исторического развития фильм очень неплох. Люблю исторические подобные костюмированные фильмы которые прибавят мне в голову новых исторических фактов, лишь бы только это были честные факты.
Из интересного замеченного в картине за весь фильм мною было обнаружено только 2 мужчины без усов, все остальные из массовки и главных героев были с усами. Даже женщины и дети. Шучу. Только женщины!
08 Июль 2020 14:25⇑
messers пишет:
Очень интересный фильм. Порадовала концовка. Сколько еврея не корми, он всё равно в карман смотрит.
Будем надеяться это троллинг ;) Интерсно было бы на вашу реакцию посмотреть - после 7 лет в тюряге. тем более , что ему при особом отношении не позволяли встречи и надевали кандалы...
А мораль сей картины - справедливость не торжествует .
Хороший исторический фильм В описание можно добавить судебная драма, ибо это больше про юристов , чем про шпионов.
Вполне достойный исторический детектив. Опустив одни детали и заострив внимание на других, Полански смог придать действию напряженности. Впрочем, заметно, что фильму немного не хватило масштабности. Дело Дрейфуса в свое время разделило французское общество очень сильно - и баталии вокруг него кипели практически до Первой Мировой. Все более или менее известные французы обязаны были определяться, с кем они. Вот этого "кипения" в картине почти не показано - а жаль. 7/10
Очень интересный фильм. Порадовала концовка. Сколько еврея не корми, он всё равно в карман смотрит.
Очень даже не плохой фильм. Актеры справились со своими ролями. Но, понравится точно не всем, размеренное повествование, длительность довольно долгая, не каждый осилит:)
Вроде бы все хорошо в этом фильме,но получился скучноватым. Для общего развития можно посмотреть
снято по всем правилам, актеры хорошие, на реальных событиях.... но блин кааааккк нууууудно!!!!
Фильм поставлен почти идеально (если не обращать внимание на современные бордюры и наличие дверей в высоковольтные ТП с характерными решетками в Париже конца 19-го века). Атмосфера того времени, одежда, убранство и обстановка - на высоте. Фильм для умеющих слышать и способных думать. И о том что система тебя сломает и выплюнет, даже если ты ей предан и ни в чем не виновен. Тебе просто не повезло, потому-что кто-то захотел чтобы повезло ему.
И - да, концовочка фильма выдаёт представителя "избранного народа" с головой. Не являюсь и антисемитом ни тем более сионистом, но как говорится - "осадочек-то остался".
П.С. Кто-нибудь мне подскажет почему на слушаниях в суде у обоих полковников (главного героя и его бывшего подчиненного - бывшего майора) одни и те же ордена но в разном порядке?
И - да, концовочка фильма выдаёт представителя "избранного народа" с головой. Не являюсь и антисемитом ни тем более сионистом, но как говорится - "осадочек-то остался".
П.С. Кто-нибудь мне подскажет почему на слушаниях в суде у обоих полковников (главного героя и его бывшего подчиненного - бывшего майора) одни и те же ордена но в разном порядке?
Хорошее историческое кино. Слегка затянуто, но в основном претензий нет. Игра убедительная и достоверная. Вот так и нужно снимать исторические фильмы.
Технически всё хорошо, почти безупречно. Но, сильно не цепляет. У Иштвана Сабо подобные истории получалось рассказывать более глубоко, с проникновением в душевные перипетии героев.
6/10
6/10
Интересный фильм. Понравился. Скучно не было - для думающих и анализирующих зритеоей. Оценка 8 из 10!
Что-то устал я смотреть эту болтологию и вырубил к едрене фене.1/10 Ооочень нудная муть.
Занимательный фильмец... Игра главного героя великолепна! Рекомендуется к просмотру..
Офицер и шпион. 2019. реж. Полански. Попался фильм с отвратительным дубляжом. Но это не главное. Главное, что очень скучный и совсем неинтересный.
07 Март 2020 07:47⇑
Скрытый текст
Может быть, потому Вы не слышали от чукчей или индейцев о притеснениях и гонениях, что для физического уничтожения чукчей, индейцев или других народов по национальному признаку в ХХ веке не была создана целая отрасль промышленности. Целые заводы по уничтожению живых людей со своей логистикой, железнодорожным транспортом, технологией и т.д., работающие четко, эффективно, производительно, как это умеет организовать работящий немецкий народ. Можете ли Вы привести аналогичные примеры в истории, сравнимые с этим?znatok58 пишет:Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
Можно вопрос? А как вы думаете, почему все государства уважают друг друга и не вмешиваются во внутренние дела соседей, кроме еврейского государства Израиль? Ведь если в любой стране мира правительство утвердит строительство новой улицы или квартала на это обратят внимание только местные СМИ, но если тоже самое сделает Израиль этот вопрос обсуждается в СБ ООН и выносится осуждающая резолюция? Это не странно?
И ответ на второй вопрос."все государства уважают друг друга и не вмешиваются во внутренние дела соседей". К сожалению, в этом мире все наоборот, надеюсь, примеры приводить не надо. Что же касается Израиля, то его счастье в том, что его соседи сильно ненавидят друг друга, и всегда воевали друг с другом и воюют по сегодняшний день.
17 Фев. 2020 04:51⇑
znatok58 пишет:Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
Можно вопрос? А как вы думаете, почему все государства уважают друг друга и не вмешиваются во внутренние дела соседей, кроме еврейского государства Израиль? Ведь если в любой стране мира правительство утвердит строительство новой улицы или квартала на это обратят внимание только местные СМИ, но если тоже самое сделает Израиль этот вопрос обсуждается в СБ ООН и выносится осуждающая резолюция? Это не странно?
-INDEX ERROR-
Я вас понял - ваш герой Шарль-Мари Фернан Эстергази, а капитан Дрейфус просто еврейская морда. Де́ло Дре́йфуса — судебный процесс проходил в декабре 1894года. Какой нафиг Израиль, какой СБ ООН, вы что таблетки принять забыли???
16 Фев. 2020 06:08⇑
Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
-INDEX ERROR-
Можно вопрос? А как вы думаете, почему все государства уважают друг друга и не вмешиваются во внутренние дела соседей, кроме еврейского государства Израиль? Ведь если в любой стране мира правительство утвердит строительство новой улицы или квартала на это обратят внимание только местные СМИ, но если тоже самое сделает Израиль этот вопрос обсуждается в СБ ООН и выносится осуждающая резолюция? Это не странно?
-INDEX ERROR-
Можно вопрос? А как вы думаете, почему все государства уважают друг друга и не вмешиваются во внутренние дела соседей, кроме еврейского государства Израиль? Ведь если в любой стране мира правительство утвердит строительство новой улицы или квартала на это обратят внимание только местные СМИ, но если тоже самое сделает Израиль этот вопрос обсуждается в СБ ООН и выносится осуждающая резолюция? Это не странно?
А вы задумайтесь почему снимают фильмы о евреях? Живы ещё люди пережившие концлагеря а уже кто-то заявляет что не было никаких концлагерей и это выдумки евреев... Кому выгодно переписывать историю, переворачивать её наизнанку называя чёрное белым и наоборот? Задумайтесь пожалуйста, почему на западе считают что вторую мировую выиграла Америка и это преподают в школах, почему "некоторые" политики заявляют что это Советский союз напал на Германию? Вспомните как несколько лет назад в интернете муссировали статьи о насилии немок советскими солдатами, почему в европе сносят все памятники посвящённые ВОВ, и т.д. список можно продолжать...Задумайтесь над этим, историю извращают не потому что память коротка, а потому что это кому-то выгодно. И ещё маленький штрих - только в еврейском государстве Израиль 9 мая считается праздником (не считая бывших республик), только в Израиле открываются новые памятники посвящённые подвигу советских солдат и войне - 25 июня 2012 года в городе Нетания и в 2020 году в Иерусалиме, на открытие обоих памятников приезжал Путин.
Очень важно не допустить переделывание истории...
Вы не тому прдлагаете задуматься, я уже тысячу раз всё обдумал, просто есть люди про которых ещё моя бабушка говорила: "Ему хоть ссы в глаза, всё божья роса!"
15 Фев. 2020 17:53⇑
Aksakal пишет:
Скрытый текстСкользящий пишет:Aksakal пишет:Скользящий пишет:Aksakal пишет:Скользящий пишет:Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?
Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?
Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
Но Дрейфус то был еврей, что с этим делать? И история эта документальная. Так что сделать из него негра-гомосека не прокатит.
Вот и я о том же самом. ПРИТОМИЛИ эти печально-слезливые истории-побасенки про несчастных "избранных сынов". Режиссёры-гении скармливают публике каждый год одно и тоже. Лишь лица меняются. Лишь декорации переставляют. Не согласны?
"Песня имён"(2019) разве не об этом? "Собибор"(2018) не о том же? "Жена смотрителя зоопарка"(2017) "перепевка" всего раннего? Нет? "Рай"(2016) помните? "Сын Саула"(2015) с "охами" и "ахами"? "Воровка книг"(2014) о другом?....... "В темноте"(2011) евреи в канализации. Видели? "Облава"(2010) с Жаном Рено смотрели? А ведь ещё "Бесславные ублюдки"(2009), "Вызов"(2008) - евреи партизаны(!!!!)..... "Пианист"(2002), "Лики смерти"(2001), "Заговор"(2001)..... ну, и так далее по годам. До "Списка Шиндлера", вышедшего в 93-м году ещё масса подобной "стряпни".
Увлекательное кино? А то!!!
Необходимо отдельный ЖАНР СОЗДАТЬ - ПЛАЧ НАРОДА( единственного народа). У других-то, горестей нет. Других народов, вообще, как будто бы на земле не существует.
Не рассмешил я Вас? А так хотелось. Так хотелось.
Циник во мне? Ну, что Вы? Просто "однообразие" всего этого "многообразия", притомили. Каждый год одна и та же тема. Где уж русскому поплакаться, где уж чукче попенять на незавидную долю? Кто это будет смотреть? Кому это интересно?
Видимо вы хорошо подготовились, такой список выкатив, но речь идёт об одном единственном фильме (о половине из вашего списка даже не слышал). Не нравится тема - идите себе мимо. Я совершенно не смотрю индийские фильмы, и никто меня не заставит. Поступите таким же образм и будет вам счастье.
А вы задумайтесь почему снимают фильмы о евреях? Живы ещё люди пережившие концлагеря а уже кто-то заявляет что не было никаких концлагерей и это выдумки евреев... Кому выгодно переписывать историю, переворачивать её наизнанку называя чёрное белым и наоборот? Задумайтесь пожалуйста, почему на западе считают что вторую мировую выиграла Америка и это преподают в школах, почему "некоторые" политики заявляют что это Советский союз напал на Германию? Вспомните как несколько лет назад в интернете муссировали статьи о насилии немок советскими солдатами, почему в европе сносят все памятники посвящённые ВОВ, и т.д. список можно продолжать...Задумайтесь над этим, историю извращают не потому что память коротка, а потому что это кому-то выгодно. И ещё маленький штрих - только в еврейском государстве Израиль 9 мая считается праздником (не считая бывших республик), только в Израиле открываются новые памятники посвящённые подвигу советских солдат и войне - 25 июня 2012 года в городе Нетания и в 2020 году в Иерусалиме, на открытие обоих памятников приезжал Путин.
Очень важно не допустить переделывание истории...
15 Фев. 2020 03:15⇑
Скрытый текст
Скользящий пишет:
Aksakal пишет:Скользящий пишет:Aksakal пишет:Скользящий пишет:Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?
Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?
Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
Но Дрейфус то был еврей, что с этим делать? И история эта документальная. Так что сделать из него негра-гомосека не прокатит.
Вот и я о том же самом. ПРИТОМИЛИ эти печально-слезливые истории-побасенки про несчастных "избранных сынов". Режиссёры-гении скармливают публике каждый год одно и тоже. Лишь лица меняются. Лишь декорации переставляют. Не согласны?
"Песня имён"(2019) разве не об этом? "Собибор"(2018) не о том же? "Жена смотрителя зоопарка"(2017) "перепевка" всего раннего? Нет? "Рай"(2016) помните? "Сын Саула"(2015) с "охами" и "ахами"? "Воровка книг"(2014) о другом?....... "В темноте"(2011) евреи в канализации. Видели? "Облава"(2010) с Жаном Рено смотрели? А ведь ещё "Бесславные ублюдки"(2009), "Вызов"(2008) - евреи партизаны(!!!!)..... "Пианист"(2002), "Лики смерти"(2001), "Заговор"(2001)..... ну, и так далее по годам. До "Списка Шиндлера", вышедшего в 93-м году ещё масса подобной "стряпни".
Увлекательное кино? А то!!!
Необходимо отдельный ЖАНР СОЗДАТЬ - ПЛАЧ НАРОДА( единственного народа). У других-то, горестей нет. Других народов, вообще, как будто бы на земле не существует.
Не рассмешил я Вас? А так хотелось. Так хотелось.
Циник во мне? Ну, что Вы? Просто "однообразие" всего этого "многообразия", притомили. Каждый год одна и та же тема. Где уж русскому поплакаться, где уж чукче попенять на незавидную долю? Кто это будет смотреть? Кому это интересно?
Видимо вы хорошо подготовились, такой список выкатив, но речь идёт об одном единственном фильме (о половине из вашего списка даже не слышал). Не нравится тема - идите себе мимо. Я совершенно не смотрю индийские фильмы, и никто меня не заставит. Поступите таким же образм и будет вам счастье.
14 Фев. 2020 22:14⇑
Скрытый текст
Aksakal пишет:
Скользящий пишет:Aksakal пишет:Скользящий пишет:Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?
Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?
Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
Но Дрейфус то был еврей, что с этим делать? И история эта документальная. Так что сделать из него негра-гомосека не прокатит.
Вот и я о том же самом. ПРИТОМИЛИ эти печально-слезливые истории-побасенки про несчастных "избранных сынов". Режиссёры-гении скармливают публике каждый год одно и тоже. Лишь лица меняются. Лишь декорации переставляют. Не согласны?
"Песня имён"(2019) разве не об этом? "Собибор"(2018) не о том же? "Жена смотрителя зоопарка"(2017) "перепевка" всего раннего? Нет? "Рай"(2016) помните? "Сын Саула"(2015) с "охами" и "ахами"? "Воровка книг"(2014) о другом?....... "В темноте"(2011) евреи в канализации. Видели? "Облава"(2010) с Жаном Рено смотрели? А ведь ещё "Бесславные ублюдки"(2009), "Вызов"(2008) - евреи партизаны(!!!!)..... "Пианист"(2002), "Лики смерти"(2001), "Заговор"(2001)..... ну, и так далее по годам. До "Списка Шиндлера", вышедшего в 93-м году ещё масса подобной "стряпни".
Увлекательное кино? А то!!!
Необходимо отдельный ЖАНР СОЗДАТЬ - ПЛАЧ НАРОДА( единственного народа). У других-то, горестей нет. Других народов, вообще, как будто бы на земле не существует.
Не рассмешил я Вас? А так хотелось. Так хотелось.
Циник во мне? Ну, что Вы? Просто "однообразие" всего этого "многообразия", притомили. Каждый год одна и та же тема. Где уж русскому поплакаться, где уж чукче попенять на незавидную долю? Кто это будет смотреть? Кому это интересно?
14 Фев. 2020 12:48⇑
Скользящий пишет:
Aksakal пишет:Скользящий пишет:Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?
Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?
Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
Но Дрейфус то был еврей, что с этим делать? И история эта документальная. Так что сделать из него негра-гомосека не прокатит.
14 Фев. 2020 10:03⇑
Aksakal пишет:
Скользящий пишет:Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?
Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?
Вот от чукчей, как раз и не слышно о каких-либо притеснениях, гонениях, ущемлениях и т.д. Как не странно, и другие нации, ничего подобного на мировую сцену не выносят. Ну, где скажите американский плач обиженных? А немецкий, французский, русский? Можете привести примеры? Какая нация, кроме этой, в фильме в очередной раз озвученной, так охает и вопит? Может африканские народы? Индейцы в резервациях? Я именно об этом высказывался. Когда это один раз - ладно. Когда дважды - начинает казаться навязчивым. Трижды - смешно. Так в который раз? Спасибо
13 Фев. 2020 16:55⇑
Скользящий пишет:
Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?
Что коробит и оставляет осадок. Это в очередной раз всё та же педалируемая тема с еврейством. Из уст Романа Полански звучащая. Еврей! Еврей! И ещё раз еврей! Вновь? Ах, какое несчастье. Ах, какой произвол. Вскоре, если это будет продолжаться и далее, это станет смешным. Ну, в самом деле, в конце-то концов, сколько уже можно? Это генный код плача что ли такой? Профессиональный штрих с подчёркиванием для зрителя? С напоминанием вновь и вновь? Как тут великого комбинатора - Остапа Бендера не вспомнить?
Это история, за которой вся Европа следила. Если бы Дрейфус был чукчей вам бы здорово полегчало?
13 Фев. 2020 16:44⇑
Kritikan VGIK пишет:
Экранизация великим Полански правдивой истории, описанной великим Харрисом, пристыжающая и за которую до сих пор обидно Франции. Это история о несправедливо обвиненном солдате, который был евреем, в то время как люди, которые решали, что хорошо, а что плохо в армии, ненавидели евреев. Можно предположить, что до сих пор режиссёр в изгнании Полански сделал этот фильм, чтобы попытаться выразить свою невиновность таким образом. (возможно, он хотел сказать нам, что он похож на Дрейфуса ). В жилах Полански течет еврейская кровь, но надо отдать ему должное. он не превращает «J'accuse» в исследование антисемитизма, что было бы слишком легко. Пикар (Дюжарден ) с самого начала охотно признается Дрейфусу, что он не любит евреев, но это не заставит его сознательно гнобить хорошего солдата, служащему Франции в меру своих возможностей независимо от расовой принадлежности. В эпоху нетерпимости этот фильм напоминает нам, что есть великие принципы, за которые стоит бороться.
Декорации, костюмы, дизайн просто фантастические. Не говоря уже об актерах, которые по большей части происходят из театра «Комеди Франсез»,
В общем, повторюсь: достойная экранизация достойного произведения. Может показаться нарочить неторопливо (для восприятия и оценки деталей, мелочей, которые безусловно имеют смысл ), но ни в коей степени не скучно.
Согласен с каждым словом. Просто дополню, в фильме есть некоторые неточности - предатель был в самом генеральном штабе
После высылки Дрейфуса на остров новым начальником контрразведки Генштаба был назначен полковник Пикар. Он внимательно изучил все детали нашумевшего судебного разбирательства и пришел к убеждению, что Дрейфус не шпион. Более того, ему удалось заполучить открытку из немецкого посольства, посланную на имя майора графа Шарля-Мари Фернана Эстергази, служившего при том же Генеральном штабе. За ним тут же установили слежку, и она обнаружила его связь с иностранными агентами. Он-то и был автором этого бордеро, любил деньги, добывал их путем подлогов и… ненавидел Францию. «Я не убил бы и щенка, – написал он как-то в письме, – но я с радостью расстрелял бы сто тысяч французов». Такой вот «трогательный» аристократ, которому чем-то очень сильно досадили его соотечественники.
Но граф Эстергази «был свой» и к тому же он не был евреем. Поэтому, когда Пикар доложил начальству о том, кто истинный преступник в «деле Дрейфуса» и предложил Эстергази арестовать, а Дрейфуса освободить, генералы Генштаба отправили его с экспедицией в Африку.
Впоследствии этот Эстергази безнаказанно удрал в Германию. ... За этим делом следила вся Европа, а Франция поделилась на дрейфуссаров и антидрейфуссаров.
Экранизация великим Полански правдивой истории, описанной великим Харрисом, пристыжающая и за которую до сих пор обидно Франции. Это история о несправедливо обвиненном солдате, который был евреем, в то время как люди, которые решали, что хорошо, а что плохо в армии, ненавидели евреев. Можно предположить, что до сих пор режиссёр в изгнании Полански сделал этот фильм, чтобы попытаться выразить свою невиновность таким образом. (возможно, он хотел сказать нам, что он похож на Дрейфуса ). В жилах Полански течет еврейская кровь, но надо отдать ему должное. он не превращает «J'accuse» в исследование антисемитизма, что было бы слишком легко. Пикар (Дюжарден ) с самого начала охотно признается Дрейфусу, что он не любит евреев, но это не заставит его сознательно гнобить хорошего солдата, служащему Франции в меру своих возможностей независимо от расовой принадлежности. В эпоху нетерпимости этот фильм напоминает нам, что есть великие принципы, за которые стоит бороться.
Декорации, костюмы, дизайн просто фантастические. Не говоря уже об актерах, которые по большей части происходят из театра «Комеди Франсез»,
В общем, повторюсь: достойная экранизация достойного произведения. Может показаться нарочить неторопливо (для восприятия и оценки деталей, мелочей, которые безусловно имеют смысл ), но ни в коей степени не скучно.
Декорации, костюмы, дизайн просто фантастические. Не говоря уже об актерах, которые по большей части происходят из театра «Комеди Франсез»,
В общем, повторюсь: достойная экранизация достойного произведения. Может показаться нарочить неторопливо (для восприятия и оценки деталей, мелочей, которые безусловно имеют смысл ), но ни в коей степени не скучно.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 45
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Рецензия содержит описание событий из фильма
Настоящая история
Фильм поставлен почти идеально (если не обращать внимание на современные бордюры и наличие дверей в высоковольтные ТП с характерными решетками в Париже конца 19-го века). Атмосфера того времени, одежда, убранство и обстановка - на высоте. Фильм для умеющих слышать и способных думать. И о том что система тебя сломает и выплюнет, даже если ты ей предан и ни в чем не виновен. Тебе просто не повезло, потому-что кто-то захотел чтобы повезло ему.
И - да, концовочка фильма выдаёт представителя "избранного народа" с головой. Не являюсь и антисемитом ни тем более сионистом, но как говорится - "осадочек-то остался".
П.С. Кто-нибудь мне подскажет почему на слушаниях в суде у обоих полковников (главного героя и его бывшего подчиненного - бывшего майора) одни и те же ордена но в разном порядке?
И - да, концовочка фильма выдаёт представителя "избранного народа" с головой. Не являюсь и антисемитом ни тем более сионистом, но как говорится - "осадочек-то остался".
П.С. Кто-нибудь мне подскажет почему на слушаниях в суде у обоих полковников (главного героя и его бывшего подчиненного - бывшего майора) одни и те же ордена но в разном порядке?
Полезная рецензия?
Добавить рецензию