Замечательное фэнтези.
Начало было скучновато, но потом развитие событий привело в наслаждение просмотром.
Фильмы / Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф / The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 9.05 511 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 297 | Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф
(2005)
|
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |  |  |  |  | |  | | |  |  | | |  | |  | |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 140
Очень понравилась данная сказка, которая почему-то прошла мимо меня в детстве. Сейчас я смотрела ее с восхищением и счастьем в глазах, а также с мыслью "хочу стереть себе память и посмотреть ее еще раз". Похожее чувство было у меня лишь с Гарри Поттером.
В общем, хочу сказать, что это прекрасная сказочная история с изумительными героями и моралью. Ставлю высший балл.
В общем, хочу сказать, что это прекрасная сказочная история с изумительными героями и моралью. Ставлю высший балл.
Как сказал сам Клайв Льюис, "когда-нибудь вы станете достаточно взрослыми, чтобы снова прочитать сказки". Эту сказку точно можно читать и смотреть в любом возрасте. Захватывающая история, очень нравится, что заложенная мораль преподносится очень аккуратно и ненавязчиво, в любом возрасте после прочтения или просмотра нет ощущения, будто тебе пытались прочитать мораль или чему-то научить, но при этом всё равно остаются размышления о семье, долге, прощении и т. д. Подняты темы, которые редко ложатся в основу сказок - тут не только "хорошие" борются с "плохими", но и раскрываются и меняются отношения между членами семьи, показана ценность этих уз - "свой" человек всегда остаётся "своим", что бы он ни натворил. Правда, в детстве всё воспринималось как-то легче.
Перечитывая сказку раз третий уже в старших классах, заметила некоторые параллели с христианскими сюжетами, потом, прочитав биографию автора, убедилась, что он действительно именно их и закладывал в основу произведения. Однако поскольку упор делается именно на человеческие отношения, которые являются вечной проблемой, и поднимается вопрос опять же вечных и всеобщих ценностей (взаимовыручка, единство, честь, долг), то эти параллели совершенно не мешают, можно смело смотреть людям любых религиозных взглядов.
Экранизации 10/10, отлично передана история и атмосфера, и, что приятно, снято почти полностью по книге, ключевые моменты сохранены.
Осторожно - спойлер!
Жертва Аслана казалась естественной и оптимальной, как-то без обсуждения признавалось, что лидер несёт абсолютную ответственность за подопечных и должен защищать их любой ценой. А уж когда выяснялось, что он знал, что после казни воскреснет, то вообще охватывало ликование - какой хитрюга и как грандиозно обманул ведьму! Теперь же охватывает горечь, что из-за ничтожного, в общем-то, мальчишки, который даже родными не дорожит, приходится нести такие жертвы. Нет, ситуацию не хотелось бы изменить, но горечь и досада чувствуется, особенно когда думаешь, что и в жизни-то так часто бывает, из-за не слишком достойных людей страдают другие, и понимаешь, что это естественный и неизбежный ход вещей. А самым настоящим и самым большим героем для меня всегда был фавн Тумнус. Знал, что подвергается смертельной опасности, но всё-таки не поступился собой. Вот это настоящий пример отваги и достоинства, фавн заслуживает уважения!
Перечитывая сказку раз третий уже в старших классах, заметила некоторые параллели с христианскими сюжетами, потом, прочитав биографию автора, убедилась, что он действительно именно их и закладывал в основу произведения. Однако поскольку упор делается именно на человеческие отношения, которые являются вечной проблемой, и поднимается вопрос опять же вечных и всеобщих ценностей (взаимовыручка, единство, честь, долг), то эти параллели совершенно не мешают, можно смело смотреть людям любых религиозных взглядов.
Экранизации 10/10, отлично передана история и атмосфера, и, что приятно, снято почти полностью по книге, ключевые моменты сохранены.
Мне очень понравилась сказка. Отличная актерская игра и интересный сюжет, но...
Заключающаяся часть была иной. Концовку изменили, чтобы показать больше эпика, и почему это в интересных фактах не написали? Надеюсь, я не один, знающий эту "тайну".
Заключающаяся часть была иной. Концовку изменили, чтобы показать больше эпика, и почему это в интересных фактах не написали? Надеюсь, я не один, знающий эту "тайну".
Очень приятный и хороший фильм! Такое кино хорошо будет и с семьей посмотреть.
Респект за постановку! Чувствуется прям вся атмосфера, не то что в современных, в которых лишь одна показуха и не более. В таких фильмах поднимались даже кое-какие смыслы: Верность, дружба, долг, честь!
Респект за постановку! Чувствуется прям вся атмосфера, не то что в современных, в которых лишь одна показуха и не более. В таких фильмах поднимались даже кое-какие смыслы: Верность, дружба, долг, честь!
всё кина не будет росскомнадзор провода перерезал, кйфушки кончились... Тьфу, докатились:( где фильм, коновалы?
В детстве читал книги,очень нравилась,и все три части фильма просто великолепны
Очень правильный фильм! Сейчас детей учат херне: все люди братья и как потреблять правильно. А надо вот чему учить: замочить врага и меч от крови вытирать. Ну и дружбе, взаимовыручки тоже.
Осторожно - спойлер!
Наверное, сцена с жертвой Аслана крутовата для детей, но в семьях, где воспитывают в христианском духе метафора жертвы должна быть понятна. Потому как Клайвом Льюисом так и задумывалось.
Алина Нечаева пишет:
александр1994 пишет:Великолепный фильм =) как же хочется что ни будь подобного - пусть даже сон приснится о сказочном мире =)
мне 20 лет =)
Мы с вами мысли одинаково) Мне тоже 20 и тоже иногда хочется сказки... ведь в нашем мире так не хватает добра и волшебства. Хорошо, что есть такие замечательные фильмы, которые позволяют очутиться в сказке, хотя бы на 2 часа...
Мне уже не 20, но сказки тоже хочется. Чем старше - тем (сложнее, запутаннее... ) предсказуемее жизнь. Чудо, приди!!!!!
Замечательный фильм. Конечно, фильм в первую очередь ориентирован на детей, но все равно он очень интересен, и, думаю, взрослым тоже понравится. Не избитый сюжет, неожиданный поворот событий. Первый раз смотрела на одном дыхании (года 3 назад).
Замечательный волшебный фильм, смотрится с интересом и на одном дыхании. фильм насыщен красками и данамикой, множество самых разных эмоций и чувств. Графика на высшем уровне. Сначала мне показалось, что актеры на роли детей подобраны ужасно, некрасивы и совсем не сочетаются друг с другом, но в течение просмотра фильма я изменила мнение. Играют дети отлично, естественно и непринужденно, а их внешность запоминающаяся и особенная какая-то, как раз для подходит под атмосферу фильма. Лев конечно великолепен, а бобры такие милые )) Возможно вокруг фильма(-ов) о Нарнии много суеты и восхищения и это кого-то раздражает, но нельзя не признать, что фильм действительно отличный. 5/5
Ожидания у меня от этой сказки были велики. И вот она выходит по ТВ. С интересом смотрится пока герои находятся в обыденной жизни, но как только они, не все сразу конечно, оказываются по ту сторону шкафа мой мозг отказался переваривать происходящее там. Автор или сценарист шмалил по ходу когда сказку эту сочинял. Лучше уж наши советские сказки пересмотреть лишний раз.
александр1994 пишет:
Великолепный фильм =) как же хочется что ни будь подобного - пусть даже сон приснится о сказочном мире =)
мне 20 лет =)
Мы с вами мысли одинаково) Мне тоже 20 и тоже иногда хочется сказки... ведь в нашем мире так не хватает добра и волшебства. Хорошо, что есть такие замечательные фильмы, которые позволяют очутиться в сказке, хотя бы на 2 часа...
Стрелок Роланд пишет:
Осторожно - спойлер!Шикарная детская сказка? Вы это серьёзно? Ну–ну... Шикарная, иначе и не скажешь. Ага. Прям шедевр.
Актёры деревянные. Все до единого. Тот пацан, который предатель, вообще похож на маленького Кристофера Ллойда – такой же страшный и уродливый. Только вот играть так смачно, как Кристофер, не умеет.
Остальные тоже какие–то поленья. Ну может быть только мелкая девка хоть что–то может выдать. А в остальном – лажа. Даже восхваляемая всеми повсеместно Кольдунья у меня не вызвала восторга от своей игры. Слишком прямолинейно и переигранно. Как впрочем и юный Чарльз Ксавьер. Мало того, что появляется–то в двух эпизодах, так ещё и никакой. Но эти двое всё же лучше, чем главная четвёрка героев.
Только всеобщий любимец Аслан порадовал. Но и то видно, что компьютерный же! Ничем не лучше льва из "Джуманджи".
Музыка обычная для такого жанра. Пафосная, эпичная, но обычная. Попробуйте вспомнить мотивчик сразу после просмотра, и, я убеджён, чт о у вас не получится. У меня вот не получилось.
Так, а теперь о том, что меня задело больше всего. Я говорю о том, что наши детки прожили в Нарнии минимум десять лет, я прав? Таким образом, на момент конца фильма, младшенькой было уже под 20 лет, старшенькому под 28. Вон даже бороду отпустил.
Ну так вот. Потом они вернулись на Землю, и оказались в тех же возрастах, в каких и отправились в Нарнию, так? И вот скажите мне, что будет с рассудком у этих "детей".
Вы просто представьте себе девочку, которой на вид не больше 10, а ум у неё как у 20–летней. Это что за такое будет сексуально активное дитятко? Ммм? Ответьте мне!
Нет, вы только представьте себе, пережить половое созревание (в том числе и месячные / поллюции), отрастить титьки / пенисы, оволосеть в паху. Это эмоции, это жизнь, это очень долгий процесс.
А тут бац!!! И вам снова 10 лет. А ваш рассудок–то не помолодел. Ваша память–то не стёрлась. Каково это будет – лишиться грудей, волос, зрелого тела, большого пинуса, а? А? Просто представьте, что вам вот 28, а через секунду 10. Каковы будут ваши действия? Паника, отчаяние, безысходность?
В общем, этот момент очень сильно не проработан!! и меня это бесит!!!
А вообще я тоже так хочу! Прикиньте? Вот человеку 20 лет. Он лезет в Шкаф, проживает в Нарнии жизнь аки король (заметьте, не как бомж), а лет в 70–75 просто лезет назад, на Землю. И тут ему БАЦ и снова 20 лет. И он опять лезет в Шкаф, ну и так далее.
А пока человек жил в Нарнии 55 ЛЕТ, тут, у нас, на Земле, не прошло и минуты. Ну или пара–тройка минут.
Ну вот и скажите мне, разве вы бы так не хотели? Это же ведь фактически источник вечной жизни! Ну разве не здорово? Прожить там скажет 550 лет, а тут пройдёт не больше получаса. я тоже так хочу, слышите?! я тоже так хочу!!!
Только вот вопрос с всенепременным повреждением при этом рассудка остаётся актуальным. Ну не будет нормальной девочкой та, кто уже пережил и менструации, и дефлорацию, и рост грудей, и при этом вернулся в физический облик 10–летней. не будет!!! у неё будет очень большая душевная травма из–за этого! это будет существо, спятившее на сексуальной почве, инфа 99,99%!!!
или вы не согласны?? ну–ну...
У мальчиков так сильно это проявляться не будет ( у них ведь нету ни вагины, ни дефлорации. ни менструх), но то, что проблемы будут – это факт, причём неоспоримый.
А как вам сцена, где полуголый фавн зазывает маленькую девочку к себе домой и там усыпляет её? Ммм? Не напоминает ли уголовно наказуемое правонарушение, а?
Я бы нисколько не удивился, если бы он поступил с этой девочкой так, как поступил с другой маленькой девочкой тот самый маньяк из "Хранителей".
А это нездоровое общение Колдуньи с Предателем в сцене их первой встречи? Это нормально вообще?
На этом поток моей ярости, попоболи, злости, словесного поноса и просто негодования иссякает, и я прощаюсь с вами.
У меня просто нет слов, чтобы прокоментировать СЕЙ ПЕРЛ... А ведь не поленился же написать столько.... и даже привёл аргументы с точки зрения психологии, биологии.... Кинцо то оказывается не простое!! Да в этом фильме оказывается и криминалом попахивает.... НУ ВАЩЕЕЕ!!!! Надо бы этому извращенцу, Клайву Льюису, жалобу написать на тот свет, чтобы не писал больше подобного бреда!!
Когда я только начал читать ЭТОТ КОМЕНТАРИЩЕ, мне чуть волосы дыбом не стали, я хотел было уже испортить сему "писателю" и карму и всё, что только возможно испортить.... но чем дальше я читал, тем большея понимал, каким бы это бредом ни было, злится на сего рецензионщика я просто НЕ СМОГУ.... да что там, в конце я даже +к карме ему поставил!! Ух! Мощно же он меня зацепил!!!
А здесь Прочтите его коммент здесь... это ШЕДЕВР просто...
Великолепный фильм =) как же хочется что ни будь подобного - пусть даже сон приснится о сказочном мире =)
мне 20 лет =)
мне 20 лет =)
Осторожно - спойлер!
Шикарная детская сказка? Вы это серьёзно? Ну–ну... Шикарная, иначе и не скажешь. Ага. Прям шедевр.
Актёры деревянные. Все до единого. Тот пацан, который предатель, вообще похож на маленького Кристофера Ллойда – такой же страшный и уродливый. Только вот играть так смачно, как Кристофер, не умеет.
Остальные тоже какие–то поленья. Ну может быть только мелкая девка хоть что–то может выдать. А в остальном – лажа. Даже восхваляемая всеми повсеместно Кольдунья у меня не вызвала восторга от своей игры. Слишком прямолинейно и переигранно. Как впрочем и юный Чарльз Ксавьер. Мало того, что появляется–то в двух эпизодах, так ещё и никакой. Но эти двое всё же лучше, чем главная четвёрка героев.
Только всеобщий любимец Аслан порадовал. Но и то видно, что компьютерный же! Ничем не лучше льва из "Джуманджи".
Музыка обычная для такого жанра. Пафосная, эпичная, но обычная. Попробуйте вспомнить мотивчик сразу после просмотра, и, я убеджён, чт о у вас не получится. У меня вот не получилось.
Так, а теперь о том, что меня задело больше всего. Я говорю о том, что наши детки прожили в Нарнии минимум десять лет, я прав? Таким образом, на момент конца фильма, младшенькой было уже под 20 лет, старшенькому под 28. Вон даже бороду отпустил.
Ну так вот. Потом они вернулись на Землю, и оказались в тех же возрастах, в каких и отправились в Нарнию, так? И вот скажите мне, что будет с рассудком у этих "детей".
Вы просто представьте себе девочку, которой на вид не больше 10, а ум у неё как у 20–летней. Это что за такое будет сексуально активное дитятко? Ммм? Ответьте мне!
Нет, вы только представьте себе, пережить половое созревание (в том числе и месячные / поллюции), отрастить титьки / пенисы, оволосеть в паху. Это эмоции, это жизнь, это очень долгий процесс.
А тут бац!!! И вам снова 10 лет. А ваш рассудок–то не помолодел. Ваша память–то не стёрлась. Каково это будет – лишиться грудей, волос, зрелого тела, большого пинуса, а? А? Просто представьте, что вам вот 28, а через секунду 10. Каковы будут ваши действия? Паника, отчаяние, безысходность?
В общем, этот момент очень сильно не проработан!! и меня это бесит!!!
А вообще я тоже так хочу! Прикиньте? Вот человеку 20 лет. Он лезет в Шкаф, проживает в Нарнии жизнь аки король (заметьте, не как бомж), а лет в 70–75 просто лезет назад, на Землю. И тут ему БАЦ и снова 20 лет. И он опять лезет в Шкаф, ну и так далее.
А пока человек жил в Нарнии 55 ЛЕТ, тут, у нас, на Земле, не прошло и минуты. Ну или пара–тройка минут.
Ну вот и скажите мне, разве вы бы так не хотели? Это же ведь фактически источник вечной жизни! Ну разве не здорово? Прожить там скажет 550 лет, а тут пройдёт не больше получаса. я тоже так хочу, слышите?! я тоже так хочу!!!
Только вот вопрос с всенепременным повреждением при этом рассудка остаётся актуальным. Ну не будет нормальной девочкой та, кто уже пережил и менструации, и дефлорацию, и рост грудей, и при этом вернулся в физический облик 10–летней. не будет!!! у неё будет очень большая душевная травма из–за этого! это будет существо, спятившее на сексуальной почве, инфа 99,99%!!!
или вы не согласны?? ну–ну...
У мальчиков так сильно это проявляться не будет ( у них ведь нету ни вагины, ни дефлорации. ни менструх), но то, что проблемы будут – это факт, причём неоспоримый.
А как вам сцена, где полуголый фавн зазывает маленькую девочку к себе домой и там усыпляет её? Ммм? Не напоминает ли уголовно наказуемое правонарушение, а?
Я бы нисколько не удивился, если бы он поступил с этой девочкой так, как поступил с другой маленькой девочкой тот самый маньяк из "Хранителей".
А это нездоровое общение Колдуньи с Предателем в сцене их первой встречи? Это нормально вообще?
На этом поток моей ярости, попоболи, злости, словесного поноса и просто негодования иссякает, и я прощаюсь с вами.
Актёры деревянные. Все до единого. Тот пацан, который предатель, вообще похож на маленького Кристофера Ллойда – такой же страшный и уродливый. Только вот играть так смачно, как Кристофер, не умеет.
Остальные тоже какие–то поленья. Ну может быть только мелкая девка хоть что–то может выдать. А в остальном – лажа. Даже восхваляемая всеми повсеместно Кольдунья у меня не вызвала восторга от своей игры. Слишком прямолинейно и переигранно. Как впрочем и юный Чарльз Ксавьер. Мало того, что появляется–то в двух эпизодах, так ещё и никакой. Но эти двое всё же лучше, чем главная четвёрка героев.
Только всеобщий любимец Аслан порадовал. Но и то видно, что компьютерный же! Ничем не лучше льва из "Джуманджи".
Музыка обычная для такого жанра. Пафосная, эпичная, но обычная. Попробуйте вспомнить мотивчик сразу после просмотра, и, я убеджён, чт о у вас не получится. У меня вот не получилось.
Так, а теперь о том, что меня задело больше всего. Я говорю о том, что наши детки прожили в Нарнии минимум десять лет, я прав? Таким образом, на момент конца фильма, младшенькой было уже под 20 лет, старшенькому под 28. Вон даже бороду отпустил.
Ну так вот. Потом они вернулись на Землю, и оказались в тех же возрастах, в каких и отправились в Нарнию, так? И вот скажите мне, что будет с рассудком у этих "детей".
Вы просто представьте себе девочку, которой на вид не больше 10, а ум у неё как у 20–летней. Это что за такое будет сексуально активное дитятко? Ммм? Ответьте мне!
Нет, вы только представьте себе, пережить половое созревание (в том числе и месячные / поллюции), отрастить титьки / пенисы, оволосеть в паху. Это эмоции, это жизнь, это очень долгий процесс.
А тут бац!!! И вам снова 10 лет. А ваш рассудок–то не помолодел. Ваша память–то не стёрлась. Каково это будет – лишиться грудей, волос, зрелого тела, большого пинуса, а? А? Просто представьте, что вам вот 28, а через секунду 10. Каковы будут ваши действия? Паника, отчаяние, безысходность?
В общем, этот момент очень сильно не проработан!! и меня это бесит!!!
А вообще я тоже так хочу! Прикиньте? Вот человеку 20 лет. Он лезет в Шкаф, проживает в Нарнии жизнь аки король (заметьте, не как бомж), а лет в 70–75 просто лезет назад, на Землю. И тут ему БАЦ и снова 20 лет. И он опять лезет в Шкаф, ну и так далее.
А пока человек жил в Нарнии 55 ЛЕТ, тут, у нас, на Земле, не прошло и минуты. Ну или пара–тройка минут.
Ну вот и скажите мне, разве вы бы так не хотели? Это же ведь фактически источник вечной жизни! Ну разве не здорово? Прожить там скажет 550 лет, а тут пройдёт не больше получаса. я тоже так хочу, слышите?! я тоже так хочу!!!
Только вот вопрос с всенепременным повреждением при этом рассудка остаётся актуальным. Ну не будет нормальной девочкой та, кто уже пережил и менструации, и дефлорацию, и рост грудей, и при этом вернулся в физический облик 10–летней. не будет!!! у неё будет очень большая душевная травма из–за этого! это будет существо, спятившее на сексуальной почве, инфа 99,99%!!!
или вы не согласны?? ну–ну...
У мальчиков так сильно это проявляться не будет ( у них ведь нету ни вагины, ни дефлорации. ни менструх), но то, что проблемы будут – это факт, причём неоспоримый.
А как вам сцена, где полуголый фавн зазывает маленькую девочку к себе домой и там усыпляет её? Ммм? Не напоминает ли уголовно наказуемое правонарушение, а?
Я бы нисколько не удивился, если бы он поступил с этой девочкой так, как поступил с другой маленькой девочкой тот самый маньяк из "Хранителей".
А это нездоровое общение Колдуньи с Предателем в сцене их первой встречи? Это нормально вообще?
На этом поток моей ярости, попоболи, злости, словесного поноса и просто негодования иссякает, и я прощаюсь с вами.
ПОТРЯСАЮЩАЯ, КРАСИВАЯ СКАЗКА для детей и взрослых! 5 баллов! Надо будет посмотреть следующие части.
Просто великолепный фильм! Уже несколько раз пересматриваю.
Очень яркая и замечательно снятая сказка. Но во время просмотра произошёл показательный казус. Во время сцены казни Аслана с восьмилетней племянницей случилась настоящая истерика со слезами в три ручья. Просмотр пришлось прервать и очень долго успокаивать. Поэтому детям советую смотреть совместно со взрослыми.
ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ.
И снова здравствуйте! Я конечно же сразу уловил Вашу мысль, да только решил умышленно пропедалировать данный нюанс, специально для тех, кто ещё не смотрел - расставив точки над i. Да и Вы, последним коментом окончательно прояснили ситуацию. Так что в который раз большое спасибо и до встречи в эфире.
И снова здравствуйте! Я конечно же сразу уловил Вашу мысль, да только решил умышленно пропедалировать данный нюанс, специально для тех, кто ещё не смотрел - расставив точки над i. Да и Вы, последним коментом окончательно прояснили ситуацию. Так что в который раз большое спасибо и до встречи в эфире.
дядя женя, не спорю, смысл довольно легко угадывается при просмотре, образы вполне узнаваемы. Но я-то смотрю со своей колокольни. Впрочем, как и Вы :) Однако форум полон реплик о том, что нет здесь этого и в помине. Не удивительно ли? Да и многие из моих знакомых любят фильм в первую очередь за "лев-ох-какой- красивый!". Потому и пишу про взрослых и про ощущения, исходя из сравнения с первоисточником - фильм делает сильный упор на графику и детальную визуальную прорисовку мира и персонажей, в которые облечён смысл, (хотя им уделяется Льюисом пара-тройка предложений), дабы было позрелищнее и попривлекательнее. Причём такова вся трилогия, и, да, особенно вторая часть. Так что мой предыдущий пост является тем, чем он и задумывался, - небольшим оправданием. ")
Смотрел только эту часть, очень давно. Помню, что неплохо. Фильм не книга, впрочем как всегда. Но пишу из-за дискуссии по поводу Евангельских аллюзий. На мой взгляд, такая дискуссия возможна только у нас (вследствии абсолютного религиозного одичания). Я не представляю себе зрителей - англичан спорящих на данную тему. Как можно не увидеть очевидного. Ответ один: полное отсутствие адекватного представления о Священном писании, это раз. И два, такое же неведение о самом авторе, как христианском писателе. Ребята, что бы не спорить с очевидным, прочитайте разок Евангелие. Неважно какого вы мировоззрения, это не повредит. Зато поможет правильно понять не только этот фильм, но и вообще массу вещей.
ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ
Доверяю Вашему мнению о книгах, как более христианских, по отношению к фильмам. Однако с оценкой кинотрилогии, как "милом фентези" - не согласен. Может быть во второй части христианские мотивы немного сглажены, но ни в коем случае это не относится к первой и третьей. Про первую серию вообще молчу, здесь это видно невооружённым глазом. А финальная сцена третьей части, что это, как не преддверие Рая, в который героям фильма ещё рановато - их земной путь пока не окончен, и вход туда промыслительно закрыт, даже посмотреть "одним глазком" нельзя. Да и вообще, масса моментов и отсылок, перечислять - "рука устанет". Так что, для тех, кто хоть немного знаком с Новым Заветом и сочинениями Святых Отцов, очевидность прямого следования духу и букве Библии - несомненна, "имеющий глаза, да увидит".
А то, что Льюис говорил о некоей "случайности" написания своих произведений в такой форме, так тут ничего странного нет - Дух Божий всегда помогает христианину в благих начинаниях.
Доверяю Вашему мнению о книгах, как более христианских, по отношению к фильмам. Однако с оценкой кинотрилогии, как "милом фентези" - не согласен. Может быть во второй части христианские мотивы немного сглажены, но ни в коем случае это не относится к первой и третьей. Про первую серию вообще молчу, здесь это видно невооружённым глазом. А финальная сцена третьей части, что это, как не преддверие Рая, в который героям фильма ещё рановато - их земной путь пока не окончен, и вход туда промыслительно закрыт, даже посмотреть "одним глазком" нельзя. Да и вообще, масса моментов и отсылок, перечислять - "рука устанет". Так что, для тех, кто хоть немного знаком с Новым Заветом и сочинениями Святых Отцов, очевидность прямого следования духу и букве Библии - несомненна, "имеющий глаза, да увидит".
А то, что Льюис говорил о некоей "случайности" написания своих произведений в такой форме, так тут ничего странного нет - Дух Божий всегда помогает христианину в благих начинаниях.
Книги Льюиса я читала, в оригинале религиозные мотивы узнаваемы намного проще, сквозя в каждой строке. Можно обрисовать взаимоотношение книги-фильма так: если после прочтения чётко называешь "Хроники..." христианской сказкой, то после просмотра экранизации - это было милое фэнтези. Фильм то не только на деток ориентирован, а взрослым ещё и ощущений подавай. И с каждой последующей частью экранизации, отдаление от сказки в сторону более взрослого фэнтези всё сильнее.
Приятное и красивое кино, самая удачная часть из вышедших
Приятное и красивое кино, самая удачная часть из вышедших
"Не потеряйте жизни, берегите душу, верьте в правду. Но ищите её пристально всю жизнь, не то ужасно легко сбиться". Ф.М. Достоевский
Katerin-off пишет:
finkuser пишет:Класный фильм. Напоминает християнство. Лев как и Бог отдал себя на смерть чтоб спасти других. После таких фильмов хочется стать лучше...
Кошмар! Это в Библии какого народа Бог отдал себя на смерть, чтобы спасти других? В Христианстве Сын Божий понес мучения, но не для спасения человеческих жизней, а душ.
Катерина, не возводите напраслину на Финкусер. Где Вы там(в коменте Финкусер) увидели слово"жизней". "Спасти других" - это и есть спасение душ. Будьте в дальнейшем внимательнее к текстам других.
Morgoth Bauglir пишет:
Павел Коржуков пишет:Это не сказка, это переложение евангельского сюжета на доступный детям (да и взрослым) язык. Лев Аслан - это Христос, ведьма Джедис - это сатана, противники - это демоны и заблудшие люди, а эти дети которые стали потом царями и королевами - это все мы с вами. Вот к такой участи нас и призывает Бог.Очень интересный взгляд на детскую сказку, вроде бы прочитал все вещи Льюиса (из принципа) ,а вот упоминаемые Вами работы ,увы не встречал .По моему Джедис -это персонофикация темной стороны Зимы,если угодно Снежная Королева, но не больше.И еще одно -Люцифер и белый цвет не совместимы. Однако это все не по теме. Кому нравятся фэнтэзи фильмы рекомендую посмотреть всю трилогию
Клайф Стейп Льюис - христианский писатель написавший, помимо этих рассказов, ещё множество интересных работ на христианскую тему.
Ещё один "отрицатель" очевидного выискался - Моргот Бауглир. Приплетает какую-то "тёмную сторону зимы". Причём здесь это, скорее тут прослеживается тёмная сторона Вашего разума! И для чего Вы нагло лжёте, что прочитали (да ещё из-за какого-то "принципа" ) все книги Льюиса - ведь у него действительно есть масса работ по христианской апологетике. А насчёт Люцифера и белого цвета давным-давно сказано в Библии: -"И не удивительно: потому что сам сатана принимает облик Ангела света". Подобные метаморфозы адских сил, когда они рядятся в "белые одежды", для одурманивания "близоруких" людей - были неоднократно описаны в Деяниях Отцов Церкви.
KatrinCox пишет:
Ничего общего с библией не вижу, просто очень хорошая сказка! А под евангельский сюжет можно любую сказку-фэнтези подстроить - везде происходит борьба добра со злом! Фильм хорошо снят нравится как детям, так и взрослым
От того "видите" Вы, или "не видите", смысл этого прекрасного фильма не изменится. Это действительно аллегорическое переложение Библии, Нового Завета в частности, и КАК можно этого не разглядеть, искренне не понимаю! И "любую сказку-фентези" "под евангельский сюжет подстроить" ну никак не получится, ибо там, зачастую, магия борется с магией же, а здесь - совсем другой посыл.
Суперский фильм! Этот фильм мне напоминает Властелина Колец: интересный сюжет, хорошие спецэффекты, мифические существа. Но в этом фильме, как уже многие заметили, действительно проведена аллегорическая параллель с Библией.
Тот редкий случай, когда фильм значительно лучше книги. Не хочу обидеть поклонников Хроник, но лично мне книга показалась убогой.
Очень зрелищное, проникнутое добрым смыслом и верой в доброту кино. Здесь развернулась полемика по поводу жанровости и соответствия христианству данного фильма. Мне кажется, споры надуманы. Особенно в отношении фильма, не книги. Сама эпопея задумавалась Льюисом как собрание повестей назидательного характера для детей. Первая книга из этого цикла (как и фильм) это свободное изложение ряда библейских эпизодов в доступной для детей и, одновременно, художественной форме. Сделано это без претензий на глубокую философичность, именно в форме сказки. Поэтому "библеисты" и "фэнтезисты", которые здесь полемизируют, говорят практически об одном и том же, только используя терминологию, не знакомую Льюису.
Детям норм фильм.
Такая типа книгу взяла: "Так. Бла, бла, бла... Нахер! Умом тронусь это читать!"
Тильда Суинтон снималась в роли Белой королевы, так и не прочитав оригинальную книгу.
Такая типа книгу взяла: "Так. Бла, бла, бла... Нахер! Умом тронусь это читать!"
Ничего общего с библией не вижу, просто очень хорошая сказка! А под евангельский сюжет можно любую сказку-фэнтези подстроить - везде происходит борьба добра со злом! Фильм хорошо снят нравится как детям, так и взрослым
Morgoth Bauglir пишет:
В основу книги легла именно Библия! Если прочитаете, увидите. Очень наглядно демонстрируется сотворение мира и другое прочее. Это не сказка!Павел Коржуков пишет:Это не сказка, это переложение евангельского сюжета на доступный детям (да и взрослым) язык. Лев Аслан - это Христос, ведьма Джедис - это сатана, противники - это демоны и заблудшие люди, а эти дети которые стали потом царями и королевами - это все мы с вами. Вот к такой участи нас и призывает Бог.Очень интересный взгляд на детскую сказку, вроде бы прочитал все вещи Льюиса (из принципа) ,а вот упоминаемые Вами работы ,увы не встречал .По моему Джедис -это персонофикация темной стороны Зимы,если угодно Снежная Королева, но не больше.И еще одно -Люцифер и белый цвет не совместимы. Однако это все не по теме. Кому нравятся фэнтэзи фильмы рекомендую посмотреть всю трилогию
Клайф Стейп Льюис - христианский писатель написавший, помимо этих рассказов, ещё множество интересных работ на христианскую тему.
После книжки фильм показался полным фууууу, после чтения лет так в 14 не могла понять почему нет такого фильма, после выхода фильма полное разочарование.
finkuser пишет:
Класный фильм. Напоминает християнство. Лев как и Бог отдал себя на смерть чтоб спасти других. После таких фильмов хочется стать лучше...
Кошмар! Это в Библии какого народа Бог отдал себя на смерть, чтобы спасти других? В Христианстве Сын Божий понес мучения, но не для спасения человеческих жизней, а душ.
Помню, еще по школьной программе классе то ли шестом, то ли седьмом проходили отрывок из произведения Клайва Льюиса. Еще тогда перечитала всю серию. Очень трогательная и добрая.... И теперь смотрю с удовольствием))
Павел Коржуков пишет:
Это не сказка, это переложение евангельского сюжета на доступный детям (да и взрослым) язык. Лев Аслан - это Христос, ведьма Джедис - это сатана, противники - это демоны и заблудшие люди, а эти дети которые стали потом царями и королевами - это все мы с вами. Вот к такой участи нас и призывает Бог.Очень интересный взгляд на детскую сказку, вроде бы прочитал все вещи Льюиса (из принципа) ,а вот упоминаемые Вами работы ,увы не встречал .По моему Джедис -это персонофикация темной стороны Зимы,если угодно Снежная Королева, но не больше.И еще одно -Люцифер и белый цвет не совместимы. Однако это все не по теме. Кому нравятся фэнтэзи фильмы рекомендую посмотреть всю трилогию
Клайф Стейп Льюис - христианский писатель написавший, помимо этих рассказов, ещё множество интересных работ на христианскую тему.
Сегодня по ТВ показывали. Первая часть самая лучшая!!!!!! 5
Хоть и сказка но смотреть приятно и интересно и взрослым. Мне лично понравилось. 5
Это не сказка, это переложение евангельского сюжета на доступный детям (да и взрослым) язык. Лев Аслан - это Христос, ведьма Джедис - это сатана, противники - это демоны и заблудшие люди, а эти дети которые стали потом царями и королевами - это все мы с вами. Вот к такой участи нас и призывает Бог.
Клайф Стейп Льюис - христианский писатель написавший, помимо этих рассказов, ещё множество интересных работ на христианскую тему.
Клайф Стейп Льюис - христианский писатель написавший, помимо этих рассказов, ещё множество интересных работ на христианскую тему.
Обожаю этот фильм, смысл сказки несколько исказили, но снято красиво, актерская игра на уровне.
Хорошая сказка. Смотрел давно года 4 назад. Тогда очень даже понравилось 5+
Очень хорошая сказка,семейный фильм.Не только для детей,5+
Смотрела с подругами лет пять назад и мы на то время никогда не думала, что фильм может вызвать ТАКОЕ отвращение .Раздражало все, начиная с актеров, заканчивая актерами! Думаю, если поменять режисера и самое главное актерский состав, может что-то стоящее и выйдет. А пока от меня 1 из 5
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 140
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Рецензия содержит описание событий из фильма
Сказка?
Вообще-то это не совсем сказка.
Толкиен и Льюис (и другие писатели, нам менее известные) устроили своего рода состязание: кто напишет книгу, соответствующую фэнтезийному жанру и при этом содержащую глубокие философские мысли, чтобы это была не развлекательная книга, а книга, вошедшая со временем в сокровищницу мировой литературы.
Это модернистское произведение, представляющее собой единое целое из исторических предпосылок, легенд, сказок, мифов Европейской цивилизациии и Библии. Да, да! Библии. Лев, в которого нужно верить, которого предают и который воскресает на жертвенном камне. Последователи Добра и приверженцы Зла. Предатель, продающий друга и сестру за лакомство. И вообще, проблема Веры как таковой. Девочка, говорящая истину, которую никто не слышит. И в итоге все-таки победа Добра.
Если читать все с самой первой книги, то параллели с Библией становятся более прозрачны: сотворение мира, наказание за грехи, нарушение заповедей (например, в одной из частей четко проиллюстрирована заповедь «Не сотвори себе кумира»).
Можно даже сказать, что это совсем не сказка. И это не делает фильм хуже, это придает ему глубокий философский смысл и огромное значение в воспитании у детей нравственности, морали.
Толкиен и Льюис (и другие писатели, нам менее известные) устроили своего рода состязание: кто напишет книгу, соответствующую фэнтезийному жанру и при этом содержащую глубокие философские мысли, чтобы это была не развлекательная книга, а книга, вошедшая со временем в сокровищницу мировой литературы.
Это модернистское произведение, представляющее собой единое целое из исторических предпосылок, легенд, сказок, мифов Европейской цивилизациии и Библии. Да, да! Библии. Лев, в которого нужно верить, которого предают и который воскресает на жертвенном камне. Последователи Добра и приверженцы Зла. Предатель, продающий друга и сестру за лакомство. И вообще, проблема Веры как таковой. Девочка, говорящая истину, которую никто не слышит. И в итоге все-таки победа Добра.
Если читать все с самой первой книги, то параллели с Библией становятся более прозрачны: сотворение мира, наказание за грехи, нарушение заповедей (например, в одной из частей четко проиллюстрирована заповедь «Не сотвори себе кумира»).
Можно даже сказать, что это совсем не сказка. И это не делает фильм хуже, это придает ему глубокий философский смысл и огромное значение в воспитании у детей нравственности, морали.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию