Фильмы / Географ глобус пропил
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 7.74 502 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 251 | Географ глобус пропил (2013)Дата выхода в России (или в Мире): 07.11.2013 Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 16.01.2014 Жанр: Драма, Русский фильм Продолжительность: 02:00 Экранизация по произведению: Алексей Иванов Режиссер: Александр Велединский В ролях: Константин Хабенский, Елена Лядова, Александр Робак, Евгения Брик, Анна Уколова, Евгения Крегжде, Агриппина Стеклова, Максим Лагашкин, Анфиса Черных, Андрей Прытков Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет девятиклассников в поход — сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет… |
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | | |  |  |  | |  | | | | |  |  |  |  |  |  |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Файл: Географ глобус пропил (2013) BDRip 1080p.torrent
Продолжительность: 02:04:52
Формат: MKV
Видео кодек: H.26x
Аудио кодек: AC3
Видео: 1920x804 (2,40:1), 24 fps, 8440 kbps
Аудио: AC-3, 6 ch, 448 kbps
Перевод:
Продолжительность: 02:04:52
Формат: MKV
Видео кодек: H.26x
Аудио кодек: AC3
Видео: 1920x804 (2,40:1), 24 fps, 8440 kbps
Аудио: AC-3, 6 ch, 448 kbps
Перевод:
Файл: Географ глобус пропил (2013) DVD9.torrent
Продолжительность: 120 мин. / 02:00
Формат: DVD Video
Видео кодек: MPEG2
Аудио кодек: AC3
Видео: PAL 16:9 (720x576@1024x576) VBR 5981 Kbps, 25.000 fps
Аудио: Dolby AC3, 6 ch, 48.0 KHz, 448 Кbps
Перевод:
Продолжительность: 120 мин. / 02:00
Формат: DVD Video
Видео кодек: MPEG2
Аудио кодек: AC3
Видео: PAL 16:9 (720x576@1024x576) VBR 5981 Kbps, 25.000 fps
Аудио: Dolby AC3, 6 ch, 48.0 KHz, 448 Кbps
Перевод:
Файл: Географ глобус пропил (2013) WEBRip от Один 777.torrent
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 640x272 (2.35:1), 23.976 fps, XviD build 50 ~741 kbps avg, 0.18 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Перевод:
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 640x272 (2.35:1), 23.976 fps, XviD build 50 ~741 kbps avg, 0.18 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Перевод:
Файл: Географ глобус пропил (2013) WEBRip-AVC.torrent
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: AVC, 1024 x 432, ~1953 kbit/s
Аудио: AC-3, 2 ch, 48,0 КHz, 448 kbit/s
Перевод:
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: AVC, 1024 x 432, ~1953 kbit/s
Аудио: AC-3, 2 ch, 48,0 КHz, 448 kbit/s
Перевод:
Файл: Географ глобус пропил (2013) WEBRip.torrent
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: XviD, 1610 Кбит/с, 720x304
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Перевод:
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: XviD, 1610 Кбит/с, 720x304
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Перевод:
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 336
Возникло ощущение, что фильм (или книга?) навеян "Последней ночью покоя". Уж очень похожи по духу и некоторым построениям сюжета и образов. Но, понятно, здесь всё с нашей российской спецификой. Очень российской.
Иногда пересматриваю, есть в нём что то, конечно книга гораздо лучше, но фильм тоже норм, кто не читал книну, советовал бы лучше книгу
Хочу только сказать, что этот фильм один из тех про, который можно сказать, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Он не оставляет равнодушным. Фильм о жизни! Здесь нет "ярких красок", но просмотр картины задевает какие-то невидимые струнки и заставляет задуматься. Конечно же жизнь каждого из героев зависит от многих обстоятельств, но в первую очередь каждый человек выстраивает свою жизнь сам! Так же все и в реальной жизни.Понравилась игра актеров. Особенно хотелось бы отметить великолепную игру Хабенского, сыгравшего главную роль.Рекомендую к просмотру,очень сильный и жизненный фильм.
Добротный, местами чернушный, а местами - семейно приятный фильм от российских кинематографистов, что удивительно.
Муссируется тема неполных семей, противостояния отцов и детей и жизни с нелюбимыми.
Смотрится легко и на одном дыхании.
Из актёров знаю правда только Хабенского, но и остальные лица знакомы.
Жаль, но Хабенского время не щадит, а ведь я помню его ещё по Дозорам, где он играл эдакого пьяного Ван Хельсинга. Но сейчас, похоже, он занял нишу "наше всё" для российского кинематографа, которая пустует со времён Безрукова, который ушёл в подполье.
Оценка: 8 из 10, смотреть стоит.
Муссируется тема неполных семей, противостояния отцов и детей и жизни с нелюбимыми.
Смотрится легко и на одном дыхании.
Из актёров знаю правда только Хабенского, но и остальные лица знакомы.
Жаль, но Хабенского время не щадит, а ведь я помню его ещё по Дозорам, где он играл эдакого пьяного Ван Хельсинга. Но сейчас, похоже, он занял нишу "наше всё" для российского кинематографа, которая пустует со времён Безрукова, который ушёл в подполье.
Оценка: 8 из 10, смотреть стоит.
Даже не знаю, что и сказать... Первый раз посмотрела, как то не запомнился совсем, показался каким то невнятным. Но название запомнилось и прочла книгу, думаю, хабенский умный мужик, не просто же так снимался. В книге все разложено по полочкам, просто фильм, оказывается, урезал все, что можно и нельзя. Почти ничего не осталось, а из остатков цельную картину скомпоновать не получилось. Пересмотрела фильм. Теперь после книги все понятно, но уже не могу вспомнить первое впечатление. Так что, если запараллелить фильм и книгу, плюс Хабенский, то самое оно.
FrauNuts пишет:
По сравнению с книгой, фильм вышел сильно скомканым.Вырезали всю зиму. Служкин не ломал руку. Не ходил с детьми в лыжный поход. Связь Градусов-Служкин сокращена до фразы Градусова в электричке "мы похожи". Нет эпизода с браконьерами, после которого детишки начали понимать, что географ их нагружает по полной, но не больше, чем они могут унести. Начисто отсутствует концовка (экзамен). Пьяный монолог Служкина в пекарне, вокруг которого, собственно и построена вся книга, заменён на порку вениками.То, что Надя вернулась, в фильме просто сцена на две минуты. Роза Борисовна сведена до уровня декорации. В общем, самая суть книги осталась за кадром. Хотя есть пара эпизодов с юмором, которого нет в книге. Не удивлюсь, если этого не было и в сценарии, а имела место импровизация Хабенского. Он любого может на улыбку развести.В общем, книгу почитать стоит. Смотреть фильм - нет.
Да лааааадно. Я бы не был так категоричен. Опять таки, на фоне современного шлака и многочисленных выкидышей от ФК и Сарика Андреасяна в том числе, фильм получился (если начисто абстрагироваться от книги) довольно недурственным. Несмотря на кастрированность сценария по отношению к первоисточнику в угоду хронометража. Константин Юрьевич - просто вылитый географ. Первым делом изучите книгу, отцы.
Сначала прочитал книжку - не могу сказать, что понравилась, веселенько местами и только.
Вряд ли, она вообще требует экранизации и, уж во всяком случае, не такой. Из книги взяли всё самое худшее и перенесли в фильм. В книге Служкин - этакий философ-раздолбай, в фильме - фраер-нудачник. Дети марионеточные, не убедительные и образы напрочь искажены. Будкин, Рунёва, Кира Валерьевна и проч. действующие лица - неправильные, не такие. Да и Хабенскорго взяли напрасно на главную роль. Кино не отражает сюжетных линий и снято "галопом по европам". Кино - в топку. Режиссёра (он же сценарист) - на мыло.
Вряд ли, она вообще требует экранизации и, уж во всяком случае, не такой. Из книги взяли всё самое худшее и перенесли в фильм. В книге Служкин - этакий философ-раздолбай, в фильме - фраер-нудачник. Дети марионеточные, не убедительные и образы напрочь искажены. Будкин, Рунёва, Кира Валерьевна и проч. действующие лица - неправильные, не такие. Да и Хабенскорго взяли напрасно на главную роль. Кино не отражает сюжетных линий и снято "галопом по европам". Кино - в топку. Режиссёра (он же сценарист) - на мыло.
Не плохой фильм, по сути о человеке,который "пропил" не только "глобус",но и все другие шансы в жизни.Грустно,но сочувствия к гг нет,ибо это его выбор.Смотреть стоит.8 из 10.
Хороший фильм. Экранизация конечно отличается от книги. Не набивший оскомину сюжет про учителя в провинциальном городке.
Первые пол фильма вполне понравились, смотрел с интересом, такая типична русская житуха. А потом они пошли в поход... и началась какая-то тоска, зевал и еле досмотрел, в конце уже перематывал. Лучше бы досняли как первые пол фильма и была бы норм мелодрама, про русского географа-алкоголика и его жизнь.
Долго не хотел смотреть, думал, будет скучно. Наконец, посмотрел, стало скучно... Помню много подобных фильмов с терзаниями героев, хорошими актерами, вечно-унылым сюжетом. Это как смотришь зимой в окно, не туда, где мороз и солнце, день чудесный, не туда, где искорки Луны мерцают в снегу, нет - туда, где вечная хмурь на небе, и не понять какое время дня, какой день, да и вообще время года, где снег серый, небо серое, люди серые...
По большому счёту это фильм о любви, о современной любви с большой буквы "Л". С пьянством переборщили. Но смотреть всё равно интересно. Я думаю это пока лучшая роль Хабенского. Рекомендую ещё прочесть книгу. Грустная сага о нелюбимых и влюбленных животных, каким и является человек.
Версавия пишет:
Мне удивительно читать такое количество положительных отзывов. Пускай фильм снят не плохо, но кто герой фильма? безответственный алкаш? В нынешнем столетии это и есть "герой нашего времени"? Такими фильмами не ломаются стереотипы о русской нации, а подтверждаются и так все говорят :" Русские самая пьющая нация в мире." Любой иностранец поглядев данное произведение будет убежден, что в наших школах преподают алкоголики.
И мне не интересны мотивы главного героя пить, у многих жизнь не удалась, у многих прошла мимо , куча не состоявшихся и сломленных, но не все берутся за стакан.Большинство хают американщину, но я лучше буду смотреть фильмы про супер героев, чем про бухаря.
Вся беда в том, что американская киноиндустрия выработала в вас стереотип, что главный герой обязательно должен быть положительным персонажем, а это фильм про жизнь одного обыкновенного человека с довольно драматичной судьбой, опустившего руки, но со способностью к самоиронии, и в отличии от "Левиафана" по этому фильму никто не будит судить о нации так как нет тут у героев признаков объединяющих людей в нацию, а скорее наоборот - всё в этом фильме очень личное и индивидуальное и дойти до понимания этого очень легко, а ежели кто и будит судить, так он попросту глуп и нам его мнение не страшно. В конце концов только глупец будит судить обо всех американских учителях по фильму (разница по большому счёту лишь в том, что мораль в американских фильмах исключительно социальная и очень уж на поверхности). К стати, очень рекомендую.
Kram1918 пишет:
По подобным фильмам складывается общее впечатление о русских людях, если американцы прославляют свою нацию, то у нас наоборот. Мне больще 30, но сопли и пьяный бред учителя географии мне никак не впечатлили, а искать какой то там скрытый смысл я не хочу. Фильм посмотрел, он меня даже заинтересовал, но я против таких произведений, какой бы рейтинг у них не был....и я о том же. Полностью согласна с коментарием
Мне удивительно читать такое количество положительных отзывов. Пускай фильм снят не плохо, но кто герой фильма? безответственный алкаш? В нынешнем столетии это и есть "герой нашего времени"? Такими фильмами не ломаются стереотипы о русской нации, а подтверждаются и так все говорят :" Русские самая пьющая нация в мире." Любой иностранец поглядев данное произведение будет убежден, что в наших школах преподают алкоголики.
И мне не интересны мотивы главного героя пить, у многих жизнь не удалась, у многих прошла мимо , куча не состоявшихся и сломленных, но не все берутся за стакан.Большинство хают американщину, но я лучше буду смотреть фильмы про супер героев, чем про бухаря.
И мне не интересны мотивы главного героя пить, у многих жизнь не удалась, у многих прошла мимо , куча не состоявшихся и сломленных, но не все берутся за стакан.Большинство хают американщину, но я лучше буду смотреть фильмы про супер героев, чем про бухаря.
дядя женя пишет:
Офигенская драма. И фильм и человека. Очень понравилась.Не буду расточать хвалебные дифирамбы, тут уже многие заслуженные комментаторы плодотворно на сей ниве потрудились. Скажу только - кино умное и ироничное. Это реальная жизнь, хоть и не всегда и не везде она такая. Определённо - бывает как хуже, так и лучше. Кстати, для особо ратующих за современное моралите, у нас совершенно такой же учитель был в начале 80-х, и ещё два - на половину такие же.
5++ и мои рекомендации к просмотру.
P.S. Когда будете смотреть, обратите внимание на первые кадры с вагонным певцом, коряво и не в такт(но при этом устало артачась) исполняющего замечательный хит "Я свободен" - это ключ к пониманию всего фильма. Да и вообще, тут хватает ненавязчивых метафор и аллегорий. Браво режиссёру! Думаю и книгу надо скорее прочесть.
ГГ так нещадно убивает себя алкоголем, что надежд на сохранение человеческого образа просто нет. И дело не только в пагубном воздействии на мозг. Такое сильное пристрастие к зеленому змию неизбежно влечет за собой кучу других пороков, из которых курение и промискуитет даже не самые страшные. А тут мы видим натурального философа, современного Диогена.
Алкогольная романтика - бич брежневской эпохи. Но им то время позволяло. Жили в лучшей стране мира для лентяев, ничего делать не надо и все блага социалистической цивилизации твои. А тут времена постиндустриальной России. Где бухать некогда, простому люду одной зарплаты на пропитание не хватает, не то что на водку.
В общем, мягко говоря, смущает алкоголик - лучший учитель без диплома.
Но, как драма, фильм доставляет эстетическое удовольствие. Виден луч надежды для души в непроглядной тьме потребительского бытия.
Алкогольная романтика - бич брежневской эпохи. Но им то время позволяло. Жили в лучшей стране мира для лентяев, ничего делать не надо и все блага социалистической цивилизации твои. А тут времена постиндустриальной России. Где бухать некогда, простому люду одной зарплаты на пропитание не хватает, не то что на водку.
В общем, мягко говоря, смущает алкоголик - лучший учитель без диплома.
Но, как драма, фильм доставляет эстетическое удовольствие. Виден луч надежды для души в непроглядной тьме потребительского бытия.
Отличный фильм, в последние годы у нас снимается крайне мало хороших фильмов и даже те кому данный фильм не понравился, должны признать, что на фоне многих других шлаковых фильмов, этот фильм просто супер 5 из 5.
Унылый, серый, угнетающий фильм, но все же смотрится с большим интересом. К гл.герою возникает жалость, он же не безнадежный алконавт, в душе он добрейший человек. У нас таких в стране достаточно, особенно в глубинках, где вообще работы нет и народ от безделья спивается. Есть конечно алкаши-тунеядцы, но я их в фильме не увидел
Отличный фильм. Пример того, что наши могут снимать достойное кино, не пытаясь (абсолютно бессмысленно) мериться с голливудом крутизной блокбастеров. Это прекрасное игровое кино, пища для души и ума. Суровые русские края, о которых большинство не знает и никогда не узнает. При всей безнадеге и безысходности, в том, как они показаны, есть светлая лиричность. Главный герой, если без сантиментов, - алкаш, лузер и тряпка. Но с душой поэта, умиляющей самоиронией и упорным жизнелюбием. Интриги и лихо закрученного сюжета ждать не стоит. Это неторопливая жизненная история, которая при некоторой невнятности все же втягивает и держит до конца. Безумно красивые пейзажи, очень точно подобранная к ним волшебная музыка, уморительные диалоги и занятные персонажи.
Обязательно к просмотру всем, кто любит хорошее кино. Удовольствие получите гарантированно.
Обязательно к просмотру всем, кто любит хорошее кино. Удовольствие получите гарантированно.
Мда.. На зеркало неча пенять, коли рожа крива.
Есть такие фильмы, которые хочется пересматривать. Есть фильмы, в которых узнаешь себя, друзей, окружение - невольно сопереживаешь, Есть фильмы, после которых хочется прочесть книжку, по которой он снят. Отдельное спасибо Хабенскому, реально классный актер!
Есть такие фильмы, которые хочется пересматривать. Есть фильмы, в которых узнаешь себя, друзей, окружение - невольно сопереживаешь, Есть фильмы, после которых хочется прочесть книжку, по которой он снят. Отдельное спасибо Хабенскому, реально классный актер!
Господи! Что это!??? Фильм?? О чем?? Режиссер вообще читал эту книгу, или ему кто то в пивнухе рассказал краткое содержание и он по памяти решил снять "кино". Ничего в этом фильме не показано, ни серости, ни уныния, ни чувств, ни вообще самого смысла о чем книга. Просто "кино" ни о чем. Не пожалейте время прочтите книгу, она того стоит.
А что вы хотели увидеть в Российской глубинке, когда пол страны после распада союза остались за бортом. Работали, трудились и раз ни фабрик ни заводов ни предприятий,живи как хочешь. Да не приятно, но мы имеем то что мы имеем. Какая жизнь такие и фильмы, будет другая жизнь будут и другие фильмы, а жизнь надо менять всем вместе всей страной, а делать этого ни кто не хочет, все смотрят на правительство. Да и правительство то еще то, плюют в лицо народу, за 2х гусей посадят,а за миллионы нет, пол страны живет по понятиям.
Какие родители такие и дети!
От меня 5
Игра актеров отлично
Какие родители такие и дети!
От меня 5
Игра актеров отлично
Pilum пишет:
... Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Кроме отвращения ко всем героям данного "произведения" не почувствовал. Не спорю, что в жизни и имеют место такие персонажи, и их может быть и много, но мне они противны и общаться с ними не буду.Очередной фильм-чернуха о бедной провинциальной России. Ну да, бухают. Трахаются по этой самой пьяни друг с другом, с женами друзей, с мужьями подруг, и что теперь это в фильмах воспевать. Фильм об обычном алкаше, пусть и интеллигентном. Все его мытарства исключительно из за его бухания.Терпеть не могу алкашей. при этом сам раньше бухал и понимаю что это просто вычеркнутые из жизни года. Во общем фильм-чернуха, интересный людям, наблюдающими за процессами описываемые в данном фильме, исключительно с высоты и откуда то сверху. Тем кто живет в этом, видит это или сталкивается с этим каждый день ,а это большая часть нашего населения, просто противно и муторно на это смотреть еще и в кино. При том что фильм то и по сути и по смыслу своему -пустой. Ну может только если в конце только воскликнуть-"Так жить нельзя!".
Не хотел смотреть этот фильм, после книги, но посмотрел. Фильм класс!! А те кто ругают... Вы где живете? В Лихтенштейне или в Мontreux в Швейцарии??? А если Здесь - То либо в петлю Лезь - Либо в поход ИДИ!.. Об ЭТОМ Фильм !
Фильм понравился. Отличное, вполне жизненное кино. Друзья, фильм вовсе не об алкоголе, и нечего стыдиться, что мы «в отличие от американцев свою нацию не прославляем». Зачем вообще что-то прославлять? Лучшие режиссеры снимали и снимают ленты об обычных людях, о их чувствах, переживаниях, радостях и горестях. Это в полной мере относится и к европейским, и к американским авторам. Что ж теперь делать, что мы живем в эпоху моды и рейтинга, да… и кстати, в эпоху прославления чего-то или кого-то. Этим самым рейтингом убиваются остатки настоящего в человеке, подменяются истинные ценности. И конечно такое кино многим стало смотреть скучно. А жаль… Потому и мало таких фильмов, ведь рейтинг требует экшена, супергероя (пусть даже совершенно фантастического). Хорошо, что не перевелись еще режиссеры, которые осмеливаются снимать и такое немодное кино!
По подобным фильмам складывается общее впечатление о русских людях, если американцы прославляют свою нацию, то у нас наоборот. Мне больще 30, но сопли и пьяный бред учителя географии мне никак не впечатлили, а искать какой то там скрытый смысл я не хочу. Фильм посмотрел, он меня даже заинтересовал, но я против таких произведений, какой бы рейтинг у них не был....
В реальной жизни все от алкашей и устают, и предпочитают держаться от них подальше. Потому что неинтересны они в массе своей. Слабость человеческая не добавляет уважения.
Здесь ГГ простили, что он забулдыга, т.к. Хабенский в главной роли со своим обаянием сыграл отлично. Дядя Женя "Полеты..." помянул, так там тоже Янковский - красавец и обаяшка.
Вот и думаешь, стала бы такой фильм смотреть, будь актеры без такой мужской харизмы?
Но мысль снимать фильмы, чтобы души не атрофировались - как-то для меня сомнительна. Не считаю, что фильмы чью-то жизнь изменили. Для работы души есть жизнь реальная, в ней возможность не зачерстветь и не опуститься.
P.S. Забыла упомянуть вопрос идеологии, любой причем, которую можно постоянно прогонять через фильмы, для нужного воздействия на мозги.
Но это уже другое.
Здесь ГГ простили, что он забулдыга, т.к. Хабенский в главной роли со своим обаянием сыграл отлично. Дядя Женя "Полеты..." помянул, так там тоже Янковский - красавец и обаяшка.
Вот и думаешь, стала бы такой фильм смотреть, будь актеры без такой мужской харизмы?
Но мысль снимать фильмы, чтобы души не атрофировались - как-то для меня сомнительна. Не считаю, что фильмы чью-то жизнь изменили. Для работы души есть жизнь реальная, в ней возможность не зачерстветь и не опуститься.
P.S. Забыла упомянуть вопрос идеологии, любой причем, которую можно постоянно прогонять через фильмы, для нужного воздействия на мозги.
Но это уже другое.
Выделил бы игру Хабенского,фильм одного актёра.Смотря,также,одну из последних его работ,сериал "Метод",могу сказать,что Константин вырос в мастера.ИМХО.
Задайте в конце фильма простой вопрос: "В чем смысл?". Данный образчик, очередное рОССИЙСКОЕ гумно. Режиссер должен упасть в ноги Хабенскому, эту видеоотрыжку он считай на себе и вытянул..
Ни фига се...тут дискуссий на мой пост : Лично я ,высказал свое сугубо личное мнение и ВСЁ.Зато я смотрю понабежало дядек, которые считают,что только они знают что такое Настоящее Кино.А на вопрос,, а про что фильм?"эти дядьки задумчиво смотрят в сине-белую даль и растягивая слова изрекают,, это дано понять не каждому.....": Кстати мы уже поняли ,что вы знаете фамилии Толстой и Достоевский. И это реально КРУТО
Лайнер пишет:
Дмитрий117602 пишет:Лайнер пишет:Pilum пишет:Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Ну, очень хорошо сказал!
Мультики смотрите. Или про супергероев. Нашурашу тоже Вам в коллекцию. А такие фильмы как этот, прочувствовать надо. Слава Богу, в океане пошлой дряни, снимаемой сейчас, еще встречается действительно Настоящее Кино. Это фильм не про алкашей. И уж точно, не про то, что наши женщины шалавы! Людям лет до 30 лет вообще тяжело наверно понять такого плана фильмы. Зато уж те, кто понял, вечером наверно долго уснуть не могли.
Ну, я разберусь что смотреть! Поскольку, к сожалению, к людям до 30 лет я не отношусь, то Ваши хамоватые указания звучат не корректно.
Скажите, пожалуйста, как Вы поняли этот фильм, когда не могли долго уснуть. И, возможно, я изменю свое мнение о "Географе".
Мои указания хамоваты, а Ваши пожелания режиссерам абсолютно корректны?! Что я понял в этом фильме, не передам. Не Толстой, к сожалению. Либо ты это чувствуешь, либо нет.
Лайнер пишет:
дядя женя пишет:Дмитрий117602 пишет:Лайнер пишет:Pilum пишет:Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Ну, очень хорошо сказал!
Мультики смотрите. Или про супергероев. Нашурашу тоже Вам в коллекцию. А такие фильмы как этот, прочувствовать надо. Слава Богу, в океане пошлой дряни, снимаемой сейчас, еще встречается действительно Настоящее Кино. Это фильм не про алкашей. И уж точно, не про то, что наши женщины шалавы! Людям лет до 30 лет вообще тяжело наверно понять такого плана фильмы. Зато уж те, кто понял, вечером наверно долго уснуть не могли.
Целиком и полностью разделяю Ваше мнение, Дмитрий.
+ от меня.
Уважаемый дядя Женя! На алкашей я насмотрелся и вдоль и поперек. И до сих пор к сожалению их наблюдаю. Не люблю наркоманов и алкоголиков. И не буду делать скидку на великость, хоть ты Олег Даль или Высоцкий.
Если для Вас настоящая жизнь - это набухаться до белочки в электричке, или пьяный перетрах после Днюхи. То извините! Я хочу жить по-другому. И не наблюдать подобных вещей, особенно в близком кругу.
Еще раз говорю - каждому свое. Если Вам нравятся незамысловатые красочные сюжеты в стиле американских комиксов, так смотрите их. Я против этих комиксов ни чего не имею. Даже детям своим в свое время, скрепя сердце, разрешал их смотреть. А про унылые будни, невоспитанную молодежь и прочие человеческие пороки снимать тоже надо. Не для веточки из Канн. А чтоб души людей не совсем атрофировались. Жил бы сейчас Достоевский, тяжело ему пришлось бы. Загнобили бы нелюбители грехов и мрачной глубинки.
Фильм отличный! На меня произвел больше впечатление. Русские редко снимают подобные фильмы, а жаль. Он о правде, о том как живут простые люди. О любви и несчастье. Очень жаль жену главного героя, да его самого. Был бы у меня в 16 лет такой учитель я бы и сама влюбилась
Многоуважаемый Лайнер.Тому, что у Вас такой "близкий круг" можно только посочувствовать, ну так(если Вам это всё настолько претит) измените свою жизнь, уедьте куда-нибудь, где сонмища дзен-мудрецов и тургеневских девушек будут денно и нощно заботиться о Вашей тонкой душевной организации.
А этот фильм, смысловое продолжение "Отпуска в сентябре" и "Полёты во сне и наяву", только уже в нашевременной обёртке. Поэтому, никакой пропаганды киряния здесь нет, совсем наоборот.
А этот фильм, смысловое продолжение "Отпуска в сентябре" и "Полёты во сне и наяву", только уже в нашевременной обёртке. Поэтому, никакой пропаганды киряния здесь нет, совсем наоборот.
дядя женя пишет:
Дмитрий117602 пишет:Лайнер пишет:Pilum пишет:Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Ну, очень хорошо сказал!
Мультики смотрите. Или про супергероев. Нашурашу тоже Вам в коллекцию. А такие фильмы как этот, прочувствовать надо. Слава Богу, в океане пошлой дряни, снимаемой сейчас, еще встречается действительно Настоящее Кино. Это фильм не про алкашей. И уж точно, не про то, что наши женщины шалавы! Людям лет до 30 лет вообще тяжело наверно понять такого плана фильмы. Зато уж те, кто понял, вечером наверно долго уснуть не могли.
Целиком и полностью разделяю Ваше мнение, Дмитрий.
+ от меня.
Уважаемый дядя Женя! На алкашей я насмотрелся и вдоль и поперек. И до сих пор к сожалению их наблюдаю. Не люблю наркоманов и алкоголиков. И не буду делать скидку на великость, хоть ты Олег Даль или Высоцкий.
Если для Вас настоящая жизнь - это набухаться до белочки в электричке, или пьяный перетрах после Днюхи. То извините! Я хочу жить по-другому. И не наблюдать подобных вещей, особенно в близком кругу.
Дмитрий117602 пишет:
Лайнер пишет:Pilum пишет:Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Ну, очень хорошо сказал!
Мультики смотрите. Или про супергероев. Нашурашу тоже Вам в коллекцию. А такие фильмы как этот, прочувствовать надо. Слава Богу, в океане пошлой дряни, снимаемой сейчас, еще встречается действительно Настоящее Кино. Это фильм не про алкашей. И уж точно, не про то, что наши женщины шалавы! Людям лет до 30 лет вообще тяжело наверно понять такого плана фильмы. Зато уж те, кто понял, вечером наверно долго уснуть не могли.
Ну, я разберусь что смотреть! Поскольку, к сожалению, к людям до 30 лет я не отношусь, то Ваши хамоватые указания звучат не корректно.
Скажите, пожалуйста, как Вы поняли этот фильм, когда не могли долго уснуть. И, возможно, я изменю свое мнение о "Географе".
Дмитрий117602 пишет:
Лайнер пишет:Pilum пишет:Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Ну, очень хорошо сказал!
Мультики смотрите. Или про супергероев. Нашурашу тоже Вам в коллекцию. А такие фильмы как этот, прочувствовать надо. Слава Богу, в океане пошлой дряни, снимаемой сейчас, еще встречается действительно Настоящее Кино. Это фильм не про алкашей. И уж точно, не про то, что наши женщины шалавы! Людям лет до 30 лет вообще тяжело наверно понять такого плана фильмы. Зато уж те, кто понял, вечером наверно долго уснуть не могли.
Целиком и полностью разделяю Ваше мнение, Дмитрий.
+ от меня.
Лайнер пишет:
Pilum пишет:Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Ну, очень хорошо сказал!
Мультики смотрите. Или про супергероев. Нашурашу тоже Вам в коллекцию. А такие фильмы как этот, прочувствовать надо. Слава Богу, в океане пошлой дряни, снимаемой сейчас, еще встречается действительно Настоящее Кино. Это фильм не про алкашей. И уж точно, не про то, что наши женщины шалавы! Людям лет до 30 лет вообще тяжело наверно понять такого плана фильмы. Зато уж те, кто понял, вечером наверно долго уснуть не могли.
Pilum пишет:
Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Ну, очень хорошо сказал!
Вот не читал к своему стыду книгу, но фильм судить не могу, Хабенский и так сморчек, а тут его как то совсем загнали ниже плинтуса. Слишком выраженная бесхребетность с порывами противостояния окружающей среде, но 4 все таки поставлю, а Пермь правда показали каким то ПГТ.
Очередной плевок в лицо русскому человеку. Если русский мужчина- то обязательно "алкаш", если русская женщина- то "потаскуха", а русские дети и вовсе "дебилы" и "дегенераты".
У каждого понятие о дыре разное. Это как поправка к вышесказанному и ответ к ниже написанному.
Хорошее кино. Рекомендую. Очень содержательно в смысле затронутых тем. У каждого грань нормального мироощущения в его собственном понимании разная, кому-то нормально когда в кармане ежедневно лежит 1000р как бы ты не тратился.Кому то нормально работать дворником и иметь 10000 в месяц. И ничего, жить можно. Фильм не серый и не унылый как Левиафан. Вот что что, а последний хрень нереальная. Фильм жизненный. Не понимаю почему его так ругают в комментах, пишут, что ради пальмовой веточки снимают серое кино о разрухе в России. Всё в жизни так как в фильме. А кому надо чтоб у героев в кармане было 5 косарей свежих, как у самих себя в жизни, то конечно это кино не для вас. Ну или может вы стремитесь иметь эти 5 косарей. Не уж-то вас так сильно прижало, что жить не можете без красной бумажки? Ладно хоть красной, это хотя б патриотизм к банку России, а то баксы подавай некоторым. Жизнь не за горами!!!! Она вот такая какая каждый день. вы сами решаете какая она для вас, счастливая или нет. А чтоб быть счастливым надо из кожи вон лезть, ничего никогда никому просто так не придёт. Никто вам ничего не подаст.
Lakasp-666 пишет:
Pilum пишет:Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Тоже поддержу. Я сам не из Перми, но бывал там многократно.Старинный уральский город Пермь не такая уж "дыра", как показано в сей картине.
Pilum пишет:
Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Российское кино однозначно катится в ж...у.Режиссеры болтаются как колокола у динозавра, не знают в какую тему ударится. Для людей снимать разучились. Теперь снимают чисто про ,,унылые будни российской глубинки" и пачками отсылают в Канны в ожидании веточки..То что главный герой будет полуалкаш это уже даже не обсуждается. Господа режиссеры,посадите себе пальму в кадку и рвите себе ветки пока руки, те которые из жопы, не устанут.
Нравится Хабенский, как актер, но фильм муть голимая, одна пошлость, то трах, то песня про жопу, фууу... даже не досмотрела
давно не ставил отечественному кинематографу 5 баллов,но этот фильм чем то зацепил
Хорошая игра и подбор актеров...фильму поставил твердую четверку!!
Это пример, когда книга лучше чем снятый фильм. Слишком много упущено. Но особенно жалко, что не показали последнюю сцену с Угрозой, а сделали про какой то клип.. Разочарована в фильме.
Тяжелая утопия в пьяном угаре. Не до смотрел, так как испытывал тяжесть с начала просмотра .
Крайне редко смотрю русские фильмы и если смотрю, то как-то не жду ничего приличного.
На удивление фильм очень понравился!
Понравился и сюжет, и актёрская игра, и музыка.
Смотрела, ржала (пардон), улыбалась; удивлялась, что нравится.
На удивление фильм очень понравился!
Понравился и сюжет, и актёрская игра, и музыка.
Смотрела, ржала (пардон), улыбалась; удивлялась, что нравится.
Посмотрела и досмотрела этот фильм благодаря противоречивым комментариям и человеку на первых кадрах,упомянутому в прошлом посте. Я из Перми, 5 лет ездила на электричках, хорошо помню его,раньше он продавал газеты,теперь еще и поет. В прошлые времена он был более харизматичен и эмоционален,чем неизменно удивлял. И смешно, и грустно в общем.
Отзыв мой неоднозначен, многое не легло на душу, т.е. не вызвало ни отрицательных,ни положительных эмоций. Да, в жизни бывает разное и жизни бывают разные, кто-то живет именно так, а кто-то по-другому, "и? что?".
В итоге фильм скорее не понравился,чем понравился.
Хочется сказать, что не все так депрессивно и печально вдалеке от столиц и мегаполисов и можно жить счастливой жизнью и в мегаполисе, и в небольшом городе, и в деревне. И есть отличные и хорошие учителя, честное слово! Хотя бывает и так, что географ по необходимости учит еще и химии. Нну...бывает.
Может быть,скажу глупость не по теме, но мне знакомые столичные жители часто задавали вопросы типа "а правда у вас там много гопников, как же ты там живешь и т.п."?
Может быть, они именно по таким фильмам и судят о "нас", жителях "глубинки", и о том, как мы "на самом деле" живем?:)
Отзыв мой неоднозначен, многое не легло на душу, т.е. не вызвало ни отрицательных,ни положительных эмоций. Да, в жизни бывает разное и жизни бывают разные, кто-то живет именно так, а кто-то по-другому, "и? что?".
В итоге фильм скорее не понравился,чем понравился.
Хочется сказать, что не все так депрессивно и печально вдалеке от столиц и мегаполисов и можно жить счастливой жизнью и в мегаполисе, и в небольшом городе, и в деревне. И есть отличные и хорошие учителя, честное слово! Хотя бывает и так, что географ по необходимости учит еще и химии. Нну...бывает.
Может быть,скажу глупость не по теме, но мне знакомые столичные жители часто задавали вопросы типа "а правда у вас там много гопников, как же ты там живешь и т.п."?
Может быть, они именно по таким фильмам и судят о "нас", жителях "глубинки", и о том, как мы "на самом деле" живем?:)
Офигенская драма. И фильм и человека. Очень понравилась.Не буду расточать хвалебные дифирамбы, тут уже многие заслуженные комментаторы плодотворно на сей ниве потрудились. Скажу только - кино умное и ироничное. Это реальная жизнь, хоть и не всегда и не везде она такая. Определённо - бывает как хуже, так и лучше. Кстати, для особо ратующих за современное моралите, у нас совершенно такой же учитель был в начале 80-х, и ещё два - на половину такие же.
5++ и мои рекомендации к просмотру.
P.S. Когда будете смотреть, обратите внимание на первые кадры с вагонным певцом, коряво и не в такт(но при этом устало артачась) исполняющего замечательный хит "Я свободен" - это ключ к пониманию всего фильма. Да и вообще, тут хватает ненавязчивых метафор и аллегорий. Браво режиссёру! Думаю и книгу надо скорее прочесть.
5++ и мои рекомендации к просмотру.
P.S. Когда будете смотреть, обратите внимание на первые кадры с вагонным певцом, коряво и не в такт(но при этом устало артачась) исполняющего замечательный хит "Я свободен" - это ключ к пониманию всего фильма. Да и вообще, тут хватает ненавязчивых метафор и аллегорий. Браво режиссёру! Думаю и книгу надо скорее прочесть.
Настоящий русский фильм, интересно посмотреть будет ещё не раз. Служкин - один из множества, нет неверно, наоборот, один из немного количества рядовых россиян, таких же, как и он, ну и конечно другие персонажи, тут вернее одни из многих: друг Служкина, дон жуан, с деньгами и не без юмора, бабы конечно таких любят; школьники, действительно, так называемое тесто, которое ещё только поднимается или не поднимается; ученица, влюбившаяся в своего учителя. 5/5
Этот фильм безусловно найдёт своего зрителя! О нём можно спорить стоящее ли это кино или нет, но показанная история безусловно показана хорошо.
Актёрская работа достойна похвалы! Постановка также хороша, но саму историю хотелось бы видеть в куда более позитивном ракурсе. Депресухи и так в жизни хватает, а наблюдать её ещё и на экране не очень приятно.
Хочется верить что у большинства россиян жизнь складывается куда более лучше, чем у героя данного фильма...
Актёрская работа достойна похвалы! Постановка также хороша, но саму историю хотелось бы видеть в куда более позитивном ракурсе. Депресухи и так в жизни хватает, а наблюдать её ещё и на экране не очень приятно.
Хочется верить что у большинства россиян жизнь складывается куда более лучше, чем у героя данного фильма...
бедные дети..а если бы с ними что то случилось..чем дальше от столицы тем больше безразличия ко всему..женщины готовые на любого броситься от нехватки мужс пола..кошмар..не хотела бы так жить
alexagoogl
Осторожно - спойлер!
ага, пропустить человека через огонь, воду и медные трубы - это по нашему. Мы сильные, мы материмся, жалуемся, стонем, но выдерживаем и живём. Ой, что-то совсем меня в дебри куда-то уносит
Бродяга Дхармы пишет:
Эсэзи
Мне кажется, это - одно из крайних проявлений его отрешённости и безразличности ко всему. А вот жена Служкина всё же любит, пожалуй. Очень уж сильно перепугалась, подумав, что тот с балкона сиганул))
Конечно любит, просто любовь ведь, она же тоже разная бывает...Да и не зря же говорят: Оценишь когда потеряешь
Видно и ей, и ему, нужно было это пройти, чтобы "прийти в себя" и понять своё счастье.
Енто вам не Холивуд, енто русская драматургия..
Эсэзи
Мне кажется, это - одно из крайних проявлений его отрешённости и безразличности ко всему. А вот жена Служкина всё же любит, пожалуй. Очень уж сильно перепугалась, подумав, что тот с балкона сиганул))
Мне кажется, это - одно из крайних проявлений его отрешённости и безразличности ко всему. А вот жена Служкина всё же любит, пожалуй. Очень уж сильно перепугалась, подумав, что тот с балкона сиганул))
Афонасий пишет:
А как Вам святой(ну или живущий по любви), который подкладывает жену под своего более удачливого кореша? Как Вы не понимаете, Бродяга Дхармы, это же так романтично, что слов просто нет!
Меня этот момент тоже весьма впечатлил. Просто не представляю, как такое можно понять. Ну… с другой стороны, сеятель знаний тоже периодически «ходит налево», без огонька, правда, но тем не менее… Гадость какая-то, а не брак. Там нечего спасать, потому что между этими людьми уже давно ничего, кроме квартиры и ребёнка, нет.
Как Вы не понимаете, Бродяга Дхармы, это же так романтично, что слов просто нет!
вот блин, да куда же мне такое понять, сухарь я этакий, а не девушка!!! ")
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 336
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Хроники унылых будней
Для полной ясности повинюсь, что книгу не читала, поэтому сразу о фильме. Это просто ужасно. Во-первых, Константин Хабенский в роли алкоголика - это уже совсем не оригинально… интересно, он кого-нибудь другого играть может? Ну да ладно, в конце концов, причина моего разочарования даже не в этом, а в том, что я не увидела целостной картины. Такое ощущение, что создатели так сосредоточились на разрозненных фрагментах, что забыли соединить их в ровное внятное повествование – так всё и скачут с маловразумительной любовной свистопляски на странные отрывки из нелёгкой доли учителя-биолога, волею судеб вдруг ставшего географом. Нда… В итоге, ни там, ни там ничего путного не получилось.
О чём у нас фильм? О сложностях семейной жизни? О трудностях преподавания в современной школе? О провинциальной жизни? На мой взгляд, фильм о классическом клиническом неудачнике и его унылых буднях. Не знаю, каким Служкин должен был быть по замыслу автора произведения, но в фильме он получился добровольно деградирующим человеком с полным отсутствием элементарного самолюбия и каких-либо стремлений. Поэтому его нравоучительно-обличительные монологи перед классом на фоне собственной бесхребетности и хронического пьянства выглядят просто нелепо и не слишком убедительно. За что его полюбила чудесная девочка Маша, непонятно, зато понятно, почему ушла жена. Впрочем, почему жена в конце вернулась тоже понятно – от безысходности. Этой самой тягучей, беспросветной безысходностью буквально пронизан весь фильм. Ближе к концу ненадолго появляется какая-то динамика, но и она не спасает положение.
Вероятно, если бы создатели сосредоточились на чём-нибудь одном или хотя бы немного больше внимания уделили детям и взаимоотношениям с ними Служкина, всё могло бы получиться. А так ни одна линия не раскрыта до конца, а герой не вызывает даже жалости – лишь смутную брезгливость, впрочем остальные персонажи, калейдоскопом разной степени серости мелькавшие в кадре, ничуть не лучше.
Если честно, я такого не ожидала, особенно учитывая, сколько было положительных отзывав. Даже не знаю, за что сие творение можно было бы похвалить… Сам сюжет, вроде, неплох, тема актуальна, идея замечательна, но вот воплощение всего этого в фильме оставляет желать лучшего, поэтому поставлю за старания твёрдую двойку и буду считать этот урок законченным.
О чём у нас фильм? О сложностях семейной жизни? О трудностях преподавания в современной школе? О провинциальной жизни? На мой взгляд, фильм о классическом клиническом неудачнике и его унылых буднях. Не знаю, каким Служкин должен был быть по замыслу автора произведения, но в фильме он получился добровольно деградирующим человеком с полным отсутствием элементарного самолюбия и каких-либо стремлений. Поэтому его нравоучительно-обличительные монологи перед классом на фоне собственной бесхребетности и хронического пьянства выглядят просто нелепо и не слишком убедительно. За что его полюбила чудесная девочка Маша, непонятно, зато понятно, почему ушла жена. Впрочем, почему жена в конце вернулась тоже понятно – от безысходности. Этой самой тягучей, беспросветной безысходностью буквально пронизан весь фильм. Ближе к концу ненадолго появляется какая-то динамика, но и она не спасает положение.
Вероятно, если бы создатели сосредоточились на чём-нибудь одном или хотя бы немного больше внимания уделили детям и взаимоотношениям с ними Служкина, всё могло бы получиться. А так ни одна линия не раскрыта до конца, а герой не вызывает даже жалости – лишь смутную брезгливость, впрочем остальные персонажи, калейдоскопом разной степени серости мелькавшие в кадре, ничуть не лучше.
Если честно, я такого не ожидала, особенно учитывая, сколько было положительных отзывав. Даже не знаю, за что сие творение можно было бы похвалить… Сам сюжет, вроде, неплох, тема актуальна, идея замечательна, но вот воплощение всего этого в фильме оставляет желать лучшего, поэтому поставлю за старания твёрдую двойку и буду считать этот урок законченным.
Полезная рецензия?
РАСТРОГАТЬ ЖИЗНЬЮ НЕВОЗМОЖНО
Фильм сложный и по сюжету(довольно банальному)и по реализации.
Получилось то, что получилось. Что бы не вдаваться в эпитеты скажу так.
Такого кино нам не хватает. Не потому, что мало жизненных перипетий, они как раз есть и к сожалению много, просто они далеко не всегда такие экзальтационные. В этом сценарии получилось довольно таки сжато, в чём то нагромождёно свалено в кучу, но попытка удалась. Может быть не так как хотелось, может быть наоборот, слишком выпячено, но оно того стоит.
Хвалить фильм пожалуй не за что, слишком гротескный. Но хвалить нужно, ибо именно такие вещи и происходят повседневно в нашей необъятной, трубопроводной империи. Которая совершенно не интересуется состоянием общества, которая игнорирует, или выживает высокую культуру, кичится самодержавностью, бросая безумные средства на липовые ценности спортивных зрелищ-кормушек для устроителей, футбольных пузырей при пустых трибунах, обвинениями братских соседей в фашизме, проповедуя его у себя дома и т.д.
Картина как бы подводит некую черту, под одним из вымирающих классов общества, интеллигенции. Если выразиться ёмко, то это скорее приговор, нежели поиск выхода.
Не всем по вкусу придётся резюме этого кино. Но как говорится, за спрос денег не берут.
Игра участников вполне на уровне(Хабенский тут не обязателен, но что бы привлечь зрителя к теме необходим). Отмечу операторскую работу, превосходно.
Опять же съемки не студийные, всё как в жизни, без дурацких прикрас.
Получилось то, что получилось. Что бы не вдаваться в эпитеты скажу так.
Такого кино нам не хватает. Не потому, что мало жизненных перипетий, они как раз есть и к сожалению много, просто они далеко не всегда такие экзальтационные. В этом сценарии получилось довольно таки сжато, в чём то нагромождёно свалено в кучу, но попытка удалась. Может быть не так как хотелось, может быть наоборот, слишком выпячено, но оно того стоит.
Хвалить фильм пожалуй не за что, слишком гротескный. Но хвалить нужно, ибо именно такие вещи и происходят повседневно в нашей необъятной, трубопроводной империи. Которая совершенно не интересуется состоянием общества, которая игнорирует, или выживает высокую культуру, кичится самодержавностью, бросая безумные средства на липовые ценности спортивных зрелищ-кормушек для устроителей, футбольных пузырей при пустых трибунах, обвинениями братских соседей в фашизме, проповедуя его у себя дома и т.д.
Картина как бы подводит некую черту, под одним из вымирающих классов общества, интеллигенции. Если выразиться ёмко, то это скорее приговор, нежели поиск выхода.
Не всем по вкусу придётся резюме этого кино. Но как говорится, за спрос денег не берут.
Игра участников вполне на уровне(Хабенский тут не обязателен, но что бы привлечь зрителя к теме необходим). Отмечу операторскую работу, превосходно.
Опять же съемки не студийные, всё как в жизни, без дурацких прикрас.
Полезная рецензия?
Реалии жизни
Решился глянуть и был удивлен , фильм сильно зацепил своей правдивостью . Конечно сюжет по ходу фильма можно раскладывать в голове как пазл , но в целом это отличное кино . Взяв три премии Золотого орла , фильм прокатился по нашим кинотеатрам , я думаю с интересом у зрителя . Хоть главный герой и любитель выпить , но все же он человек , человек с большой буквы . У него есть душа чувства и он далеко не дурак , как считают его близкие и окружающие . Герой немного затерялся в этом мире и по моему ему нравится такая жизнь . Он обладает отличным юмором , всегда подходит к ситуации с улыбкой и без отчаяния , но есть одно НО – это алкоголь . Возможно спиртное помогает ему расслабляться и отгораживаться ото всего этого , но от событий жизни не уйти никуда . В целом это не просто фильм , который посмотрел и забыл – это кино для размышления . После просмотра остаются мысли которые можно еще долго перебирать и обдумывать . По сюжету рассказывать ничего больше не буду , думаю лучше посмотреть фильм .
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
А был ли глобус?
Потратила два часа.
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?
Фильм, видимо, с претензией на современные "Полеты во сне и наяву", громкая заявка. Ну, во-первых, время действия перенесено из 90-х в 2013, что одним махом меняет точку восприятия. Главному Герою около сорока, это важно, потому что поступать на биофак в 80-х - это призвание, и тогда понятно, что изменившиеся позже реалии так долбанули ГГ по голове, что он запутался, не нашелся и стал пить и переживать. Однако, ГГ формировался как биолог в начале двухтысячных, т.е. заранее выбирал себе неконкурентную профессию, ибо уже было понятно, что биологи "нам тут ... не нужны". Нам дают понять, что он что-то где-то преподавал, но его уволили, тут туманно, видимо, намекают, что за нравственную позицию. Ну, не за пьянство же, в конце концов.
ГГ устраивается на работу в пермскую школу преподавать "быдлу" географию. Что дети - "быдло", а ГГ внутри очень духовный,"но слабохарактерный", это потому что у детей телефоны и они плохо себя ведут на географии. А ГГ играет Хабенский (хорошо, кстати, потому что талантливый). Это сюжетная линия профессиональная, назову ее "педагогическая".
Далее - линия "семейная". С женой все плохо. Он ее любит, она его нет. Что он ее любит, он так сразу и говорит, когда пристраивается на семейное ложе пьяным как всегда, но жутко обаятельным, но она его не хочет, о чем тоже сразу заявляет, и я ее как женщина понимаю, несмотря на то, что это даже Хабенский. А не хочет она его потому, что в 2013 году получать зарплату 7 тысяч рублей и беспросветно квасить с претензией на кризис среднего возраста не способствуют желанию семейной близости. Жена вроде бы стерва, ну злая такая, не понимает ничего, а он дочку любит и книжки ей читает. Кстати, интересно было бы подсчитать, сколько из этих 7 тысяч ГГ тратит на бухло. Дочка, ясный пень, смотрит все время "взрослым, вопрошающим взглядом", чувствуется, что ей все не нравится. Да и кому бы понравилось.
ГГ окружают женщины, он им то ли нравится, то ли нет, не пойму, по логике, его бабы должны любить, однако все, включая жену, любят его крупного друга-предателя в шапке. При этом ГГ, как бы не принимая окружающую действительность, давно потрахивает жену другого приятеля. Внутренний протест выражается в том, что, потрахивая, Герой "не кончает" (это подчеркнуто в диалоге, значит, важно).
И вот среди всего этого вдруг появляется линия "Чистой Любви", только заглавные буквы, по-другому никак. В гопницкий класс после болезни приходит девочка "красива, как вешняя заря" (я не знаю, что это означает, но так пелось в свое время в дворовой песне). Эта девочка - особенная, не такая как все. О чем режиссер тоже недвусмысленно дает понять. Как? да очень просто:
1) на уроке она отвечает на географические вопросы (т.е. учит). 2) она не пьет. Когда бухой в сосиску сеятель разумного поднес несовершеннолетним по бокальчику шампусика под интеллигентное пение шансонье Михаила Круга, она не выпила. Что режиссер тут же выразил кинематографическими средствами, показав крупным планом два бокала, один пустой, второй нетронутый. Ах, да, и еще. Когда ищущий нравственные ориентиры географ ведет детей на ржавый пароход, а дети вполне здраво говорят, что им это не интересно (я вообще не знаю, зачем они поперлись, я бы в жизни не пошла) и сваливают, Чистая Девочка остается, как бы совпадая с Главным Героем в романтической составляющей.
Тут опять стоит сказать о линии "педагогической", потому что Чистая Любовь появилась не просто на работе, там среди коллег была одна ничего такая училка, за грудь и попу которой главный герой все время взглядом цеплялся, а в детском коллективе. Никакой педофилии, боже упаси, просто Чистая Девочка -неиспорченная, потому и Чистая. Остальным-то бабам все время чего-то надо, то семью кормить, то трахаться нормально, то чтоб не пил, а тут любовь в светлом виде. И прехорошенькая.
В профессии Герой ни с какой стороны не может справиться с простейшими вещами, а именно, дисциплина в классе и собственно преподавание географии. И это при том, что подростки не вооружены ничем, кроме телефонов, а Главный Герой, какой-никакой, а мужчинка. Почему-то он в порыве негодования начинает играть с неформальным лидером в карты, произносит во время игры в карты на уроке географии пламенную филиппику о "посмотритенасебяктовы?", тут тоже проигрывает, поставив на кон какой-то поход куда-то, видимо, очень для всех важный. Все это сопровождается вялыми репликами детей, что "взрослые всегда врут", ну понятно, бедные дети, протест против лицемерия взрослых. Географ, однако, не прост. Он жостко ставит условие пятерок по контрольной и, собрав несколько судя по всему отличников (пятерки же!) и нагрузившись специальной экипировкой для рафтинга и, главное, водкой, отправляется в сплав по очень сложной в географическом отношении реке. Сплавлялись, правда, тоже практически без него. Потому что он находился в состоянии перманентного запоя (с отличниками, разумеется), изредка давая запоминающиеся уроки географии, шатаясь на утесе.
Стоит, конечно, упомянуть сцену в заброшенном доме с печкой, который как рояль в кустах, оказался совершенно к месту благодаря неуемной фантазии сценариста. Просто был и все, когда началась непогода в душе и снаружи. Вот оно! Вот за что надо сочувствовать Главному Герою. Подавив путем самоистязания с помощью веников на просушке закономерно возникшую при виде раздетой им же Чистой Девочки эрекцию, он не воспользовался. Вот так вот.
В финале дети переименовали его из "географа" и "бивня" обратно в по имени-отчеству, непонятно почему, вроде как зауважали. В народе таких "героев" очень точно называют "обмудок", а дети впечатлились, заметили в нем что-то человеческое. Дети, они проницательные. Особенно подростки.
Запустив напоследок мощный философский посыл в ответе на простой вопрос дочери "а что важно, папа?", "важно курить. а нету.", Главный Герой находит себя на том же балконе курящим в урбанистическом пейзаже пропадающей пропадом Перми.
Чё к чему?
Полезная рецензия?
Уроки жизни
Сложная штука жизнь, и ответить на, казалось бы, простой вопрос - что это такое, очень непросто. Данная экранизация предлагает множество ответов на данный вопрос.
Для героев картины жизнь - это столкновение интересов и характеров, это поиск счастья и приключений, это порыв чувств и новый опыт любви, это зависть и осуждение, сомнения и прощение, сочувствие и непонимание, поиски и неудачи.
Герои картины обычные русские люди, которым не чуждо ничто человеческое. Они пытаются жить и быть счастливыми, ищут и находят, любят и ненавидят. У них свои представления о жизни и святости, некоторые из которых ошибочны и наивны. В фильме можно увидеть множество образов и личностей, отношения которых приоткрывают зрителю не только неприглядные детали простой (бедной) русской жизни, но и глубину и особенности человеческого и конкретно русского характера, который не перестает удивлять своей ошеломляющей многогранностью.
Интерес, с которым смотрится картина, заставляет верить в будущее российского кинематографа. Но все же эти положительные эмоции могут выглядеть блеклыми на фоне той унылой и невзрачной атмосферы, которую создает картина своим правдоподобием вечной русской нищеты и нужды. Каждый переживет этот фильм по-своему, и каждый вынесет свои выводы. Одно очевидно, фильм определенно стоит просмотра ради отличной игры актеров, актуальности поднятых вопросов, а также неординарности повествования, которые придутся по вкусу всем любителям российской драмы.
Для героев картины жизнь - это столкновение интересов и характеров, это поиск счастья и приключений, это порыв чувств и новый опыт любви, это зависть и осуждение, сомнения и прощение, сочувствие и непонимание, поиски и неудачи.
Герои картины обычные русские люди, которым не чуждо ничто человеческое. Они пытаются жить и быть счастливыми, ищут и находят, любят и ненавидят. У них свои представления о жизни и святости, некоторые из которых ошибочны и наивны. В фильме можно увидеть множество образов и личностей, отношения которых приоткрывают зрителю не только неприглядные детали простой (бедной) русской жизни, но и глубину и особенности человеческого и конкретно русского характера, который не перестает удивлять своей ошеломляющей многогранностью.
Интерес, с которым смотрится картина, заставляет верить в будущее российского кинематографа. Но все же эти положительные эмоции могут выглядеть блеклыми на фоне той унылой и невзрачной атмосферы, которую создает картина своим правдоподобием вечной русской нищеты и нужды. Каждый переживет этот фильм по-своему, и каждый вынесет свои выводы. Одно очевидно, фильм определенно стоит просмотра ради отличной игры актеров, актуальности поднятых вопросов, а также неординарности повествования, которые придутся по вкусу всем любителям российской драмы.
Полезная рецензия?
Учитель географии сегодня
Буквально с первых же кадров кинофильма у меня складывалось двойственное к нему отношение. С одной стороны - отличная игра актеров, отмечу и операторскую работу, очень правдивый быт глубинки на грани нищеты, показаны отношения в семье, взаимоотношения отцов и детей. С другой стороны - полная аморалка: главный герой, работающий учителем, ни дня без алкоголя, постоянные кадры с сигаретой (и это тогда, когда общество созрело до штрафов за курение в общественных местах, на детских площадках), очень "интересные" и далеко нестандартные опять же семейные отношения главных героев, спорные воспитательные меры учителя географии по отношению к школьникам... Концовка фильма такова, что зритель сам должен додумывать её, гадать, все ли сложилось удачно у главного героя. Ставлю фильму 4 только благодаря актерскому мастерству действующих лиц, для меня фильм на раз.
Полезная рецензия?
История с географией...
Приписываемая царю Соломону фраза: "Знания умножают скорбь" довлела надо мной на протяжении всего просмотра из-за того, что совсем недавно я прочитал одноимённый роман А.Иванова и, волей-неволей, созданные в воображении образы персонажей "примеривал" на актёров. Это не столько мешало мне, сколько помогало.
Дело в том, что экранизация - вещь неблагодарная. Втиснуть в допустимые рамки художественного фильма целый роман чисто физически невозможно. Приходится чем-то жертвовать. А жертвовать - значит резать по живому: выбрасывать целые главы, наполненные юмором и иронией; "выхолащивать" персонажей, делая их плоскими и линейными; обрывать сюжетные линии, без которых отдельные моменты фильма не совсем понятны. В этом плане мне повезло - я легко домысливал то, что по разным причинам не смог показать А.Велединский.
Нужно отдать режиссёру должное: в предельные рамки хронометража он всё-таки сумел "втиснуть" главное - квинтэссенцию романа о человеке, который, в той или иной мере, близок каждому из нас, потому что Виктор Служкин - это не просто некий аморфный житель страны, это - собирательный образ человека, живущего в непростой и для него самого и для страны период. Мы все родом отсюда и лучше кого бы то ни было знаем: драма - естественное наше состояние. Так и Служкин - весельчак, балагур, ловелас, поэт, пьяница - бьётся в этом адовом круге, именуемом жизнью, пытаясь хоть как-то изменить её.
Со стороны легко оценивать его "потуги" и осуждать. Так делает и его жена Надежда, и его друг Будкин, и учительница немецкого языка Кира, и его ученики. Но осуждение у всех разное. У жены - придирчиво-сварливое, у друга - понимающее, у Киры - ироничное, у учеников - такой вот гипертрофированный способ утвердиться в собственных глазах.
Но это осуждение не носит разрушительного для Служкина характера. Скорее наоборот - каждый подобный эпизод будто ставит персонаж Хабенского перед выбором: стань лучше, или...
Отношения с Машей Большаковой тоже ставят Служкина перед выбором. Казалось бы, для такого пьяницы, каким он был показан во время сплава по реке, выбор очевиден, но... Но Хабенский повёл себя иначе, хотя весьма жаль, что из-за цейтнота времени в фильм не вошли многие интереснейшие страницы, очень плавно раскрывающие их взаимоотношения.
В фильме интересная разноплановая, но очень "к месту" музыка. Особые эмоции вызывают органично сливающиеся с природой звуки варгана, и будто зовущее за собой в лесные дали хоровое пение.
Книга не однозначна. Фильм - тем более. Но посмотреть его стоит, чтобы себе самому честно ответить на вопрос: " Российское кино - это "ПЛЮС", или "МИНУС"?..
Дело в том, что экранизация - вещь неблагодарная. Втиснуть в допустимые рамки художественного фильма целый роман чисто физически невозможно. Приходится чем-то жертвовать. А жертвовать - значит резать по живому: выбрасывать целые главы, наполненные юмором и иронией; "выхолащивать" персонажей, делая их плоскими и линейными; обрывать сюжетные линии, без которых отдельные моменты фильма не совсем понятны. В этом плане мне повезло - я легко домысливал то, что по разным причинам не смог показать А.Велединский.
Нужно отдать режиссёру должное: в предельные рамки хронометража он всё-таки сумел "втиснуть" главное - квинтэссенцию романа о человеке, который, в той или иной мере, близок каждому из нас, потому что Виктор Служкин - это не просто некий аморфный житель страны, это - собирательный образ человека, живущего в непростой и для него самого и для страны период. Мы все родом отсюда и лучше кого бы то ни было знаем: драма - естественное наше состояние. Так и Служкин - весельчак, балагур, ловелас, поэт, пьяница - бьётся в этом адовом круге, именуемом жизнью, пытаясь хоть как-то изменить её.
Со стороны легко оценивать его "потуги" и осуждать. Так делает и его жена Надежда, и его друг Будкин, и учительница немецкого языка Кира, и его ученики. Но осуждение у всех разное. У жены - придирчиво-сварливое, у друга - понимающее, у Киры - ироничное, у учеников - такой вот гипертрофированный способ утвердиться в собственных глазах.
Но это осуждение не носит разрушительного для Служкина характера. Скорее наоборот - каждый подобный эпизод будто ставит персонаж Хабенского перед выбором: стань лучше, или...
Отношения с Машей Большаковой тоже ставят Служкина перед выбором. Казалось бы, для такого пьяницы, каким он был показан во время сплава по реке, выбор очевиден, но... Но Хабенский повёл себя иначе, хотя весьма жаль, что из-за цейтнота времени в фильм не вошли многие интереснейшие страницы, очень плавно раскрывающие их взаимоотношения.
В фильме интересная разноплановая, но очень "к месту" музыка. Особые эмоции вызывают органично сливающиеся с природой звуки варгана, и будто зовущее за собой в лесные дали хоровое пение.
Книга не однозначна. Фильм - тем более. Но посмотреть его стоит, чтобы себе самому честно ответить на вопрос: " Российское кино - это "ПЛЮС", или "МИНУС"?..
Полезная рецензия?
Добавить рецензию