Фильмы / Человек на Луне / First Man
Общая оценка 195 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 41 Всего рекомендаций 41 | Человек на Луне
(2018)
|
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 105
Эти споры - Летали или нет , очень однобоки . А может быть так , что когда американцы высадились на Луну , то что они там сняли засекретили , по причине многих объектов , которые нельзя показывать обычному циклично - обывательски живущему биороботу, чтобы не разрушать матрицу . А для отчета провели съемку в ангаре-студии и это показали прямоходящим обезьянам . Смысл смотреть такое кино где правды нет , от слова совсем .
А мне фильм понравился, вчера досмотрел.
Да, там больше драмы, в том числе и семейной, но это не портит, а наверное наоборот делает этот фильм еще интереснее.
Да, те, кто ждут от фильма что то типа "Звездных войн" - идут мимо!
Тут более про драматичное кино!
Плоскоземельщики и те кто считает что американцы НЕ были на Луне - вам вообще лучше выйти из буржуйскаго интернета
П.С, мне главный герой показался немного похожим на Ю.Гагарина.
Да, там больше драмы, в том числе и семейной, но это не портит, а наверное наоборот делает этот фильм еще интереснее.
Да, те, кто ждут от фильма что то типа "Звездных войн" - идут мимо!
Тут более про драматичное кино!
Плоскоземельщики и те кто считает что американцы НЕ были на Луне - вам вообще лучше выйти из буржуйскаго интернета
П.С, мне главный герой показался немного похожим на Ю.Гагарина.
У фильма, на мой взгляд, есть достоинства и недостатки. Достоинства идут от стремление четко выстроить достоверность произошедших событий. Похож на документальное, но с преимуществами игрового кино. Недостатки от того же корня. Главная проблема - главный герой. Совсем не киношный персонаж. Что-то интересное выжать из него практически невозможно.
Сильно увлечен картиной не был, но посмотрел с благодарностью.
Сильно увлечен картиной не был, но посмотрел с благодарностью.
Мой отец работал в космической отрасли, инженером не из последних. В их полёте на Луну не сомневался ни на секунду, информация у него была из самых надёжных рук. Только сожалел, что не мы были первыми и там, хотя наш полёт был готов на 90-95%. Подвели бесконечные согласования, низкий уровень взаимодействия между разными министерствами и ведомствами. У американцев такие проблемы тоже были, но они решили их, дав Фон Брауну абсолютную власть, которой он умно и эффективно воспользовался. Кстати, если бы американцы сфальсифицировали эти полёты, то наша разведка это знала бы точно, и ославили бы их знатно. Но... летали - значит летали. Молодцы.
Хочу добавить, что хороший космонавт/астронавт - довольно скучный и странноватый по жизни мужик. Склонный скорее думать внутри себя, а потом адекватно действовать. Тот же Гагарин вообще у меня вызывал вопросы - настолько уравновешенным и способным контролировать себя он был. Накануне старта ему была команда заснуть, он ответил "есть" и заснул. Давайте не судить по себе про этих людей. Вряд ли они похожи на ярких героев в нашем представлении.
А этот фильм умный, сдержанно-эмоциональный и глубокий. Вызывает неподдельное уважение к американским мужикам, которые смогли сделать это.
Кстати, когда астронавты Аполлона-11 пытались застраховать свои жизни, они не смогли застраховаться ни в одной компании, куда обратились. Тогда они накупили кучу сувениров, на которых расписались, чтобы их вдовы, продав эти сувениры, смогли обеспечить их детям возможность выучиться на эти деньги.
С чудовищной натуралистичностью было передано скрежетание жестянок Джемини при запуске. Полагаю, что наши космонавты испытывали примерно те же кошмарные ощущения.
Хочу добавить, что хороший космонавт/астронавт - довольно скучный и странноватый по жизни мужик. Склонный скорее думать внутри себя, а потом адекватно действовать. Тот же Гагарин вообще у меня вызывал вопросы - настолько уравновешенным и способным контролировать себя он был. Накануне старта ему была команда заснуть, он ответил "есть" и заснул. Давайте не судить по себе про этих людей. Вряд ли они похожи на ярких героев в нашем представлении.
А этот фильм умный, сдержанно-эмоциональный и глубокий. Вызывает неподдельное уважение к американским мужикам, которые смогли сделать это.
Кстати, когда астронавты Аполлона-11 пытались застраховать свои жизни, они не смогли застраховаться ни в одной компании, куда обратились. Тогда они накупили кучу сувениров, на которых расписались, чтобы их вдовы, продав эти сувениры, смогли обеспечить их детям возможность выучиться на эти деньги.
С чудовищной натуралистичностью было передано скрежетание жестянок Джемини при запуске. Полагаю, что наши космонавты испытывали примерно те же кошмарные ощущения.
Не понравилось. Перегнули с драмой. Я понимаю, что наверно хотели показать, как быть первопроходцами не просто, тем более в такой сфере как космос. Череда подготовок, годы тренировок, неудачи - все это нормальные составляющие любого трудного начинания, какой-либо глобальной Цели. Но перегнули. Первая половина фильма - это череда похорон и уныния (даже если это биография, можно было как-то все иначе). Вторая половина вроде пошло интереснее, но опять же основной тон фильма - серый. Зрителю надо быть готовым к тому, что фильм не о первом полете на луну, здесь это событие идет вторым планом, главное тут история Нила Армстронга. Увы то что нам показали - лучше бы не показывали. Как человек и личность это не раскрыто в фильме от слова совсем. Главное событие в жизни это , а вовсе не полет на луну. От этого складывается впечатление, что Нил Армстронг это мрачный, всегда безэмоциональный серый человек. Так ли это на самом деле? Не знаю. О том что подготовка длилась годы, можно судить по росту детей только. Все тренировки - в фильме показаны 5 минут лекции и 5 минут центрифуги (экранного времени). Вполне осознаю, что это не комиксы и суперэффектного старта ракеты не ожидала, но и тут все настолько уныло. Это даже не повседневность и реальность, это никак. Радовался ли он достижения цели? Если да, то это не показали, а показали лишь то как астронавт хоронит свои воспоминания в лунном кратере. Эпохальное событие человечества потонуло в личной трагедии одного астронавта. Видимо так режиссер представлял биографический фильм (насколько экранизация соответствует книге не могу судить, не читала) астронавта, чье имя вошло в историю. На мой взгляд не удалось снять сильное кино, с лозунгом типа "не просто даются открытия и прорывы, это суровая действительность и реальный тяжелый труд". Лозунг имеет право на существование - но к этому фильму его не привязать. Хронометраж 2:20, а показали почти ничего. Тоже умудриться надо. 4/10 за Гослинга, жалко его в это роли, да и его персонажа тоже.
Осторожно - спойлер!
смерть дочери
18 Окт. 2021 16:23⇑
Хорошая фантастика. У НАСА до сих пор нет эффективной защиты от радиации астронавтов. Как же тогда астронавты в прошлом веке летали, да ещё и вернулись. Голливуд одним словом. Гослинг как всегда на высоте. Из-за него и смотрел.
Ну да. Все посадки на Землю со второй космической скоростью у USA укладывались в круг 4 (четыре) км в диаметре. Это в то ещё, аналоговое время.
У России сейчас, при посадке с первой космической скоростью -- плюс минус 40 (сорок) км.
Сказочные американские технологии...
Великолепный фильм, дающий возможность почувствовать все тяготы человека с тогдашними, и с нынешними тоже, технологиями при выходе в космос.
Правда мартышка бесит и постоянно нагнетает, вместо того чтобы подбадривать и учить детей любить отца. Она не уместна и полностью портит картину. Бросил смотреть фильм когда мартышка начала истерить, и что-то указывать - указывать своему мужу!!! Этот цирк не для меня. Любые картины, где мартышки эмоционируют и лидируют остаются для меня донными.
1/10
Правда мартышка бесит и постоянно нагнетает, вместо того чтобы подбадривать и учить детей любить отца. Она не уместна и полностью портит картину. Бросил смотреть фильм когда мартышка начала истерить, и что-то указывать - указывать своему мужу!!! Этот цирк не для меня. Любые картины, где мартышки эмоционируют и лидируют остаются для меня донными.
1/10
Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга.
Поклонники Гослинга извините, если что не так...
Поклонники Гослинга извините, если что не так...
12 Июль 2020 09:12⇑
Жуткая нудятина ...
А для специалистов просто ржака, почему новенькая станция такая подержанная изнутри, всё потёрто, переключатели не просто грязные, а ... ржавые!)))
ТОЧНО!
Мне фильм понравился, рекомендую к просмотру. Похоже низкие оценки ставят мракобесы и конспирологи, которые верят в антинаучный бред и отвергают доказательства и факты.
Жуткая нудятина ...
А для специалистов просто ржака, почему новенькая станция такая подержанная изнутри, всё потёрто, переключатели не просто грязные, а ... ржавые!)))
А для специалистов просто ржака, почему новенькая станция такая подержанная изнутри, всё потёрто, переключатели не просто грязные, а ... ржавые!)))
Совершенно не восхищён этой картиной.
Скомканное унылое биографическое повествование про Нила Армстронга, который весь фильм:
Готовился, готовился, готовился, готовился, готовился.
Подготовился.
Полетел.
Прилетел.
Всё.
Без оценки.
Скомканное унылое биографическое повествование про Нила Армстронга, который весь фильм:
Готовился, готовился, готовился, готовился, готовился.
Подготовился.
Полетел.
Прилетел.
Всё.
Без оценки.
Фильм достаточно интересен - достаточно и драмы, и историчности, и технических нюансов (для любителей).
------Самое смешное что Путин как раз таки сказал что сфальсифицировать такое было бы невозможно. Проверяйте факты когда президента цитируете ))))-----.Я и цитирую ВВП из интервью -человек не может покорять космос т.к человеческая клетка не выживет в космосе ,поэтому человек в ближайшее время не сможет посещать марсы и т.д .Перед тем ,как писать изучите вопрос досконально и про Гагарина и про клоуна Леонова и про лунаходы НИКТО НИКУДА НЕ ЛЕТАЛ,об этом говорят официальные лица,это доказано и только глупец будет думать о реальных полетах в космос.Все ученые мира проанализировав полеты апполонов заявили ,что это бред сивой кобылы т.к если питухи из НАСА и преодолели пояс ваналена ,то питухи бы зажарились и пропитались 10000 смертельных доз радиацией на луне т.к во все полеты солнце было возмущено и активно.Про лунный модуль вообще молчу картон+скотч по такой же системе питухи типо и хабл построили ,по параметрам астранафты не могли попасть в лунный модуль,да и если бы и летали то никакие памперсы бы не помогли утонули бы в собственном непрофессиональном говне ,с марсоходами тоже смешат народ придурки.Тема то интересная советую по изучать ,для начала посмотрите интервью дочери Гагарина и разоблачения леонова,а потом углубитесь и вам понравится-)
Добавить Сообщение
Сообщений 105
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Человек На Луне (2018)
Фильм рассказывает об обстоятельствах прихода Нила Армстронга в космическую программу и какой ценой он и его семья платили за это.
Такая история должна "пробирать" до глубины души, но увы...
Совершенно поверхностное повествование.
Мы видим "настоящего мужика" который испытывает давление со стороны супруги и реальную возможность не вернуться из полёта. Он всё время в себе, в реальной жизни его не пустили бы в космос, благо психолого-психиатров тогда никто не воспринимал всерьёз.
С человеческой точки я понимаю, что создатели хотели не просто снять фильм про освоение космоса, они хотели показать человеческую драму, с точки зрения зрителя я вижу серое произведение, о котором люди забудут на следующий день после просмотра.
И уж точно он не достоин имени Спилберга в титрах.
Полезная рецензия?