Данная кинокартина, скорее всего раскрывает одну и ту же историю в месте с сериалом "Алекс Лютый", но сериал по лучше будет, а так в принципе очень схожие истории. Посмотрел с интересом. Но в одной серии не возможно раскрыть всю тему, поэтому оценку поставил меньше.
8 БАЛЛОВ!
Фильмы / 72 часа
Общая оценка 71 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 9 Всего рекомендаций 9 | 72 часа (2016)Дата выхода в России (или в Мире): 05.05.2016 Жанр: Военный, Драма, Русский фильм Продолжительность: 01:42 Режиссер: Кира Ангелина В ролях: Ирина Розанова, Алексей Шевченков, Митя Лабуш, Анатолий Гущин, Лиза Арзамасова, Татьяна Лютаева, Александр Зельский, Ирина Московская, Анастасия Королькова, Светлана Колпакова В самом начале Великой Отечественной войны крохотный городок Ставрово оказывается в эпицентре большой истории. Его расположение, близость линии фронта, железная дорога, перекресток нескольких дорог привели в город крупный гарнизон немцев. Но в городе действует подполье, состоящее, в основном, из вчерашних школьников. Это история противостояния двух молодых людей, двух жизненных позиций — комсомольца Алексея и предателя Дмитрия. Оба молоды, оба читали одни и те же книжки в детстве, учились в одной школе, любили одну девушку. Но первый, не задумываясь, отдал жизнь за то, что считал священным — за Родину, а второй самозабвенно мучил и убивал своих же соотечественников, соседей, знакомых, бывших одноклассников. |
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 55
Классный фильм.Не знал,что у нас есть фильм на подобную тематику,обычно Союз такие фильмы снимал (поиск военных преступников)
Таким уродам главное не дать, чтобы легко отмучался. За всё надо платить по счетам.
Глянул фильмографию режиссера... Брезгливо поморщился. Заочно ставлю 1
17 Июль 2019 03:58⇑
Народ не хочет истории, ему нужно восхваление прошлого, чтобы сопереживать и испытать гордость. А правдивость проверять незачем, ведь самопожертвование и альтруизм неоспоримы
У нас все сплошь герои, жаждущие жертвовать собой ради блага страны и жителей в ней. И все готовы броситься под пули, лишь бы достичь победы. Мы и сейчас такие, живем ради блага других, друг другу помогаем, сами не позволяем себе разбогатеть, если окружающие люди бедствуют, помогаем старикам, заботимся о молодых. Или нет, постойте, сейчас каждый думает только о себе и если и помогает, то близким родственникам. Тогда почему тогда люди бросались под пули, а сейчас даже копейки не бросят? Может потому что некоторые моменты истории были несколько искажены, ведь единственным источником истории были только сплетни и жестко цензурированные книги?
Массовый героизм во время войны неоспорим, это не выдумки идеологов, тому есть масса подтверждений в архивах.
Виновато руководство страны, которое бросило своих граждан на самовыживание в эпоху обрушевшегося на нас дикого капитализма, который сейчас вроде бы причесали, но по сути всё тоже самое.
Общество тогда очень быстро деградировало. Но и довольно быстро выздоравливает. Неравнодушных людей очень много, особенно вдалеке от Москвы.
Не справедливо говорить, что все сейчас такие, как вы описали, просто люди заняты своими проблемами, кроме себя и близких надеяться не на кого. Да и случаев, чтобы проявить героизм выдаётся не много, а нередко за защиту себя или других людей дают немалые сроки.
Миротворцы в Цхинвале стояли насмерть в 2008. Полковник МЧС который спасал людей на горящем рынке и сам погиб. В Сирии множество случаев героизма. Люди на Дальнем востоке и в Амурской области, во время наводнений, каждый год строят дамбы и спасают соседей
Масса примеров.
Заложенное в нас природой чувство самосохранения и инстинкт сохранения популяции слава Богу никуда не делись, а вот Европе хана.
Никто не знает, как поведёт себя в тяжёлой ситуации конкретный человек.
А вот в нашем народе я уверен точно!
Каждый понимает по-своему то, что видит.
А фильм лишь чуть о войне, фильм о подвиге души
И не важно, кто ты и что было до тебя и с тобой до этого часа Х
Важно и то, что мрази должны получить по заслугам
Жаль, но так бывает не всегда. Фильм отличный, он вне времени и вне догм.
А фильм лишь чуть о войне, фильм о подвиге души
И не важно, кто ты и что было до тебя и с тобой до этого часа Х
Важно и то, что мрази должны получить по заслугам
Жаль, но так бывает не всегда. Фильм отличный, он вне времени и вне догм.
Вполне неплохой фильм напоминание о том что правда это всегда палка о двух концах.7/10
В сером отутюженном кителе без подбоя, но в забрызганной кровью белой полицейской повязке, с окровавленной немецкой шашкой наголо, шёл по улицам города первый прокура..., ой, главный иуда фильма... Эпик, н-на!
Уже в самом начале, на пятнадцатой где-то минуте, что-то засвербело в глазах и решил я увидеть, кто же ваятель сего творения. Стопнулся, открыл фильмографию. Ба-а, да это же создательница целой череды бездарных бабских сериало мелодрам. Вот чем думают продюсеры, усаживая в режиссёрское кресло подобное творческое недоразумение? Может она дёшево берёт за работу(экономия), а может дело тут в вещах более интимного порядка, не знаю. Знаю только, что подобное убожество и лютая попса не должна сниматься на ТАКУЮ до сих пор животрепещущую тему. Им надо было перед съёмками взять комп, привязать себя к креслу и смотреть 100 раз подряд "Восхождение" Ларисы Шепитько и вдогонку "Наши" - 30 раз. Тогда, может быть, в их соломенных головах и проклюнулась бы хоть какая-нибудь здравая творческая мысль.
Уже в самом начале, на пятнадцатой где-то минуте, что-то засвербело в глазах и решил я увидеть, кто же ваятель сего творения. Стопнулся, открыл фильмографию. Ба-а, да это же создательница целой череды бездарных бабских сериало мелодрам. Вот чем думают продюсеры, усаживая в режиссёрское кресло подобное творческое недоразумение? Может она дёшево берёт за работу(экономия), а может дело тут в вещах более интимного порядка, не знаю. Знаю только, что подобное убожество и лютая попса не должна сниматься на ТАКУЮ до сих пор животрепещущую тему. Им надо было перед съёмками взять комп, привязать себя к креслу и смотреть 100 раз подряд "Восхождение" Ларисы Шепитько и вдогонку "Наши" - 30 раз. Тогда, может быть, в их соломенных головах и проклюнулась бы хоть какая-нибудь здравая творческая мысль.
01 Июль 2019 10:18⇑
Вы серьезно?) Или это вопрос с подвохом?)...Благодарю. Что-бы я без Вас делал ? Воистину, вести народ легче, чем сдвинуть его с места, не мог подумать, что помощь придёт с Вашей стороны. Я понимаю Ваш азарт и желание зацепиться за какую-нибудь глупость с целью демонстрации своей исключительности по отношению к остальным присутствующим, но не об этом. Сейчас самое интересное.
Когда я слышу словосочетание "православное христианство", в моём сознании возникает ощущение устойчивой эклектики. Одно слово относится к другому точно так же, как негроидная раса к европеоидной. Если иметь смысловую нагрузку по отношению к христианству, то это будет "правоверное христианство" и никак иначе. Поясню. Явь, правь и навь (мир действительный, мир "богов" и мир усопших), славить "правь" означает прославлять мир "богов" старославянского учения (аз и цы, означающего начало без конца, бесконечный вселенский круговорот в виде символа свастики, украшающего например пол Исаакиевского собора), впоследствии принебрежительно и издевательски названного "язычеством" с целью одно заменить на другое. Мало кто знает, но все церковные праздники (почти все, кроме привнесённых) например, пасха, масленица - "языческие", если правильно - старославянские праздники связанные с планетарными событиями и никак иначе. Православным может быть только язычество.
Я православный славянин и писал именно об этом. Не спешите возмущаться и опровергать, для начала надо ознакомиться (а лучше изучить) данную тему.
ПС. Предпочту изуродованную историю Байера-Шлёцера-Миллера истории продажного Солженицина, тем более, что я не из торы, а из летописи.
[[- Это резонерство, софистика и растекания масла по древу. Да, и кто вы по жизни - в вопросе не спрашивалось]].
Задавались четкие вопросы:
1) Вам неизвестны документальные источники о предательстве, и идеологических переобуваниях РПЦ? ДА/НЕТ. (Если - нет, то зачем вы спорите с пользователем, зафлуживая тему?).
2) Если я либерал или риптилоид, как это отменяет то, что существуют твердо установленные исторические факты, не нуждающиеся порой даже в комментариях?
Добавить Сообщение
Сообщений 55
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено