Война и мир (2016)
(War and Peace)

Очень жаль, что есть люди с настолько убогим восприятием Толстого. Толстой это целая философия жизни, отношение не только к отношениям (прошу прощение за тавтологию), но и к миру, к его устройству, к религии и т.д. Для вас наверно и Илиада не более, чем боевик.

Причём здесь Толстой?
Речь идёт о фильме. Он снят для современных молодых людей, которые никогда не будут читать роман. Но будут иметь представление о нём, пусть и поверхностное. Фильм роман не испортил.
А мировоззрение Толстого, спустя более ста лет, мало кому сейчас интересно. Вам интересно - вот и хорошо, книгу у Вас никто не отнимает.

...Пьер по роману боялся...

Пьер не боялся, потому что он- не трус. Он единственный в этом романе, кто хотел найти пистолет и кокнуть Бонапарта, чтобы положить конец этому бедству. Причём, ценой своей жизни.
Пьер- это бесконечный романтик, или это случайность, что Наташа досталась этому толстому медведю?

Учите матчасть!

... книгу пыталась прочитать два раса так и не получилось....:

Книга- что надо, это Вы не получились.

смотрю 2 серию,отношения Наташи и Пьера как мне кажется искажены,Пьер по роману боялся на нее даже смотреть,а тут обнимаются при встрече.И упущено как по мне самое главное в родах ,когда супруга Андрея перед смертью спрашивала в бессознательном состоянии -за что?

выходное кино, книгу пыталась прочитать два раса так и не получилось, и на днях наткнулась по ОРТ, всё наблюдала заинтересовалась и посмотрев по программе пришла в восторг, это с Лев Толстой, а какой фильм красивый как сказка, про любовь, буду досматривать, оч оч при оч великолепное:)

очень понравился!!! актеры клевые. положил в коллекцию. фильм 2007 года тое очень достойный.

Потрясающий фильм, обязательно пересмотрю его еще раз, кто не смотрел очень рекомендую, 10/10

Кому- то идея снять американцами наш фильм,показалось глупой,но могу сказать они очень хорошо это сделали Может в начале возникает ощущение того,что они не справляются,но в целом я очень довольна просмотром.И наконец здесь хоть немного приоткрыта" русская душа",а то все ассоциации в других фильмах сводились к медведям,матрёшкам и русской мафии.

С большим удовольствием посмотрел/ Очень впечатлило. Красивые сьемки, шикарная игра актеров. Рекомендую. Смотрите. Интересно снято.

Экранизировать американцами великий роман нашего писателя это самая безумная идея которую я когда либо слышал.Зачем ?С какой целью?Это тоже самое если бы мы сняли сериал об американской революции ,это тупизм полнейший.Конечно же сериал не получился и любой русский человек сможет смотреть это лишь со смехом и улыбкой на лице ,ибо фальшь просматривается с первых минут на экране актеры которые косят под русских,а не русские люди ,поэтому я считаю сняли это американцы чисто для своего зрителя .Смотреть не рекомендую лучше нашу версию гляньте 1-10 кощунство а не сериал)))))

Уже от постера захотелось блевать. Но я таки решил посмотреть, понадеявшись на старый добрый русский авось. И, как показала практика - напрасно.
Люблю произведения Толстого, и эту эпопею, и рассказы - в них есть собственная прелесть и дух, а тут - голая попса. Забавляют комментарии в духе "герои полностью совпали с моими представлениями о героях, поэтому ТРУ!!!". Не знаю, каким местом вы читали роман, сударья, но с этим ширпотребом он не имеет ничего общего, кроме имен героев и названия.
В который раз замечаю, что при виде красивой картинки (а голливуд это делать умеет как никто) у многих наших зрителей просто отваливается всякое критической мышление. Как сороки, ей-богу.

согласна абсолютно...уж нам русским такой роман эпопею экранизировать очень трудно...а уж американцы куда замахнулись?ужас....просто ужас(

Не смотрела ни разу данный сериал, решила все же взглянуть. Первое, что явно бросилось в глаза - это актеры, которые вообще не в формате произведения и духа того времени, одно это уже говорит о том, что роман то поверхностно понят режиссером. Не вызвал сериал у меня ощущение русской души, природы, русских людей, патриотизма. Сюжет скомкали до невыносимости, сериалу не хватает чувств самого романа как в мирной так и в военной жизни, это можно было бы добавить. Все же сражение с Наполеоном можно было раскрыть побольше, как и участие главных героев. Второй раз смотреть не буду точно.

Гранд роман уложили в шесть серий . Вот они меркантилы. Разумеется очень, очень, очень много чего не показано, проигнорировано почему то. Топовые персонажи, на мой взгляд, подобраны абсолютно не точно. Всё быстро происходит. Не стоит просмотра, полная хрень

7/10 С первых минут- разочарование. Почти ни один актёр не подходит под образ, описанный в книге. В сценах не хватает масштабности. Может сериал и хорош, но после книги ждёшь большего. Как всегда, многое из книги в фильм не попало- жаль.
P.S. Чем ближе к концу тем больше нравится.

Раздражала Наташа Ростова, после Людмилы Савельевой и Одри Хепберн уж очень деревянная актриса, совершенно не передала внутренний огонь, живости и очарования своего персонажа, но к шестой серии я притерпелась. Болконский не-Тихонов тоже смотрится со скрипом,но ладно,не будем докапываться. Анатоль(точней,актер,его играющий) - обезьяна, поэтому порыв Наташи не понятен.... А вот Пьер замечательный! Выше всяких похвал! Порадовала Марья, удивил старый Болконский -вот уж не думала,что старый слизереновский учитель Гарри Поттера так восхитительно вольется в фильм! Фильм красивый, достойный, смотреть обязательно! Спасибо,что снимают нашу классику, получается совсем неплохо.

Да... кто бы мог подумать что британцы и америкосы вытянут русскую классику... да еще - Войну и мир .
Кинокартина удалась , фильм запомнится , игра актеров - нашим стоит поучиться ...
Это не халтура . 10 \ 10

от меня "6" за то что столько денег освоили..
могли бы снять что то достойное..

добротный сериал! сколько не пытался осилить книгу но увы смотрел ещё экранизацию 2007 года тоже ничего.но эта получше и актерский состав зачетный смотреть можно и нужно

Пол Дано просто бесподобен!!!! Нет слов, насколько восхитительно играет, с первого появления он уже не Дано, а Пьер Безухов, просто прожил роль.

и почему если сериал очень интересный , он обязательно короткий , от меня твёрдая 5

черт, мне очень понравилось...особ последние серии
было интересно посмотреть

Это лучший сериал по роману Толстого. Пятая серия очень сильная.Шестая затянута, слегка.
А Бондарчук-это бред. Он своим Пьером всё испортил.

Буду краток: автор идеи - Лев Толстой.

Больно писать гадости о том, что хоть как то касается Русских классиков, но это никак их не касается, после просмотра Бондарчука, у меня нервный тик начался, когда я Пьера увидел в этом твАрении. 1/10 и забыть.
P.S/ Прошу прощение за неровный сслог, фильм действительно ОЧЕНЬ ИМОЦИОНАЛЬНЫЙ

Уже от постера захотелось блевать. Но я таки решил посмотреть, понадеявшись на старый добрый русский авось. И, как показала практика - напрасно.
Люблю произведения Толстого, и эту эпопею, и рассказы - в них есть собственная прелесть и дух, а тут - голая попса. Забавляют комментарии в духе "герои полностью совпали с моими представлениями о героях, поэтому ТРУ!!!". Не знаю, каким местом вы читали роман, сударья, но с этим ширпотребом он не имеет ничего общего, кроме имен героев и названия.
В который раз замечаю, что при виде красивой картинки (а голливуд это делать умеет как никто) у многих наших зрителей просто отваливается всякое критической мышление. Как сороки, ей-богу.

стараюсь редко комментировать.Только в самых крайних случаях.Англичане не первый раз берутся за "Война и Мир" но, что-то никак у них. С.Бондарчук снял лучший из всех виденных.Да У Бондарчука подбор актеров не очень.....но игра Их!!!!И потом снять такой эпохальный фильм не просто.Мне кажется,что Бондарчук снимал фильм для зрителя читавшего роман. Много притензий.....но так, как все искривили Англичане (имея средства,множество актеров) стыдно. Сериал полнейший шлак!!!!!

Л.Н. Толстой гениален еще раз в этом убеждаюсь. Вспомнила как долго читала в школе его роман. Многое я не понимала в силу возраста и однобоких взглядов. Да и какие взгляды могут быть у 14 летнего подростка. Все было в черно-белых тонах. Конечно я очень любила классику, много прочитала. Все экранизации возмущают до глубины души. Но этот сериал даже очень сносный. Есть недочеты... Многое пропущено... Восхищена Пьером, он такой один на весь свет. Актеры хорошо подобраны, соответствуют моим представлениям.

А в это же самое время, под местечком Клястицы, в Белорусии, корпус маршала Ундино, наступавшего на Петербург был остановолен и обращен в бегство в три раза меньшими силами русского генерала Витгенштейна.

"Ундина" - это русалка, стало быть "Ундино" - русал. ;)
Фамилия маршала была Удино.

Взгляд сбоку: http://www.eg.ru/daily/cadr/48908/" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.eg.ru../

Сериал чудесный! Никто ранее не воплощал роман Толстого лучше! - поверьте. Лет 10 тому назад даже смотрела нашумевшую в Петербурге постановку с Анной Нетребко в главной роли.... не впечатлило - откровенно скучала, равно как, и читая книгу в школе. К слову, смешной персонаж под ником DavidKopperfild - не удивительно, что ты прочел книгу в 30 - судя по твоим одурманенным простыням в комментах (уже не первый раз замечаю, излагаемую тобой глупость под хорошими фильмами) школу ты прогулял как минимум, а высшим от тебя и не пахнет

Ну, лучшая, не лучшая постановка - вопрос спорный, тем более, что уж очень "галопом по... роману" ))) Но очень неплохо - согласен (Наташа и Пьер особо совпали с моими представлениями. Да и многие другие персонажи очень удачны).
Согласен и с прочими вашими тезисами.

Сериал чудесный! Никто ранее не воплощал роман Толстого лучше! - поверьте. Лет 10 тому назад даже смотрела нашумевшую в Петербурге постановку с Анной Нетребко в главной роли.... не впечатлило - откровенно скучала, равно как, и читая книгу в школе. К слову, смешной персонаж под ником DavidKopperfild - не удивительно, что ты прочел книгу в 30 - судя по твоим одурманенным простыням в комментах(уже не первый раз замечаю, излагаемую тобой глупость под хорошими фильмами) школу ты прогулял как минимум, а высшим от тебя и не пахнет

отличный сериал... во всяком случае в отличие от нашего, в котором 45 летний Бондарчук играет 20 летнего Пьера Безухова, в этом, все возрасты актеров совпадают с возрастом персонажей...

Евгений_Король_Ночи
Было бы чудесно, если бы подобные офф-топы, оставлялись при себе. Спасибо

Я поставил 7 потому что с "Войной и Миром" снятыми в СССР этот кин и близко не стоял ! После щедеврального нашего этот французкий фильм смотрится как бледная копия.

Интересные факты к фильму : Москву ( на тот момент столицей был Санкт-Петербург ) специально, по плану, оставили на разграбление французам, тем самым подорвав боевой дух Наполеоновской армии, которая набив мошну вся стремилась быстрее унести ноги домой с награбленным добром. Специальным указом было запрещено вывозить ценности из Москвы частным лицам. А до этого сломили напор французов под Бородино, сам Наполеон сказал после Бородино "русские заслужили право называться НЕПОБЕДИМЫМИ"

Глобальная ошибка Наполеона ввести войска в Москву, после этого вся его армия думала как получше вывезти возы награбленного добра. Мысли у всех были как они повезут нахапанное к себе в Европу. Кутузов ( ругаемый за медлительность ) просто Гений стратегии !

Французы после занятия Москвы и грабежей только делали вид, что исполняют приказы Наполеона, но каждый от маршала до солдата думал как бы уворованное унести )))))))))))))))) В результате вектор мышления всей армии Наполона изменился кардинально.

А в это же самое время, под местечком Клястицы, в Белорусии, корпус маршала Ундино, наступавшего на Петербург был остановолен и обращен в бегство в три раза меньшими силами русского генерала Витгенштейна. Поэтому к Питеру, Столице Империи, французы и близко не подошли. Там, в Клястицах, до сих пор сохранился полусожженый мост на котором русские егеря и казаки несколько раз отбрасывали превосходящие силы французов.

Почему история забыла про Витгенштейна спросите Вы ? Он мог пленить Наполеона при последующем отступлении три раза, современники поставили это ему в вину. Говорили про подкуп. Поэтому фамилию этого героя мало кто знает.

При этом помним : основные ударные силы Российской Империи на тот момент были заняты войной с Турцией ( ! ) поэтому Наполеон и смог так далеко продвинутся вглубь России.

Я прочел Войну и Мир в 30 летнем возрасте, очень зацепило, читается легко, чего и Вам советую !

А где 4-я и 5-я серии? Они же вышли уже.

Сериал очень понравился! Захватывает) Наташа Ростова супер!

Молодцы би-би-сишники. Вот смотришь и понимаешь - перед тобой пафосная бытовуха 19 века, силою советского агитпропа названная "великой русской литературой". Детей этой дурью скучной и "многабукафной" пичкают с самой школы. И заставляют запомнить что это "великая русская литература". А меж тем, это обычное скучное "мыло" в интерьерах "наполеоновской" эпохи.
И театральность жестов, и какая-то наигранная неестественность героев - как точно британцы отобразили эту русскую "мыльную оперу" 19 века. Да и сам Толстой это понимал, позднее назвав "Войну и мир" "дребеденью многословной".
За роман - 2, за экранизацию - 8, за Джиллиан Андерсон - 10.

Это, как, если бы в стройбате осуществили постановку "Войны и Мир". Режиссер конечно прапорщик. Женский пол пригласили из обслуги части.
Походку мужланскую специально всем ставили, это Высший свет же!
В непрофессиональность ББС не верю. Умысел уж слишком гротесковый, глупеют от денег...

Здесь личное... Граф неоднократно проходился катком своего таланта по англичанам и они, периодически мелко мстят.

Это, как, если бы в стройбате осуществили постановку "Войны и Мир". Режиссер конечно прапорщик. Женский пол пригласили из обслуги части.
Походку мужланскую специально всем ставили, это Высший свет же!
В непрофессиональность ББС не верю. Умысел уж слишком гротесковый, глупеют от денег...

Отличный сериал, спасибо!

очень понравилось. все точно по книге. рекомендую.

YOU J пишет:

Syalik пишет:

YOU J пишет:

Такой же скучный, тянутый, как и книга?

Да лаадно... )) Книга лишь поначалу такая. Потом втягиваешься и все 4(?) тома на одном дыхании.

Ну не буду доказывать обратное, т.к. начинал читать еще в каком то 10-м или 9-м классе, толком уже и не помню, то она мне показалась такой мутной, что хз. :)

О том и речь! )) Я читал роман уже будучи взрослым - лет в 26-27. И считаю, что в школе её нужно просто "проходить", но не читать. Рано ещё в школе - не тот возраст для понимания, постижения глубин романа. Кстати, насчёт "Воскресения" - так же думаю.

Поддержу, то же самое можно сказать и о "Мастер и Маргарита" для школьной программы такие вещи все же еще рано предлагать.

Syalik пишет:

YOU J пишет:

Такой же скучный, тянутый, как и книга?

Да лаадно... )) Книга лишь поначалу такая. Потом втягиваешься и все 4(?) тома на одном дыхании.

Ну не буду доказывать обратное, т.к. начинал читать еще в каком то 10-м или 9-м классе, толком уже и не помню, то она мне показалась такой мутной, что хз. :)

О том и речь! )) Я читал роман уже будучи взрослым - лет в 26-27. И считаю, что в школе его нужно просто "проходить", но не читать. Рано ещё в школе - не тот возраст для понимания, постижения глубин романа. Кстати, насчёт "Воскресения" - так же думаю.

YOU J пишет:

Такой же скучный, тянутый, как и книга?

Да лаадно... )) Книга лишь поначалу такая. Потом втягиваешься и все 4(?) тома на одном дыхании.

Ну не буду доказывать обратное, т.к. начинал читать еще в каком то 10-м или 9-м классе, толком уже и не помню, то она мне показалась такой мутной, что хз. :)

Такой же скучный, тянутый, как и книга?

Да лаадно... )) Книга лишь поначалу такая. Потом втягиваешься и все 4(?) тома на одном дыхании.

Такой же скучный, тянутый, как и книга?

avikon
Дорожку поменяйте.