Общая оценка 7.66 536 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 206 | Великий уравнитель 2
(2018)
|

Д. Вашингтон хорошо играет (лицом), но телом совершенно не подходит для этой роли, он двигается как пожилой человек, а не как крутой спецназер (хотя и получше, чем К. Ривз в последних "Джонах Уиках").











Отличное продолжение
Не очень то тянет до уровня первой части, но, пойдёт.
Любители круто заваренного экшена и самого Дензела!
Все на просмотр хотя бы 1 раз!










В самом начале фильма перед нами предстает сцена, в которой главный герой возвращает матери ребенка, которого забрал себе отец, при этом жестоко избивает отца.
В данной сцене отец, забравший себе ребенка, преподносится, как злодей, в то время как мать - жертва. Но давайте задумаемся: поскольку в американском государстве также действует ущемляющий права мужчин принцип "ребенок всегда остается с матерью", то может ли статься так, что у мужчины просто отобрали ребенка, не учитывая никакие его доводы? Может, в той ситуации мужчина является жертвой, которая воспротивилась несправедливой системе? Данная сцена с жестоким избиением отца культивирует дискриминирующую мужчин идею: у мужчины забрали ребенка - это нормально, он забрал - это плохо и это наказуемо. В общем, эта картина является отвратительным матриархальным экскрементом, направленным на угнетение мужчин по половому признаку.
Полностью с вами согласен, после просмотра этой сцены у меня возникло желание выключить фильм.

В данной сцене отец, забравший себе ребенка, преподносится, как злодей, в то время как мать - жертва. Но давайте задумаемся: поскольку в американском государстве также действует ущемляющий права мужчин принцип "ребенок всегда остается с матерью", то может ли статься так, что у мужчины просто отобрали ребенка, не учитывая никакие его доводы? Может, в той ситуации мужчина является жертвой, которая воспротивилась несправедливой системе? Данная сцена с жестоким избиением отца культивирует дискриминирующую мужчин идею: у мужчины забрали ребенка - это нормально, он забрал - это плохо и это наказуемо. В общем, эта картина является отвратительным матриархальным экскрементом, направленным на угнетение мужчин по половому признаку.

Помимо режиссерской работы, хотелось бы отметить работу оператора.
Осталось теперь третью часть, для завершения трилогии (вроде, как в 2022 выйдет).
Я поклонник Дензела и мне нравится Фукуа, а это гремучая смесь, так что, естественно, мне понравилось.
Замечательный пример сильного боевика.

Как говорил Шварц, старый но не бесполезныйМожно сказать иначе русской пословицей *Старый конь борозды не испортит, но глубоко не вспашет и новой не проложит...*

В первой части мафиози ничего о нём не знали. Поэтому лезли в ловушки. Во второй он сталкивается с бывшим напарником, который ведёт себя, как-будто не знает с кем имеет дело. И действия их как-будто они на какой-то стандартной операции. А почему они тепловизор с собой не взяли?
Ещё весь фильм впечатление, что ГГ единственный смекалистый и владеющий боевыми искусствами. Как-будто все вокруг тупые и драться не учились. И это видимо причина, почему они не взяли с собой тепловизор. Мало ли какие ещё прибамбасы могут быть у бывших спецагентов ныне работающих головорезов. Нет. Всё оставили дома. Они же идиоты, только ГГ умный.





p.s. есть некоторая глупость и не состыковки в происходящем. Всё таки Фукуа свой ТреньДень пока не победил

Даже добавлять ничего не буду, потому что в этом нет смысла! Просто смотрите и получайте удовольствие. Я поставила 9/10

9/10


первая часть была куда интересней,а оно всегда так. первый блин был вкуснее и сколько бы ты блинов с верху не положил первый всё равно вкуснее
А "Безумный Макс 2"? А "Крёстный отец 2"?
Не всегда первый блин вкуснее, комом он бывает даже чаще.













В первой части главный герой жил в обличье обычного человека.
По этой причине те, кого он наказывал, не ожидали от него ничего опасного.
Но во второй части главный герой открыто действует против профессиональных боевиков, тем более, из спецслужб.
И те почему-то не могут его даже ранить, хотя они гораздо моложе его, их больше и они лучше вооружены
Кроме того, мне не понравилось, что финал проходит в бурю, в темноте. Ничего толком не видно. Только мусор летит во все стороны.
А первая часть - отличная.


Сам. А что тут можно ещё написать,если,конечно,смотрели фильм? Какую-то глупость спрашиваете.Меркит пишет:В принципе,что ожидал,то и увидел,но...неожиданно было то,что "русские" тут переиграли "американцев"....Видимо,Голливуд ищет что-то новое. По фильму чувствуется,что возможно продолжение.Скрытый текстОчень русский негр переиграл пятерых (или сколько там их было) американцев
Вы точно к этому фильму написали свой комментарий ?

Единственное, что заставляет улыбнуться и в этом, и в первом фильме - это постоянно подчеркиваемая интеллигентность ГГ, который к 63 годам прочел (страшно подумать!) - 100 книг. Ну, для Америки это, наверное, достижение и покойный Задорнов был прав...


В принципе,что ожидал,то и увидел,но...неожиданно было то,что "русские" тут переиграли "американцев"....Видимо,Голливуд ищет что-то новое. По фильму чувствуется,что возможно продолжение.
Вы точно к этому фильму написали свой комментарий ?







По вашему запросу рецензий не найдено