Интерьеры,, антураж, одежда - хороши, продуманы и качественно выглядят. Всё остальное, на мой взгляд, - полная нелепица. Никакущее всё - сюжет, режиссура, актёры. Посмотрел две серии и выкинул нафик.
Но каков наглец, брехун и бездарь Жигунов, заявлявший о "великолепии" своей, по итогу, жалкой поделки.
3 балла из 10-ти..
Фильмы / Три мушкетера
Общая оценка 154 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 17 Всего рекомендаций 17 | Три мушкетера (2013)Дата выхода в России (или в Мире): 14.11.2013 Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 09.01.2013 Жанр: Приключения, Русский фильм ru HD 1080, HD 720, Экранизация Продолжительность: 01:52 Экранизация по произведению: Александр Дюма отец Режиссер: Сергей Жигунов В ролях: Риналь Мухаметов, Юрий Чурсин, Алексей Макаров, Павел Баршак, Филипп Янковский, Мария Миронова, Константин Лавроненко, Василий Лановой, Александр Лыков, Алексей Воробьев, Агата Муцениеце, Леонид Карпов, Самвел Мужикян, Ольга Онищенко, Андрей Полищук, Андрей Житков, Сергей Балабанов, Сергей Малюгов, Сергей Галич, Юрий Агейкин, Маргарита Смирнова, Дмитрий Лунев, Ринат Ибрагимов, Игорь Кожевников, Олег Жилин, Александр Шпынёв, Денис Моисеев, Константин Фисенко, Кузьма Стомаченко, Михаил Сливников, Данила Калабин, Арсений Мыцык, Вилле Хаапасало, Екатерина Вилкова, Владимир Зайцев, Виктор Раков, Дмитрий Поднозов, Анна Старшенбаум, Владимир Этуш, Екатерина Олькина, Ксения Кутепова, Борис Смолкин, Дмитрий Сутырин «Три мушкетера» — это история о юном гасконце Д«Артаньяне, который, не познав всех радостей любви, оказывается втянут в водоворот политических интриг королевского двора Людовика XIII. В роте королевских мушкетеров Де Тревиля он находит себе верных друзей Атоса, Портоса и Арамиса. Мушкетеры настолько поражены кипучей энергией гасконца и его умением находить неприятности, что принимают самое живое участие не только в многочисленных стычках с гвардейцами кардинала, но и в личной судьбе Д’Артаньяна. |
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 135
Некоторые актеры не входят в роль , я вижу актера , а не героя , Меледи играет без эмоции , как кукла , в Д'артаньян молодой играет тоже не внушительно , Александр Лыков тоже играет наиграно , это фильм тпипо смотрите как было ,нет в некоторых актерах таланта , в старом в фильме с М Боряском переживаешь за героев , хочешь дажи быть с ними в друзьях , не професионально , на двух дублях снимали , фильм красочный , но не душевный так сказать , кино Исаев , там хорошоая постановка и видно героев , а не актерав
, даже Анна Старшенбаум плоха справилась , к сожалению , извените кого обидел . Нет сильного труда над этой картиной .
, даже Анна Старшенбаум плоха справилась , к сожалению , извените кого обидел . Нет сильного труда над этой картиной .
Ооооочень плохой фильм, полный бреда! Оценка стремилась к 3, но когда я увидел бабочек, слетающих с платья, то решил, что фильм достоен лишь 2. Но не всёрелиравно?! Как сказал Атос в этом фильме перед тем, как поведал Д'Артаньяну историю Миледи
27 Март 2019 11:19⇑
нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием
То есть по вашей логике, если ты не режиссер, то и не смей критиковать. Отличная логика. Если ты не шеф повар ты не смеешь критиковать пересоленное блюдо, а если ты не строитель, то терпи и не ной, что у тебя стена криво в доме поставлена.
Не смог смотреть, долго пытался, но ощущение балагана не уходило. Больше похоже на некую шутейную постановку, в которую однако вбухано огромное кол-во средств!!
10 серийная версия мне ооочень понравилась, пересматривал раз 5 и буду ещё смотреть! Фильм чрезмерно урезан.... И этого далеко не в пользу, а наоборот . Сергею Жигунову огромное спасибо! Также как и всем актерам,а в частности Юрию Чурсину, роль гениальная! Очень жду 20 лет спустя!
Посмотрел в формате сериала.
Шикарно снят. Прекрасные костюмы, постановка сцен и декорации - всё на высоком уровне,продуманы все мелочи в интерьерах,образах. В максимальной степени поданы все идеи собственно самого Дюма. Безусловно,это не прямая экранизация,но и юмор уместен, и драки классно сняты, а собственно приключения главных героев и сюжетные линии приближены к оригиналу в достаточной степени. Саму книгу читал ещё в школьные годы,но ощущение,что характеры действующих лиц переданы точно.
Актёрский состав очень понравился. Несмотря на некую бутафорию фильма, актёры играют настоящих живых людей со своими переживаниями, страстями,интригами.
В общем,очень достойное кино. 10 серий смотрел три дня и даже пожалел,что всё закончилось.
Шикарно снят. Прекрасные костюмы, постановка сцен и декорации - всё на высоком уровне,продуманы все мелочи в интерьерах,образах. В максимальной степени поданы все идеи собственно самого Дюма. Безусловно,это не прямая экранизация,но и юмор уместен, и драки классно сняты, а собственно приключения главных героев и сюжетные линии приближены к оригиналу в достаточной степени. Саму книгу читал ещё в школьные годы,но ощущение,что характеры действующих лиц переданы точно.
Актёрский состав очень понравился. Несмотря на некую бутафорию фильма, актёры играют настоящих живых людей со своими переживаниями, страстями,интригами.
В общем,очень достойное кино. 10 серий смотрел три дня и даже пожалел,что всё закончилось.
Сериал, смотреть сериал в HD-какчестве и наслаждаться фильмом. Какие дамы, кавалеры, дворцы, драки, лошади, гвардейцы и швейцарцы... чудесно. Какая замечательная эта госпожа Кокнар, в исполнении Кутеповой, а злая миледи-Вилкова, противный Людовик-Ф.Янковский, а этот голос Рошфора-Зайцев. Смотреть сериал и отдыхать.
Поздравляю всех! Мы перешли в другую эпоху! Дюма – отстой! Все вертится вокруг гениального произведения гениального писателя всех времён и народов - Александра Бушкова "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала". Я восхищён! Королева восхищена!
Кстати, если кто не из дау. интересуется, самая лучшая экранизация – французская на
Я, конечно, имею ввиду экранизацию мало известной книги мало известного драматурга А. Дюма «Три мушкетёра», а не всемирно признанного Александра Бушкова.
Кстати,
#24 Сен. 2014 10:54
Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок.
Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно. #
Анна Австрийская, мягко говоря, никогда не была красивой. Конечно, это вопрос вкуса. А кардинал Ришелье и был старым пнём. Но, согласитесь, это не основание, что бы не клеиться.
Кстати, если кто не из дау. интересуется, самая лучшая экранизация – французская на
Я, конечно, имею ввиду экранизацию мало известной книги мало известного драматурга А. Дюма «Три мушкетёра», а не всемирно признанного Александра Бушкова.
Кстати,
#24 Сен. 2014 10:54
Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок.
Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно. #
Анна Австрийская, мягко говоря, никогда не была красивой. Конечно, это вопрос вкуса. А кардинал Ришелье и был старым пнём. Но, согласитесь, это не основание, что бы не клеиться.
Считаю необходимым оставить и свой отзыв. Сам с себя удивляюсь, что напишу нижеследующее.
Я не люблю российское кино и тем более сериалы. Но это работа меня потрясла с исключительно с хорошей стороны. Прочитав гневные комментарии фанатов Боярского и любителей пресловутого водевильчика о трех мушкетерах в котором он снялся, представляется,что старый фильм взят почему-то за идеальный эталон того, каким должен быть фильм о мушкетерах. Это очень субъективное мнение. Фильм 1978 года я просто не смог досмотреть из-за бутафорских драк, нескончаемых песен и неправдоподобных декораций. Почему это кино должно быть похоже на другое кино? Почему вдруг Дюма должен переворачиваться в гробу от этого фильма? Пусть режиссер как режиссер не так знаменит, но это его видение романтической истории о любви и героях.
Нельзя отрицать, что главное, что должно быть в хорошем кино в этом сериале присутствует, а именно:
1. Прекрасная актерская игра, подбор актеров идеальный (пусть и не по книге, порой);
2. Чудесные костюмы;
3. Отсутствуют замыленые звездные физиономии в ролях;
4. Реалистичные города и декорации, природа и корабли;
5. Понятный сюжет;
6. Правдоподобные драки, убийства, дуэли на шпагах, поставленные трюки;
7. Герои обладают индивидуальной харизмой и характером.
Минусы, конечно есть, но незначительные.
Следует отметить, что это, пожалуй, одна из лучших режиссерских работ в российском кино подобного жанра и не только этого жанра. Даже если вы с этим не согласны, то кого это интересует?
Я не люблю российское кино и тем более сериалы. Но это работа меня потрясла с исключительно с хорошей стороны. Прочитав гневные комментарии фанатов Боярского и любителей пресловутого водевильчика о трех мушкетерах в котором он снялся, представляется,что старый фильм взят почему-то за идеальный эталон того, каким должен быть фильм о мушкетерах. Это очень субъективное мнение. Фильм 1978 года я просто не смог досмотреть из-за бутафорских драк, нескончаемых песен и неправдоподобных декораций. Почему это кино должно быть похоже на другое кино? Почему вдруг Дюма должен переворачиваться в гробу от этого фильма? Пусть режиссер как режиссер не так знаменит, но это его видение романтической истории о любви и героях.
Нельзя отрицать, что главное, что должно быть в хорошем кино в этом сериале присутствует, а именно:
1. Прекрасная актерская игра, подбор актеров идеальный (пусть и не по книге, порой);
2. Чудесные костюмы;
3. Отсутствуют замыленые звездные физиономии в ролях;
4. Реалистичные города и декорации, природа и корабли;
5. Понятный сюжет;
6. Правдоподобные драки, убийства, дуэли на шпагах, поставленные трюки;
7. Герои обладают индивидуальной харизмой и характером.
Минусы, конечно есть, но незначительные.
Следует отметить, что это, пожалуй, одна из лучших режиссерских работ в российском кино подобного жанра и не только этого жанра. Даже если вы с этим не согласны, то кого это интересует?
фууууууу! не кино, а детский утренник какой-то!
по ходу после советов в нашей стране умерло всё лучшее, что наши отцы и деды создавали с великим трудом! может нашему кинематографу вернуться к немому кино, хоть не стыдно будет на такую блевотину пялится!
по ходу после советов в нашей стране умерло всё лучшее, что наши отцы и деды создавали с великим трудом! может нашему кинематографу вернуться к немому кино, хоть не стыдно будет на такую блевотину пялится!
Фильмов "Три мушкетёра" великое множество и этот один из них, не плохой или хороший, ПРОСТО ДРУГОЙ и имеет право на жизнь.
Полностью с Вами согласен. От себя добавлю... сериал понравился гораздо больше, чем театральная версия.
нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием
Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"Буду парировать по-порядку! Уважаемый! Для меня не являются ни идеалом ни источником на эту тему художественные книги,будь они произведениями Дюма или Бушкова. Зашёл разговор о несоответствии с реалиями и я просто привёл ещё один источник!!! Высказался в его пользу, руководствуясь логикой!!! Но это не значит что я безоговорочно верю вот именно этой версии. Насчёт кумира... А с чего Вы взяли что Бушков для меня кумир???!!! Кроме художественных книг я прочитал практически все его публицистику.И вот что я Вам скажу в двух словах!!! Интересно, Многое не оспоришь, пишет опираясь на логику и книги которые он прочитал Но я не со всем с ним согласен. Тоже опираясь на элементарную логику и множество прочитанной мной информации. Поэтому с горяча не совайте флаг в руки.
Добавить Сообщение
Сообщений 135
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
д'Артаньян без усов и без многого ещё...
Каждый, кто когда-нибудь снимет фильм про 3 мушкетёров, сразу обретает если не величие, то какой-то ореол вечности, ведь сколько будут жить поколения, столько история молодого гасконца будет рассказываться бесконечно на новый лад. И мог ли бывший актёр -"гардемарин" удержаться от этого искушения исполнить свою мечту - экранизировать бестселлер всех мальчишек именно в своём видении ? Итак, С. Жигунов, браво ! Снять фильм, зная что каждый будет его критически сравнивать с советской постановкой Юнгвальд-Хинкевича, хотя молодое поколение может и свободно от этого, не читая и самого А.Дюма и ,естественно, не ностальгируя по советскому мюзиклу с Боярским. Снято всё серьёзно, добротно, благо формат 10 серий (я про ТВ версию) позволил не пропускать огромные пласты книжного материала, а то ведь фильм 1979 года многим запомнился как «история с подвесками» перемежаемая песнопениями. Как пример: в советской постановке, естественно, не нашлось места роману д’Артаньяна с Миледи, кто не читал первоисточник - не мог даже подозревать об этом. Первое, что бросается в глаза при взгляде новой версии – качество костюмов, они действительно выглядят более достоверно и создают нужный колорит. Соответствие фильма оригиналу (книге) честно говоря я особо не фиксировал, субъективно для меня это уже не важно. Интересно было взглянуть на лица актёров, пусть это и так по-обывательски. Ну, а на что ещё смотреть, если знаешь сюжет вдоль и поперёк и видел не одну постановку разных лет ? И тут сразу ждало огромное разочарование, виной которому мордашка главного героя – того самого юного гасконца. Такое впечатление, что сюда попал актёр со съёмочной площадки «Сумерек» или «Властелина колец» . Лицо какое-то западное, выхолощенное, не мужественное, похож на какого-то дружка Фродо, фэнтазийный типаж, понимаете – о чём я ? Да, согласен, может М.Боярский и не совпадал (формально) с юным и зелёным юнцом описанным в романе, но, господи, какая харизма, какая страсть была в его образе, другого д’Артаньяна я просто не представляю, также как и никого в роли Шерлока Холмса кроме как В.Ливанова. Это не моя закостенелость, просто если актёр попал гениальнейшим образом в образ, то и всё никто и никогда не переиграет лучше. Другие актёры, буду справедлив, наоборот в чём-то превзошли критические ожидания, женские образы вышли весьма удачно, та же Констанция в разы симпатичнее и привлекательнее своей советской предшественницы, тем более - это касается и «роковой женщины» - миледи. Более серьёзно смотрится и кардинал Ришелье в лице В. Ланового. Сначала трудно было избавиться от эффекта «узнаваемости» актёра, когда смотришь на экран и видишь Ланового, а не Ришелье, но, здраво размышляя, соглашаешься, что столь мудрый государственный деятель, укреплявший, кстати, во многом власть самого короля, так и должен был выглядеть, а не так слегка гротескно как в версии 1979 г. Итак, вердикт: если вы не видели, например, в силу юного возраста постановку 1979 г. и способны выдержать какого-то «хоббита» в роли д’Артаньяна, то фильм вас порадует тщательной прорисовкой сюжета и обилием деталей, где нашлось место даже ослу на поле битвы возле Ла-Рошель (ну это такой испытанный ход – разбавить и связать всё маленькими комедийными штрихами ). К чёрту всех критиков, канальи !
Полезная рецензия?