Фильмы / Сыщик / Sleuth
Общая оценка
7,57
226 голосов

  • 7.5718 из 10, голосов:226
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 84



Сыщик (2008)
(Sleuth)

Дата выхода в России (или в Мире): 27.03.2008

Дата выхода на DVD: 25.09.2008

Жанр: Детектив, Драма, Зарубежный фильм, Триллер

usgb  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagЭкранизация

Продолжительность: 1:26

Экранизация по произведению: Энтони Шэффер «Игра навылет»

Режиссер: Кеннет Брана

В ролях: Майкл Кейн, Джуд Лоу, Гарольд Пинтер, Кеннет Брана, Кармел О’Салливан

Писателю детективных романов Эндрю Уайку известно, что у его жены есть любовник. Им является мужчина по имени Майло Тиндл. Писатель приглашает Майло в свой особняк для разговора. Он готов уступить Тиндлу свою жену, но для этого мужчине придется выполнить несколько условий, которые ставит перед ним Уайк. Писатель задумал обеспечить себе безбедную старость, но в одиночку провернуть свой план ему не удастся. Эндрю предлагает Майло стать соучастником операции и вместе, при помощи махинаций со страховкой, сорвать куш.

Дополнительная информация
  • Данная картина является римейком фильма «Игра навылет» (1972).
  • Примечательно то, что Майкл Кейн участвовал и в старой версии фильма. Там он играл молодого любовника жены главного героя. В ремейке Кейн исполнил роль «обманутого мужа».
  • В фильме Эндрю Уайк часто принимает Майло Тиндла за парикмахера. В оригинальном фильме 1972 года Майло был парикмахером, а не актером.
  • Игра навылет / Sleuth (1972)
  • Сыщик / Sleuth (2008)
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) СыщикСцена из фильма Сыщик / Sleuth (2008) Сыщик
Качество
Перевод
Размер
файла
Добавлен
 
Проф. (полное дублирование)
5.44 ГБ
16 ноя 2017
Проф. (полное дублирование)Ю. Сербин
4.68 ГБ
11 июн 2015
Проф. (полное дублирование)
2.00 ГБ
01 июн 2014
Проф. (полное дублирование)Ю. Сербин
2.66 ГБ
26 дек 2013
Проф. (полное дублирование)
744.01 МБ
11 янв 2013
Проф. (полное дублирование)
7.97 ГБ
17 сен 2012
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
28 июн 2012
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
07 апр 2011
Проф. (полное дублирование)
2.21 ГБ
06 янв 2011
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
15 дек 2010
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
20 янв 2010
Субтитры
+
Субтитры
Подробнее
русские, английские - Softsub (SRT)
Дополнительные материалы
+
Оригинальный саундтрек (OST)
Подробнее
OST - Сыщик
Добавить Сообщение
Всего сообщений 101
strange
+116
-55
Голос красоты звучит тихо, он проникает только в чуткие уши
Рекомендации
Какое-то бестолковое кино. Вообще, когда фильм – это диалог двух людей, что не редкость, непременно должен присутствовать какой-то смысл, философия, интрига… Иначе зачем этот диалог? Здесь ничего подобного нет. До последнего ждал: а вдруг всё случится в конце (и так бывает). Но нет, от начала до конца совершенно бестолковый сюжет, который не спасли даже хорошие актёры. Тот случай, когда время потрачено зря, уверенная 2 из 10.
Pirat
+255
-647
Глупая и никчемная нудятина. Джуд Лоу фальшивил как мог, видимо за спасибо играл, ооочень наигранно, НЕ ВЕРЮ ни единой эмоции. 0/10
A-DELLA
+43
-39
Рекомендации
Мой любимый фильм, смотрела несколько раз... блистательная игра и интригующий сюжет..
Кино камерное - 2 персонажа, события развиваются в замкнутом пространстве... может поэтому для некоторых фильм оказался несмотрибельным.
Моя оценка 10 из 10
Vladimir VIadimir
+52
-133
Думаю что по правде такого никогда не было бы в жизни НИКОГДА. а это всё наиграно очень хорошо что в кино что хотели тут показать ЛОЖЬ одним словом да ещё какая. Но почему то смотреть было интересно.
Tupak Amaru
+71
-149
Смотрел и новый, и старый. Сняты по одной пьесе, но получились немного разными. Ещё пройдёт два десятка лет, можно снять и третий вариант.
Бурантино
+106
-177
Можно и подождать, если есть чего ждать.
Рекомендации
Если кто давно не был в театре, считайте что побывали.
[Rec]омендатель
+196
-137
Кино - лучшее дитя человечества
Рекомендации
Необычный фильм. Смотрится как театральная постановка. Отличная игра актёров. 10/10
ostrovitynin
+45
-54
Фильм очень хорош для аудирования , да и вообще весьма не плох!
СССРовец!!!!
+322
-333
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Рекомендации
Был-бы Ленин жив, сказал-бы: "Смотреть, смотреть и ещё раз смотреть"!!!
Tacker
+229
-288
Рекомендации
Ифильм хорош, и актёры великолепны, и чудеснейший саундтрек. 10 баллов.
KisS
+446
-1035
Рекомендации
Хрень какая то
kinofan78
+353
-368
zahara пишет:
Да что то совсем никак - не раскурил я сей шедевр
поддерживаю ничего особенного
So simple
+193
-439
denis86 пишет:
So simple пишет:
смотел, но не помню о чём, видимо, ни о чём
сначала пересмотри чтоб такое писать, очень хороший фильм

мне больше заняться нечем
fileo
+24
-35
Интерес подогревает то, что Майкл Кейн был в этом же фильме в 72 году на месте Джуда Лоу. Испробовал обе роли. Обе-прекрасно!
DJ Mariko
+65
-133
Рекомендации
Сюжет довольно странный. Весьма странный, я бы сказала. Но при просмотре я ощутила себя сидящей в театре. Настолько поразительна игра Джуда Лоу. А непроницаемость Майкла Кейна - его особенность, которой нет ни у одного голливудского актера. Вместе они составили прекрасный тандем.
Но красавчик проиграл.
Ах, он очаровашка. Х)


Добавить Сообщение
Сообщений 101

11 Окт. 2016 21:12 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии фон Там

Рецензия содержит описание событий из фильма

Орёл или решка?
Не стоит взвешивать, измерять, думать и спорить: какой фильм лучше? И даже доказывать их равноценность. Они раЗноценны - это два разных фильма. Почти случайно одинаково названы.
Первый ("Игра навылет") - ближе к первоисточнику (пьесе) по формальным признакам. Здесь игра ума, нервов, логик, даже мировоззрений с неизбежным взаимодействием противоположностей. И, если бы не неожиданная развязка, вся игра так бы и осталась, легкой и изящной, как фехтование на безопасных спортивных рапирах.
Второй ("Сыщик") - тоже игра, но уже чувств и образов, которые (включая игру) являются инструментарием и даже признаками поэзии. Поэтому он более лаконичен и короток по времени. Менее очевиден, потому что подчинен не логике, а сути (явлений и человеческого нутра). Но настолько же неизбежен, как и первый. Впрочем, как и творчество, даже такое (я про героев).
Их (фильмов) сравнение - это почти что спор о том, в чем сосредоточена ценность монеты и кто является её носителем: орёл или решка? А тем более, если эти орёл и решка разных монет. Последнее - отчасти метафора, но служит для большей иллюстрации смысла.

Касаемо финала: он органичен для этого произведения (произведений), и даже неизбежен. Более того, его признаки рассыпаны по всему действию (едва ли не сначала), а к финалу их критическая масса просто не оставляет выбора. Они заметнее в первом фильме, просто потому что там преобладает визуальный ряд и слово. Но во втором они более ощутимы.

(Далее, чтобы не раскрыть сюжета, вынужден перейти на эзоповскую речь с обтекаемыми формулировками - модераторы уже меня поправили)). Надеюсь, посмотревшие всё поймут.)

Дело в том, что результатом, и даже целью, такого рода поединка и таких архетипов соперников может быть не победа одной из сторон, а поражение. Как говориться, почувствуйте разницу. Победитель не получает медальки, его просто нет. Более того, поражение одного достигается только ценой поражения другого. Безвариантно, как только они вступили в такую душеуничтожающую "забаву". Можно даже сказать, что поражение одного становиться его победой, но здесь с очень большой натяжкой.
Разница в интерпретациях незначительна (или в степенях детализации): первый фильм более близок к конкретике такого рода события (в чем-то как частного случая), а второй говорит о категории таких исходов вообще.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Добавить рецензию