Стрелок (2007)
(Shooter)

Один из лучших фильмов Уолберга.

Динамично развивающийся боевичок с крепким сценарием и великолепной игрой Уолберга..

Фильм не просто шедевр, это большее и его основа это отнюдь не работа классного снайпера, в фильме ее можно оспорить, а вот то, что касается власти как таковой.....,почему то больше никто этого обрисовать так точно и цинично не пожелал.

Фильм неплохой, 1-2 сезон отлично - есть динамика, сюжет интрига, но 3 сезон - это всё выдохлось - смотрел через силу, только бы узнать чем закончилось!

Бодрый фильмец, все очень напряженно и захватывающе. Уолберг хорош, посмотрел с удовольствием.

Очень крутое кино. Захватывающие, остросюжетное! Марк Уолберг сыграл идеально. Спасибо за такой фильм, приятное послевкусие!

Из категории: "Наш Данил всех победил"

Также ещё:
- Назад в будущее - 3

Фильмы, откуда заимствована часть сюжетной линии:
- Беглец
- Кто я
- Идентификация Борна
- Терминатор
- Стиратель
В принципе, фильм неплохой.

Патриоты помыли дерево свободы кровью тиранов и опять победили.

Мощный фильм,что и говорить! Пусть конечно и есть моменты приукрашенные,но на то оно и кино,а кино классное! Смотрится очень захватывающе!

Просто Рэмбо какой-то!)

Добротный боевик. Показывает всю поганую сущность американского капитализма. Американские политики так смотрят не только на какие-то африканские племена аборигенов, они так смотрят и на русских тоже.

После последних лет, когда мы видели воочию, что такое "американская армия" и "американский спецназ" смотреть эти глупые пропагандистские сказки по заказу минобороны США может только синусоидальный дебил...

классный фильмец) интерестно было смотреть

Фильм отличный! Люди? А на подобие подскажите, что можно посмотреть?

Присоединяюсь к предыдущим ораторам.
Фильм супер!!
Снят в лучших традициях жанра и по всем канонам.
Захватывает с первой минуты. Смотрится очень вкусно!

Фильм бомба, даже по современным меркам!!!

Отлично!

Ещё раз пересмотрел этот великолепный фильм!!!!
И оценил его на 5+
Рекомендую!

Один из образцов кинокартин подобного рода. В хорошем смысле.
Смотрел раза три. Нормуль.
Рекомендую к просмотру. 8 из 10.

Просто кайфанул от просмотра) Уолберг хорош только стреляет из разных рук, а на сколько я знаю, точная стрельба только с "любимой" руки)

Неплохой боевичек....динамичный.

отличный боевик 10 из 10 !!!

режиссер!
Художественный фильм смотрится на одном дыхании, жаль нет продолжения...

Фильм для любителей стрелялок и прямого сюжета, настолько прямого как извилины мозга у его создателей. Ляп на ляпе (в горах нет ветра, у заложницы макияж как только что из салона, снайпер - это не только терпеливый стрелок но и спецназовец, готовые в одиночку угрохать антитеррористические подразделение, ген. прокурор и в самом деле защищает не власть а правосудие, мафиозиям достаточно чтобы их врага и главного свидетеля арестовали и осудили - убивать не обязательно и т.д. и т.п...)
Если вы знаете что такое логика - этот фильм не для вас.

Отличный боевик с Уолбергом

Да что там умничать о стрельбе в горах, о ветрах. Кто так говорит- тот не был возле гор и близко. Написать больше не о чем? Классный фильм, чего там говорить! Высший балл!

ф-м очень хорош,как и Снайпер,но вот в горах очень сильные ветра и стрелять точно,там крайне сложно,ветер быстро меняется и попасть с цель крайне сложно.
Но игра актеров прекрасна.

Давно читал книгу Стивена Хантера "Снайпер" . Есть все таки расхождения с книгой . Все таки по книги более интереснее было .а фильм простой боевик ,неплохой боевик. Марк Уолберг как всегда молодца

черт...ну люблю этот фильм и книги читать
просмотр никогда не утомляет

Господи, да откуда берутся восторженные комментарии на такой дешевый ширпотреб?
Абсолютно типичный америкосовский боевик, волна коих прошла еще в 90-х годах, где один герой убивает сотни человек, а все его враги косоглазые и безмозглые. Скажу банально: «Станиславский сказал бы: не верю!». Все настолько неестественно и неправдопободно, настолько глупо и предсказуемо, что хочется заманить ГГ (как было почти в самом начале) в комнату к остальным агентам, и просто пустить ему пулю в затылок. Вот это было бы не только правдопободно, но и логичнее всего. Легче уж потом что-нибудь придумать (здесь политики невероятно умны), нежели весь фильм гоняться за неуловимым (как в бородатом анекдоте ) Джо. Да и ляп этот с полбутылкой, а потом почти полной, плюсов фильму не прибавил.
Как правило, перед сном переставляю монитор на тумбочку (мышка, хвала богу, беспроводная) и смотрю перед сном один фильм. Но под вот это я засыпал четырежды, и, так и недосмотрев 21 минуту, удалил. Позволю себе сказать, что данную картину, пожалуй, стоит смотреть только тем, кому в свое время понравился старый добрый "Рэмбо", тогда и это понравится. Если нет - значит и эту глупая бурда с напыщенным патриотизмом понравится вряд ли.

Всё таки какая же мерзкая грязь чёртовая политика, фильм настолько хорошо это показывает, раскрывая всю лживость Американской "демократии", насильно навязываемая всему миру, а рассуждения сенатора на вершине скалы является ключом к сегодняшним событиям на Украине. Вообще картина очень сильно поставлена и не смотря на то что она длится два часа скучать тут явно не приходится, хорошая режиссура, сценарий,Уолберг, да и другие актёры здорово сыграли. 100 из 10 !
24 августа 2014

Даже после повторного просмотра фильм держит в напряжении. Классное кино, только сюжет конечно фантастичен, особенно концовка, , жаль что справедливость побеждает гораздо чаще в фильмах, нежели в жизни, видимо просто мы хотим, что бы так было, но так не будет никогда!
100 из 10.
03.04.2016 в 12:34

Четкий фильм, посмотрел с огромным удовольствием. Марк отличный актер и здесь одна из его лучших ролей, весь просмотр переживал за главного героя 5 из 5

отличный фильм - уолберг на высоте! в коллекцию.

Первоклассный фильм,очень интересный и захватывающий.

Классный военный боевик с примесью политики и криминала, лучшее сочетание придумать трудно, особенно если все еще и снято красиво

В очередной раз Марк Уолберг порадовал своей отлично сыгранной ролью.

Динамичный,смотрится на одном дыхании.Фильм в коллекцию.От меня 5

Вполне годный боевик со всеми вытекающими штампами жанра. Уолберг хорош, круто объяснил свою невиновность)

Держит в напряжении с самого начала до титров !Хорош боевик !

Фильм понравился, захватывающий, Марк Уолберг открылся мне с другой стороны, но второй раз смотреть не буду..

Отличный фильм , советую всем !!!!!!!

Посмотрела с интересом. Понравился.

Нормальный фильм но ничего выдающегося как здесь все пишут я там не увидел а так для общего развития разок взглянуть можно

Ну фильм средненький... Много ляпов и перекручивания сюжета! Но смотрится легко и динамика радует, в общем смотрите))

Господи ребят , когда вы уже научитесь вылаживать трейлеры на русском

Наверное когда писать на русском научитесь!

Господи ребят , когда вы уже научитесь вылаживать трейлеры на русском

Уолберг тут прям, как терминатор. Весь такой из себя крутой и непобедимый. Боевик вполне.

Даже после повторного просмотра фильм держит в напряжении.

Нормальный фильм но ничего выдающегося как здесь все пишут я там не увидел а так для общего развития разок взглянуть можно

Был разочарован. Очень средний боевик. Временами скучал.

Добротный боевик. Динамичный на одном дыхании.

Осторожно - спойлер!

Уолберг один против всех(в ОДИНОЧКУ перебил всех противников)мда уж

Кажется Мы все стали забывать фильмы Джейсона Стетхема.

Лучше фильм с Томом Беренджером(снайпер,только 1 часть) посмотрите.

Фильм отличный!

Но непонятно одно:

Immersed Collection пишет:

Задачи корректировщика, в основном, это фиксация попаданий и радиопереговоры, плюс наблюдение за обстановкой вне сектора.
По-хорошему, ему следует следить за ветром и атмосферным давлением (надвигается гроза), а не отвлекаться на политические вопросы.Далее, снайпер начинает стрелять по множественным целям, но ни разу не заряжает свою винтовку — магазин явно на сотню, а то и больше патронов. Ствол без пламегасителя, а значит его позицию вычислят за пяток выстрелов, но позицию снайпер не меняет, ведь в фильме все выстрелы показаны без вспышек, значит не заметят.

Ну слушайте, ВЫ УЖ ВОООБЩЕ !!! Какой к черту ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ и поправки на ветер.....это игровой развлекательный приключенческий фильм ( как впрочем и книга), а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ с места военных действий .....это так можно до каждого кино-боевика докопаться, с претензией в отсутствии правдободобности,когда в главных геров лупят из всех видов оружия, а им хоть бы что...Вы очевидно никогда на съемочной площадке не были ...все эти горы бутафорского оружия, павильонные декораций, вкупе с комп.графикой и т.п.......Представляю Ваши комменты к фильму Форсаж - 7, и т.п. Это СИНЕМАТОГРАФ, ИЛЛЮЗИОН,то бишь приукрашенная реальность , чья цель заработать побольше денег от кинопроката и ничего более......

Всё верно!
Фильм хоть как-то должен соответствовать действительности, и пламягаситель прямой этому пример. Как это какая разница?
А если бы он стрелял с рогатки? Благо хоть модели винтовок для дальних расстояний подобрали правильно. А то ведь в фильмах у нас как бывает...
Детишки насмотрятся фильмов (зачастую для современного поколения это единственный источник информации), и в дальнейшем с пеной у рта доказывают что, к примеру, от пули можно спрятаться за перевёрнутым столом, хотя большенство современного оружия бронебойным подкалиберным патроном штопают рельсы как листы картона.

А фильм хорош!

Задачи корректировщика, в основном, это фиксация попаданий и радиопереговоры, плюс наблюдение за обстановкой вне сектора.
По-хорошему, ему следует следить за ветром и атмосферным давлением (надвигается гроза), а не отвлекаться на политические вопросы.Далее, снайпер начинает стрелять по множественным целям, но ни разу не заряжает свою винтовку — магазин явно на сотню, а то и больше патронов. Ствол без пламегасителя, а значит его позицию вычислят за пяток выстрелов, но позицию снайпер не меняет, ведь в фильме все выстрелы показаны без вспышек, значит не заметят.

Ну слушайте, ВЫ УЖ ВОООБЩЕ !!! Какой к черту ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ и поправки на ветер.....это игровой развлекательный приключенческий фильм ( как впрочем и книга), а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ с места военных действий .....это так можно до каждого кино-боевика докопаться, с претензией в отсутствии правдободобности,когда в главных геров лупят из всех видов оружия, а им хоть бы что...Вы очевидно никогда на съемочной площадке не были ...все эти горы бутафорского оружия, павильонные декораций, вкупе с комп.графикой и т.п.......Представляю Ваши комменты к фильму Форсаж - 7, и т.п. Это СИНЕМАТОГРАФ, ИЛЛЮЗИОН,то бишь приукрашенная реальность , чья цель заработать побольше денег от кинопроката и ничего более......

Противно читать все эти дилетантские восторги. Фильм помню хорошо, но решил всё-таки пересмотреть — освежить впечатление. И началось. С первых же кадров зрителя держат за... наверное, за школьника, причём даже не старшеклассника. Чёрт с тем, что сценарий фильма совпадает с сюжетом книги лишь отдельными элементами. Хотелось бы пройти весь фильм по отдельным сценам, но вряд ли хватит терпения у кого-то это читать, а скорее всего всё упрётся в предел кол-ва символов в сообщении.
Но, самая первая сцена — корректировщик принимает пастухов (гражданских) за боевую цель. Снайперу приходится ему объяснять, что этих стрелять не нужно. Примем это за неудачный военный юмор. Но далее следует вопрос о путях отступления. И вот это первый идиотизм, которым кормят зрителя весь фильм разными порциями, где поменьше, где побольше. Не корректировщик планирует откуда стрелять и как отступать, а снайпер. Задачи корректировщика, в основном, это фиксация попаданий и радиопереговоры, плюс наблюдение за обстановкой вне сектора.