Фильмы / Солярис / Solaris
Общая оценка 239 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 78 Всего рекомендаций 78 | Солярис
(2003)
|
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 156
Очень долго не решался подступится и вот в 2023 году посмотрел первый раз! Возможно не проникся, но как по мне неочем 3 из 10, книгу не читал, нужно попробовать русскую версию посмотреть.
Неплохо , но жаль что глубокое произведение сократили до комикса . Но неплохо 8/10
Не думал,что это скажу - но американская версия этого произведения Лема,мне зашла больше,чем советская.Тут всё логично и понятно объясняется и показывается.(специально посмотрел оба фильма друг за другом).
Я не из современного поколения,родился в СССР и фантастики прочёл больше,чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день.
Солярис честно,не читал,не все фантасты на один вкус,верно ведь? =))
Но советский фильм (1972 года который) на столько нууудно поставлен,что кроме скуки ни чего не вызывает.
Но что этот,что советский,каждый по своему несут определённый смысл и интерес для размышления.
Но оба они опираются на книгу Станислава Лема,и черпают свою,экранизированную философию от туда.
Думаю,когда-нибудь дойду до самой книги,которая,уверен,на много глубже по смыслу и содержанию обоих фильмов =)))
Я не из современного поколения,родился в СССР и фантастики прочёл больше,чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день.
Солярис честно,не читал,не все фантасты на один вкус,верно ведь? =))
Но советский фильм (1972 года который) на столько нууудно поставлен,что кроме скуки ни чего не вызывает.
Но что этот,что советский,каждый по своему несут определённый смысл и интерес для размышления.
Но оба они опираются на книгу Станислава Лема,и черпают свою,экранизированную философию от туда.
Думаю,когда-нибудь дойду до самой книги,которая,уверен,на много глубже по смыслу и содержанию обоих фильмов =)))
Мне фильм понравился. Не хочу сравнивать с предшественниками - этот сам по себе.
Однако во многом разделяю мнение предыдущего критика.
Однако во многом разделяю мнение предыдущего критика.
Максимально непредвзято. С таким настроем решил посмотреть фильм. Надо сказать, что сначала читал роман Лема, он просто снёс башню, затем смотрел экранизацию Тарковского, понравилось с оговорками. Главное, не хватило жгучей тайны Океана планеты Солярис. Впрочем. смотрел подростком, философские аспекты интересовали мало. Теперь о американской версии. Зачем было переделывать Сарториуса в тётку негритянку Гордон, Снаута в Сноу, Хари в Рею? К чему и о чём продолжительные флэшбэки? Где тайна мыслящего Океана? Всё выхолощено, примитивно, урезано. Учёные на станции искали контакт с мыслящим Океаном, а здесь, прибыль и энергию. Экранизации Тарковского проигрывает во всём: типажи, харизма актёров, соответствие духу, тексту. идее романа, напряжённость сюжета. Да же, декорации и то, как показан Океан. Сравнение с романом, вообще бессмысленно. С другой стороны, фильм сделан хорошо, в пределах сценария актёры органичны, саундтрек. видеоряд, всё на уровне. То. что Снаут-Сноу, это гость, а настоящий мёртв, неожиданно, интересная находке. В целом, если бы романа и версии Тарковского не существовало вообще, а история Соляриса и события на станции целиком были плодом фантазии сценариста американской версии, единственно возможной, то фильм бы очень и очень неплох. А так, на разок, для общего развития.
Возможно потому что я не читал книгу и не смотрел оригинал . Поэтому я спокойно себе без сравнения посмотрел и мне фильм понравился .И хрен с ним , с тем негром учёным , философом . Просто посмотрел.
26 Апрель 2020 22:42⇑
Прочитал и пересмотрел все три версии Солярисов, наиболее понравился Солярис 1968 года с Василием Лановым, Владимиром Этушем и Антониной Пилюс. Все остальное в моем понимании - ну прям вольные трактовки, хотя и в 1968 отступлений хватает, но там снято если хотите с любовью что ли актеров к своей игре.
Именно так! Ну Вы прям мои мысли изложили
Прочитал и пересмотрел все три версии Солярисов, наиболее понравился Солярис 1968 года с Василием Лановым, Владимиром Этушем и Антониной Пилюс. Все остальное в моем понимании - ну прям вольные трактовки, хотя и в 1968 отступлений хватает, но там снято если хотите с любовью что ли актеров к своей игре.
10 Окт. 2019 15:00⇑
я все ждала, когда же она начнет выносить мощную стальную дверь, как ржавую жестянку. Не дождалась
хм,но ведь есть кадры с жёстко окровавленной жестяной дверью
Да, я пониманию, что любовь требует жертв и самопожертвенности, и вообще она не каждому дается. Некоторым, только когда они правильно используют "второй шанс". Но фильмы о втором шансе есть намного интереснее, в более удобной форме. Эту картину было смотреть просто невыносимо.
03 Дек. 2018 20:07⇑
Не разделяю я рассуждения и философию картины Утомляет.
Это очень даже ничего себе картина, я опух от Тарковского, вот где надо сильно и безответно любить режиссёра. Подача Содерберга на мой взгляд не плохо удалась, хорошая игра колоритных актёров и нет этих глубоко осмысленных и неоправданно затянутых кадров.
Не знаю, как там в книге - не читал, но наш фильм сморится интереснее. Когда увидел на станции какого-то придурка с бородой и в бейсболке, а потом "учёную" негритянку, то закралось сомнение: "а научная ли эта космическая экспедиция". Хотя, может быть это этакая хохмическая фантастика...
Хороший фильм.Заставляет задуматься о совершённых в прошлом ошибках.Но желания книгу прочесть не появилось.Возможно,оригинал захочется посмотреть.
Добавить Сообщение
Сообщений 156
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено