В центре повествования семья американских первопроходцев, которая пытается обосноваться в прериях Монтаны и становится объектом нападения жестокой банды. Сопротивление бандитам возглавляет женщина.
Более чем половину хронометража приходится смотреть на пальбу, где никто и ни в кого попасть не может. Даже в стоячих во весь рост. Было даже удивительно, когда почти в упор в бедного бычка попали, хоть и в ногу.
Вот так Джинна Карано, вот так актриса. Конечно фильм не преследует желаний стать лучшим в жанре, но однако же фильм сделать очень глупым удалось авторам сполна.
Самой главной глупостью является как сложно было мужикам взять одну тётку в деревянном доме в котором по всем сторонам стен почти есть окна. Второй момент про дверь уже рассказали. Ну и третий момент больше всего раздражающий. Окружающие мужчины дом никак не пугают женщину и у неё есть время поучить сына варить кофе, отдохнуть сидя на стуле и раскачиваясь на нём, поулыбаться и пообщаться по душам с сыном.
Фильм в сюжетном плане ерунда конечно полная и глупая, но сам фильм сморится вроде и я скажу чем мне нравятся даже вот такие вестерны. Природой. Она прекрасная. Виды гор и бескрайних земель, красиво как не погляди.
Единственно,из-за чего можно посмотреть "сие творение"-это на то,как разнесло некогда невероятно обаятельную Джину Карано. В остальном-совершенно скучный и ничего не привносящий в жанр вестерна фильмец.
Всё, что можно было сделать максимально плохо и тупо - сделано максимально плохо и тупо. Я вам просто один пример из фильма приведу, и вы поймёте общую концепцию. Главная героиня баррикадируется внутри дома, заваливая шкаф перед входной дверью. Но вся фишка в том, что эта дверь открывается НАРУЖУ, и это неоднократно показано. Затем разбойники пытаются вломиться в дом, пиная ногами дверь ВНУТРЬ, хотя по шарнирам видно, что она открывается куда? Правильно - НАРУЖУ. То есть им достаточно было потянуть за ручку, чтобы открыть эту долбаную дверь. Но и это ещё не всё. В конце фильма один из тех же бандитов открывает ту самую дверь в правильном направлении, спокойно заходит внутрь, просто перешагнув через тот сваленный шкаф. Вопрос: что мешало им это сделать в самом начале осады дома? Ну и весь фильм в той же нелогичной манере. Не советую к просмотру.
ну вот, взял и вывернул наизнанку ляпешник с дверью ... на то он и вестерн, его надо просто тупо посмотреть и забыть, чтобы потом через года опять на него наткнуться и так далее... .
Всё, что можно было сделать максимально плохо и тупо - сделано максимально плохо и тупо. Я вам просто один пример из фильма приведу, и вы поймёте общую концепцию. Главная героиня баррикадируется внутри дома, заваливая шкаф перед входной дверью. Но вся фишка в том, что эта дверь открывается НАРУЖУ, и это неоднократно показано. Затем разбойники пытаются вломиться в дом, пиная ногами дверь ВНУТРЬ, хотя по шарнирам видно, что она открывается куда? Правильно - НАРУЖУ. То есть им достаточно было потянуть за ручку, чтобы открыть эту долбаную дверь. Но и это ещё не всё. В конце фильма один из тех же бандитов открывает ту самую дверь в правильном направлении, спокойно заходит внутрь, просто перешагнув через тот сваленный шкаф. Вопрос: что мешало им это сделать в самом начале осады дома? Ну и весь фильм в той же нелогичной манере. Не советую к просмотру.
Фильм оставил двойственное впечатление. Люблю вестерны, уважаю приятную во всех отношениях Джину Карано, хотя актриса она средняя...Вроде бы вполне драматично, "сопереживательно", а во второй половине фильма - даже динамично. Но как-то все не дотягивает до того, чтобы назвать фильм замечательным. Хотя о просмотре н жалею и оценка фильму явно занижена.
Весьма средний вестерн, главный акцент в котором сделан на Джину Карано. Актриса из неё - весьма скромная, а подраться здесь ей не дали. В итоге - как-то это всё затянуто и не совсем логично. И я согласен, "Старый Генри" - на голову выше и на порядок интереснее. Его и рекомендую.
Мда. Короче очень как-то все тоскливо. Нелогично, глупо, затянуто. Лучше пересмотреть Старого Генри. Карано конечно тетка прикольная, но снимается в сомнительных фильмах. От оценки воздержусь
Если очень коротко и одним словом, то, не вестерн, а... LОВНО,. Глупо, неинтересно, дешево. Поломанные стекла в раме шевелятся от ветра, в печке, которую не разжигали горит огонь, стреляют друг друга в упор и промахиваются, но на расстоянии более, чем в 100м в движущуюся мишень, попадают сразу. Непонятно для кого и зачем снимали ЭТО?!.. Оценка 1 из 10.
В целом задумка неплохая, но огромное количество просто идиотских ляпов всё портит. Например, если вы выезжаете из леса, имея оружие,, и видите, как вашу жену и ребёнка истязают несколько вооружённых людей, вы что сделаете? Правильно, если вы не конченный идиот, то незаметно подкрадётесь как можно ближе и в наиболее благоприятный момент постараетесь перестрелять обидчико, верно!? А что делает главный герой...Он тупо подъезжает и кидается на одного из них.. К чему подобная клоунада, оторванная от реальности? Сразу бы сдался, чтоб сократить время просмотра подобного идиотизма! И таких ходов полно. Особенно во второй части фильма.
Картину, наверно, можно позиционировать как хороший и солидный вестерн с сильной женской ролью, и Джина Карано тут точно на своём месте – очень даже приятно видеть, как главная героиня в её исполнении творчески подходит к надиранию задниц злодеям. Пусть даже и в неторопливом темпе. «Солидности» же фильму придаёт очень даже (опять же ) крепкий режиссёр Майкл Полиш («Астронавт Фармер», «Американская предательница» ) – ведь, в принципе, «вестерн» - такой жанр, что если вы видели из него хоть один фильм, значит, вы видели всё, и львиная доля зрительского интереса и успеха ленты зависит от стиля и таланта постановщика. Опять же очень даже приятно было вновь встретиться на экране со звездой боевиков 1980-х-90-х Маттиасом Хьюзом.
