Нормальный фильм, смотреть не скучно
6 из 10
🗡️
Фильмы / Варяг / The Northman
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 4.77 229 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 29 | Варяг
(2022)
|
Название фильма
Название антологии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  | | |  |  | | | | | |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Варяг
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 71
Принц Амлет... Смешно....Понятно, что это Гамлет, но вид ,видимо, сбоку...Омлет по-американски.
Полу исторический,полу фэнтезийный драматический боевик..Хорошее оформление в плане костюмов и реквизитов.Сюжет глупый,актёры отбывают номер..На удивление,экшен самое слабое звено этой картины.Я пересмотрел достаточно исторических,псевдо-исторических фильмов разных периодов и "Варяг",на моей памяти,уступает многим из них в баталиях и противостояниях один на один..Всё настолько наигранно и медлительно..Антураж воссоздан отлично,отдельные кадры восхитительны,но вот целостно всё это не работает..Лейтмотив ближе к концу под надоедает..90 миллионов долларов бюджет..Снимать очевидно не стоило такое..На эти же деньги можно было сделать,как минимум,больше 10-и хороших фильмов. Моя оценка: 5 из 10
просто огромный кусок "госе" жалкая попытка выхватить лучшее из "Викингов и Биовульфа" не помог даже звездный состав...
от меня "2" удалил разумеется.
от меня "2" удалил разумеется.
Если настроиться на нужный лад, то фильм покажется просто офигенным. История интересная, а еще радует что не было ни одного чернокожего русича или голубого викинга.
Вроде и снято здорово, но так затянуто. Смысл прост: Собираясь отомстить смирись с тем что и ты сам погибнешь.(вырой две могилы) как говорят японцы. Цель главного героя была месть и он за ценой не постоял. Всё в стиле саг! 6 из 10.
Слишком затянутый и нудный фильм. Начинается всё неплохо, но потом балансирует на грани фэнтези, эпоса и ещё хрен поймёшь чего.
Опять полутона, домыслы и иносказания, как уже заведено у этого режиссёра.
Но по-другому он, видимо, и не может.
Кому охота покопаться в сюжете, додумывать то, чего нет - то смотрите.
Но из-за сильной затянутости я не рекомендую. Чистого сюжета тут минут на 40.
Оценка:5.
Опять полутона, домыслы и иносказания, как уже заведено у этого режиссёра.
Но по-другому он, видимо, и не может.
Кому охота покопаться в сюжете, додумывать то, чего нет - то смотрите.
Но из-за сильной затянутости я не рекомендую. Чистого сюжета тут минут на 40.
Оценка:5.
Очень понравилось иносказательность, обрядность, скандинавская мифология и оправданная жестокость в повествовании. Некоторые крупные кадры с Анной Тейлор-Джой очень красивые, как и она сама. Александр Скарсгард в хорошей физической форме. Думаю, если бы эротические сцены, с ними двумя, были бы более откровенными и длительными это только украсило бы фильм
Сугубо художественный фильм, который зайдёт пожалуй созерцателям, а не историкам или любителям исторических боевиков... Если это исторический фильм, то сериал Игра престолов тоже "исторический", в нём тоже мечами и топорами махают...
Сюжет в одно предложение, в сценарии очень мало экшона, а смысл диалогов крайне линеен и перенасыщен религиозными особенностями скандинавов и язычеством славянских племён (которых ещё не крестили).
Размаха тут не хватает прям совсем - нет массовых побоищ, да и в целом во всём фильме массовка скудная. Нет каких-то городов и замков, одни мелкие деревушки.
Немногим чем может похвастаться фильм - присутствует своя аутентичная атмосфера Севера, мрачная и холодная. Хорошая работа со светом и по костюмам работа была проделана неплохая, потому и отметил что фильм для созерцателей, многие кадры прям хочется сохранить и отправить в ФШ на обработку.
В общем фильм для узкого круга зрителей, сей продукт напоминает по стилю подачи 300 спартанцев, наглухо порезанных в экшоне и размахе. 5/10...
Сюжет в одно предложение, в сценарии очень мало экшона, а смысл диалогов крайне линеен и перенасыщен религиозными особенностями скандинавов и язычеством славянских племён (которых ещё не крестили).
Размаха тут не хватает прям совсем - нет массовых побоищ, да и в целом во всём фильме массовка скудная. Нет каких-то городов и замков, одни мелкие деревушки.
Немногим чем может похвастаться фильм - присутствует своя аутентичная атмосфера Севера, мрачная и холодная. Хорошая работа со светом и по костюмам работа была проделана неплохая, потому и отметил что фильм для созерцателей, многие кадры прям хочется сохранить и отправить в ФШ на обработку.
В общем фильм для узкого круга зрителей, сей продукт напоминает по стилю подачи 300 спартанцев, наглухо порезанных в экшоне и размахе. 5/10...
Про омлет уже пошутили? А если серьезно и если недоколупываться к мелочам, то 7 яиц из 10. Критика сатанинской собаки была бы уместна, если бы этот кин снимали квази-потомки славян или нормандцы, тобиш жители соответствующих территорий, а не граждане стран в душе не е-е про всякие такие мелочи, цепи, бытовой хлам и прочую дичь. Сомневаюсь что в США должны шибко во всем этом шарить, и безошибочно реконструировать.
Какого лешего славянских рабов называют "христиане, верующие в божество прибитое гвоздями"? В 885 году? Как так профершпилились не понимаю...
А при сумасшедшей дороговизне железа ковать здоровенные цепи для рабов и другие финтифлюшки и бытовые предметы - ну ппц, за гранью уже..
Ну и Кане-Корсо конечно.. как вишенка на торте из *овна.
Итог. Фэнтези это, никакой не исторический.
А при сумасшедшей дороговизне железа ковать здоровенные цепи для рабов и другие финтифлюшки и бытовые предметы - ну ппц, за гранью уже..
Ну и Кане-Корсо конечно.. как вишенка на торте из *овна.
Итог. Фэнтези это, никакой не исторический.
Ниасилил эту чушь!
Вообще не понимаю, как туда зазвали ТАКИХ актёров.
Оч Унылое Гуано.
Вообще не понимаю, как туда зазвали ТАКИХ актёров.
Оч Унылое Гуано.
История мести. А что, мне фильм понравился. Вполне аутентичный, жестокий и кровавый, без явных признаков анахронизма. По сюжету есть сходство с некоторыми лентами о викингах, 80-90гг, сейчас уже не берусь точно их назвать, давно просматривал.
Но массового зрителя может отпугнуть изрядная аутентичность и жестокость, а так же по сути камерность повествования. В фильме отсутствуют как таковые батальные сцены, та что мелькает в начале фильма не стоит даже упоминания.
Но массового зрителя может отпугнуть изрядная аутентичность и жестокость, а так же по сути камерность повествования. В фильме отсутствуют как таковые батальные сцены, та что мелькает в начале фильма не стоит даже упоминания.
Не плохо показаны старые временя, окружение на высоте. Да и история местами заставляет задуматься. Но не стоит ждать много экшена, тут больше акцент на атмосферу тех времен.
Не понравился. Какая-то псевдоисторическая полумистическая муть растянутая на весьма приличный хронометраж. Видимо, что исландцам хорошо, то... ну в общем не очень:) 5/10
Это не историческое кино. Скорее сага. Я бы сказал, некая смесь художественной драмы и скандинавских мифов.
Картинка хорошая. Правда Тейлор Джой не особо на славянку похожа.... не могли найти актрису подходящую что ли?
Сюжет не замысловат. Что-то из Шекспира взяли, что-то на коленке придумали. Боевка действительно не ахти.
Но в общем смотреть можно. Не скучно. Смотришь до конца с интересом.
7 из 10
Картинка хорошая. Правда Тейлор Джой не особо на славянку похожа.... не могли найти актрису подходящую что ли?
Сюжет не замысловат. Что-то из Шекспира взяли, что-то на коленке придумали. Боевка действительно не ахти.
Но в общем смотреть можно. Не скучно. Смотришь до конца с интересом.
7 из 10
SHALYAPIN пишет:
С трёх заходов не осилил. Не интересно вообще.
С трех заходов осилил 40 минут. Остальные 1.5 часа планирую до конца года ну или к
Фильм очень яркий, атмосферный, яростный, но настолько же жестокий и кровавый - такая эпоха. Природа Исландии просто сказочная! Я не знакома с историческо-фольклорными первоисточниками и их соответствием фильму, но мне эта двухчасовая киносага почему-то не зашла... Хотя к просмотру вполне рекомендую.
Как для меня -фильм не игровое кино, скорее мрачный артхаус, посягающий на изменённую до неузнаваемости скандинавскую легенду.
Согласна эпическая , но туч туч затянуто ...
моментоми мотала бустрее и пошло
моментоми мотала бустрее и пошло
Kritikan VGIK пишет:
Фундаментальная экранизация исландской саги с выдающейся кинематографией, чего и можно было ждать от Эггерса. Темп абсолютно идеален, ни одна сцена не затягивается слишком сильно и не оставляет ощущения, что и весь фильм можно было бы и подсократить. Среди актёрских работ несомненно можно выделить Скарсгарда, эффектное преображение его героя в настоящего берсерка под захватывающий дух эмбиент, и Тейлор-Джой в роли потрясающей земной ведьмы. А уж какой юродивый вышел у Уиллема Дефо!
Классическая и эпическая вещь. И совсем не развлекательная. Не знаю даже, хорошо это или плохо.
Экранизация древнего эпоса, полного мистицизма и недосказанности. Формат соответствует, и он прекрасен. Северное предание, кровная месть, вмешательство богов. Разочарованым совет - смотрите экранизации Донцовой, там понятней.
Стилистически схоже с Макбетом, где играл Фассбендер. Тоже отличный фильм
Стилистически схоже с Макбетом, где играл Фассбендер. Тоже отличный фильм
true_kolobod пишет:
Посмотрел после восторженных отзывов коллег. Разочарован чудовищно. У фильма два неоспоримых плюса: отличный кастинг и великолепные виды поистине инопланетной Исландии. Но в плане сюжета и хоть какой-то аутентичности - это полностью вторичный, пластиковый, голливудский суррогат. Ради хорошего визуала это разок можно глянуть, но не более. Коллекции не достойно, имхо.
Совсем люди зажрались. Хочешь сюжетов - читай книги. А это кино!
QJoker пишет:
Балет с бодибилдерами.. а не фильм.. Красиво, а больше и сказать нечего нет больше там ничего..
это история, фантастика, балет или танец с саблями?
Балет с бодибилдерами.. а не фильм.. Красиво, а больше и сказать нечего нет больше там ничего..
Посмотрел после восторженных отзывов коллег. Разочарован чудовищно. У фильма два неоспоримых плюса: отличный кастинг и великолепные виды поистине инопланетной Исландии. Но в плане сюжета и хоть какой-то аутентичности - это полностью вторичный, пластиковый, голливудский суррогат. Ради хорошего визуала это разок можно глянуть, но не более. Коллекции не достойно, имхо.
Отличный сюжет, хорошая актерская игра, крутые декорации.
Очень ярко и правдоподобно режиссером передана атмосфера Исландии и все те события, которые произошли в рамках этой легенды в десятом веке. Полное соответствие в поведении, в костюмах героев фильма. И именно данный факт для меня является решающим и самым важным при просмотре фильма любого жанра.
Многим кто написал коменты ниже с негативом о картине - рекомендую сьездить куда то дальше чем в " задропинск" с его мега локациями нищетой и убогостью - есть места на земле где люди живут веками , а ощущения как будто город построили только что и ни единого стебелька не затоптали !
Рекомендую фильм к просмотру !
Очень ярко и правдоподобно режиссером передана атмосфера Исландии и все те события, которые произошли в рамках этой легенды в десятом веке. Полное соответствие в поведении, в костюмах героев фильма. И именно данный факт для меня является решающим и самым важным при просмотре фильма любого жанра.
Многим кто написал коменты ниже с негативом о картине - рекомендую сьездить куда то дальше чем в " задропинск" с его мега локациями нищетой и убогостью - есть места на земле где люди живут веками , а ощущения как будто город построили только что и ни единого стебелька не затоптали !
Рекомендую фильм к просмотру !
Ухты и ахты этому фильму. Поистине кино заслужило внимания и это не дебилизм Козловского, а поистине хорошая и качественная работа по возможно культурному наследию тех кто сейчас зовётся культурными гейропейцами.
Не берусь утверждать в правдивость данных событий или точнее в достоверность показанного, но фильм выглядит реалистичным хотя в нём привнесено много художественного, однако это художественное выглядит очень гармоничто и атмосферно.
На мой взгляд Итан Хоук, кажется впервые сыгравший в историческом кино выглядит очень круто и его роль хоть и короткая, но запоминающаяся как и роль Дефо истинный шаман.
Костюмы, цвет, звук операторская работа выше всяких похвал ну и набедренные повязки и как им не холодно ходить так. Конан тоже всегда удивлял своими меховыми трусами. Вывод, очень крутое вымышленное кино и не нужно пытаться снимать на реальных событиях и фантазировать бред сообщая что это так и было, просто поработайте над сюжетом чуток и фильм зайдёт.
Не берусь утверждать в правдивость данных событий или точнее в достоверность показанного, но фильм выглядит реалистичным хотя в нём привнесено много художественного, однако это художественное выглядит очень гармоничто и атмосферно.
На мой взгляд Итан Хоук, кажется впервые сыгравший в историческом кино выглядит очень круто и его роль хоть и короткая, но запоминающаяся как и роль Дефо истинный шаман.
Костюмы, цвет, звук операторская работа выше всяких похвал ну и набедренные повязки и как им не холодно ходить так. Конан тоже всегда удивлял своими меховыми трусами. Вывод, очень крутое вымышленное кино и не нужно пытаться снимать на реальных событиях и фантазировать бред сообщая что это так и было, просто поработайте над сюжетом чуток и фильм зайдёт.
Эм, как-то всё слишком пафосно. До ужаса пафосно, просто сил нет. С первых минут прям какой-то пафос с экрана льётся, даже актёры не знают, как им играть и какие эмоции выдавать.
Я понимаю, почему у многих тут ассоциации с Шекспиром, потому что тут тонны пафоса, которые не имеют отношения к древним скандинавским сагам. Но даже во всяческих интерпретациях Шекспира (по типу фильмов Куросавы) не так много пластикового пафоса, как здесь.
Это были самые нелепые 10 минут в моей жизни, соответственно оценка только 1 из 10.
Режиссёр абсолютно не понял о чём вообще саги и какая в них подача истории, и настрой в целом. Нет бы снять кино, как все нормальные люди...
PS
Режиссёр в начальную сцену даже шута засунул, госпаде...
Я понимаю, почему у многих тут ассоциации с Шекспиром, потому что тут тонны пафоса, которые не имеют отношения к древним скандинавским сагам. Но даже во всяческих интерпретациях Шекспира (по типу фильмов Куросавы) не так много пластикового пафоса, как здесь.
Это были самые нелепые 10 минут в моей жизни, соответственно оценка только 1 из 10.
Режиссёр абсолютно не понял о чём вообще саги и какая в них подача истории, и настрой в целом. Нет бы снять кино, как все нормальные люди...
PS
Режиссёр в начальную сцену даже шута засунул, госпаде...
Не зашел, местность норм, костюмы норм, поселения норм. Игра актеров слишком выразительная словно это не кино, а театр под открытым небом. Видно многие прямо только из театралки выползи.
Боевые постановки ужасные, реконструкторы на турнирах в реале выступают лучше, чем тут в кино. И видно что много фиксации ударов, и удары вообще в воздух, не достают до каскадеров.
За старание 4 пусть будет. Но им еще рости.
Боевые постановки ужасные, реконструкторы на турнирах в реале выступают лучше, чем тут в кино. И видно что много фиксации ударов, и удары вообще в воздух, не достают до каскадеров.
За старание 4 пусть будет. Но им еще рости.
Редкосная кака. Давно такого не видел. Очередной обсёр русских. Ничего от реальности нет ну если только каролинги. даже щиты другие, доспехи другие, кто то явно отсыл делал не на варягов, а на шведов. Про женщин особое отношение, а тут какая то мистика. - ибо женщины даже головы не смели без дозволения поднять. А уж по реке на ладье когда плыли вёслами так не махали, ибо не проплывёшь и километра, а варяги как раз были искусными в мореходстве и по рекам. Недаром Балтика называлась "Варяжским морем". Полная деза и нелепица. ужас.
Фильм очень понравился, атмосферный, очень реалистично воспринимающийся, без перебора и в тему обыграна мистическая сторона, всё очень органично и ладно скроено. Сцена с валькирией скачущей в Вальхаллу выше всяких похвал.
Все очень нудно и затянуто, досматривал на перемотке. Не советую.
Вау! 2.5 часа просмотра - пролетело как 20 мин.
Потрясающая работа о средневековой скандинавской легенде
Потрясающая работа о средневековой скандинавской легенде
Хорошая сказочка с фольклором и обрядами.
Валькирия в брикетах - это сильно!
Валькирия в брикетах - это сильно!
Ну не шикарный, но вполне нормально смотрительный фильм. Лично я не жалею. Почему нет?!
Анна Сомова пишет:
Sioux пишет:"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"(с).
Привязка к первоисточникам (сагам и хроникам), окунание, так сказать, сюжета в выгребную яму первобытной "викинговщины" привела лишь к потере драматизма.
Забудьте о Гамлете Лоуренса Оливье, Смоктуновского или Камбербетча.
Нет героя - есть только грязный потный мужик, махающий ножиком.
Мда, замах был на рубль, а удар получился на копейку...
4/10
Прекрасно сказано))) Только Шекспир тут и рядом не лежал! Он переписал на новый лад одну из легенд "Деяний Данов" Саксона Грамматика. И вот по этому-то произведению и поставлен данный фильм). Так-что нефиг умничать))
Да какая разница - кто на ком
Главное - фильм получился нудный, мрачный и тоскливый.
Поставил ему 4 только за хороших актеров.
P.S. Я рад, что своим умничаньем сподвиг вас заглянуть в Википедию и узнать о Саксоне. Удачи)
Sioux пишет:
"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"(с).
Привязка к первоисточникам (сагам и хроникам), окунание, так сказать, сюжета в выгребную яму первобытной "викинговщины" привела лишь к потере драматизма.
Забудьте о Гамлете Лоуренса Оливье, Смоктуновского или Камбербетча.
Нет героя - есть только грязный потный мужик, махающий ножиком.
Мда, замах был на рубль, а удар получился на копейку...
4/10
Прекрасно сказано))) Только Шекспир тут и рядом не лежал! Он переписал на новый лад одну из легенд "Деяний Данов" Саксона Грамматика. И вот по этому-то произведению и поставлен данный фильм). Так-что нефиг умничать))
Потрясающий эпический фильм! Чем то напомнил по небыстрому повествованию, мистике и театрализации "Последнее искушение Христа". Актеры все на высоте! Особенно Хоук, Дэфо, Скарсгард и Кидман
Ух каких мразей-то показали Много подобных фильмов видал,но чтоб уж так,наверное даже исторически будет перебор.
Слабо смотрибельно. Особенно постановка ратных сцен - как будто школьники ставили. Жаль 2,5 чаа потраченного времени. Куча каких-то непонятных шабашей и песнопений, отдалённо намекающих, что в течении съёмок много курили совсем не табак. Сюжетные линии все рваные, грим и костюмы прости господи. В итоге вовлечённость во всё это действо просто нулевая.
НУ что тут можно сказать... Если вы любитель эпических махачей мужиков в рогатых шлемах, можете смело проходить мимо. Тут их нет. Но сам фильм выполнен безупречно. Визуальный ряд замечательный, атмосферность на высоте. История по сути банальна ,и как сказано ниже отсылает нас к английскому "нашефсе". Но вот бывает так, что сюжет избит и банален, но, то как он преподнесен совершенно сглаживает то, что ты все это видел уже не раз и прекрасно знаешь чем все закончится. Собственно остается только порадоваться, что Гамлета в вольной интерпретации сделали викингом, а не негром или того хуже женщиной.
Пысы: а драк все же не хватает.... 8 из 10 за атмосферность, язычество и мрачность. ну и за отсутствие негров можно еще балл накинуть
Пысы: а драк все же не хватает.... 8 из 10 за атмосферность, язычество и мрачность. ну и за отсутствие негров можно еще балл накинуть
"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"(с).
Привязка к первоисточникам (сагам и хроникам), окунание, так сказать, сюжета в выгребную яму первобытной "викинговщины" привела лишь к потере драматизма.
Забудьте о Гамлете Лоуренса Оливье, Смоктуновского или Камбербетча.
Нет героя - есть только грязный потный мужик, махающий ножиком.
Мда, замах был на рубль, а удар получился на копейку...
4/10
Привязка к первоисточникам (сагам и хроникам), окунание, так сказать, сюжета в выгребную яму первобытной "викинговщины" привела лишь к потере драматизма.
Забудьте о Гамлете Лоуренса Оливье, Смоктуновского или Камбербетча.
Нет героя - есть только грязный потный мужик, махающий ножиком.
Мда, замах был на рубль, а удар получился на копейку...
4/10
не много не тот жанр выбрали для позитива
Фрэнк пишет:
Опять чернуху сняли. Хотелось позитивного чего-то. Не понравился
Опять чернуху сняли. Хотелось позитивного чего-то. Не понравился
Фундаментальная экранизация исландской саги с выдающейся кинематографией, чего и можно было ждать от Эггерса. Темп абсолютно идеален, ни одна сцена не затягивается слишком сильно и не оставляет ощущения, что и весь фильм можно было бы и подсократить. Среди актёрских работ несомненно можно выделить Скарсгарда, эффектное преображение его героя в настоящего берсерка под захватывающий дух эмбиент, и Тейлор-Джой в роли потрясающей земной ведьмы. А уж какой юродивый вышел у Уиллема Дефо!
Классическая и эпическая вещь. И совсем не развлекательная. Не знаю даже, хорошо это или плохо.
Классическая и эпическая вещь. И совсем не развлекательная. Не знаю даже, хорошо это или плохо.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 71
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию