Сауна (2008)
(Sauna)

Откуда такая оценка у фильма? Тут максимум 1 из 10
Унылое Г. Еле досмотрел и даже не понял зачем я это делал. Надо было сразу выключить, а не тратить свое время. Никому не советую!!!!

Из описания: «Единственный способ спастись — найти заколдованную сауну, которая по преданию смывает все грехи!» - во красота у них там в Финляндии! У нас в сауне грехов можно как раз набраться!!!)))

Cтрашна-а-а!
За всё придётся отвечать...Причём в самый неожиданный момент

Кинофинны - этакие европейские японцы в кинематографе, с своим нетривиальным сюжетом, со своеобразной игрой актёров(чему не в малой степени способствует финская речь), смысловая подача, кажущаяся весьма странно-непривычной для неподготовленного зрителя, а также свежие, "незастиранные" мысли (чего стоит только упоминание о "грязном месте за спиной создателя".
Во время просмотра всё время задавал себе вопрос (а после - с чего вдруг он вообще возник) : откуда в стране, находящейся вдалеке от первоисточника, так хорошо осведомлены о "внутренностях" кабуки?
Касаемо оценки, ещё не определился, придётся видимо пересмотреть, но уже в дубляже.

А ты по смыслу догадайся!
Ну карочи понятно, что-то-что отмывает даже Грех, причём делает это собой. Сгущение Мрака на негативных участках, в момент перехода кого-то из иного Мира. Интересный фильм, на сказку совсем не походит. Не часто такое встретишь! И что только один фильм ? Надо было прямо в одёже заруливать, а то прямо как в баньку с веничками ходили.... По поводу сталкера, представляю, гитлер в эту комнатушку зашёл, покаялся, потом на свободу с чистой совестью, как удобно! Вот и атеисты считают, что всё очень просто, и может с рук легко сойти.

Покаяние даёт какое-то оттехчение

Как это будет по русски?

Неизвестно что бывает с убийцами в чистилище, но то что там проводится, делается во спасение их же. Покаяние даёт какое-то оттехчение, но не искупает всего, и дело тут не в нём, а в том что происходит с теми, кто идёт на преступление. Сойдись здесь всё как надо, и будь тут больше нужных доводов, этот фильм мог бы не мало пояснить. PS. Это ты своими догадками решил поделится по поводу истории ?

Ну, понятно. Сначала сбежался свой зритель на теги ужасы и призраки, и тут же разбежался отплёвываясь характеристиками: хрень, отстой, шляпа... и далее по списку Эллочки -людоедочки.
Кино не жанровое, не знаю почему не в арт-хаусе. У Киры подходящее определение

Итак, субжанр - военно-мистический хоррор. ФИЛЬМ СТРАШЕН. ЖЕСТОК В НЕИЗБЕЖНОСТИ воздаяния... Тарковский это, поздний. Прекрасный визуал, дичайшая атмосфера ГРЕХА...

. Целиком и полностью согласен с выводами о атмосфере греха и неизбежности воздаяния. Что касается Тарковского, налицо явные аналогии зона-болото и комната-баня, но содержательно "Сталкер" гораздо глубже и говорит совсем о другом. Там, не смотря на все внешние препятствия, желающие могут попасть в комнату, их есть кому туда вести. У них есть возможность очиститься покаянием. Проблема в другом, это оказывается никому не нужным, идут совсем по другим причинам, посягая использовать комнату в своих целях, с желанием стать "хозяевами чуда".
Здесь, границы между реальным и инфернальным миром стёрты. Призраки жертв ведут героев в самую глубь болота, на дно ада.
Не скажу, что в восторге, или что фильм очень глубок. Но то, что он чрезвычайно атмосферен, безусловно. Остался доволен просмотром.
8/10
P.S. Искание географически-исторических ляпов в этом фильме занятие довольно бестолковое. Тег исторический имеет здесь условное значение, это мистико-мифологический, с элементами психоделии, хоррор, в авторском изложении.

Зачастую искажения, частое явление присущие многому, и у меня уже уважения вызывают те работы, где их меньше, и где они не превышают критичной отметке. Здесь ощутим, недобор, и он весом. В данном случаи пояснения необходимы. По сути, без них, в корне, это просто исторический ужастик, который возможно, из-за своей таинственности может с подвигнуть, самостоятельно попытаться найти ответы на некоторые вопросы, которые не были даны в фильме. Подан будто "понимайте как знаете" а если ещё своего намотано, дак это вообще "задачка" для кого-то будет. Слушая рассказ, у костра, одного из конвоиров, из комиссии по демаркации, вспомнилась, крылатая фраза, которая выгладила примерно так: Если я помаюсь полностью, то, что же от меня останется ?

Пиригибы, здесь есть по-моему.. Ощутимо, что под накрутили. Обычно новых владельцев подобного Иконного-раритета, сразу берут под защиту, и небольшой контроль, а здесь совсем по другому всё вышло. И время не совпадает, 1595-а, по Wiki получается ещё плюс 22-Года, может режиссёр хотел этим сказать, что узнал где-то более точную дату. Да и пояснений нет, в некоторых важных моментах, двусмысленная ситуация может образоваться в каких-то вопросах. Что-то вообще брошено на усмотрение зрителя, а это кроме страха, не чего не вызовет. Переделать надо бы по добру, не стыковки есть..

Уже не помню, вроде при Минином и Пожарском, это было, надо будет в истории посмотреть. Что-то такое со Шведами творилось, не война, а так разборки, на приграничной основе. Шведы, что-то там рыпаться пытались, но потом дело миром урегулировали. Ну а тут тема разметка новой границы, считай на ничейной территории. Сама территория, как анимальная зона была, пака эта комиссия развертку вела. Сауну построили на месте где раньше "русский православный монастырь" был. Редкие иконы показали. P.S. Фантом, главного героя видать на стратегию пошёл, в момент процедуры, и отловил девчушку. Нельзя её было упускать, бесноватая она была какая-то. Ляпов, лично мною, не обнаружено. Сюжет ровный, тема, недооценена, видимо по незнанию. Но и пара оговорок здесь пожалуй имеется, кое что я бы вообще переснял и переделал. И без определённых пояснений могут возникнуть несколько важных вопросов, на которые вообще нет пояснений. Девчушку жаль, думаю эпизод с ней в конце, полноценная выдумка. P.S. Современнику, смысл не нужен, ему подавай сказки, по бредовой выкройки. Это они за всегда сглотить готовы, а такого не когда не было много, и фильм будет в основном интересен тем, кто, что-то научился понимать.

Пишу только из-за того того, что фильм был упомянут в одном из ПС...
Итак, субжанр - военно-мистический хоррор. Среди десятка фильмов на эту тему мне нравятся только англичане. А Штаты, Корея, скандинавы...

ФИЛЬМ СТРАШЕН. ЖЕСТОК В НЕИЗБЕЖНОСТИ воздаяния... Тарковский это, поздний. Прекрасный визуал, дичайшая атмосфера ГРЕХА... Говорить о тонкостях режиссуры и проч. - лень, скажу - ФИЛЬМ ОЧЕНЬ НЕПЛОХ.
Когда-то начав смотреть, минут через 15 тихо завыла и бросилась за абсентом. Иначе... депресс обеспечен.
Да, сюжет достаточно глубок и философичен, но... "Кино-ляпы", которые давятся, конечно, атмосферой, неприятно стучат в сознании.
Почему же "оценка фильма не высока"?! Рейтинг IMDb - 6.40, что для подобного "кино" достаточно высок.
Да, "фильм на любителя", но тема "религиозной мистики/хоррора" интересует , ну и посмотрела. Единственный раз.

Серьёзное кино! Если сразу брать быка за рога, о лихом внутреннем промывание тема, которое грозит Slawikу48. Большая панорама в нём годится для многобитных раздумий. Очень сильный философский фильм. Финальная, настоящая встряска, и остаётся стойкое ощущение того, что не выдумка, а реально, кто-то докопался до такого. Давно не чего подобного не видел. P.S Бывали те кто воевал на войнах которых не было. Можно сказать это кино о службе, которая и опасна и трудна, и на первый взгляд, как будто не видна.

Давно я не видел такого бреда , весь фильм прождал чего – то но так ничего и не случилось , очень жаль потерянного времени .

На любителя, как сказал Morgoth - кому нравится авторское кино, тот и этот фильм оценит, а по мне не очень, Sorry