Фильмы / Роммель / Rommel
Общая оценка 40 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 8 Всего рекомендаций 8 | Роммель
(2012)
|
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 37
Какое-то уж очень спокойное и размеренное кино. Голливуд сделал бы из этого сюжета латиноамериканские страсти. Но, в принципе, мне понравилось. Всё-таки события фильма, связанные с ролью Роммеля в заговоре против Гитлера, происходили далеко от эпицентра покушения. Участие в них Роммеля показано убедительно.
Достаточно интересный военно-политический фильм. Правда Гитлер подкачал, совершенно не похож, странно что они выбрали этого флегматичного актера на роль бешенного холерика, из-за этого фильм потерял эмоциональную окраску и психическое напряжение В фильме "Бункер" Гитлера показали таки каким его все представляют.
7/10 был бы Гитлер Гитлером, то было бы 10/10
7/10 был бы Гитлер Гитлером, то было бы 10/10
13 Апрель 2017 20:11⇑
Не надо хамстваФашист-он и в Африке фашист.Не воевал бы в Африке,воевал бы на Восточном фронте,так бы по его приказу жгли и убивали.А то,что хотел помочь Адольфа Виссарионыча грохнуть,так это из-за своих шкурных интересов,обычная попытка переворота во имя спасения своих жоп.И не понимаю тех товарищей,которые пытаются из него сделать мученика и бравого солдата,верного своему долгу.Он нацист и заслуживает смерти. Короче,Роммель преступник и,простите за пафос,нет ему оправдания.
Редактировано модератором!
Школьник, сначала разберись кто такие фашисты, а потом пиши свои опусы. Роммель солдат, а не мясник. Это аксиома
На факты отвечаешь эмоциями
07 Апрель 2017 12:58⇑
Не надо хамстваФашист-он и в Африке фашист.Не воевал бы в Африке,воевал бы на Восточном фронте,так бы по его приказу жгли и убивали.А то,что хотел помочь Адольфа Виссарионыча грохнуть,так это из-за своих шкурных интересов,обычная попытка переворота во имя спасения своих жоп.И не понимаю тех товарищей,которые пытаются из него сделать мученика и бравого солдата,верного своему долгу.Он нацист и заслуживает смерти. Короче,Роммель преступник и,простите за пафос,нет ему оправдания.
Редактировано модератором!
Школьник, сначала разберись кто такие фашисты, а потом пиши свои опусы. Роммель солдат, а не мясник. Это аксиома
05 Апрель 2017 18:40⇑
Фашист-он и в Африке фашист.Не воевал бы в Африке,воевал бы на Восточном фронте,так бы по его приказу жгли и убивали.А то,что хотел помочь Адольфа Виссарионыча грохнуть,так это из-за своих шкурных интересов,обычная попытка переворота во имя спасения своих жоп.И не понимаю тех товарищей,которые пытаются из него сделать мученика и бравого солдата,верного своему долгу.Он нацист и заслуживает смерти. Короче,Роммель преступник и,простите за пафос,нет ему оправдания.
Редактировано модератором!
Школьник, сначала разберись кто такие фашисты, а потом пиши свои опусы. Роммель солдат, а не мясник. Это аксиома
Фашист-он и в Африке фашист.Не воевал бы в Африке,воевал бы на Восточном фронте,так бы по его приказу жгли и убивали.А то,что хотел помочь Адольфа Виссарионыча грохнуть,так это из-за своих шкурных интересов,обычная попытка переворота во имя спасения своих жоп.И не понимаю тех товарищей,которые пытаются из него сделать мученика и бравого солдата,верного своему долгу.Он нацист и заслуживает смерти. Короче,Роммель преступник и,простите за пафос,нет ему оправдания.
Редактировано модератором!
Редактировано модератором!
нет. такой же гитлеровский прихвостень, как и остальные. остальные, те кто решил грохнуть адольфа ивановича, во спасение жопы собственной. может, единственное, что ему помогло - это боевые действия не на тех фронтах... основная тема фильма - попытка оправдаться за преступления перед миром, показав что были и человечные генералы в немецкой армии. нет не было. шайка преступников, сдающих своего атамана, не более. пока все гуд - то, и главный гуд. не показывают, как те же "люди" присягали на верность гитлеру.
на мой взгляд - вояка. чистой воды. он воюет, потому что воюет. не ассоциируется с фашистским нацизмом. фильм посмотрю.
Из разряда "Наши матери, наши отцы"? "Я смотрю, компания по обелению фашистов набирает обороты?
Где, например, его сын говорит, что Роммель был вовсе не против идеи истребления евреев.
Ну, и что тут такого? Что, тоже прозомбирован?
Еще раз хочу сказать - есть желание - посмотрите документальный фильм "Миф о Роммеле", где вспоминают о нем его сын и сослуживцы.
А документы кто стряпал?
Добавить Сообщение
Сообщений 37
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
История ВОВ в лицах
Хороший художественный фильм с претензией на документальность. И небезосновательно: Эрвин Роммель - яркая личность и выдающийся полководец. Единственное, что немного удивляет - якобы неосведомленность генерал-фельдмаршала об антисемитизме Гитлера, геноциде к другим народам, выражающиеся в огромных человеческих жертвах. Наблюдается попытка обелить немецкое командование и все человеческие жертвы списать на одного человека. Но все же у данного полководца интересы страны всегда стояли на первом месте. Его обвинение в заговоре против Гитлера (хотя участие и не доказано, везде упоминается слово "косвенное") свидетельствует лишь об одном - вторая мировая война по сути уже во второй половине 1944г была проиграна немцами. И Роммель это прекрасно понимал. В этом и заключается отличие выдающегося военачальника от обычного. И чем дальше она будет продолжаться, тем печальнее будут последствия для побежденной страны. Если бы заговор удался либо Гитлер прислушался к мнению заговорщиков - не разбомбили бы Германию (советским войскам даже не пришлось бы входить на её территорию), не поделили бы её на две страны, избежали бы многих человеческих жертв с обеих сторон. Более того, услышав обвинения в свой адрес, у Роммеля хватило мужества их принять должным образом. Жил и умер достойно, глядя опасности в глаза. И Ульрих Тукур справился со своей ролью на отлично. Сыграно галантно и высокопрофессионально.
Фильму поставлю 4 балла за историческую составляющую. Фильм с уклоном на биографичность, батальных сцен нет. Пересматривать навряд ли буду, все же военачальник-нацист, но историю знать надо, посмотреть фильм раз стоит.
Фильму поставлю 4 балла за историческую составляющую. Фильм с уклоном на биографичность, батальных сцен нет. Пересматривать навряд ли буду, все же военачальник-нацист, но историю знать надо, посмотреть фильм раз стоит.
Полезная рецензия?