Общая оценка 9.21 956 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 701 | Перелом
(2007)
|
Название фильма
Название антологии


Ниже читать только тем кто уже просмотрел и любит покритиковать сюжет
Просто на поразмышлять: ну хорошо, допустим убийца смог подменить пистолеты - ок, это возможно. Т.е. у полицейского в кобуре находится не свой пистолет, а его у Хопкинса.
Хопкинс делает 4 выстрела своими патронами из пистолета полицейского. Если он изначально был пустой, это ок, но тогда вопрос как полицейский выехал на задание с пустым оружием, он обязательно должен был бы его проверить. Да и по весу это чувствуется. Т.е. он должен был его зарядить. И получается он зарядил пистолет Хопкинса своими патронами и своими отпечатами.
Если пистолет уже был заряжен, то тогда Хопкинс должен был его сначала разрядить, выстрилить четыре раза, а потом снова зарядить, причем очень быстро. Это достаточно сложно.
Да и потом, как Хопкинс знал что вы вызов приедет именно этот полицейский и именно он пойдет в дом.
В общем по продуманности преступление так себе, скорее это счастливая случайность что Хопкинса сразу не раскололи :)


В жанровых границах вполне себе нормальный фильм. Если есть желание посмотреть качественно снятый триллер, то можно и сюда.


10 из 10.



Сэр Энтони Хопкинс конечно мега актер, харизма так и прет.
Да и Райан не потерялся, тоже отлично выглядел на экране.

8 из 10




Есть правда в сюжете один маленький косячок который самый главный секрет этого сюжета перечеркивает напрочь: В России ВСЁ нарезное огнестрельное оружие отстреливается (в МВД) и пули с гильзами помещаются в региональную и федеральную пулегильзотеку и при совершении преступления с использованием нарезного огнестрельного оружия производится сравнение следов оружия на пулях И ГИЛЬЗАХ с пулями и гильзами соответствующего типа имеющимися в пулегильзотеке. Ранее это делали вручную и эффективность была не очень высока, т.к. работа долгая, нудная и требует непрерывного внимания, а сейчас всё автоматизировано-компьютеризировано, и эффективность стала намного выше, а Россия традиционно по компьютеризации кривоохранительных органов отстает от США, т.е. там даже в те годы подобная система уже была и "орудие убийства" было бы вычислено в течении довольно короткого промежутка времени (уж всяко до суда). Хотя человек не знакомый с криминалистической "кухней" таких нюансов конечно не знает, так что если кого-нибудь застрелите гильзы надо тоже прятать

зато весь фильм обвинитель ежится пыжится, а толку.....





экране идёт по возрастающей , внимание приковывает конкретно. Дополнительный плюс, что сюжет не ограничен тупой жаждой мести, сухими юридическими фактами и судебными заседаниями , а выстраивается в довольно драматичную историю, где молодой и амбициозный прокурор вопреки своей перспективной карьере и блистящего будущего отстаивает справедливость и меняется сам.



P.S. Остаётся чувство - что это чисто коммерческое кино , а жаль ( после просмотра фильма осталось чувство , что что-то не так ).




Оценка: 5 из 10








Помогите кто нибудь,почему на сайте видео не работает HDLiqht,перехожу в альтернативный просмотр тоже не работает,куда писать куда стучаться?
Обновите flash plaer или используйте альтернативный браузер. HDLiqht работает.


Долго,нyдно,тоскливо и не зрелищно .
Принято!
может режиссёры виноваты?говнецо...(мы шагали в такие дали,что не очень-то и поймешь)ну и прочая лабуда...



Розамунд Пайк, какая же ты всё таки сладенькая.












Фильм захватывающий, держащий в напряжении. Твердая 5.


Фильм понравился, но вот опять я нахожу некоторые ляпыОсторожно - спойлер!Во-первых, до меня сразу дошло, где оружие. И что, целая толпа полицейских тупее меня? Слабо верится. Во-вторых, почему не нашли пули, выпущенные в окно, и не пробили их по базе? Это же очевидная процедура. В итоге сразу бы вышли на владельца, потому что все полицейские пули регистрируются, насколько я знаю, чтобы при любой перестрелке их можно было идентифицировать. В-третьих, почему убийца был уверен, что на вызов приедет именно любовник жены? И что именно он войдёт в здание? А если кто-то другой? Ненадёжно и базировалось на случае.
Не согласен с тем, что это ляпы и вот почему:
2) Он ведь зарядил пистолет и стрелял своими пулями, а не полицейскими. Откуда там метки-то?
3) Вначале он звонил в полицейский участок выяснить когда детектив будет на работе. Учитывая, что следил он за ними давно, то знал какие у него обязанности и что он переговорщиком будет

P.S. "В каждом можно найти изъян, если хорошо поискать..."








Скучноват для просмотра. Нет динамики.
По вашему запросу рецензий не найдено