Общая оценка 9.42 689 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 528 | Парк Юрского периода
(1993)
|
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!













Образец научной фантастики на все времена!
Все никак не соберусь прочитать книгу 🤔.
10 баллов. Однозначно лучшая часть.


Но всё равно поставил оценку 9 БАЛЛОВ!

Спилберг взял, и создал очередной КИНОХИТ для зрителей всех возрастов и вкусовых пристрастий. Проходит время, а такие фильмы не надоедают.
Кстати, вроде бы и тема такая беспроигрышная, а вот за все эти годы никто Спилберга не переплюнул... Разве только П.Джексон со своим "Кинг-Конгом". Вот так-то.






Фильм прекрасен во всех отношениях, лучшее кино о динозаврах всех времен и народов.
Прикольно смотреть как якобы ученный проверяет наличие тока деревянной палкой, или мальчишку откидывает силой тока когда должно быть на оборот. и т.д. Естественно фильм хороший хоть, и настолько фантастический - насколько не имеющий под собой ни капли реально доказуемых фактов, а как раз наоборот.
P.s. Этот фильм научно-фантастический, по этому претензий к реализму быть не должно.
Научная фантастика это где определенные моменты не противоречат истине. Данный раздел к фильму никакого отношения не имеет. Здесь все от начала и до конца МИФ.

Роль Джеффа Голдблюма просто шикарна, мужик так позировал - Апполон :)
P.s. Этот фильм научно-фантастический, по этому претензий к реализму быть не должно.
Научная фантастика это где определенные моменты не противоречат истине. Данный раздел к фильму никакого отношения не имеет. Здесь все от начала и до конца МИФ.
Тем не менее фильм зрелищный, интересный, захватывающий. Высшая отметка! В коллекцию!



P.s. Этот фильм научно-фантастический, по этому претензий к реализму быть не должно.
Мне без разницы, насколько умными сделали ящерок. Насколько большими и сильными их сделали, тоже без разницы. Это же научная фантастика. Но то, что люди ведут себя как недоразвитые маразматики. на научную фантастику никак нельзя списать. Ерунду так авторитетно не утверждайте.

Хотелось бы ещё рассказать о книге. По сравнению с фильмом просто затянутый ужастик с претензией на научность и философию. Персонажи в книге и в фильме кардинально отличаются. Если Грант это человек науки не особо умеющий общаться с детьми, то в книге он долбаный Санта Клаус вечно добрый и чуткий. Хамонд в фильме мечтатель, который хочет показать миру настоящее чудо, а в книге он злобный старый и жадный ублюдок желающий прославиться и заработать ещё больше денег. Но самый главный прокол книги и её недостаток это дети. Мальчик в фильме лет 10 увлекающийся динозаврами и он является поклонником работ Гранта, в книге ему 12 и он в целом не отличаеться ни чем от персонажа фильма кроме как в книге особый акцент делают на его хилость и не спортивность. Девочке в фильме 12 лет и она сильно увлекается программированием, но в книге это десятилетнее (а по интеллекту ей года 4) избалованное тупое чудовище, она вечно недовольна и почему то поливает говном своего брата и не затыкается никогда. Я даже грешным делом подумал, что она душевно больная или умственно отсталая как минимум, её капризы в критические для жизни ситуации и её нездоровый интерес к мёртвым телам навели меня на эту мысль. Книга довольна затянута и многие моменты там ненужны, да и финал книги открытый. В общем книга к прочтению необязательна.
P.s. Этот фильм научно-фантастический, по этому претензий к реализму быть не должно.



Конечно, напрягают некоторые моменты «тупизны» в фильме:
1. 10 000 вольт для пацана это ну очень многовато для выжившего. Я так и не понял для чего они нужны были. Динозавр подойдёт – убьёт. Если не убьёт – то он проломает её. Ни так – ни так…
2. Этот пацан на заборе своей тупизной немного раздражал.
3. В этом заборе дырки раза в 2 больше размера туловища, а они чего-то начали лезть на него. Прикольно смотрелось: он пробует просунуть голову в дыру в заборе – она не пролазит, а чуть ниже отверстия раза в 2 больше.
4. Есть такой ляп: гадзила выходит из леса, разрывает проволоку и подходит к машинам (с другой стороны забора нет, там поляна и начинаются деревья), потом их переворачивает и кружит, толкает к отбойнику к забору и – машина падает в пропасть, в большой обрыв. Откуда она взялась? С этого же места гадзила вышел и её не было.
5. Машины ехали по рельсе. Можно предположить, что рельса идёт по кругу и возвращается в исходную точку. Ехали они ехали и нужно было срочно возвращаться. Машины каким-то чудесным образом смогли развернуться.
6. Чересчур умные рэксики.
7. Система управления парком просто «отпадная».










Придираться здесь не к чему абсолютно, да и кто я такая, в конце концов. Потрясно снято, от уровня спецэффектов вообще с ума сойти можно, лучший фильм про доисторических рептилий, как по мне.














Но все равно спасибо за оцифровку и конвертацию в 3Д к юбилею фильма. Пересмотрел с огромным удовольствием на 47 дюймах. Динозавры, прямо, бегали по комнате.
Отличный фильм! Смотрите в 3Д, не пожалеете!

Твердая 5



Лучший фильм на тему динозавров, спец.эффекты для того времени просто блеск, браво-Спилберг!!!!!!!!!!!!!!!10+


Скорее бы в кино появился, очень хочется в 3Д посмотреть

Яркие, красочные приключения. Сюжет, актеры - все на месте.
Подходит для семейного просмотра (с детьми).

Минусы: Нет.
СПЕЦЭФФЕКТЫ 1993г
Компьютерные ящеры в фильме Стивена Спилберга выглядят очень реалистично, однако присутствуют в кадре всего лишь 6 минут.
ИДЕАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!
Оценка: 5.

Пусть за 20 лет представления о них сильно изменились - внешний вид и повадки, но до сих пор кино заслуживает уважение и преклонение от киноманов.
На отлично


Очень неправдоподобно все то и к науке не имеет отношения.Кстати, актриса слабо играла.
Мне кажется, лучше на эту тему посмотреть фильм Эволюция с Дэвидом Духовны.




Кто со мной согласен ставьте +




21 Янв. 2022 00:04 Прямая ссылка
Но всё равно поставил оценку 9 БАЛЛОВ!