Падение Луны (2022)
(Moonfall)

Да уж, настолько упоротая пафосная дичь- что просто удивительно. Особенно диалоги- это конечно нечто запредельное, они реально вызывали просто отвращение своей напыщенностью и глупостью... .Что принимал сценарист-загадка, но что-то тяжелое и запрещенное. Это фантастика, поэтому понятно что с реальностью общего мало, но здесь ..... В общем зрелищно- пожалуй да, но настолько тупо- что просто пзц.... в общем кф "Железное небо"- практически документальный фильм по сравнению с этой галиматьей
если смотреть, предварительно нажраться, ну или вообще не заморачиваться тем, о чем говорят герои фильма.
P.S. а ведь неплохая идея в плане сюжета была, но вышеозвученные моменты здорово подпортили впечатление.....

На удивление картина очень даже понравилась. Супер фантастичная фантастика вышла очень качественным продуктом с новым сюжетом, но по соедержанию вбирающим в себя некоторые фильмы, "Армагеддон", "День независимости", "Послезавтра", "2012" и "Skynet", но от этого он не стал хуже а наоборот.

Графика в фильме очень сильная, да и не доверять режиссёру снявшему хиты выше озвученные кстати, а также "Универсальный солдат", "Звёздные врата", "Годзилла" и множество других картин не приходится. Фильм реально впечатляет. Но большая просьба не вдаваться в реальность.

Этот фильм чистая фантастика, тут близко нет ничего к реальности. Полая Луна, предки людей построившие её и бежавшие от искусственного разума, который они же создали. Луга создала Землю, гравитация на Земле, да тут бред на бреде и возмодно Америка превзошла себя, но за это и любят фантастику. Людям свойственно мечтать и придумывать теории заговоров, в которые интересно верить. Так что не нужно воспринимать всё увединное всерьёз и пытаться выстраивать логику действий.

Мозг при просмотре должен быть максимально выключен. И ещё его конечно лучше смотреть на большом экране тогда эффект будет получен максимальный от просмотра.

Это похоже на быдло-бурильщиков, но события развиваются не спеша, местами очень не плохие спецэффекты, в целом смотрится очень не плохо, но вот забитые вусмерть пиндоштампы всё портят. А то что Холли Берри очень молодо выглядит, меня несколько удивляет, но радует. Ну нравится она мне и как женщина, и как актриса. В целом, фильм, можно сказать, мне понравился, да, несколько затянут, да, тупость происходящего зашкаливает, но достаточно интересно. Вот только фильм то одноразовый. И от этого никуда не деться. Нечто похожее есть китайского производства, и тот, в принципе, можно и пересмотреть, а вот этот нет...

Присоединяюсь ко всем комментариям, где говорится про фирменный пиндосский идиотизм и штампы.
Пара копеек в копилку.
Где то к середине фильма сообразил, что тупая негритянка - это Хали Берри. Чем её морду выглаживали, компьютером или ботоксом, не знаю. Но выглядит на 25-30 лет. А старушонке на момент съёмок 55 отстучало по мозгам.
Смотреть стоит только из-за компьютерной графики. Понравились кадры, как океан затапливает крысятник (соединённые штаты пиндоссии). Красиво.
2 балла из 10.
P.S. Цитата из кина - "Гравитация на поверхности луны 1,62 квадратных метра."
ДБЛ

С первых минут - штамп на штампе. Один ГГ, у которого исторические разногласия с государством, полусумасшедший активист-самоучка, в одиночку обнаруживший глобальную угрозу миру. Вдвоём (!) они переубеждают всю номенклатуру в своей правоте. И ПОЛНОЕ нарушение всех законов физики, небесной механики и космогонии. Решение проблемы выполнено абсолютно нереальным и противоестественным способом.
В роли "спасителей" уже выступали Джерард Батлер, Дэннис Куэйд, Гай Пирс, Брюс Уиллис, Роберт Дювалль, теперь вот Патрик Уилсон.
В общем, скучно...
Думал, тупее "Геошторма" уже ничего придумать нельзя. Но, нет. Снизу постучало "Падение Луны".

Лет 20-25 назад, впечатлил бы несомненно, но сейчас...после того что уже снято...абсолютно ничего, что заслуживало бы внимание, всё одно по одному, всё то же и про тоже. Если допустим фильмы *Столкновение с бездной*(1998 г.) или *Армагедон*.смотрелся в свое время на одном дыхании, то здесь явное десятикратное повторение уже *пройденного*если можно так сказать. Удивляет то, с какой настойчивостью снимают подобные фильмы-катастрофы...На территории США последние 200 лет не было никаких разрушительных войн и катаклизмов, из-за нехватки острых, сопереживательных эмоций...очевидно и снимают такие фильмы, попугать простого обывателя, пресыщенного комфортом..PS Из последних фильмов -катастроф,это довольно неплохой кинофильм *Гренландия*(2020 г.) с Дж.Батлером, на порядок лучше и несколько посерьезнее, что ли, на мой взгляд...

Посмотрев примерно 1/2 или 2/3 фильма. уже подумывал, как оставлю разгромный комментарии. Как можно при таком колоссальном бюджете создать такую лажу. И снял это не кто-то, а Рональд Эммерих с его несомненными грандиозными удачами в прошлом.
Сценарий, как будто, написан ребёнком, залипающим но комиксах. Штамп на штампе, нелепость на нелепости. Главный герой схватил за руку улетающего товарища, но не удержал и то улетел. Дело происходит на орбите, он его поймал, остановил, погасил импульс, на них действуют одинаковые силы, им лететь рядом очень долго. Рой напал на электронику шаттла и экипаж из живой плоти, пригубил их и затаился в Луне на целых 12 лет. Не опустился на пару, тройку сотен километров с орбиты на поверхность, где его ждало настоящее пиршество. Решил проделать этот путь спустя 12 лет в Луне. Когда понадобился шаттл, он на раз, два, нашёлся. Это оказался шаттл "Эндевор", который срочно был доставлен из Лос-Анджелеса. При чём, музейный экспонат оказался полностью работоспособным, для него нашёлся носитель, твёрдотопливные ускорители, подготовленная стартовая команда и многое другое, необходимое для успешного старта. Опять же, без всякой подготовки, "руки то помнят", давно списанный астронавт с лёгкостью довёл его до Луны, благо это было уже близко, каким то невероятным способом завис над её поверхностью и так далее. Создаётся впечатление, что мир спасают какие то случайные люди, по дилетантски, в порядке частной инициативы и, естественно, их усилия завершаются полным успехом. Всё это сдобрено слащавым пафосом, очень по американски.
Но, но, но, графика отличная. И со второй половины фильма дела пошли лучше, логики прибавилось, а может, произошло вторжение в совершенно неизведанное, правдоподобность и логичность которого, не поддаётся оценке. Стало по настоящему интересно. Финал добротный, хороший финал.
В целом, о потраченном времени не жалею, фильм рекомендую к просмотру. Фильмы данного режиссёра: "Звёздные врата", "День независимости", "Послезавтра", "2012" периодически с удовольствием пересматриваю. Относительно данного фильма с уверенностью сказать не могу.

Фантастика нравится, в любых её проявлениях, поэтому всегда смотрю от и до. Что сказать по фильму, да красиво и вроде есть полёт фантазии, так как Луна таки остаётся по прежнему загадочным объектом. По сути в фильме фигурирует несколько гипотез о том, что Луна полая и является искусственным телом, так же что на ней расположена инопланетная база, с этой частью можно согласится, можно было добавить и про солнечные затмения, тоже очень интересное явление, так как у Луны практически круглая орбита, в отличии от спутников других планет солнечной системы, и то что всегда видна одна сторона и как то красиво всё это обыграть. Но вот трюк с приближением Луны к Земле и затем таким же чудесным возвращением на прежнюю орбиту, летающие объекты и персонажи, но только не главные герои, как-то резко понижают логическую составляющую фильма. Таково моё субъективное мнение и поэтому низкий бал фильму. 6/10.

Очень все просто в фильме.
Такой простенький фильм с минимумом актеров.
В фильме никто не задает вопросов и не паникует: падающая Луна- обычное дело для среднестатистического американца.
Управлять космическим кораблем? Не вопрос! Обычный парень может в этом разобраться без специального обучения. (я в чужой стиралке разбираюсь полдня по инструкции)
Полететь в космос? Да фигня вопрос! Тоже подготовка не нужна. Да сколько там лететь?
Современный корабль может долететь за 9 часов, но в фильме и того быстрее получилось. Как в Старбакс сгонять))))
Булыжники летающие над головой? Ну и? Хоть кого-то это в фильме удивило? Напугало? Хоть один ребенок начал плакать от страха? Нет, потому что это - обычная пятница у любого американца.
Снег, ветер, ночь, холод? Да норм в расстегнутой курточке побегать. И без шапки. И не прикрывая уши от холода.
Даже огромная Луна никого не восхитила, не удивила и не напугала.
Очень простенько так, обычно, без напряга.

Боже, чем дальше идёт время, тем тупее становится голливудская "типа научная" фантастика.

Раньше при создании подобных фильмов обращались к специалистам за консультациями, причём не к одщному, а к куче специалистов из смежных областей, выслушивали мнение каждого, учавствовали в спорах и дискуссиях. Потом всё узнанное переваривали, долго обдумывали, сочиняли наконец историю и несли на суд специалистов. И так по нескольку раз. И то обязательно какие-нибудь ляпы проскакивали.

Теперь похоже, обращаются к комиксам. В лучшем случае прочитают пару статей в виеипедии для детей и выучат несколько научных и околотаких определений. Диалоги и персонажи ну точно словно из комиксов. А несколько весёлых шуток фильм всё равно не спасли, тем более, что я их уже забыл, пока писал этот отзыв.