Фильмы / Особо опасный пассажир / Flight Risk
Общая оценка 40 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 8 Всего рекомендаций 8 | Особо опасный пассажир
(2025)
|
Название фильма
Название антологии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 19
А мне понравилось. Учитывая небольшое пространство салона самолета - сделана картина вполне достойно и остросюжетно. Скучно уж точно не было. Средний оценочный балл фильма явно занижен.
Про автопилот накосячили знатно. У таких малых самолетов нет понятия автопилот. Там только кнопка "удержание". Т.е если ты держишь штурвал +2 градуса вверх и +,- 5 градусов по крену то после включения кнопки "удержание" самолет так и продолжит лететь как ты задал штурвалом.
И любая нагрузка на штурвал тут же сбросит действие этого "удержания". И вообще штурвал связан с рулями самолета у малых самолетов тросами а не электронно как у больших Аэробусов например. И то, даже в Аэробусах действие полноценного автопилота тоже сбрасывается при определенной степени движения рулевого джойстика. Это сделано для того чтобы пилот мог моментально взять управление под свой контроль.
Ну кроме этого косяка киношка смотрится с интересом. А на Мишель Докерти приятно было посмотреть в фильме "Джентельмены" а тут прямо видно уже действие возраста - уже старой смотрится несмотря на то что ей только 43 года.
И любая нагрузка на штурвал тут же сбросит действие этого "удержания". И вообще штурвал связан с рулями самолета у малых самолетов тросами а не электронно как у больших Аэробусов например. И то, даже в Аэробусах действие полноценного автопилота тоже сбрасывается при определенной степени движения рулевого джойстика. Это сделано для того чтобы пилот мог моментально взять управление под свой контроль.
Ну кроме этого косяка киношка смотрится с интересом. А на Мишель Докерти приятно было посмотреть в фильме "Джентельмены" а тут прямо видно уже действие возраста - уже старой смотрится несмотря на то что ей только 43 года.
5 из 10
Посредственный фильм. На моменте царапин на шее уже стало как-будто всё понятно и неинтересно.
Посредственный фильм. На моменте царапин на шее уже стало как-будто всё понятно и неинтересно.
21 Фев. 2025 21:13⇑
Колбаса потребляется брюхом! А кино головой! Если вы не видите разницу, то и смысла спорить нет абсолютно! Для того, чтобы давать оценку работе режиссера - надо понимать: что этот режиссер сделал! Срежиссирован фильм отлично, операторская работа на высоте! Какие вопросы к Гибсону? Это все равно, что справшивать за вашу колбасу с фермера, который поставил отличное мясо! Дошло???
Сдаётся мне, это до Вас не дошло... Если фермер поставил отличное мясо, а технолог сделал из него какашку, то на помойку пойдёт эта самая колбаса из отличного мяса. И решать мне, потребителю, а не технологу с фермером, потому что плачу за конечный продукт я, а не технолог...
21 Фев. 2025 18:11⇑
Для того, что бы оценить вкус колбасы, не требуется образование технолога колбасного производства. В конце концов, все "гибсоны" работают на потребителя и пон (потребитель) в свою очередь имеет право оценить вкус "колбасы" согласно своего вИдения, не взирая на количество Оскаров, пусть даже и за режиссуру...
Колбаса потребляется брюхом! А кино головой! Если вы не видите разницу, то и смысла спорить нет абсолютно! Для того, чтобы давать оценку работе режиссера - надо понимать: что этот режиссер сделал! Срежиссирован фильм отлично, операторская работа на высоте! Какие вопросы к Гибсону? Это все равно, что справшивать за вашу колбасу с фермера, который поставил отличное мясо! Дошло???
21 Фев. 2025 16:20⇑
Мне вот интересно: все тут Гибсона обсуждают. Какие у вас есть кинематографические регалии? Может Оскар завалялся? У него их 2 и оба за режиссуру! Снято к слову великолепно, учитывая пространство самолета. Просто сценарий не очень. То, что Уолберг согласился сняться в этом фильме, говорит о том, что потенциал должен был быть выше. Может продюсеры ленту почикали или еще какая политкорректность вкралась. Будьте вежливы к талантливым людям!
Для того, что бы оценить вкус колбасы, не требуется образование технолога колбасного производства. В конце концов, все "гибсоны" работают на потребителя и пон (потребитель) в свою очередь имеет право оценить вкус "колбасы" согласно своего вИдения, не взирая на количество Оскаров, пусть даже и за режиссуру...
Мне вот интересно: все тут Гибсона обсуждают. Какие у вас есть кинематографические регалии? Может Оскар завалялся? У него их 2 и оба за режиссуру! Снято к слову великолепно, учитывая пространство самолета. Просто сценарий не очень. То, что Уолберг согласился сняться в этом фильме, говорит о том, что потенциал должен был быть выше. Может продюсеры ленту почикали или еще какая политкорректность вкралась. Будьте вежливы к талантливым людям!
Фильм не понравился есть пара интересных моментов и на этом все.Одно сплошное разочарование и даже не верится что это снял Мэл Гибсон.4,5/10.
Если не ждать от такого фильма чудес, то на разок пойдет. Скоротать вечерок). Те, кто сильно плюется - перечитайте описание))
Выдержал где то около получаса , потом выключил , когда блевотная масса подошла уже конкретно к горлу. Даже не верится , что это снял Безумный наш Макс , обидно за уже дедушку , видимо кончился порох в пороховницах и ягоды в ягодицах , а жаль.
Еле досмотрел эту комедийную чушь, Мэл высрал непонятно что.
Зачем вообще снимать по столь второсортному полному штампов сценарию!
Именно для данного режиссёра очень слабая работа.
Максимум на раз, и то под большим вопросом!
Зачем вообще снимать по столь второсортному полному штампов сценарию!
Именно для данного режиссёра очень слабая работа.
Максимум на раз, и то под большим вопросом!
Унылое творение, для дошкольников
Комментарий на модерации. Пока не виден другим посетителям
Конечно, смотрел с рекламой, но досмотрел. Не сказать, что это шедевр, но экшн присутствует, интрига на месте, а значит как минимум детектив имеет место быть. Конечно, сюжет несколько скудный, но, видимо, бюджет был ограничен и все забрал Уолберг. Но, смотреть можно.
да неплохой себе такой около боевичок вышел. Может не самая лучшая режиссура Гибсона, но и уж совсем плохой явно не назовёшь. Добротно и поставленно и снято. И несмотря на скудность одного мелкого замкнутого пространства действий картина пролетает незаметно и наскучить просто не успевает. А персонаж Уолберга так и вообще зачёт: и забавный и колоритный - придуман и показан достойно. Оним словом - годно!
СМОТРИБЕЛЬНО
3 из 3х
СМОТРИБЕЛЬНО
3 из 3х
Добавить Сообщение
Сообщений 19
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено