Какая чушь, какой же бред! Сплошной ляп а не фильм, начиная с того что Андрей Панин в роли хана, и ведет себя как блатарь босяк. И далее.
Монголы не говорили на тюркском языке, монголы не были мусульманами, они были язычниками. Остатки орды разбил Темирлан, он был мусульманином, в принципе именно мусульмане, они единственные кто давал отпор монголам на всех фронтах, и в конце-концов добили их, тогда как вся христианская братия ползала на коленках.
Фильму, твердый и корявый КОЛ! Кое кому и промеж батонов жалкое зрелище а не фильм. Такие двоечники как Андрей Прошкин сегодня режиссерствуют в России.
P.S. Если серьезно, глупо верить в монголо-татарское иго, никаких следов прибывания монгол в России, да и по всему миру, не было найдено, в Монголии, в те времена, жили пару сотен человек, питались мышами и саранчой, так-как есть было нечего, жизнь у них была тяжкой, да и народ был темным, уж больно темным, чтобы уметь воевать и покорять цивилизации. Не была найдена и могила самого чингисхана, на это, историки придумали уж больно глупую теорию с тайным захоронением Тимуджина, с дальнейшим истребление свидетелей места его захоронения. Версия о существовании Чингис Хана трещит по всем швам уже давно.
Фильмы / Орда
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 5.84 293 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 77 | Орда (2012)Дата выхода в России (или в Мире): 20.09.2012 Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 18.10.2012 Жанр: Исторический, Русский фильм Продолжительность: 02:09:26 Режиссер: Андрей Прошкин В ролях: Максим Суханов, Андрей Панин, Виталий Хаев, Александр Яценко, Петр Янданэ, Евгений Харитонов, Роза Хайруллина, Виталий Гусев, Юнчен Жуань, Даулет Абдыгапаров, Саша Вуличевич, Василиса Суханова, Чимит Дондоков, Геннадий Чаптыков, Михаил Абаджян, Егор Моисеев, Дмитрий Мукеев, Сергей Адьянов, Толепберген Байсакалов, Алексей Шевченков, Наталья Кучеренко, Александр Носков, Александр Цой, Сергей Афанасьев, Юрий Райский, Николай Шатохин, Федот Львов Орда. Веками это слово означало кровавые набеги и унизительную дань для многих стран и народов. Странный и страшный мир со своими законами и обычаями. В середине XIV века власть Орды простирается над большей частью Евразии. Платит дань восточному соседу и Московское княжество. Когда ханшу Тайдулу сражает тяжелый недуг, ни один целитель оказывается не силах ей помочь. Тогда в Орду вызывают «московского колдуна» митрополита Алексия. На карту поставлена судьба всего княжества. Однако и сам Алексий не знает, чем обернется его путешествие в Орду. |
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |  |  |  | | | | | |  | |
показать остальные трейлеры
Интервью с Виталием Хаевым
25 Апрель 2023 06:43
Интервью с Максимом Сухановым
25 Апрель 2023 06:43
Интервью с Юрием Арабовым
25 Апрель 2023 06:43
Интервью с художником-постановщиком
25 Апрель 2023 06:43
ТВ-ролик №5
25 Апрель 2023 06:43
ТВ-ролик №4
25 Апрель 2023 06:43
ТВ-ролик №3
25 Апрель 2023 06:43
ТВ-ролик №2
25 Апрель 2023 06:43
Интервью с режиссером
25 Апрель 2023 06:43
ТВ-ролик
25 Апрель 2023 06:43
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Орда
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 333
Вроде бы и сюжет прям не ах, и фильм вялотекущий,а все равно зацепил,понравился, с удовольствием посмотрела
Вряд ли буду смотреть его второй раз. Но историю про орду пошла читать.
Очень хорошо сделано, что подтверждает факт, что исторические фильмы снимать мы умеем мощно и красиво. Достоверность - вопрос другой. В данном случае создатели не заявляли, что воссоздают историю такой, как она была. Костюмы, атмосфера непередаваемы, актеры отыграли идеально. Наконец-то увидела, что Суханов - сильный актер (до этого не замечала), что Хаев может сниматься в серьезном кино, что Роза Хайруллина - может быть не только престарелой чудаковатой хиппи. Всегда радует изменить свое мнение о кинематографе в лучшую сторону. Фильм этому поспособствовал. Браво!
Действительно хороший фильм в историческом антураже 14го века. И авторы честно признаются, что снимают миф, а не строят из себя историков. Это радует.
Отличнейший подбор актеров и их игра, интересный и неоднозначный философский посыл. Плюс отсутствие заказухи и попилов бабла.
Отличнейший подбор актеров и их игра, интересный и неоднозначный философский посыл. Плюс отсутствие заказухи и попилов бабла.
Обaлденный фильм! Спасибо режиссёру, актёрам - Всё как мне и представлялось!!
Посмотрел.......на последней минуте вспомнились слова из анимационного фильма : - " Мятежник пал. Слава дракону...: Сколько режиссёров, столько и гипотез. Фильм на любителя исторических версий. Смотрится легко, хороший текст, не напрягает.
Да ещё: по закону Чингиз-хана на разорённых землях несколько лет не собирали налог, всё равно что у голодной лошади овёс отбирать. Их китайцы научили как вести экономику.
Со служителей религии вообще не брали налог, прогневить чужого бога всё равно что своего, мало ли к кому на том свете попадёшь.
Советую посмотреть Константина Куксина на видео посмотреть, этот умный человек рассказывает простым и понятным языком не только по вопросам истории, но и религии.
Со служителей религии вообще не брали налог, прогневить чужого бога всё равно что своего, мало ли к кому на том свете попадёшь.
Советую посмотреть Константина Куксина на видео посмотреть, этот умный человек рассказывает простым и понятным языком не только по вопросам истории, но и религии.
Почитал комментарии:как будто на поле Куликовом побывал. Батый прошёл Русь и дошёл почти до Италии и осел в степях половецких. Зачем ему селиться в лесах, конник теряет преимущество без степи. Монгольская армия 50 лет беспрерывно воевала перенимая опыт у противника, естественно русские князья обратились к ним за помощью. Ведь князья-родственники резали друг друга, кто успел крышу перехватить тому и ярлык на княжение.
Да не забудьте про врагов с запада: Литовская Русь и рыцарские ордена.
Монголам нужен был порядок в налогооблагаемой территории, зачем куча драчливых князей.
Нужен был один ответственный которому в случае беспорядков высылалось войско.
Молись любому богу лишь плати налог 10%, что за слово дань - какое-то ущербное.
Просто потом монголы начали резать друг друга, а добил их Тамерлан, хорошо что он по всей Руси не прошёл. А то были бы пирамиды из черепов.
Просто теперь вместо Орды Москва налог получает.
Да не забудьте про врагов с запада: Литовская Русь и рыцарские ордена.
Монголам нужен был порядок в налогооблагаемой территории, зачем куча драчливых князей.
Нужен был один ответственный которому в случае беспорядков высылалось войско.
Молись любому богу лишь плати налог 10%, что за слово дань - какое-то ущербное.
Просто потом монголы начали резать друг друга, а добил их Тамерлан, хорошо что он по всей Руси не прошёл. А то были бы пирамиды из черепов.
Просто теперь вместо Орды Москва налог получает.
В принципе справедливо амбициозный поп поплатился за пустое обещание излечить неправедную,будучи сам неправедником. Аналогичный сценарий ожидает и всё псевдохристианство,если не вернутся в к реальному учению Христа "Пойдите научитесь что значит милости хочу а не жертвы".
Эрудит пишет:
Фильм очень хорош, но явно снят не для юного зрителя и не для впечатлительных натур, падающих в обморок от вида крови. Фильм жесток и реалистичен, и в этом его плюс.
Ведь в нем отражены очень важные вопросы Праведности и Веры, Морали и Духовности.
В нем показано общество, которое долгие годы пренебрегало основными Человеческими Ценностями при этом взращивая в себе жестокость. И то, как представителям миролюбивого христианства приходилось соприкасаться и подвергаться давлению со стороны этой дьявольской орды.
Честно говоря я не особый любитель Российского кино, но считаю что этот фильм заслуживает высшей оценк
мда.. сильно сказано: миролюбивые христиане. По всей Европе в это время полыхали костры инквицизии.. такие вот добрые христиане уничтожали себе подобных. . Или когда праведные крестоносцы Запада опустошили столицу восточного христианства Константинополь.. поправ сапогами святыню - храм Св,Софии? На Руси тоже шла по сути гражданская война.. именуемой историками кровавой междуусобицей. Ордынцы на этом фоне смотрятся просто миротворцами.
Фильм очень хорош, но явно снят не для юного зрителя и не для впечатлительных натур, падающих в обморок от вида крови. Фильм жесток и реалистичен, и в этом его плюс.
Ведь в нем отражены очень важные вопросы Праведности и Веры, Морали и Духовности.
В нем показано общество, которое долгие годы пренебрегало основными Человеческими Ценностями при этом взращивая в себе жестокость. И то, как представителям миролюбивого христианства приходилось соприкасаться и подвергаться давлению со стороны этой дьявольской орды.
Честно говоря я не особый любитель Российского кино, но считаю что этот фильм заслуживает высшей оценки.
Фильм снят очень хорошо. С историей ничего общего не имеет, но смотрится. Присутствует пропаганда православия и это напрягает , на мой взгляд, сия пропаганда фильм не красит.
Как по мне замечательное во всех смыслах кино
Тонко и по делу затронут вопрос ВЕРЫ
Тонко и по делу затронут вопрос ВЕРЫ
По орде ничего сказать не могу, а вот по Москве вопросы. Князь Иван - Это Иван Красный, то есть красивый, а тут лапоть какой то. Был он человеком добрым, но слабым и целиком зависел от митрополита Алексия, который и являлся истинным правителем московского княжества в то время, отстаивая перед другими князьями золотой ярлык. Потому их диалог для меня сомнителен. Потом, Князь Иван был младшим братом бездетного князя Семена Гордого, сына Ивана Калиты, большого друг хана Узбека, который и умер по преданию по дороге к нему в гости в Москву. При этих князьях отношение между Москвой и Сараем были самыми лучшими за всю историю. "И наста тишина по всей Руси, и перестали погани воевать руску землю". Так это время описывает летописец. То есть отношение к русским в Орде, как мне кажется, перекошено, тем более, что как упомянул Евгений, они составляли часть населения Сарая. Сама Москва хоть и оставалась в основном деревянной, все же была уже одним из центров Руси и вполне себе не маленьким и убогим, как показано в фильме, если в ней находился митрополичий престол. Татарские юрты на ее окраине это вообще уже непонятный кадр. Известно, что они не решались размещаться в городах, ибо их там периодически резали, вспомним хотя бы недавнее тверское восстание. К тому же совсем не понятно по фильму почему лечить татарскую царевну пригласили Алексия, а дело в том, что он имел в орде определенный авторитет и уважение. Сцены варварского поведения хана и митрополичьего унижения в этом ракурсе непонятны. Смею надеяться, что создатели фильма изучали источники и это я чего то плохо знаю.
Pirat пишет:
Читал комментарии, хотя верить им не всегда хочется. Но смотреть фильм не стану. По тому что он русский, а наши снимать к сожалению не научились.
Вообще, нужно придумать новую награду на оскаре за лучший фильм не о чем. Тут наши режиссеры и продвинутся.
Любезный, вообще-то вы на страничке обсуждения конкретного фильма. А транслировать поток своего сознания (если это кому-то интересно) извольте в другом месте.
Читал комментарии, хотя верить им не всегда хочется. Но смотреть фильм не стану. По тому что он русский, а наши снимать к сожалению не научились.
Вообще, нужно придумать новую награду на оскаре за лучший фильм не о чем. Тут наши режиссеры и продвинутся.
Вообще, нужно придумать новую награду на оскаре за лучший фильм не о чем. Тут наши режиссеры и продвинутся.
vitkovalev пишет:
Евгений, приветствую.Да я бы и не стал стал здесь опусы писать. Но человек очень авторитетно заявил о своем месте проживания, используя его, как оружие против археологии. Вот я и не удержался. Тем более, его пост направлен также против достоверности фильма. Уверен, что историю и отличные исторические фильмы необходимо публично защищать от нападок непрофессионалов.
Безусловно, всё так. Я и сам с утра порывался ему ответить, ну думаю, подожду до Вашей отповеди, а Вы всё так красиво и кратко изложили, что мне, кроме как форму шутки ничего и не оставили.
Евгений, приветствую.Да я бы и не стал стал здесь опусы писать. Но человек очень авторитетно заявил о своем месте проживания, используя его, как оружие против археологии. Вот я и не удержался. Тем более, его пост направлен также против достоверности фильма. Уверен, что историю и отличные исторические фильмы необходимо публично защищать от нападок непрофессионалов.
Ну да, ну да - если чел живёт рядом с мысом Канаверел, то он несомненно знаменитый астронавт, ежели родом из Тобольска, то непременно гениальный химик, ну а житель города Астрахань - безусловно не менее велик, чем Шлиман и Хвойка в археологии .И не надо здесь Виталий отэто шото доказувать, их бин Батут якийсь приплели. Сказано Вам - - Сарай-Бату дерёвня немытая - и усё! А сам Батый - чистокровный РУС(уверен - наш рязанскый), шо не понятно?!
vitkovalev пишет:
Бред бредячий. Там от сарай-бату один фундамент полуразрушенный нашли, я сам из Астрахани, знаю о чём говорю. Остальное слеплено искусственно, там до сих строительные леса стоят. Если не знаете, лучше не писать. Жаль телефон посеял, я бы вам скинул фотки с реальных раскопок, а не то на чём сегодня бабло с лохов рубят. Удивительный факт в том, что у хана батыя, чей слепок лица воссоздан совместно со специалистами антропологами, лицо далеко не монгольское. От сюда напрашивается логический вопрос: А был ли мальчеГ вообще....Смотряга пишет:Любителей истории фильм привлечёт своими плюсами в утончённом смысле бытия. Но есть и минусы. Вспоминаю, что В.Ян писал"моголы не мылись веря, что смывали счастье. и т.,д. Смотреть кому интересно.
Археологические раскопки, произведенные в Сарай Бату, показали, что в каждой усадьбе монгола аристократа была большая комната с бассейном. Это исторический факт. Писателю Яну не во всем можно верить, хотя, признаю, из числа литераторов, писавших на исторические темы, он один из самых достоверных. Не чета А. Дюма. И потом, Ян писал о монголах XIII века. За столетие они изменились.
ИМХО, очередной бред от г-на Прошкина. Ерунда и потерянное время, если не вдаваться в подробности.
Слава Богу, что фильм "Орда" я не посмотрел раньше. Перечитал вчера после просмотра все комментарии, и, мягко говоря, расстроился. Я понимаю, что история не такая точная наука, как математика, но все же она заслуживает большего уважения и более деликатного обращения с собой. Представляю себе реакцию математиков в случае, если из среды исторической науки к ним придут "революционеры" и начнут доказывать, что "1+1=3" или "9-2=11", и при этом будут уверять, что раньше математики (причем все и во всех странах) нас обманывали и что-то там скрывали.
О частностях говорить вообще не хочу. Постом выше один фрагмент затронул; если кому-то захочется пообщаться конкретнее - милостью прошу.
Что касается фильма. Основная его идея лежит на поверхности: показать тех, кто обладает "великой исторической правдой". Или, иными словами, за кем будущее; кто будет творить историю, а кто плавно и незаметно покинет ее подмостки. Также дается подсказка почему это произойдет. Эта подсказка имеет два преломления. В духовном смысле, п.ч. русские обладают истинной верой, и эта вера дает им силу перенести любые испытания и сложности. В политическом смысле, поскольку православие создало для государство такой мощный стержень, что его наличие позволяло сохранять идею государственности даже тогда, когда само государство у русских отсутствовало или распадалось.
О частностях говорить вообще не хочу. Постом выше один фрагмент затронул; если кому-то захочется пообщаться конкретнее - милостью прошу.
Что касается фильма. Основная его идея лежит на поверхности: показать тех, кто обладает "великой исторической правдой". Или, иными словами, за кем будущее; кто будет творить историю, а кто плавно и незаметно покинет ее подмостки. Также дается подсказка почему это произойдет. Эта подсказка имеет два преломления. В духовном смысле, п.ч. русские обладают истинной верой, и эта вера дает им силу перенести любые испытания и сложности. В политическом смысле, поскольку православие создало для государство такой мощный стержень, что его наличие позволяло сохранять идею государственности даже тогда, когда само государство у русских отсутствовало или распадалось.
Смотряга пишет:
Любителей истории фильм привлечёт своими плюсами в утончённом смысле бытия. Но есть и минусы. Вспоминаю, что В.Ян писал"моголы не мылись веря, что смывали счастье. и т.,д. Смотреть кому интересно.
Археологические раскопки, произведенные в Сарай Бату, показали, что в каждой усадьбе монгола аристократа была большая комната с бассейном. Это исторический факт. Писателю Яну не во всем можно верить, хотя, признаю, из числа литераторов, писавших на исторические темы, он один из самых достоверных. Не чета А. Дюма. И потом, Ян писал о монголах XIII века. За столетие они изменились.
Образ святителя Алексия не убедил, смиренного иерарха и чудотворца как то попытались показать, а молитвенника в этом образе не видно. Сама вымышленная история вокруг реального события исцеления не понравилась, в остальном весьма неплохо. От меня 4
Любителей истории фильм привлечёт своими плюсами в утончённом смысле бытия. Но есть и минусы. Вспоминаю, что В.Ян писал"моголы не мылись веря, что смывали счастье. и т.,д. Смотреть кому интересно.
Мне фильм не понравился. Смысла в этом кино я не увидел. То есть я вообще не понял о чём фильм ?
Кто знаком с историей той эпохи не увидит в фильме ничего бредового. Уделено внимание всем мелочам от предметов быта до мировоззрения людей. Но с другой стороны авторы, претендуя на достоверность, забыли вложить в фильм хоть какой либо смысл. Как и "Царь", кино передает только грязь, невежество и жестокость средневековья на фоне исторически точных декораций.
Чем снимать всякую подобную псевдопатриотическую пургу, лучше бы хороший детский фильм сняли. Для детей сейчас совсем ничего не снимают.
Abu Salama пишет:
А по поводу отступления от исторических фактов ради авторской подачи идеи фильма говорилось уже 1000000 раз. Ну сколько же можно?
А в самом фильме об этом говорилось? Типа : "все герои вымышленны, все совпадения случайны"? Я ни в коем случае не пытаюсь разубедить тех кому этот фильм понравился и интересен. Но если фильм изначально задумывался как нечто альтернативное реальным историческим фактам, то зачем было брать реальные исторические события, личности и названия?
Следует обозначить жанр фильма не исторический, а сказка-фантастика.
Смотреть этот плод больного воображения нет ни моральных сил, ни желания.
Смотреть этот плод больного воображения нет ни моральных сил, ни желания.
Grosss пишет:
Это творение - полный исторический бред. В стиле Бесогона.
Ваша аватарка говорит о том, что для Вас сама жизнь бред. А по поводу отступления от исторических фактов ради авторской подачи идеи фильма говорилось уже 1000000 раз. Ну сколько же можно?
EvgeniyIvn пишет:
Понимаю Вас. Однако не готов поддержать диалог. «Верить» и «быть убеждённым», всё же, разные вещи. Чтобы во что-то поверить, многим людям достаточно что-то увидеть (в худшем варианте – услышать). Но мало кто задумывается, что наша нервная система устроена так, что мы не можем видеть всего в окружающей реальности. Парадокс состоит в том, что мы видим то, во что верим всё время. И лишь иногда (редко и случайно) замечаем то, во что не верим.Окунинуси пишет:Евгению:Согласен с вами, но мне больше верится в "эффект плацебо" и "спонтанную ремиссию", чем в "исцеление руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм"... Хотя и наличие некоей "жизненной энергии" я не буду категорично отрицать, вот только по моему 99,9 % всех "целителей", "попов" и "экстрасенсов" никакой возможности управлять этой энергией не имеют. В общем, в лучшем случае они - фокусники, в худшем - мошенники и негодяи.
Вы же понимаете, что ответ займёт много места. Есть множество статей, подборок и ссылок об исцелении с использованием резервов организма, эффекта плацебо и т.д., от «спонтанной ремиссии» до методик исцеления руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм, любви, деревьев и другими «тонкими энергиями».
Для веры, как мы понимаем, доказательства не обязательны, а вот для «убеждений» они необходимы. По перечисленным видам энергий и исцелений доказательствами я не владею (об эффекте плацебо и спонтанной ремиссии читал, но не знаком со сравнительными анализами этих видов исцеления – с другими). Этих доказательств у моих религиозных оппонентов нет тем более, т.к. они оперируют лишь собственными чувствами (в частности, т.н. верой во что-то там Всемогущее, Всеслышащее, Всепрощающее и Карающее в одном флаконе) и цитатами из древнеиудейских мифов. А вот в том, что подавляющее большинство «целителей» являются фокусниками, мошенниками и негодяями, наживающимися на чужом горе, согласен с Вами. Если бы хоть 1\100 всех, кто называет себя «целителями», таковыми являлась, полагаю, мир бы не только о них знал, но и больных бы поубавилось. Лично я убеждён лишь в одном виде исцеления – внутренних резервах организма, ибо испытал это на собственном опыте, неоднократно.
Окунинуси пишет:
Евгению:
Вы же понимаете, что ответ займёт много места. Есть множество статей, подборок и ссылок об исцелении с использованием резервов организма, эффекта плацебо и т.д., от «спонтанной ремиссии» до методик исцеления руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм, любви, деревьев и другими «тонкими энергиями».
Согласен с вами, но мне больше верится в "эффект плацебо" и "спонтанную ремиссию", чем в "исцеление руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм"... Хотя и наличие некоей "жизненной энергии" я не буду категорично отрицать, вот только по моему 99,9 % всех "целителей", "попов" и "экстрасенсов" никакой возможности управлять этой энергией не имеют. В общем, в лучшем случае они - фокусники, в худшем - мошенники и негодяи.
Фильм супер! Давно не видел чего-то подобного. Как говорил Остап "Просто так только кошки родятся". Нельзя искушать господа по всякому поводу.
___ Ну вот, сидел дома никого не трогал, и вдруг этот фильм по телеку... Потряс, заворожил, забросил все дела и досмотрел до конца. Вот спасибо, порадовали!
___ Жаль, если с исторической точки зрения он мягко говоря не точен, но не это в нем главное, не для этого он создавался. Боюсь, что атеисты его вообще не поймут. Не поймут тот главный посыл, что в нем заложен. Скорее почувствуют раздражение (если уж есть даже православные, которые не поняли), увидят в нем просто неудачное фэнтези или испорченный исторический фильм... Люди! Это не про то, честное слово не про то... Глас вопиющего в пустыне… Если душа смотрящего настроена не на ТО, то ТО она там не увидит… И я не готов разъяснять ЧТО я там увидел… Могу лишь сослаться на посты Abu Salama как на вполне для меня адекватные
___ Но вот что хочется отметить. Тенденцию. Как заметил один авторитетный для меня человек, настроение в обществе, характер массового сознания в России во многом зависит от настроений интеллигенции [или наоборот, поди разберись, что там первично]. И то что наша интеллигенция вдруг снимает такие тонкие, не простые фильмы об..., то стало быть у России ещё есть шанс, возможно ещё не все потеряно…
___ Жаль, если с исторической точки зрения он мягко говоря не точен, но не это в нем главное, не для этого он создавался. Боюсь, что атеисты его вообще не поймут. Не поймут тот главный посыл, что в нем заложен. Скорее почувствуют раздражение (если уж есть даже православные, которые не поняли), увидят в нем просто неудачное фэнтези или испорченный исторический фильм... Люди! Это не про то, честное слово не про то... Глас вопиющего в пустыне… Если душа смотрящего настроена не на ТО, то ТО она там не увидит… И я не готов разъяснять ЧТО я там увидел… Могу лишь сослаться на посты Abu Salama как на вполне для меня адекватные
___ Но вот что хочется отметить. Тенденцию. Как заметил один авторитетный для меня человек, настроение в обществе, характер массового сознания в России во многом зависит от настроений интеллигенции [или наоборот, поди разберись, что там первично]. И то что наша интеллигенция вдруг снимает такие тонкие, не простые фильмы об..., то стало быть у России ещё есть шанс, возможно ещё не все потеряно…
дядя женя пишет:
Да, такой фактор неоспорим, как и то, что наука НЕ МОЖЕТ объяснить многое, на этапе выздоровления от, казалось бы, смертельных недугов. И молитва Богу здесь - "впереди планеты всей".
Те, кто не обращаются за медицинской помощью, - жуткая секта "Свидетели Иеговы", секта "ивановцев" и некоторые другие деструктивные объединения. Для православных, да и вообще христиан, такой дебильный, по другому не скажешь, подход - НЕПРИЕМЛЕМ.
и здесь сказанное, есть вывод.
Да, такой фактор неоспорим, как и то, что наука НЕ МОЖЕТ объяснить многое, на этапе выздоровления от, казалось бы, смертельных недугов. И молитва Богу здесь - "впереди планеты всей".
Те, кто не обращаются за медицинской помощью, - жуткая секта "Свидетели Иеговы", секта "ивановцев" и некоторые другие деструктивные объединения. Для православных, да и вообще христиан, такой дебильный, по другому не скажешь, подход - НЕПРИЕМЛЕМ.
Те, кто не обращаются за медицинской помощью, - жуткая секта "Свидетели Иеговы", секта "ивановцев" и некоторые другие деструктивные объединения. Для православных, да и вообще христиан, такой дебильный, по другому не скажешь, подход - НЕПРИЕМЛЕМ.
Евгению
Всё просто. Да, я больше симпатизирую научному подходу в медицине, биологии, физике, химии и т.д. Но допускаю, что есть области, которые ещё недостаточно изучены в виду ограниченности наших знаний о мире. Ваш пример, когда вера исцеляет недуги – также имеет место быть, примеров много. Как немало примеров и обратного: люди не обращались вовремя за мед.помощью, надеясь на веру, что заканчивалось в т.ч. летальным исходом. На мой взгляд, здесь нет «правды» в конечной инстанции. Уверенность, что ты выздоровеешь – уже хорошая "основа" для выздоровления, не так ли?
Всё просто. Да, я больше симпатизирую научному подходу в медицине, биологии, физике, химии и т.д. Но допускаю, что есть области, которые ещё недостаточно изучены в виду ограниченности наших знаний о мире. Ваш пример, когда вера исцеляет недуги – также имеет место быть, примеров много. Как немало примеров и обратного: люди не обращались вовремя за мед.помощью, надеясь на веру, что заканчивалось в т.ч. летальным исходом. На мой взгляд, здесь нет «правды» в конечной инстанции. Уверенность, что ты выздоровеешь – уже хорошая "основа" для выздоровления, не так ли?
для Окунинуси
Хорошо, оставим в покое сами примеры, хотя мастера Рейки и тому подобные "Махатмы" только калечат людей. Ну а сами примеры, как же они согласуются с Вашим МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ пониманием процессов, происходящих в организме посредством некоего "воздействия"?. Ведь по Вашему - такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому что - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.
P.S. Только не отвечайте в стиле:" Есть много друг Горацио такого..."
Хорошо, оставим в покое сами примеры, хотя мастера Рейки и тому подобные "Махатмы" только калечат людей. Ну а сами примеры, как же они согласуются с Вашим МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ пониманием процессов, происходящих в организме посредством некоего "воздействия"?. Ведь по Вашему - такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому что - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.
P.S. Только не отвечайте в стиле:" Есть много друг Горацио такого..."
Историческая справка: В Сарай-Бату проживало около 75 тысяч человек. Население было многонациональным: здесь жили монголы, кыпчаки, аланы, черкесы, русские, булгары, византийцы. Каждая этническая группа селилась в своём квартале, где было всё необходимое для жизни: школа, церковь, базар, кладбище. В городе имелись кварталы ремесленников: гончаров, ювелиров, стеклодувов, косторезов, мастеров по выплавке и обработке металлов. Дворцы и общественные здания возводились из обожженного кирпича на известковом растворе, дома рядовых жителей — из сырцового кирпича и дерева. Город имел канализацию и водоснабжение.
В 1261 году Сарай-Бату стал центром новообразованной Сарайской епархии Русской церкви, а в 1315 году — католического епископства.
В 1261 году Сарай-Бату стал центром новообразованной Сарайской епархии Русской церкви, а в 1315 году — католического епископства.
И то верно. Алексей в Сарае показал много различных фокусов легковерным сынам степей. В частности во время обеда у него неизвестно откуда возник на столе жареный карп. Так что батюшка то был затейником. А ордынские ханы в то время проводили политику веротерпимости (Чингизхан завещал не трогать попов), так что фильм то ни о чём. Ну вылечил ханшу, больше то он в реальности ничего не изменил...
Евгению:
Вы же понимаете, что ответ займёт много места. Есть множество статей, подборок и ссылок об исцелении с использованием резервов организма, эффекта плацебо и т.д., от «спонтанной ремиссии» до методик исцеления руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм, любви, деревьев и другими «тонкими энергиями».
Вы же понимаете, что ответ займёт много места. Есть множество статей, подборок и ссылок об исцелении с использованием резервов организма, эффекта плацебо и т.д., от «спонтанной ремиссии» до методик исцеления руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм, любви, деревьев и другими «тонкими энергиями».
Евгений, согласен с Вами. Как согласен с множеством других случаев исцеления, подчас не поддающихся логическому объяснению.
ДЛЯ Окунинуси
Самый главный факт - ИСЦЕЛЕНИЕ, был на самом деле. Подтверждается это различными комментариями произошедшего. Всё остальное - действительно, в большей или меньшей степени - художественная интерпретация событий. Повторюсь - всякие нюансы - вторично! Главное - Божия Сила, пребывающая на святителе Алексее, вспомогшая сделать неслыханное ЧУДО!
Самый главный факт - ИСЦЕЛЕНИЕ, был на самом деле. Подтверждается это различными комментариями произошедшего. Всё остальное - действительно, в большей или меньшей степени - художественная интерпретация событий. Повторюсь - всякие нюансы - вторично! Главное - Божия Сила, пребывающая на святителе Алексее, вспомогшая сделать неслыханное ЧУДО!
to Raivan:
Авторы фильма после премьерного показа картины подчеркнули, что не претендуют на историческую правду. Вся история, изложенная в "Орде", чистой воды художественный вымысел. Поэтому предъявлять претензии к точности исторической реконструкции в «Орде» - всё равно, что обвинять Диснейленд в том, что Микки-Маус не того роста. С другой стороны, если не знаешь истории, зачем берёшься за такое дело? Чтобы опозориться? Так бы и написали на афише: "фэнтэзи". В итоге, львиная доля кинокритиков разнесла фильм в пух и прах (загуглите, если любопытно), а зрители проголосовали рублём: «Орда» в прошлом году прочно вошла в список самых больших провалов российского кино.
Авторы фильма после премьерного показа картины подчеркнули, что не претендуют на историческую правду. Вся история, изложенная в "Орде", чистой воды художественный вымысел. Поэтому предъявлять претензии к точности исторической реконструкции в «Орде» - всё равно, что обвинять Диснейленд в том, что Микки-Маус не того роста. С другой стороны, если не знаешь истории, зачем берёшься за такое дело? Чтобы опозориться? Так бы и написали на афише: "фэнтэзи". В итоге, львиная доля кинокритиков разнесла фильм в пух и прах (загуглите, если любопытно), а зрители проголосовали рублём: «Орда» в прошлом году прочно вошла в список самых больших провалов российского кино.
Очередной псевдоисторический бред. Нас пытаются убедить, что на месте Волгограда существовал какой то грязный кишлак. А между тем итальянские священники бывшие в городе Сарае, говорили, что там только православных церквей было больше 100 штук. Свой Сарайский патриарх был. А нашего попа-экстрасенса татары просили приехать и полечить глаза их ханше, что он без проблем и осуществил. Всё остальное - бред и словоблудие. Кстати когда Орда начала распадаться, татарские мурзы толпами повалили в Россию и половина русских князей происходило из их числа. К примеру Кутузов и Тургенев - потомки сарайских эммигрантов. Да и не было такого народа - татары, это русские после захвата Казани заставили их так себя называть. Так что бредятина ужасная...
ДЛЯ САШКи
Во мне, Сашенька, как в человеке немного знакомым с историей, действительно "кипит" неприятие кочевых культур. Я это признаю и не скрываю. Наверное генетическая память что-то подсказывает, поэтому "талоны на усиленное питание" я лично выдавать этим народам не намерен. Возможно это и нехорошо, но это сегодняшняя МОЯ правда, наверняка где-то субъективная. А в том, что Вы не любите науку историю, ничего страшного нет. Я, например, ничего не понимаю в технике и физике - недавно только узнал, каким образом поднимается в небо самолёт, до сих пор не знаю отчего горит лампочка, да мне и неинтересно, абы напряжением не звездануло. Поэтому, по таким вопросам, - не высказываюсь, внимательно слушаю, внимаю и киваю...
Во мне, Сашенька, как в человеке немного знакомым с историей, действительно "кипит" неприятие кочевых культур. Я это признаю и не скрываю. Наверное генетическая память что-то подсказывает, поэтому "талоны на усиленное питание" я лично выдавать этим народам не намерен. Возможно это и нехорошо, но это сегодняшняя МОЯ правда, наверняка где-то субъективная. А в том, что Вы не любите науку историю, ничего страшного нет. Я, например, ничего не понимаю в технике и физике - недавно только узнал, каким образом поднимается в небо самолёт, до сих пор не знаю отчего горит лампочка, да мне и неинтересно, абы напряжением не звездануло. Поэтому, по таким вопросам, - не высказываюсь, внимательно слушаю, внимаю и киваю...
Фильм продолжает собирать награды на различных фестивалях. На одном из них прозвучала фраза: "Это один из русских фильмов, за которые не стыдно". Ну и то что здесь, чуть ли не каждый отзыв превращается в дискуссию говорит о том, что кто ещё не посмотрел, решайтесь.
дядя женя
Да и не спорить я с Вами желала, просто удивилась излишней злости, вот и высказала свое мнение, я в истории глупа, да и не только в ней бываю. Мне кажется в этом мире все уже так перемешалось, что невозможно оставаться таким категоричным. Но это конечно лишь мое мнение. Извините. Всего доброго.
Да и не спорить я с Вами желала, просто удивилась излишней злости, вот и высказала свое мнение, я в истории глупа, да и не только в ней бываю. Мне кажется в этом мире все уже так перемешалось, что невозможно оставаться таким категоричным. Но это конечно лишь мое мнение. Извините. Всего доброго.
ДЛЯ САШКи
Э-э-э нет, Сашенька. Аварских и хазарских лиц мы с Вами сейчас не увидим на славянской территории - немного аварского присутствует в венграх, а недобитые Святославом хазары ушли в Азию В какой-то мере у нас печенежские "кровя", но только в малой степени. Половцы же растворились в монголах. А те лица, которые Вы наблюдаете у себя в городе, это осколки угро-финских племён, когда-то покорённых и ассимилированных русскими в северо-восточных областях Киевской Руси с незапамятных времён.
Не знаю в каких юртах был Ваш друг, может в образцово-показательных - для туристов, но то, что предстало там моему взору и нюху, совершенно отличается от сказанного Вами. Да подумайте сами - люди поедают баранину в огромных количествах, вычиняют кожи, литрами поглощают кисло-молочные продукты - всё это происходит в закрытом, практически не проветриваемом помещении, тем более за юртами установлены дизель-генераторы для света и работы телевизора. Ну и как Вы думаете, эта дикая смесь озонирует?! Да и вообще, есть такая поговорка: Монгола МОЮТ только два раза в жизни - после рождения и после смерти, а сам он - НЕТ!
Скромные монголы - да пожалуй, жизнь у них такая - скромная очень. Мудрые? А в чём мудрость-то - не заметил.
Причём тут "не Вам решать про Божескую справедливость". Я не решаю - я констатирую исторические факты и сегодняшние реалии развития Славянского и Монгольского этноса - то, что мы видим "в сухом остатке".
Последний Ваш абзац очень поэтичен, но мало логичен. Что значит "возможно если бы их не было тогда, то и нас бы не было". Есть то, что ЕСТЬ, и сослагательное наклонение, в данном случае - неуместно. Ну а называть историю "псевдонаукой", это уже как-то совсем по-детски, так мы докатимся до "Фоменковщины" и ещё какой-нибудь дряни.
Э-э-э нет, Сашенька. Аварских и хазарских лиц мы с Вами сейчас не увидим на славянской территории - немного аварского присутствует в венграх, а недобитые Святославом хазары ушли в Азию В какой-то мере у нас печенежские "кровя", но только в малой степени. Половцы же растворились в монголах. А те лица, которые Вы наблюдаете у себя в городе, это осколки угро-финских племён, когда-то покорённых и ассимилированных русскими в северо-восточных областях Киевской Руси с незапамятных времён.
Не знаю в каких юртах был Ваш друг, может в образцово-показательных - для туристов, но то, что предстало там моему взору и нюху, совершенно отличается от сказанного Вами. Да подумайте сами - люди поедают баранину в огромных количествах, вычиняют кожи, литрами поглощают кисло-молочные продукты - всё это происходит в закрытом, практически не проветриваемом помещении, тем более за юртами установлены дизель-генераторы для света и работы телевизора. Ну и как Вы думаете, эта дикая смесь озонирует?! Да и вообще, есть такая поговорка: Монгола МОЮТ только два раза в жизни - после рождения и после смерти, а сам он - НЕТ!
Скромные монголы - да пожалуй, жизнь у них такая - скромная очень. Мудрые? А в чём мудрость-то - не заметил.
Причём тут "не Вам решать про Божескую справедливость". Я не решаю - я констатирую исторические факты и сегодняшние реалии развития Славянского и Монгольского этноса - то, что мы видим "в сухом остатке".
Последний Ваш абзац очень поэтичен, но мало логичен. Что значит "возможно если бы их не было тогда, то и нас бы не было". Есть то, что ЕСТЬ, и сослагательное наклонение, в данном случае - неуместно. Ну а называть историю "псевдонаукой", это уже как-то совсем по-детски, так мы докатимся до "Фоменковщины" и ещё какой-нибудь дряни.
Где они – авары, хазары, печенеги, половцы – их нет, они пыль древности, их унесло ветром истории
Ну часть их растворилась в нас нынешних. Вглядитесь в лица вокруг, как много черт аварских , хазарских, печенегских. Так что они не нытьем, так катанием:-)
Где те Великие Монголы, влачащие сейчас полудикое существование – откуда вышли, туда и пришли – в вонючую юрту
И тут не стоит так категорично, мой близкий друг недавно из Монголии приехал, существование у них удивительно мудрое и скромное, а юрты не вонючие нисколько. Зачем же так принижать ? И насчет Божьей справедливости не вам решать. Извините, что влезла. Но как-то вы совсем по-злому.
Итог налицо – МЫ есть, ИХ – нет!
Все проходит. И все становится прахом. И возможно если бы их не было тогда, то и нас не было бы сегодня. Кто знает о том? У каждого народа свой исторический путь и свои идеалы, и все совершают свои ошибки в целом, и каждый в частности. Не вижу смысла так громко ссудить о исторической эпохе не виденной своими глазами. История на мой взгляд псевдонаука. А это лишь фильм, художественное видение той эпохи. Ну тут наши взгляды схожи
Где они - авары, хазары, печенеги, половцы - их нет, они пыль древности, их унесло ветром истории. Где те Великие Монголы, влачащие сейчас полудикое существование - откуда вышли, туда и пришли - в вонючую юрту. А мы остались! И в этом великая историческая и Божеская справедливость и правда. Дадены были нам эти мерзкие кочевники во вразумление и исправление. Итог налицо - МЫ есть, ИХ - нет!
А сам фильм замечательный! И не стоит, по моему, уличать авторов в фактологических ошибках - Прошкин говорил, что "снимался некий миф", поэтому главное в фильме не буквальное следование хроникам, а СУТЬ ЭПОХИ! И с такой постановкой вопроса, режиссёр справился отменно! Противопоставление Православия с мусульмано-язычеством обретает в этом фильме очень чёткие контуры. Становится понятно, где реальная Сила Духа, а где просто - умение махать саблей и напыщенное варварство.
Духовная брань Святителя Алексия прежде всего с самим собой - со своими слабостями и непониманием Божьего Промысла. Он выходит победителем из этой внутренней борьбы - в том, мне кажется, и состоит главная мысль отличного кинополотна.
Ставлю фильму 5+.
А сам фильм замечательный! И не стоит, по моему, уличать авторов в фактологических ошибках - Прошкин говорил, что "снимался некий миф", поэтому главное в фильме не буквальное следование хроникам, а СУТЬ ЭПОХИ! И с такой постановкой вопроса, режиссёр справился отменно! Противопоставление Православия с мусульмано-язычеством обретает в этом фильме очень чёткие контуры. Становится понятно, где реальная Сила Духа, а где просто - умение махать саблей и напыщенное варварство.
Духовная брань Святителя Алексия прежде всего с самим собой - со своими слабостями и непониманием Божьего Промысла. Он выходит победителем из этой внутренней борьбы - в том, мне кажется, и состоит главная мысль отличного кинополотна.
Ставлю фильму 5+.
Думаю, смысл здесь всё таки в Людях, в состоянии человека, в его слабости и силе духа. Сможет ли человек найти в себе силы остаться человеком, когда его оставляя наедине с самим собой испытует сам Бог, сохранит ли свою веру, что получается далеко не у всех.
Mayson пишет:
Вообще непонятно зачем это сняли,кому это интересно смотреть, про грязных и вонючих ордынцах ???? Где современные фильмы (блокбастеры) про Александра Васильевича Суворова (1729[1]—1800) — национальный герой России, великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере (более 60 сражений) Где фильмы про Нахимова Павла Степановича (1802–1855), российский флотоводец, адмирал, герой Севастопольской обороны , человек-легенда. Какой пример для молодежи !!! Какое может быть военно-патриотическое воспитание......(еще бы про половцев сняли фильм, или о хазарах) вообще нет слов......Посмотри мой комент
Привет всем.Кто не знает сообщу.Орда это название казачьего войска.Раньше существовало их 5 штук,красная орда,синяя орда,белая орда,зеленая орда и золотая орда.Золотая орда располагалась в районе северного кавказа.Орда имела под собой 12 кошей,кош имел под собой 12 станиц,станица имела под собой 12 хуторов,хутор имел под собой 12 куреней,в одном курене находилось при мерно 12 -- 25 человек,все зависело от событий.Орда это древнее казачье слово кое несет под собой образ Порядка.Т.е. Орда это порядок или же ряд.Эта информация досталась мне и моим братьям от пра-прадедов,проживавших здесь на севкавказе.Так это было или нет не кто не ответит сейчас.Но мы верим своим дедам которые проливали кровь,что бы наши семьи и наши дети жили в здравии.
Ник Iregenl , какой весь мир завоевали ОРДЫНЦЫ ? Они что завоевали всю Африку, Северную и Южную Америку ,Индию, Австралию ? Толпой, оравой пройтись по ближайшим странам огнем и мечом большого ума не надо,а вот сохранить завоеванное это проблема.....всех армий. Как например Наполеон взял Москву и что..... дальше то что ?
Mayson пишет:
Вообще непонятно зачем это сняли,кому это интересно смотреть, про грязных и вонючих ордынцах ???? Где современные фильмы (блокбастеры) про Александра Васильевича Суворова (1729[1]—1800) — национальный герой России, великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере (более 60 сражений) Где фильмы про Нахимова Павла Степановича (1802–1855), российский флотоводец, адмирал, герой Севастопольской обороны , человек-легенда. Какой пример для молодежи !!! Какое может быть военно-патриотическое воспитание......(еще бы про половцев сняли фильм, или о хазарах) вообще нет слов......
Да это конечно очень здорово посмотреть все про русских полководцев, но не было еще таких воинов как ординцев, мнголов или кочевников, которые покоряли весь мир! Понимаете этих людей ставят превыше всех воинов, так как они смогли сделать то, что другим не подвластно... И спорим если бы это был фильм про Александра Великого, Вы бы так не высказывались?
Вообще непонятно зачем это сняли,кому это интересно смотреть, про грязных и вонючих ордынцах ???? Где современные фильмы (блокбастеры) про Александра Васильевича Суворова (1729[1]—1800) — национальный герой России, великий русский полководец, не потерпевший ни одного поражения в своей военной карьере (более 60 сражений) Где фильмы про Нахимова Павла Степановича (1802–1855), российский флотоводец, адмирал, герой Севастопольской обороны , человек-легенда. Какой пример для молодежи !!! Какое может быть военно-патриотическое воспитание......(еще бы про половцев сняли фильм, или о хазарах) вообще нет слов......
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 333
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию