Общая оценка 7.62 533 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 187 | Монах и бес (2016)Дата выхода в России (или в Мире): 08.09.2016 Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 20.10.2016 Жанр: Комедия, Русский фильм, Фэнтези Продолжительность: 01:53:04 Режиссер: Николай Досталь В ролях: Тимофей Трибунцев, Георгий Фетисов, Борис Каморзин, Роман Мадянов, Никита Тарасов, Сергей Барковский, Томас Моцкус, Георгий Назаренко, Николай Шатохин, Дмитрий Тихонов, Сергей Мамаев, Владимир Капустин, Тагир Рахимов, Игорь Гудеев, Константин Быков, Павел Пархоменко Продюсеры: Игорь Толстунов, Анна Кагарлицкая Художник: Майя Мартьянова Фантастическая история первой половины XIX века. В мужском монастыре появляется новый насельник Иван Семенович. Но вместе с монахом в монастырь проникают темные силы, которые материализуются в лице Легиона (так он представился Ивану). Легион избрал Ивана объектом своей дьявольской работы, всячески искушая его, чтобы сбить с избранного им пути служения Богу. Но чем сильнее искушение, тем крепче духовные силы Ивана. |
Название фильма
Название антологии
Фильмы похожие на Монах и бес

актерам отдельный респект, особенно Трибунцову


Всё с божьей помощью или от лукавого, а в итоге всё как-то через
Действительно позволяете себе не смущаться от изложенного предложения?


Смысл, Ирония, Картинка - всё есть!
Однако, соглашусь со многими, первая половина фильма очень выигрывает у второй.
После отправки на скит действие пошло как-то скомкано и сумбурно, что слава богу не испортило впечатление о фильме.






Весь бы фильм как первая половина - было б прекрасно!
Рекомендую.

Достоинства: Эдакая фантасмагория... с голыми задницами и умными речами
Недостатки: Многовато болтовни, серовато и политизировано.
Вот в России всегда так... Всё или с божьей помощью или от лукавого... А без того или другого - ну никак. Если кто-либо сам начинает что-то делать, то либо ума не хватит, то силёнок маловато окажется. Поэтому, в итоге и получается всё как всегда... то есть через задницу. Типа, прогрессивный сатана, а посему, и прогрессом, значит управляет кто? Вот именно. Ну это такая версия про то, как к власти пришли коммунисты. Ну так показалось. Ибо версии улучшения жизни, уж очень напоминают идеи, от коммунистов 1917 до демократов и либералов нынешнего времени. Эдакая фантасмагория... с голыми задницами и умными речами. Один раз, даже немного улыбнуло... Можно сказать, совсем совсем чуть-чуть... Но всё основное время фильма было очень скучно.

Вот никак не фантастика и особенно не комедия!
Ежели вы не узрели комичность в первой половине, надо поиметь чувство юмора.

Вот никак не фантастика и особенно не комедия!
спасибо, что отписались, жанр "фэнтези" намного более уместен.




Я бы назвала эту историю философской притчей. Хороший фильм. Но не "под пиво". Рекомендую.




Вторая часть - отсылка к описанию жития Иоанна Новгородского, почитала после просмотра, богословски никак не образована. И тут у меня недоумение в восприятии фильма.
Единственная версия, это - любовь победит и бесов.
Кстати, бес не понравился.
Фильм стоящий.


Оставлю этот фильм на чёрный день,чтоб отвадить свою лень!а ведь точно подмечено!



О фильме: первую часть смотрел настороженно (не нравятся мне шутки над монахами в частности и Верой в общем), а после появления Врага... все стАло на свои места
10/10
Ну, Н.Досталь, в принципе, в неуважении к религии ранее замечен не был. И даже напротив - его манера деликатно поднимать вечные вопросы в контексте традиционного православия меня лично всегда восхищала...

Не разделяю я восторженных отзывов!Много непонятных терминов и куча старославянских слов,плохо произносимых,немного мешали просмотру.Даже не знаю кому будет интересно это кино?!...
Непонятные термины мешают просмотру... Святая простота. Давать советы - дело неблагодарное, но по поводу непонятных терминов - гугл в помощь
зы: ничего личного
О фильме: первую часть смотрел настороженно (не нравятся мне шутки над монахами в частности и Верой в общем), а после появления Врага... все стАло на свои места
10/10


Николай Досталь как всегда обрадовал...




jatonevsop пишет:До какого-то времени я глаз не мог оторвать от фильма. Но после появления Легиона, я начал отвлекаться от просмотра по всяким мелочам, и в конце-концов даже фильм не досмотрел. Почему? Потому что неудачно подобрали актера на роль темных сил.
Мои ощущения точь-в-точь такие же как и у Вас - невероятно!
Странно, а кто-нибудь из вас видел дьявола, или вы судите о его внешности по описанию тех, кто сами его не зрели? Бог и дьявол - в каждом из нас; не могут они друг без друга, ибо составляют одно целое. Дьявол - соблазны, искушения. Бог - способность противостоять им. Редкий фильм в наше время, который можно посмотреть, а потом поразмышлять на тему: а чего больше во мне самом? Белого или черного? Метафорично выражаюсь, образно. Возьму фильм в коллекцию, а то все олигархи, бандиты и всякая мразь в образе чиновников всех мастей и рангов заполонили наш кинематограф.
С жанром не согласен. Никакая это не фантастика, а мистика. Разные вещи, господа.

Самое главное, что надо знать перед просмотром:
1. Начинается как комедия, в середине - притча, в конце уже драма.
2. ИМХО Предконцовка затянута, но смотреть надо: там как минимум 3 ключевых сцены, в том числе замечательная молитва.
3. Последние 4-5 минут абсурд. Ну вот как если бы
Актёры играют великолепно, посмеятся можно от души, но опять же фильм не религиозных канонов! И вот от этой фантазии, парадокс, но это так, мастера фильма не дали
Вот тогда из актёра можно было бы выжать и пополной раскрыть дав место актёрским приёмам...тем более он очень подходит.
Искрене удивился почему рессору починили так, когда у нас говорят "всё на соплях держится"?
Фильм оставлю, рекомендую!
Товарищ Сталин, октябрёнок Адольф (цветовод 1-й «звёздочки») просил Вам лично передать, что в логове дифецит октябрятских значков.

До какого-то времени я глаз не мог оторвать от фильма. Но после появления Легиона, я начал отвлекаться от просмотра по всяким мелочам, и в конце-концов даже фильм не досмотрел. Почему? Потому что неудачно подобрали актера на роль темных сил.
Мои ощущения точь-в-точь такие же как и у Вас - невероятно!











Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения...
Абсолютно согласен. Это фантастика. Правда, не думаю, что это плохо или вредно. Сказка-то классная.

Ой, комедия...
Прикольно, но не более того.
Средняя оценка.
Спи, дитя, не тревожься, завтра будут Елки

Ну мы с вами по разные стороны баррикад, вы судя по всему на дух не переносите как минимум представителей церкви. Судить по образам и сценам взятых из какого-либо фильма, при том явно комедийного жанра, о целой организации или части общества как то некорректно. По вашей логике, основываясь на фильме ДМБ и его продолжениях можно было бы утверждать, что в нашей армии служат одни дегроды и придурки. Что касается нечисти, то он ни в какого схимника не превратился, а то что он пришел в монастырь и его пустили - это еще ничего не значит. Здесь лично для меня конец фильма остался открытым - пришел лукавый в монастырь дальше искушать братию, недаром игумен заговорил поговоркой. Вспоминаются слова из песни Ю.Шевчука; "...а он (черт) ведь старый театрал, он любит грим." Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения, самый жесткий и точный отзыв, с которым полностью согласенlyolig baza пишет:irfmirf62 пишет:Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..
Согласен с Frenger . Режиссер и сценарист поверхностно понимают православную аскетику. История, ими выдуманная, искажает традиционные каноны "духовной брани". Если сказать просто, то фильм, с точки зрения, православия - ересь.

irfmirf62 пишет:Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..

Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.

Почитал посты и невооружённым глазом углядел интересный момент;все кто так или иначе высказались о своём негативном отношении к нашему нонешнему кинцу
Я лично угарал и получил массу удовольствия ,намерено или нет-режисёр показал много любопытного и есть поразмышлять .


Возможно, Вы и правы. О таких вещах вообще трудно спорить. Но, ведь сказано, что "от великого до смешного - один шаг". И это тоже правда.vitkovalev пишет:Frenger пишет:В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?
Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.
По вашему запросу рецензий не найдено