Мегалополис (2024)
(Megalopolis)

Ну, чисто ради интереса посмотреть, наверно, стоит. Или хотя бы попробовать, начать, а там как пойдёт. Как совершенно правильно отметил уважаемый предыдущий оратор, именитый режиссёр вложил кучу (около 150 млн.$ ) в производство этого фильма, потому что студии, к которым он обращался, «пожадничали» денег, сочтя проект неприбыльным и некоммерческим (как в воду глядели – картина с треском провалилась в прокате ). А на свои кровные – пожалуйста, снимай что хочешь и как хочешь. Хоть чисто для собственного самоудовлетворения («Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» ). Дороговато, а куда деваться? – фильм вышел почти в аккурат к 85-летию Копполы, но памятником стал едва ли. Ведь режиссёр признавался, что даже не знает, что снимает и что из всего этого выйдет или должно выйти. Да как так-то?! В общем, этот кино-дорогостой и долгострой можно охарактеризовать как прихоть-блажь-каприз не очень уже адекватного пожилого человека. Само собой, любой каприз за ваши деньги. Вот только зритель здесь при чём?

Magnum opus от Копполы

Не только Москва мнит себя "Третьим Римом", и
не только СССР хочет построить светлое будущее..
У других тоже свои основание есть.

Фильм - более чем сорокалетние размышления автора.. да, не побоюсь этого выражения
"о светлом будущем".

Да только вот проблемка, для светлого будущего нужно светлое общество, на империализме и голых технологиях его не построишь, скорее АНТИутопия получится, не достаточно повесить всех фашистов за ноги... Людишечек новых нужно воспитать. Об этом автор скромно умалчивает или не знает, как это сделать или не может сказать, как это сделать.).
А также, видимо, местами вдохновляется "Метрополисом" и Айн Ренд, а они точно ответа на этот вопрос не дадут.

Кстати, упавший на мегагород Советский атомный(!) спутник очевидно символизирует неудачу Советского проекта. И вместе с тем говорит нам, что как минимум автор о нем размышляет.

Актеров конечно набрали классных, но им не всегда есть, что играть. Картинка красивая, но не поражает. Содержание есть, но несколько наивное.

Понятно, что с одной стороны восьмидесятилетний режиссер хотел создать глубокое философское кино-напутствие, с другой понятное, доступное и "завлектельное" для широких масс. Это не совсем получилось.

Но читал, что Коппола свои виноградники продал, чтобы снимать данный фильм. Это вызывает и уважение, и плюс бал.)
7/10
Было как минимум интересно.