Куда приводят мечты (1998)
(What Dreams May Come)

Фильм снят очень красиво... Похожих фильмов я не видел, именно с точки зрения съёмки. Но очень жаль, что из фильма не вышло драмы... Увы... Как жаль. Половину фильма мне было очень смешно, правда. (Ну очень много смешных моментов, всякие фразы, их смех, и многое другое)

Драмы не получилось, потому что, было много смешного уже в первой половине... Идея сюжета весьма приземлённая, если так посмотреть. Скажу точнее, что именно. Нам хотят показать, что главные герои ценят сугубо земную жизнь (не рассматриваем такую ценность как любовь). Должно быть наоборот, ведь здесь смертные - чисто как проходом... А вот там в царстве смертном грёз, там более высокая жизнь, там царство вечной любви, но уже в другом облике... Та жизнь и будет отличаться, что она ни как земная. Там останется только духовное. А всё материальное - это не то, чем так надо дорожить и не то по чему надо убиваться...

Очень жаль, что не весь фильм был с такой чудной импрессионстической картинкой. Мне хотелось, чтобы весь фильм был такой красивый, но увы... (Этой красоты нам как будто бы дали полюбоваться совсем немного...Ну мне так показалось просто...(

В общем драмы тут никакой не вышло, только комедия, но весьма умильная.

Нет, ну нельзя же быть таким занудой...Вам недостаточно, что я "вовлечён и оппонирую". Вам нужно, чтобы все были "вовлечены".
Понимаю ваше стремление открыть "свет истины" блуждающим в потёмках, Но при столь обильном словоизвержении, вам никакого забора не хватит, чтобы написать все свои иероглифы. (Кстати, судя по вашей аватарке, хозяин забора к вам уже выходил. http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/my/vk/ne-svami.jpg"/> )
Посмотрел я ваши рекомендации литературы, для ознакомления с темой. В частности:

Это из этой книги вы можете узнать, что, когда физики (физики!) проникают в материю, материя исчезает, остаётся пустота.

и ещё:

Например, Монро в своих внетелесных путешествиях навещал умершего после долгого тяжелого паралича отца. Тот создал себе небольшую уютную палату и долго (около года) ... восстанавливался... Или, например, он встретил умершего друга, который жил в хижине на песчаном пляже и развлекался тем, что создавал красивые закаты. Но через некоторое время, он исчез. По книгам получается так, что после «смерти» человек не так уж долго создаёт себе новую реальность в астрале, потом перемещается на другой уровень.

И вот, что я могу вам посоветовать, со своей стороны - Не дожидайтесь. Создайте прямо сейчас себе "небольшую уютную палату" и "восстанавливайтесь".
Закончить же наше общение хочу цитатой из другого фильма (которые вас почему-то так раздражают, хотя, на мой взгляд, использование цитат из фильмов на кинофоруме более чем уместно.)
Так вот: "Вы пошутили. Я тоже посмеялся. Чего не скажешь в шутейном разговоре!"(с)

Извините, что вклиниваюсь в обмен мнениями между двумя коллегами, с интересом прочитав их переписку. Замечу по существу вопроса следующее: я с первого поста Бурантино понял, что человек имел ввиду, говоря "Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна", именно в таком контексте, какой и подразумевал г-н Бурантино. Почему такая простейшая мысль не посетила великоразумную голову г-на Не Свами для меня является "загадкой мироздания". Видимо, подозреваю, он настроен на какие-то высшие токи и эфиры Вселенной, пребывая в сверхтонких мирах своего мегабогатого воображения.

Да, торкнуло меня, но конечно же не на разговор с бурантиной. Он меня окончательно доконал своими полными несуразностями и глупостями.....

Удивительное дело... Человек, с первого своего поста в мой адрес повёл себя агрессивно, конфликтно, высокомерно-хамски, но при этом, совершенно безапелляционно позиционирует себя как образованного, начитанного и, главное, культурного человека.
Меня, как и многих, удивляла и коробила фраза, приписываемая Геббельсу : "Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". Но пообщавшись с "культурным" г-ном Не Свами, я, пожалуй, понял глубинный смысл этой фразы.(Кстати, в контексте нашего общения, обращение "г-ном", отнюдь не означает "господином".)
Я не планировал ввязываться в этот диалог, но, просто, посчитал своим долгом пояснить свою позицию сторонникам перерождений, возрождений, астралов и тонких миров. Да, я, как верующий православный человек, в своём комментарии к фильму написал: «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна». Кому, как ни любителям кино, не знать, что вторая серия всегда продолжение первой, с теми же героями, с той же сюжетной коллизией, с теми же проблемами и отношениями. Попытки же экстраполировать нашу земную жизнь за границу бытия глупы и, даже, опасны для человека, как духовной сущности. Не будет второй серии. Хотя бы потому, что "действующие лица" другие.
Этим, пожалуй, и ограничусь. Sapienti sat,

Активно не понравилось. Причём, ничего - ни режиссёрская работа, ни работа художников и операторов, ни, особенно, актёрские работы, ни сама идея. Всё наиграно, фальшиво, слащаво до тошноты. Эти сплошные объятья всех со всеми, как у футболистов после забитого гола.
Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна.
Кто-то здесь разглядел какую-то философию...Ну тут уж, как говаривал небезызвестный дворник: "..кому и кобыла - невеста",

Ну раз коротко кому-то непонятно, придётся подробней.
В первую очередь это фильм о Любви. Здесь показана семья из 4-х человек. Все они любят друг друга. Их объятия между собой по ходу фильма более чем естественны и уместны. В конце фильма к их объятиям присоединяется старый друг героя. Других объятий в фильме нет. Поэтому фраза «Эти сплошные объятья всех со всеми, как у футболистов» выглядит по меньшей мере глупо. И вообще я не знаю, зачем обнимаются футболисты, это к ним вопрос, и это их проблема.
Далее. Если человек заявляет, что «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна», т.е. он является безапеляционным материалистом (каждый имеет право на свои убеждения, и это вполне распространённая идеология, хотя нельзя называть идеи других убогими и бессмысленными – надо думать, что некоторых это оскорбляет), то такой человек должен отдавать себе отчет в том, что согласно всем остальным материалистическим объяснениям, он является потомком некоего органического бульона (это ведь единственное материалистическое объяснение возникновения жизни). Нет, ну есть выбор – можно считать себя потомком обезьян, потомком крыс, потомком инфузорий. Но тогда давайте дойдём до источника – потомок бульона. Ну ещё можно заявить, что он из Космоса. А там то откуда? При материализме всё одно из бульона. Причём одноразовый, довольно случайно получившийся. Многие ли так формулировали о себе вопрос? Задумайтесь, ощутите это. (Заранее говорю, что я не сторонник всех догматических религий и их представлений о Боге – я к этому не склоняю.) И тогда мне совсем забавно, что такой потомок бульона (по его же идеологии) в своей одноразовой недлинной жизни выбрал девиз «Можно и подождать, если есть чего ждать» Ну не смешно ли?
Лично на меня режиссерская работа, работа художников и операторов произвела огромное впечатление, всё просто великолепно! Ну тут уж без претензий к другим зрителям – кто как может, так и видит. Кстати, я просто поражён, насколько свойства и детали астрального мира в этом фильме представлены в соответствии с теми книгами, которым я доверяю (Роберт Монро, Чарльз Ледбиттер, Ирам и д.). Правда надо заметить (и в фильме это тоже отмечается), что астральный мир будет не у всех одинаковый – каждый будет создавать его сам в соответствии со своим развитием, понятиями, желаниями и привычками. Ну то есть, к примеру, заядлые любители «Вечера с В.Соловьёвым» соберутся там в своё сообщество и затянут ту же бодягу, и т.д. и т.п. Как сказал один очень авторитетный Йог на Востоке «Не ожидайте, что смерть освободит вас от ваших несовершенств. После смерти вы останетесь точно такими же, как до этого. Ничего не изменится, вы только лишь оставите тело. Если вы вор или лгун, или мошенник до своей смерти, вы не станете ангелом просто умерев. Если бы такое было возможно, мы бы все пошли и прыгнули в океан, и сразу стали бы ангелам! Чтобы вы с собой не делали до этого, тем же вы будете после. И когда вы переродитесь, вы принесете ту же самую природу с собой. Чтобы измениться, надо прилагать усилие. Этот мир как раз место, чтобы этим заниматься.»
Что ещё можно сказать. Создатели фильма, видимо проигрывая в широте и глубине познаний цитат из фильмов, собранных г-ном Бурантино (а вряд ли ему ещё есть откуда взять цитаты), наверное, смогли бы ответить такой цитатой:
Нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы. Нельзя говорить о снеге летнему насекомому - существу одного времени года. Нельзя говорить о Дао педагогу, круг его идей слишком узок.
Но вы вышли из вашей ограниченной сферы и видели Великий океан. Вы знаете своё ничтожество и своё величие, и я могу говорить с вами о великих началах.
Чжуан-цзы
Ну а мелкое хамство (в плане «папа», «ты»), хоть оно и замаскировано для виду под какую-то цитату, меня задеть никак не может. Что бы я на кого-то обиделся, он должен хоть что-то из себя представлять и хоть мало-мальски быть развитым, а мелкий хам на эту роль ну никак претендовать не может. Я на это только ухмыляюсь – значит точно разворошил кучку понятно чего. Можно в дальнейшем нахамить и покруче, чтобы я посильней ухмылялся.
Еще, как я заметил, на этом сайте люди состоявшиеся, уверенные и незакомплексованные спокойно указывают свой возраст, а вот люди противоположные им, не только скрывают это, но, как оказалось, ещё и могут использовать эту информацию для мелкого хамства.
P.S.. Минусы, полученные от подобных бурантин, коллекционирую с большим удовлетворением, они мне очень льстят.