Фильмы / Экипаж / Flight
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Массовое бегство с «Острова черепа» 09 Июль 2015
Проект Legendary Pictures с интригующим названием "Кинг-Конг: Остров черепа», похоже, переживает не лучшие времена. Картину покинули сразу два актера первого состава.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 438
Сложный и интересный фильм. Здесь нет развлекалова, как такового, хотя встречаются и комедийные моменты. Смотреть на свежую голову, чтобы понять в чём смысл.
прикольная киношка... начало сразу с женских сисек... потом голая мадам во всей красе несколько раз... вообще я даже не знал и не догадывался, что на западе командиры самолетов наркоманы и алкоголики, во время перелета могут пить водку в соке, спать за рулем самолета... в общем весело у них там в американском капитализме... если не верите - сами смотрите!
Я очень рад, что посмотрел этот шедевр. Этот фильм полон моральности и смысла, отличной актерской игры, переживаний и эмоций, и кроме того, разбавлен забавными моментами и захватывающей съемкой. Я получил огромное удовольствие от просмотра и советую Вам испытать на себе это море незабываемых впечатлений.Однозначно в коллекцию и однозначно рекомендую.
фильм вполне норм , смотреть было интересно.
есть маленький но ГЛАВНЫЙ косяк.... все пилоты проходят предполетный осмотр во всестранах (ну может в какой-то забитой стране, ну и частные полеты).. в полеты ну он могу набухаться, но после бессонной ночи под градусом и наркотой... его бы не допустили к полетам , а если бы допустили то посадили бы не только его но и того кто допустил
есть маленький но ГЛАВНЫЙ косяк.... все пилоты проходят предполетный осмотр во всестранах (ну может в какой-то забитой стране, ну и частные полеты).. в полеты ну он могу набухаться, но после бессонной ночи под градусом и наркотой... его бы не допустили к полетам , а если бы допустили то посадили бы не только его но и того кто допустил
23 Июнь 2019 08:13⇑
Пилот алкоголик - наркоман это страшно
Хотел посмотреть фильм - во второй рвз ( не смог, да и не захотел смотреть фильм про : алкоголиков и наркоманов ) !Теперь - это ГЕРОИ многих современных фильмов - ПЕЧАЛЬНО !
Согласен с мнением - jbsunshine !
Восторга нет. Три звёздочки.
Посмотрев фильм может сложится впечатление, что если с бодуна какоинчику а потом догнаться водочкой то может получится супермен
Главный герой не плохо сыграл алкаша, зачёт.
Но фильм не плохой, для любителей драматиза можно разок глянуть.
Посмотрев фильм может сложится впечатление, что если с бодуна какоинчику а потом догнаться водочкой то может получится супермен
Главный герой не плохо сыграл алкаша, зачёт.
Но фильм не плохой, для любителей драматиза можно разок глянуть.
Пилот спас всех,кого мог,но только не себя.Хотя мог "отморозиться",все шансы были у него с адвокатом.НоГГ предпочёл отсидеть срок.10/10
,
,
Разок взглянуть можно но ничего примечательного , у нас таких алкашей у самих хоть пруд пруди
Добавить Сообщение
Сообщений 438
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Запоротый финал
У меня двойственные чувства вызвал фильм. Но, по порядку.
Роберт Земекис хорошо снял фильм. Лучше врядли возможно. Почему я не пишу, что он снял хороший фильм? Сценарий и идея. Лично для меня именно в этих двух основополагающих кроется загвоздка, так сказать. По сюжету у нас интрига, соответственно ожидаем остросюжетную драму с детективными (триллерными) вкраплениями. Как пилот сажал самолёт, что там было на борту, почему ваапще к нему пристали, почему авария приключилась и т.д. - всё это настраивает на интригу. Сценарий выдерживает эту линию, правда остросюжетность вся приходится на первые 15 минут, вплоть до последних минут 15.Вот здесь вступает в игру идея. Если рассматривать фильм, как средство с обязательным моральным подтекстом, нравоучением и т.д., то всё предельно ясно и понятно. Но если его рассматривать с позиции интриги, неожиданных сюжетных поворотов и кульминационных моментов, интересных зрителю, то у меня большой вопрос и недоумение. По большому счёту фильм спасет, тянет на себе и таки почти вытягивает великолепный Дензл Вашингтон. Он-то как раз вне зависимости от сценария сыграл отлично. Хотите такой финал - ладно, без проблем - я сыграю. Вот уж кто действительно заслуживает, как минимум, номинации на Оскар - так это Вашингтон. Повеселил, конечно, Гудмен, загримированный до неузнаваемости, но у него кредо такое - вызывать улыбку. Так вот, именно благодаря игре Вашингтона язык не поворачивается слишком уж сильно критиковать нравоучительный, прямолинейный и, главное, непредсказуемый своей предсказуемостью сценарий. По сути, проблема примерно та же что и у Арго - ты до последнего надеешься, что вот сейчас что-то эдакое будет, вот сейчас нас удивят, вот прямо здесь - а ничего не происходит.
Итак, фильм в целом средненький, и виной тому угробленный финал. При всём уважении к желанию создателей привнести в мир веру в справедливость, совесть и прочее, этим желанием они угробили возможный шедевральный финал. Объективно фильм на 7-ку максимум, но за игру Вашингтона не жалко и 9-ку поставить. То есть в среднем получается 8,но это слишком как для фильма с упоротым, банальным финалом - поэтому 7.5
7.5 из 10
Роберт Земекис хорошо снял фильм. Лучше врядли возможно. Почему я не пишу, что он снял хороший фильм? Сценарий и идея. Лично для меня именно в этих двух основополагающих кроется загвоздка, так сказать. По сюжету у нас интрига, соответственно ожидаем остросюжетную драму с детективными (триллерными) вкраплениями. Как пилот сажал самолёт, что там было на борту, почему ваапще к нему пристали, почему авария приключилась и т.д. - всё это настраивает на интригу. Сценарий выдерживает эту линию, правда остросюжетность вся приходится на первые 15 минут, вплоть до последних минут 15.Вот здесь вступает в игру идея. Если рассматривать фильм, как средство с обязательным моральным подтекстом, нравоучением и т.д., то всё предельно ясно и понятно. Но если его рассматривать с позиции интриги, неожиданных сюжетных поворотов и кульминационных моментов, интересных зрителю, то у меня большой вопрос и недоумение. По большому счёту фильм спасет, тянет на себе и таки почти вытягивает великолепный Дензл Вашингтон. Он-то как раз вне зависимости от сценария сыграл отлично. Хотите такой финал - ладно, без проблем - я сыграю. Вот уж кто действительно заслуживает, как минимум, номинации на Оскар - так это Вашингтон. Повеселил, конечно, Гудмен, загримированный до неузнаваемости, но у него кредо такое - вызывать улыбку. Так вот, именно благодаря игре Вашингтона язык не поворачивается слишком уж сильно критиковать нравоучительный, прямолинейный и, главное, непредсказуемый своей предсказуемостью сценарий. По сути, проблема примерно та же что и у Арго - ты до последнего надеешься, что вот сейчас что-то эдакое будет, вот сейчас нас удивят, вот прямо здесь - а ничего не происходит.
Итак, фильм в целом средненький, и виной тому угробленный финал. При всём уважении к желанию создателей привнести в мир веру в справедливость, совесть и прочее, этим желанием они угробили возможный шедевральный финал. Объективно фильм на 7-ку максимум, но за игру Вашингтона не жалко и 9-ку поставить. То есть в среднем получается 8,но это слишком как для фильма с упоротым, банальным финалом - поэтому 7.5
7.5 из 10
Полезная рецензия?