Фильмы / Чудо на 34-ой улице / Miracle on 34th Street
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 8.21 111 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 48 | Чудо на 34-ой улице
(1994)
|
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  | |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | | |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Топ 10 Новогодних фильмов 10 Дек. 2018
Топ отборных новогодних фильмов, в который вошли отечественные и зарубежные новинки, а также старая добрая классика, картины разных жанров, от семейных приключенческих историй до мрачноватых ужастиков и черных комедий.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 49
Я на рождество фильм не смотрел, он, как комедия, очень хорош. Особенно Дж.Т.Уолш очень повеселил
Неплохой рождественский фильм, как раз сейчас надо смотреть. 4 из 5
Артисты не симпатичные; Санта Клаус... наверное, такой, какой и должен быть, но чуждый и кажущийся злым; сюжет не интересный, как-будто не связный. Всё это моё личное, поэтому без оценки. Не понравилось кино.
Прекрасный рождественский фильм. Неоднозначный и добрый. 10/10
Вот что надо смотреть в канун нового года. Хороший, добрый, семейный фильм 10/10
Показывал его дочери, когда ей было 9 лет, предложил недавно пересмотреть, сказала, что достаточно одной таблетки)). Видимо всему своё время. А так фильм замечательный, но не опоздайте с показом ребёнку))
Все-таки мне больше понравилась версия 1947 года.
Но и этот фильм тоже неплох.
Но и этот фильм тоже неплох.
crjhjlevjd1986
Всё правильно. Речь о том, что уже обсудили, пора и честь знать. Стороны высказались, в полном объёме. А ДЕБАТЫ, это тема такая на форуме, куда раньше, в случае затянувшейся дискуссии, ушедшей от темы фильма, модераторы переносили эту самую дискуссию. Ну а там уже асы троллинга, вступают в игру...
Всё правильно. Речь о том, что уже обсудили, пора и честь знать. Стороны высказались, в полном объёме. А ДЕБАТЫ, это тема такая на форуме, куда раньше, в случае затянувшейся дискуссии, ушедшей от темы фильма, модераторы переносили эту самую дискуссию. Ну а там уже асы троллинга, вступают в игру...
По моему убеждению, фильмы должны подвигать людей к размышлениям о тех или иных проблемах окружающего нас мира. И эти размышления неизбежно выходят за рамки собственно сюжета.
В дебаты вступать я ни с кем не намерен, просто высказал свое мнение, для чего, собственно и нужен форум. Можно, конечно задницы актрис обсуждать....
В дебаты вступать я ни с кем не намерен, просто высказал свое мнение, для чего, собственно и нужен форум. Можно, конечно задницы актрис обсуждать....
agnia_gorelkina пишет:
crjhjlevjd1986 Дискуссия вылилась из рамок обсуждения фильма... Ну, меня, крайней мере, уже смыло отсюда. Прощайте...
И Ваша правда. Да и всё это служит своего рода пиаром фильму, так что я тоже раскланиваюсь
crjhjlevjd1986
По-моему, это уже надо переносить в ДЕБАТЫ. Дискуссия вылилась из рамок обсуждения фильма в накатанное русло аксиологии и грозит потопом, т.е. флудом. Ну, меня, крайней мере, уже смыло отсюда. Прощайте...
По-моему, это уже надо переносить в ДЕБАТЫ. Дискуссия вылилась из рамок обсуждения фильма в накатанное русло аксиологии и грозит потопом, т.е. флудом. Ну, меня, крайней мере, уже смыло отсюда. Прощайте...
crjhjlevjd1986
Спасибо, ссылка замечательная. У профессора великолепное чувство юмора. Не только воочию созерцать, но и ощутить на своей шкуре засилие и тотальное доминирование извращенцев, и всё равно говорить об этом в таком тоне... Действительно, на фоне этой идиллической картины торжества либерализма, библейские ценности выглядят сущим "кошмаром".
Спасибо, ссылка замечательная. У профессора великолепное чувство юмора. Не только воочию созерцать, но и ощутить на своей шкуре засилие и тотальное доминирование извращенцев, и всё равно говорить об этом в таком тоне... Действительно, на фоне этой идиллической картины торжества либерализма, библейские ценности выглядят сущим "кошмаром".
Прошу прощения. Позволю себе в рамках данной дискуссии привести ссылку, а именно
"Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины, поборник "традиционных ценностей", недавно получил от студента-либерала письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета."
Вот эта ссылка:
"Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины, поборник "традиционных ценностей", недавно получил от студента-либерала письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета."
Вот эта ссылка:
Думаю будет лучше свернуться.
Скрытый текст
Предыстория ваших отношений с Бориславом мне не известна, высказывания же к данному фильму, можно приравнять к недовольству "Сталинградом", что вместо серьёзного военного фильма, сняли мелодрамку со спецэффектами. А Вам захотелось расценить это как повод для военных действий. Пошла в ход "тяжёлая артиллерия", конституция и всё такое. Кстати, очень надеюсь не причинить Вам досаду, позволив себе улыбнуться с такого благоговения перед этой "святыней". В любое время собираются мужики (ну, теперь уже и женщины), и перекраивают её так, как им выгодно, поправки и всё прочее.
То, что пишется в конституции, и то что твориться с праздниками и традициями отдельных народов, это отнюдь не выбор самого народа (или нас с Вами о чём-то спрашивают), а опять же небольшого меньшинства, имеющего в своих руках финансы и лоббирующего те или иные идеи. Но это огромная тема, оставим её в покое.
Честно говоря не увидел указания места... Промелькнула фраза, что Вы не в теме (не совсем тактично).
Я имел ввиду изображения всяких инфернальных существ, дело не в вере в них, а в их повсеместном присутствии на аватарках, Ваш милашка сюда никак не вписывается. Удивляет отсутствие раздражения демоническими харями, на фоне недовольства и упрёков, которые вызывает крест.
А в общем и целом, Вы же знаете, что я люблю с Вами пообщаться.
Да, и что касается Америки. Мне кажется у Вас сложилось мнение что там отношение к библейским ценностям сродни СССР, это не так.
То, что пишется в конституции, и то что твориться с праздниками и традициями отдельных народов, это отнюдь не выбор самого народа (или нас с Вами о чём-то спрашивают), а опять же небольшого меньшинства, имеющего в своих руках финансы и лоббирующего те или иные идеи. Но это огромная тема, оставим её в покое.
Честно говоря не увидел указания места... Промелькнула фраза, что Вы не в теме (не совсем тактично).
Я имел ввиду изображения всяких инфернальных существ, дело не в вере в них, а в их повсеместном присутствии на аватарках, Ваш милашка сюда никак не вписывается. Удивляет отсутствие раздражения демоническими харями, на фоне недовольства и упрёков, которые вызывает крест.
А в общем и целом, Вы же знаете, что я люблю с Вами пообщаться.
Да, и что касается Америки. Мне кажется у Вас сложилось мнение что там отношение к библейским ценностям сродни СССР, это не так.
Скрытый текст
Руководители известного голливудского проекта «Movieguide»
Ну вот, Abu Salama подтянулся призвать меня к ответу)) Хорошо, объяснюсь, раз уж задан мне прямой вопрос. Боюсь только, начнется новая волна возмущений. Ну, ладно...
1) Острое восприятие. Оно возникло не просто так, а после чтения ряда схожих комментариев высказавшего сожаление. Это его право писать что он думает, но у других тоже есть право реагировать на написанное. К тому же, повторюсь, фильм светский, фантазийный, к тому же американский и т.п. (все уже писала).Я не пойду на страничку с религиозным фильмом изливать свое научное мировоззрение и даже сожалений не буду высказывать. Не из-за виртуального четвертования минусами, а просто это ни к чему.
2) Отделение церкви от государства для американского общества и кино очень даже при чем. В третий раз объяснять не хочется. К тому же Chica все хорошо написала.
3) Во что превратились христианские праздники в разных странах - это дело этих стран и народов. Точно также в свое время при христианизации языческие праздники перестраивали под христианские. "...И нет ничего нового под солнцем" ))
4) Крест на аватарке можно ставить безбоязненно в том случае, если не указываете Агнии Горелкиной ее место в системе вероисповеданий. Надеюсь, ирония моя понятна.
5) Голые девицы на аватарках мне не нравятся. О чем заявляю совершенно официально и удивлена вообще их появлением в данной теме В сатанинскую нечисть не верю и потому она меня не смущает. А дракон на ладони к ней относится??
1) Острое восприятие. Оно возникло не просто так, а после чтения ряда схожих комментариев высказавшего сожаление.
Скрытый текст
Адресую конкретно к известному фильму и одному из моих любимых "Залечь на дно в Брюгге". Очень человечный фильм, но его надо понять.
2) Отделение церкви от государства для американского общества и кино очень даже при чем. В третий раз объяснять не хочется. К тому же Chica все хорошо написала.
3) Во что превратились христианские праздники в разных странах - это дело этих стран и народов. Точно также в свое время при христианизации языческие праздники перестраивали под христианские. "...И нет ничего нового под солнцем" ))
4) Крест на аватарке можно ставить безбоязненно в том случае, если не указываете Агнии Горелкиной ее место в системе вероисповеданий. Надеюсь, ирония моя понятна.
5) Голые девицы на аватарках мне не нравятся. О чем заявляю совершенно официально и удивлена вообще их появлением в данной теме В сатанинскую нечисть не верю и потому она меня не смущает. А дракон на ладони к ней относится??
agnia_gorelkina пишет:
Борислав пишет:А в США церковь отделена от государства (одна из первых десяти поправок к Конституции). Не надо ходить со своим уставом в Голливуд.TatianKa пишет:Обидно, что в рождественских фильмах совсем не упоминается истинной причины праздника, а именно рождения Христа. И словом не обмолвились...
Да, это вы верно подметили. К сожалению, это так.
Но в некоторых фильмах все-таки проскальзывает тема Рождества Спасителя.
Вечер добрый. Мне кажется Вы уж очень остро восприняли сожаление по поводу высказанное Татьяной и Бориславом. Имелось ввиду, вполне естественное огорчение, что христианское (надеюсь с этим Вы спорить не будете) празднование конкретного события, превратилось в период хлопушек и подарков, а смысловая составляющая "испарилась". Тем более не было высказано никаких пафосных обвинений, что так снимать нельзя и т.д. Темы для спора, как таковой, нет. И отделение церкви от гос-ва здесь не при чём. Это же не значит, что христианские праздники "должны" превратиться в светские. А вот то, о чём говорит crjhjlevjd1986 свидетельствует о трансформации либеральной демократии в тоталитарную. Действительно, голым ходить можно, а крест носить "преступление". И, признаюсь, немного дивно от Вас слышать такую реакцию на аватарку нашего собрата, чем же она плоха? Полуголые или голые девицы и сатанинская нечисть никого не ущемляет и ничего не пропагандирует, вот почему-то только крест вызывает подобные реакции. По меньшей мере странно, Вам не кажется?
crjhjlevjd1986 пишет:
Агния, Вы во многом правы. Вот только идеализировать Штаты не стоит. Люди там разные и религиозных фундаменталистов разных толков тоже хватает. Навязывать свою веру нельзя, я согласен. Но не нужно и придираться дотошно, будь то ношение креста, в том числе и поверх одежды (если можно ходить по улицам полуголым, демонстрируя полупрозрачное нижнее белье, как сейчас немало людей, особенно девушек, ходит, то почему нельзя демонстрировать свое, как Вы пишете, "кредо"???). Да и аватарка, "подобно крестоносцу".... извините, но отсюда один шаг до того, против чего Вы столь пылко выступаете.Вы тоже во многом правы относительно меня)) Но Штаты я не идеализирую как общество и как государство. Однако принципы конституции у них соблюдаются гораздо лучше (система регулирования заложена в самой конституции), чем ... Ну не будем сравнивать)
Агния, Вы во многом правы. Вот только идеализировать Штаты не стоит. Люди там разные и религиозных фундаменталистов разных толков тоже хватает. Навязывать свою веру нельзя, я согласен. Но не нужно и придираться дотошно, будь то ношение креста, в том числе и поверх одежды (если можно ходить по улицам полуголым, демонстрируя полупрозрачное нижнее белье, как сейчас немало людей, особенно девушек, ходит, то почему нельзя демонстрировать свое, как Вы пишете, "кредо"???). Да и аватарка, "подобно крестоносцу".... извините, но отсюда один шаг до того, против чего Вы столь пылко выступаете.
Георгий М пишет:
Вот уж действительно странный подход. Кто изначально планировал фильм на тему христианского праздника и кто его потом извратил?? Или извратили христианский праздник??agnia_gorelkina пишет:Спасибо, Chica, приятно услышать понимающего и образованного человека. Любой показ религиозных сюжетов в стране, где полная свобода совести, может вызвать претензии со стороны других конфессий. Потому что евангелисты, лютеране, англикане и католики, методисты и т.п., не говоря уже о нехристианских конфессиях, имеют свое толкование евангельских событий. Кстати, там часто вообще поздравляют не с Рождеством, а с СЕЗОНОМ.
Какой-то странный подход... Вообще-то мнение Chica отличается от Вашего и значительно объективнее. Если Вы так и не поняли Борислава, то подумайте лучше: церковь, находящаяся в государстве, состоит из людей, которые являются частью этого государства и реально не может быть полностью отделена от него. Здесь имеется в виду отделена главным образом юридически. Вы похоже в Бога не верите и поэтому так резко отрицательно подходите. В нормальных странах, в частности в РФ, где много разных конфессий, нет проблем с толкованием Евангелия, показом религиозных сюжетов и др., люди мирно сосуществуют, каждый со своим мнением. Разные выскочки не в счет, это не настоящие верующие люди.
У нас пока еще, к счастью, не поздравляют с сезоном, это западное новшество, появившееся по воле определенных влиятельных людей, имеющих свои цели... В так называемых развитых странах огромные проблемы с нравственностью и духовностью, большинство людей, к сожалению, отошли от церкви и Бога и дурной пример заразителен...
Фильм изначально на тему церковного христианского праздника, просто его слишком извратили и переделали и поэтому показали реалии нашего времени...
Фильм изначально светский, для взрослых и детей – современная фантазийная сказка.
По поводу объективности... "В так называемых развитых странах огромные проблемы с нравственностью..." Знаете, я там кое–где бывала и с нравственностью там значительно лучше. Взять хотя бы проблему коррупции. Но дело не в этом, а в том, что что Вы как и Борислав, исходя из своих религиозных убеждений, считаете их НОРМОЙ (как и Россию – нормальным государством) и с этой меркой входите в чужие культурные пространства и объявляете аномальным то, что принято в данном обществе. Кроме того, Вы путаете государство (политическую организацию общества) с самим обществом. Церковь в США отделена от государства и выражается это в том числе в запрете вводить государственную религию. Поэтому никто не будет в фильмах предназначенных для семейного просмотра пропагандировать какие–либо религиозные идеи. Chica, собственно, написала то же самое.
Во что я верю или не верю – это только мое личное дело, вторгаться без приглашения в это личное пространство я считаю неприемлемым, точно так же как и навязывать свои убеждения другим как единственную истину или, подобно крестоносцу, выставлять свое кредо в автарке.
Дарит надежду на чудо) очень хороший фильм)
Смотрел не отрываясь
Смотрел не отрываясь
Георгий М ,
Скрытый текст
огромное спасибо за высокую оценку!!!
Я думаю, Вы будете не против, если я выскажусь по поводу двух моментов своего комментария, на которые Вы обратили внимание.
1. Конечно, у адвоката нет лубочного образа. Это просто хороший человек. Я с Вами полностью согласен. Просто некоторым он может показаться лубочным, кто не верит в возможность быть добрым искренне.
2.С однодолларовой купюрой и кальвинизмом сложнее. Постараюсь мысль выразить конкретнее. Значительная часть американцев из Новой Англии, которая была главным инициатором войны за Независимость, по своей религиозной принадлежности относилась к христианству в форме кальвинизма: пресвитериане, баптисты, квакеры, меннониты, методисты и т.д. Их основное отличие от прочих протестантов состояло в том, что они верили, будто Бог изначально всех людей разделил на две категории: тех кто предопределен к Спасению и тех, кто его не удостоится. Отсюда главная проблема: что свидетельствует о предопределенности. Поскольку в большинстве своем кальвинизм распространился среди народов и социальных групп, занимающихся предпринимательской деятельностью (голландцы, англичане, часть французов), то критерием к богоизбранности стал считаться успех в делах. Поэтому со временем деньги у американцев приобрели своего рода сакральный характер: говорить о них не стыдно, торговаться не стыдно, уважать человека только за деньги - не стыдно и т.п.). Сцена в суде - из этого же логического ряда. Если Вы смотрите на деньги, и у Вас возникают ассоциации с Богом, это в норме вещей. Никто, кроме американцев, не печатает на своей валюте фразу "Мы верим в Бога". Для них такая связь не выглядит вульгарной
Я думаю, Вы будете не против, если я выскажусь по поводу двух моментов своего комментария, на которые Вы обратили внимание.
1. Конечно, у адвоката нет лубочного образа. Это просто хороший человек. Я с Вами полностью согласен. Просто некоторым он может показаться лубочным, кто не верит в возможность быть добрым искренне.
2.С однодолларовой купюрой и кальвинизмом сложнее. Постараюсь мысль выразить конкретнее. Значительная часть американцев из Новой Англии, которая была главным инициатором войны за Независимость, по своей религиозной принадлежности относилась к христианству в форме кальвинизма: пресвитериане, баптисты, квакеры, меннониты, методисты и т.д. Их основное отличие от прочих протестантов состояло в том, что они верили, будто Бог изначально всех людей разделил на две категории: тех кто предопределен к Спасению и тех, кто его не удостоится. Отсюда главная проблема: что свидетельствует о предопределенности. Поскольку в большинстве своем кальвинизм распространился среди народов и социальных групп, занимающихся предпринимательской деятельностью (голландцы, англичане, часть французов), то критерием к богоизбранности стал считаться успех в делах. Поэтому со временем деньги у американцев приобрели своего рода сакральный характер: говорить о них не стыдно, торговаться не стыдно, уважать человека только за деньги - не стыдно и т.п.). Сцена в суде - из этого же логического ряда. Если Вы смотрите на деньги, и у Вас возникают ассоциации с Богом, это в норме вещей. Никто, кроме американцев, не печатает на своей валюте фразу "Мы верим в Бога". Для них такая связь не выглядит вульгарной
Замечательный,добрый, по настоящему рождественский фильм!
Добавить нечего- смотрела с удовольствием!
Добавить нечего- смотрела с удовольствием!
vitkovalev
Как всегда достаточно объективное и довольно развернутое мнение. Мое почтение, согласен почти со всем. Вот только адвоката, думаю, нельзя назвать лубочным. Показали просто очень хорошего человека, для того времени еще вполне реально, сейчас такого конечно надо поискать. И последний абзац неясен, в американской культуре есть разные течения...
Как всегда достаточно объективное и довольно развернутое мнение. Мое почтение, согласен почти со всем. Вот только адвоката, думаю, нельзя назвать лубочным. Показали просто очень хорошего человека, для того времени еще вполне реально, сейчас такого конечно надо поискать. И последний абзац неясен, в американской культуре есть разные течения...
agnia_gorelkina пишет:
Спасибо, Chica, приятно услышать понимающего и образованного человека. Любой показ религиозных сюжетов в стране, где полная свобода совести, может вызвать претензии со стороны других конфессий. Потому что евангелисты, лютеране, англикане и католики, методисты и т.п., не говоря уже о нехристианских конфессиях, имеют свое толкование евангельских событий. Кстати, там часто вообще поздравляют не с Рождеством, а с СЕЗОНОМ.
Какой-то странный подход... Вообще-то мнение Chica отличается от Вашего и значительно объективнее. Если Вы так и не поняли Борислава, то подумайте лучше: церковь, находящаяся в государстве, состоит из людей, которые являются частью этого государства и реально не может быть полностью отделена от него. Здесь имеется в виду отделена главным образом юридически. Вы похоже в Бога не верите и поэтому так резко отрицательно подходите. В нормальных странах, в частности в РФ, где много разных конфессий, нет проблем с толкованием Евангелия, показом религиозных сюжетов и др., люди мирно сосуществуют, каждый со своим мнением. Разные выскочки не в счет, это не настоящие верующие люди.
У нас пока еще, к счастью, не поздравляют с сезоном, это западное новшество, появившееся по воле определенных влиятельных людей, имеющих свои цели... В так называемых развитых странах огромные проблемы с нравственностью и духовностью, большинство людей, к сожалению, отошли от церкви и Бога и дурной пример заразителен...
Фильм изначально на тему церковного христианского праздника, просто его слишком извратили и переделали и поэтому показали реалии нашего времени...
Отличный фильм! Искали с мужем рождественское кино, остановились на этом, и не пожалели! Добрый, приятный фильм, который дарит надежду на Чудо! 5+
Lisidika пишет:
Это - чудо!!! Я- верю!!!!!
Я тоже уверовал!!!
Спасибо, Chica, приятно услышать понимающего и образованного человека. Любой показ религиозных сюжетов в стране, где полная свобода совести, может вызвать претензии со стороны других конфессий. Потому что евангелисты, лютеране, англикане и католики, методисты и т.п., не говоря уже о нехристианских конфессиях, имеют свое толкование евангельских событий. Кстати, там часто вообще поздравляют не с Рождеством, а с СЕЗОНОМ.
Вообще-то, тут многие из Советского Союза. Кроме школьников.
Насчет Конституции США - Поправка 1 "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание...". То есть, закон молчит, все отдано морали. Каждый (как режиссер, так и зритель) должен сам для себя решать вопросы веры. Не навязывая свое мнение другим.
В атеизме мне не нравится одна единственная вещь, которая называется "воинствующий атеизм". Но таких давно не встречала )) теперь, в основном, у нас "воинствующие христиане"... По мне так хрен редьки не слаще. А если по существу - для меня плюс, когда в семейных фильмах отсутствует религиозная пропаганда. При том, что сама атеисткой себя не считаю.
Насчет Конституции США - Поправка 1 "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание...". То есть, закон молчит, все отдано морали. Каждый (как режиссер, так и зритель) должен сам для себя решать вопросы веры. Не навязывая свое мнение другим.
В атеизме мне не нравится одна единственная вещь, которая называется "воинствующий атеизм". Но таких давно не встречала )) теперь, в основном, у нас "воинствующие христиане"... По мне так хрен редьки не слаще. А если по существу - для меня плюс, когда в семейных фильмах отсутствует религиозная пропаганда. При том, что сама атеисткой себя не считаю.
Да вы ерунду пишете! Такое впечатление, что вы из советского союза.
Кого привлечь? По какому закону?
Вообще то Рождество Христово, если не знаете,это по определению религиозный праздник!
В других фильмах свободно вставляют, например "Один дома". Вы не в теме.
Кого привлечь? По какому закону?
Вообще то Рождество Христово, если не знаете,это по определению религиозный праздник!
В других фильмах свободно вставляют, например "Один дома". Вы не в теме.
Борислав пишет:
В США не было ни одного президента атеиста! В отличие от некоторых...Да неужели? Во всех речах Обамы нет ни одного слова о боге. Единственно, кто отличался из последних ссылками на религию, это Буш-младший. И причем здесь вообще президенты? Вера - это их частное дело. А создатели кино сами по себе. И никто там не будет в семейные фильмы вставлять религиозные наставления. За это и привлечь могут. Фильм вообще о сказочном Санта-Клаусе (=наш Дед Мороз) и сожаления по поводу отсутствия религиозного просвещения в американских фильмах явно не по адресу. Действительно верующим людям и Библии одной должно хватать для приобщения к Богу, без развлекательных кинозрелищ.
Там религия играет огромное значение.
В США не было ни одного президента атеиста! В отличие от некоторых...
Там религия играет огромное значение.
Там религия играет огромное значение.
Борислав пишет:
А в США церковь отделена от государства (одна из первых десяти поправок к Конституции). Не надо ходить со своим уставом в Голливуд.TatianKa пишет:Обидно, что в рождественских фильмах совсем не упоминается истинной причины праздника, а именно рождения Христа. И словом не обмолвились...
Да, это вы верно подметили. К сожалению, это так.
Но в некоторых фильмах все-таки проскальзывает тема Рождества Спасителя.
TatianKa пишет:
Обидно, что в рождественских фильмах совсем не упоминается истинной причины праздника, а именно рождения Христа. И словом не обмолвились...
Да, это вы верно подметили. К сожалению, это так.
Но в некоторых фильмах все-таки проскальзывает тема Рождества Спасителя.
Специально посмотрела обе версии и полностью согласна с Аgnia_gorelkina. Эта версия даже не симпатична - она неприятна. Коряво слеплена, с до тошноты наигранными "хорошими" и "плохими" взрослыми, предсказуемыми поступками и реакциями. весь фильм раздражает мама девочки - амбициозная, самодурка, которую умучало и напрягает всё и все. Вот уж не пример "мамы" для рождественской сказки. Хуже того, "добродушный" (а на деле - неуравновешенный) Санта Клаус половину фильма ходит с вытаращеными от гнева глазами, и решает проблемы не словом и улыбкой, а кулаками и палкой. Санта 47г, как и подобает "Святому дедушке" чуждому любого насилия, добром и улыбкой решает вопросы. ..
А так, всё стандартно, шаблонно, в стиле америкосовского "Бетховена" (про сенбернара).
СМОТРИТЕ СТАРУЮ ВЕРСИЮ - живая, смешная, добрая сказка
А так, всё стандартно, шаблонно, в стиле америкосовского "Бетховена" (про сенбернара).
СМОТРИТЕ СТАРУЮ ВЕРСИЮ - живая, смешная, добрая сказка
Обидно, что в рождественских фильмах совсем не упоминается истинной причины праздника, а именно рождения Христа. И словом не обмолвились. Даже Санта назначает встречу героям в церкви ПОСЛЕ мессы. Не предлагает им остаться после, а только прийти. Странно.. То есть праздники - это только подарки и гирлянды, а то что прежде всего это Рождество Христово, и в этом заключается чудо - это уже не важно. И если In God We Trust, то почему так мало Бога в праздничных фильмах?
здесь не показано никаких чудес и летающих звезд в небе, а фильм все равно волшебный..
Так захотелось посмотреть что то рождественское и выбор пал на этот очень милый и добрый фильм!
Очень добрый фильм. Порадовало присутствие Мары Уилсон, все фильмы с ее участием, что я видела, оказывались на почетных местах в коллекции.
Прекрасный фильм для семейного просмотра!!!Желательно смотреть на рождественские праздники!!!!ЧУДЕСА СБЫВАЮТСЯ!!!!!!
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 49
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию