Общая оценка 7.76 295 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 123 | Человек с Земли
(2007)
|
Фильмы похожие на Человек с Земли
файла
Продолжительность: 01:27:11
Формат: MKV
Видео кодек: HEVC
Аудио кодек: AC3
Видео: 1920x1080, ~6270 Кбит/сек, HEVC, 10 бит
Аудио: Аудио1: AC3, 2 ch, 256 Kbps - Русский, Профессиональный многоголосый закадровый (Кубик в Кубе)
Аудио2: AC3, 2 ch, 192 Kbps - Русский, Авторский одноголосый (А. Дольский)
Аудио3: AC3, 6 ch, 640 Kbps - Украинский, Профессиональный многоголосый закадровый (Студія "Омікрон")
Аудио4: AC3, 6 ch, 640 Kbps - Английский, Оригинал
Аудио5: AC3, 2 ch, 192 Kbps - Английский, Commentary with Producer / Director Richard Schenkman and Actor John Billingsley
Аудио6: AC3, 2 ch, 192 Kbps - Английский, Commentary with Executive Producer Emerson Bixby and Author / Sci-Fi Scholar Gary Westfahl
Перевод: Андрей Дольский, Кубик в Кубе, Омикрон
Доп. информация:
Субтитры: русские, английские
Продолжительность: 01:27:08
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: AVC/H.264, 1920x1080, ~11,5 Мbps, 23.976 fps
Аудио: Аудио 1: AC3, 2 ch, 224 kbps - Русский (Кубик в Кубе)
Аудио 2: AC3, 6 ch, 640 kbps - Русский (Кубик в Кубе)
Аудио 3: AC3, 2 ch, 192 kbps - Русский (А.Дольский)
Аудио 4: AC3, 6 ch, 448 kbps - Украинский (Омикрон)
Аудио 5: AC3, 6 ch, 640 kbps - Английский
Перевод: Андрей Дольский, Кубик в Кубе, Омикрон
Доп. информация:
Субтитры: Русские, английские
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) - Кубик в Кубе, Омикрон
Авторский (одноголосый, закадровый) - А.Дольский
Продолжительность: 01:27:08
Формат: MKV
Видео кодек: H.26x
Аудио кодек: AC3
Видео: MPEG4/AVC, 8671 Кбит/сек, 1272х720 (16:9), 23.976 кадра/сек
Аудио: Аудио 1: AC3, 2 канала, 256 Кбит/сек | Русский - Кубик в Кубе
Аудио 2: AC3, 2 канала, 192 Кбит/сек | Русский - А.Дольский
Аудио 3: AC3, 6 каналов, 448 Кбит/сек | Украинский - Омикрон
Аудио 4: AC3, 6 каналов, 640 Кбит/сек | Английский
Перевод: Андрей Дольский, Кубик в Кубе, Омикрон
Доп. информация:
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) - Кубик в Кубе, Омикрон
Авторский (одноголосый, закадровый) - А.Дольский
Субтитры: Русские, английские
Навигация по главам: Есть
Продолжительность: 01:27:08
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: AVC, 1280x720 (16:9) at 23.976 fps, AVC at 5309 kbps avg, 0.240 bit/pixel
Аудио: Russian; AC3; 224 Kbps; CBR; 2 ch; 16 bit; MVO
Перевод: Кубик в Кубе
Доп. информация:
Перевод: Профессиональный (многоголосый закадровый) Кубик в Кубе
Субтитры: Русские, английские
Навигация по главам: Есть
Продолжительность: 01:27:09
Формат: MKV
Видео кодек: H.26x
Аудио кодек: AC3
Видео: 3350 Кбит/с, 1024x576, 23.976 кадр/с
Аудио: Аудио 1: Русский (AC3, 2 ch, 224 Кбит/с) / Профессиональный многоголосый (Кубик в Кубе)
Аудио 2: Русский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с) / Авторский одноголосый (Дольский)
Аудио 3: Украинский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с) / Профессиональный многоголосый (Омикрон)
Аудио 4: Английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Перевод: Андрей Дольский, Кубик в Кубе, Омикрон
Доп. информация:
Субтитры: Русские, английские
Продолжительность: 01:27:08
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: 704x400 (1.76:1), 23.976 fps, XviD build 65 ~1990 kbps avg, 0.29 bit/pixel
Аудио: Аудио #1: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps avg (MVO) Кубик в Кубе
Аудио #2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps avg (AVO) А. Дольский
Перевод: Андрей Дольский, Кубик в Кубе
Доп. информация:
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Кубик в Кубе + Авторский (одноголосый, закадровый) А. Дольский
Продолжительность: 01:27:09
Формат: MKV
Видео кодек: H.26x
Аудио кодек: AC3
Видео: 3350 Кбит/с, 1024x576, 23.976 кадр/с
Аудио: Аудио 1: Русский (AC3, 2 ch, 224 Кбит/с) / Профессиональный многоголосый (Кубик в Кубе)
Аудио 2: Русский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с) / Авторский одноголосый (Дольский)
Аудио 3: Русский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с) / Авторский одноголосый (Кузнецов)
Аудио 4: Украинский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с) / Профессиональный многоголосый (Омикрон)
Аудио 5: Английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Перевод: Андрей Дольский, Кубик в Кубе, Кузнецов, Омикрон
Доп. информация:
Субтитры: Русские, английские
Перевод: Профессиональный многоголосый, авторский одноголосый (Дольский), (Кузнецов), украинский
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: MPEG-4 AVC, 4747 Кбит/с, 1276x720, 23.976 Кадр/с
Аудио: Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 224 Кбит/c, 48,0 КГц - Кубик в Кубе)
Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/c, 48,0 КГц - А. Дольский)
Аудио: Украинский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/c, 48,0 КГц - Омікрон)
Аудио: Английский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/c, 48,0 КГц)
Перевод: Андрей Дольский, Кубик в Кубе, Омикрон
Доп. информация:
Перевод: Профессиональный двухголосый (Кубик в Кубе) / Авторский одноголосый (А. Дольский) / Украинский профессиональный многоголосый (Омікрон)
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 624x352 (1.77:1), 23.976 fps, XviD build 73 ~1056 kbps avg, 0.20 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Перевод:
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: 704x400 (1.76:1), 23.976 fps, XviD build 73 ~2141 kbps avg, 0.32 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~224.00 kbps avg
Перевод:
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MPEG Audio
Видео: 688x384 (1.79:1), 23.976 fps, ~1058 kbps, 0.17 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, 2 ch, ~128 kbps
Перевод: Кубик в Кубе
Доп. информация:
[Кубик в кубе]
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: MPEG Audio
Видео: 1280x720, 3107 Кбит/сек, 23,976 кадр/сек, AVC, x264, 16:9, 0.136 Бит/(Пиксели*Кадры)
Аудио: 256 Кбит/сек, 2 канала(ов), 48,0 КГц
Перевод:
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: 2006 Кбит/с, 720x384
Аудио: 2 ch, 224 Кбит/с
Перевод: Кубик в Кубе
Доп. информация:
[Кубик в кубе]
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MPEG Audio
Видео: 720x400 (1.80:1), 23.976 fps, XviD MPEG-4 ~1465 kbps avg, 0.21 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~256.00 kbps avg
Перевод: Кубик в Кубе
Доп. информация:
Кубик в Кубе
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: 2186 kbps, 0.32 bit/pixel, 720 x 400, 1.8:1, 23.976 fps
Аудио: 192 kbps, 2 Ch
Перевод: Кузнецов
Доп. информация:
Аудио дорожки: Авторский (Сергей Кузнецов) + Оригинальная дорожка (448/Отдельно)
Субтитры: Русские, Английские
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: MPEG Audio
Видео: 592x304 (1.95:1), 23.976 fps, DivX Codec 5.x or 6.x ~985 kbps
Аудио: 22.050 kHz, MP3, 2 ch, ~55.75 kbps
Перевод:
Файл: Chelovek.s.Zemli.2007.DUALRUS.BDRip.XviD.AC3.-HQCLUB.rar
русские, английские



Финал тоже идиотский. Идея может и хорошая но сценарно реализовано дешево. История главного героя и ее подача тоже не блещут адекватностью. Весь фильм так и хотелось спросить его - ты зачем начал все это рассказывать, ты же уезжать собрался прямо сейчас!
P\S "Я всегда старался называться Джоном" - да еще 500 лет назад такого имени вообще не существовало! Вот клоуны то! Американское раздутое самомнение как всегда. Смешно.

История - не наука, инструмент политики под каждого нового "царя".
Темнокожий товарищ с записной книжечкой и вопросами понравился, хорошая позиция.
Если по книге, прочла бы с удовольствием.
"Избранное". "Рекомендации".

ПС показал этот фильм своей очень религиозной подруге, она разозлилась и выключила))

Например, очень простая, но невероятно важная мысль о истории. Если рассказать то, что в книгах написано, получишь обвинение в том, что ты это просто прочитал, а не сам видел. Если расскажешь что-то другое, обвинят, что ты историю не знаешь. Оно даже к современной истории применимо, причем даже с более печальными последствиями. Читал, что уже арестовывают тех, кто вернулся из зоны боевых действий и рассказывает то, что он видел, но это не согласуется с тем, что официально насаждается пропагандой.
Видя такой подход к текущим событиям со стороны государства, я вообще перестаю считать историю последних веков наукой. Скорее всего, это на 99% ложь, которая была выгодна тем, кто правил на момент составления найденных "исторических записей". Какой смысл изучать то, в чем почти нет правды?

Замечательный, хоть и недорогой, фильм, фантастика!
Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел.
Тут нужно слушать и вникать.
Может и не в тему слегонца, но мне кажется до фантастики поделия марвела не дотягивают, фентези, не более того.
Что касается данного фильма, то он хорош, приятно следить за ходом мысли.

Один раз посмотреть можно, есть над чем поразмыслить критически. Но с другой стороны действие монотонно, а временами становится откровенно скучно.

Кто любит хорошие истории с фантастической составляющей, вам самое сюда. Это из тех фильмов, которые надо смотреть не отвлекаясь. Хотя какой тут отвлекаться, история реально цепляет.

Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел.
Тут нужно слушать и вникать.

"3" удалил.






Трудно поверить что ученые не подняли на смех этого парня. Похоже на рассказы всяих придурков типа: экстрасенсов, свидетелей иегов, попов и прочей швали. Фильм ка бы предлагает нам принемать любую бездоказательную хрень в обход здравого смысла. Хочешь верь а хочешь не верь, у каждого «типо» своя правда. Но на самом деле правда всегда одна и точки зрения тоже нужно доказывать. Нельзя просто говорить, что например веришь в вуду и все тут, всему нужны доказательства и логика. В современном мире вокруг нас полно лжи и дерьма которое льют в уши доверчивым гражданам такие вот «исусы». Например спроси любого прохожего про память воды и что у воды есть заряд, тебе наверняка ответят «да я думаю это правда, я что то слышал про это». Я уже не говорю о том как нас обводит вокруг пальцев наше правительство. Этот фильм льет воду на мельницу всяких альтернатиных историков и зачастую шарлатанов, как бы неся идею о том что всетаки надо верить людям и стараться принимать их точку зрения, какой бы бред они не несли.
Вот такие примерно мысли у меня возникали при просмотре этого фильма.
Посмотреть стоит, но только психически стабильным людям.
Кстати главного героя опять зовут Джон. Американци других имен кроме как Джон или Джек придумать не могут чтоль.



Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.
Ну так, эта мини-религия уже давно дискредитировала себя (правда, жертвы остались до сиз пор). А слово Соломона живет и здравствует ДО СИХ ПОР, и никто не может его опровергнуть или даже пошатнуть, даже имя стало нарицательным
curious пишет:Валеpий пишет:curious пишет:Валеpий пишет:yaro пишет:
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."
Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.

Валеpий пишет:curious пишет:Валеpий пишет:yaro пишет:
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."
curious пишет:Валеpий пишет:yaro пишет:
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.

Валеpий пишет:yaro пишет:
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?

Кто-то написал, что похож на фильм михалкова 12 (только напомню, что михалков переснял фильм 1957 года) - именно! Это фильм из категории таких вот таких посиделок и болтовни. Болтовни со смыслом, идеями. В этой категории фильм достоин приличных оценок. Нельзя же сравнивать аниме и шерлока холмса. Любители аниме скажут что холмс - говно - ни одной полуголой телки в форме школьницы. Эдак анимешники имеют право снизить оценку любому фильму? Что за чушь?
А фанатам поющим дифирамбы этому фильму и принижающим достоинство тех, кому он не понравился сообщу - не надо обманывать себя и других - такой фильм как этот снять проще всего! Дешевле только трэш фильмы азилума. Не обязательно показывать перестрелки и роботов, можно было хотя бы в рассказах ГГ этого фильма вставить кадры из его воспоминаний - было бы не так снотворно.
yaro пишет:
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.

но фантазии у сценаристов не хватило , длинно , скучно и по пять раз повторяют одно и тоже
может понравится любителям камерных фильмов (так как снят в принципе не плохо , а жанр не богат на новинки)
и оголтелым "свидетелям обезьяны" (так как "разоблачает религии")
всем остальным достаточно прочесть описание и закрыть страницу

а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы

"Я немного врачевал с помощью кой-какой восточной медицины. Вот и всё"
Жалкая попытка создать нечто вроде Новейшего Завета.
Типичные примитивные ответы-отмазки и аргументы в духе атеизма и "светского гуманизма"







Нет любви в фильме.
Не интересно смотреть было!!
2 из 5 баллов.
Просто не Ваш фильм. Жене, например, очень нравится фильм "Гордость и предубеждение", а я больше 10 минут не могу его смотреть. А этот фильм раз пять пересматривал.

Оставляет двойственное впечатление, с точки зрения религии откровенно атеистический фильм, с точки зрения человека как существа, наделённого способностью к ассоциативному мышлению, способного фантазировать, приукрашивать и придумывать, есть почва для массы исторических инсинуаций.
Но коли в человеке ВЕРА ЕСТЬ, то ничто, и никто не сможет её усомнить и развеять!




Не интересно смотреть было!!
2 из 5 баллов.









Что касается основной идеи фильма, то она, как мне представляется, предельно проста. Человек разрушил у своих собеседников традиционный, привычный, незыблемый образ мыслей и поведения, представления о мире и его закономерностях. И в мыслях начался хаос. Оказывается, даже высокоинтеллектуальные люди предпочитают истине привычные стереотипные штампы. Так спокойнее и уютнее. Стереотипы, действительно, разрушить практически невозможно.





Фильм для тех, кто знает Историю и Библию. И вообще интеллектуально развит 5+
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек" ...хотя,Бог и религии ,на самом деле,не совместимы!

Религиозным самодурам и фанатикам полезно послушать
хотя бесполезно..дохлый номер
Хороший фильм и нужный



Интересно смотреть, хотя целый фильм - сплошная болтовня!)
Мне очень понравился!

Большего фарша о смысле жизни перемешанного со свининой , слононятиной и лягушатиной я не видел.... Вроде так неплохо начался фильм, но потом ... а все потому что беспощадно эксплуатировалась тема страха человека перед смертью и его желанием прожить как можно больше. Жаль, хорошая тема для обсуждения, но не здесь.коммент в тему !!! фильм -



для думающих людей, очень много мудрых мыслей, и реакция оппонентов взята из жизни. обязательно еще перемотрю

По вашему запросу рецензий не найдено