Фильмы / Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Общая оценка 7.14 80 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 19 | Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына (2014)Дата выхода в России (или в Мире): 01.01.2014 Жанр: Драма, Русский фильм ru HD 1080, HD 720, Про деревню Продолжительность: 01:31:21 Режиссер: Андрей Кончаловский В ролях: Алексей Тряпицын, Ирина Ермолова, Тимур Бондаренко, Валентина Ананьина, Сергей Бурунов, Анастасия Лапина, Виктор Бабич Во многих деревнях России из-за их удаленности от городов и бездорожья люди живут как бы вне государства. В таких местах они практически предоставлены сами себе. Зачастую единственным представителем государства в подобных краях становится почтальон. Он — главное связующее звено между немногочисленными жителями заброшенных деревень и цивилизацией. Один из таких почтальонов станет главным героем картины. |
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  | |  |  |  |  |
показать остальные трейлеры
Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына. Официальный трейлер
21 Окт. 2014 10:45
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 40
ANDRON пишет:
Фильм порадовал своей простотой , что он о обычных Русских людях , об их быте , о нелегкой жизни в дали от мегаполисов . А вообще такие фильмы меня еще цепляют , то что действие происходит на фоне природы .
Полностью согласен со всем выше сказанном!!Отличный фильм!
Есть фильмы, которые взывают к своим глубинам, скрытым смыслам. Это же кино не вызвало у меня желания искать эти смыслы и размышлять о доле российских глубинок. Подглядывание за обыденной деревенской жизнью ничего во мне не пробудило. А ещё не хватило пейзажных съёмок, ведь места в Кенозерском нац.парке шикарные, колоритные, как раз в выходные там были!))
Фильм не оставил никаких впечатлений, в отличие от посещения заповедника.
Фильм не оставил никаких впечатлений, в отличие от посещения заповедника.
Фильм порадовал своей простотой , что он о обычных Русских людях , об их быте , о нелегкой жизни в дали от мегаполисов . А вообще такие фильмы меня еще цепляют , то что действие происходит на фоне природы .
"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить."
Автор: Ф. И. Тютчев
Фильм можно трактовать как Вам вздумается...
Россия страна контрастов,противоречий,ну и.т.д. и т.п. Фильму 6/10,за красивые пейзажи.
У меня лично возникло желание порыбачить в таких местах.
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить."
Автор: Ф. И. Тютчев
Фильм можно трактовать как Вам вздумается...
Россия страна контрастов,противоречий,ну и.т.д. и т.п. Фильму 6/10,за красивые пейзажи.
У меня лично возникло желание порыбачить в таких местах.
kokomadam пишет:
Вообще не поняла, что хотел показать режиссер! Весь фильм ждала, что вот что-то произойдет! но ничего...... все очень монотонно.... кино должно быть интересным....
Полностью согласен.
Помни Мои Макароны пишет:
отличный фильм о реалиях и контрастах жизниполностью согласен
Новый уровень псевдодокументалистики? Очередной заказ на чернуху? Попытка популяризации российской глубинки? Ощущения от просмотра зависят от того, что вы хотели увидеть. Я, к примеру, увидел много мест, где можно было бы покидать спиннинг. Своё мнение по поводу высокохудожественности не могу пока составить: не скажу ни "да", ни "нет". Да, впрочем, фильм из тех, которым не нужны никакие оценки и рейтинги.
kokomadam пишет:
.... кино должно быть интересным....
Так кино и было интересным. Просто не для Вас.
Хороший фильм.Жизненный. Хотя,по правде говоря, даже на свои полтора часа показался затянутым. Актеры играют хорошо,но очень раздражала дикция главного героя. Еще не понравилась манера съемки - камера почти не движется на протяжении всего фильма(как в фильмах "Паранормальное явление" или "Ида")
Во всем остальном - Кончаловский постарался.
Во всем остальном - Кончаловский постарался.
Жизнь – унылое .авно почтальона Алексея Тряпицына. Одиночество не сахар (и даже не соль) – изюм фильма. А оригинальность подкупает, всё ж таки реальные персонажи и как видны некоторые моменты навязчивой игры главного героя, ну не актёр действительно. Показанная русская природа и сельский быт удивит разве что иностранца, в частности, на кинофестивале, ну или мажора. Вообщем за идею отлично, история так себе, в итоге 4(нормально).
Фильм очень правдивый. Бывала в северных деревнях. В некоторых вообще теперь населения почти нет. И народ такой сдержанный, но с каким-то особым юмором или, скорее, иронией относящийся к жизни. Природа красивая и спокойная.
Кончаловский снял фильм очень вовремя. Видно же, что этот мир тает понемногу. Кенозерье - заповедник, но есть много мест на Севере, где так же красиво, но всё более заброшенно.И ещё он показал как действительно живет большая часть наших соотечественников. Он снимал не для Запада, а для себя самого и для нас, проявил свою гражданскую позицию. Закономерно, что фильм получил награду. В нём не только уникальные места и реальные люди, но ещё какая-то общая философия человеческого бытия, пусть и довольно грустная.
Кончаловский снял фильм очень вовремя. Видно же, что этот мир тает понемногу. Кенозерье - заповедник, но есть много мест на Севере, где так же красиво, но всё более заброшенно.
Скрытый текст
Вообще не поняла, что хотел показать режиссер! Весь фильм ждала, что вот что-то произойдет! но ничего...... все очень монотонно.... кино должно быть интересным....
Кинолий пишет:
данная работа, как становится понятно из комментов, не всем понятна и приятна, а для меня это навроде подведения некоторой черты, после которой может начаться и должно начаться другое
не знаю кто как этот фильм пытался понять, меня этот фильм насквозь
никогда не был хорошего мнения о данном режисёре, но вот это произведение задело за живое и не раз
Знаки препинания попробуйте освоить. Это сильно облегчает понимание.
данная работа, как становится понятно из комментов, не всем понятна и приятна, а для меня это навроде подведения некоторой черты, после которой может начаться и должно начаться другое
не знаю кто как этот фильм пытался понять, меня этот фильм насквозь
никогда не был хорошего мнения о данном режисёре, но вот это произведение задело за живое и не раз
не знаю кто как этот фильм пытался понять, меня этот фильм насквозь
никогда не был хорошего мнения о данном режисёре, но вот это произведение задело за живое и не раз
Не увидел смысла привлекать непрофессиональных актеров. Зачем? Мне кажется роль кино и кино само по-себе - это нечто другое. А Кончаловский - ну, захотел снять, выбил деньги, заработал деньги, поездил по ушам, заработал приз кинофестиваля. Но это не кино. Мы как за порог выйдем, это постоянно видим.
Не сильно знаком с творчеством А.Кончаловского, но за этот фильм большое ему спасибо. Честно признаюсь: настрой был весьма скептический, но минут ч/з 15 просмотра это прошло и оторваться от просмотра было уже невозможно. 5/5. Рекомендую.
Не люблю фильмы "мэтров". И этот смотреть не хотела. Но, переключая каналы, случайно с мужем попали на этот фильм и решили "глянуть" от нечего делать. Поначалу крутилась мысль "что за хрень".... А потом затянуло. И, знаете, понравился. Тем, что снят как документальное кино, без всяких спецэффектов и бешеного ритма современной жизни. Фильм о людях. Даже не стала думать для чего, для кого, что хотел этим сказать автор... Просто понравился фильм. И как ранее сказал Mostorya "ракеты там не летают"... Поясню для непонятливых - ракеты на заднем плане были для того, что бы сказать "ракеты в космос запускаем, а для простого человека и лодочный мотор - предел мечтаний о продуктах цивилизации.
Смотрите этот фильм! Только сразу надо настроиться на док.кино, а не на экшен, детектив, драму и т.п. и т.п.
Смотрите этот фильм! Только сразу надо настроиться на док.кино, а не на экшен, детектив, драму и т.п. и т.п.
Как-бы завершение трилогии "деревенской" направленности. Но если в "Асе Клячиной..." присутствовал жёсткий драматизм, а в "Курочке Рябе" доминировали чернушно-сатирические нотки, то здесь я увидел авторское СОЗЕРЦАНИЕ происходящего, созерцание происходящее отстранённо, будто-бы вне режиссёрского "кресла". Никакой "гадости" и "пакости" я в фильме не усмотрел, а если кому чего не понравилось - посмотрите в зеркало и за окно.
Замечательное настроенческое кино, грустновато-"подторможенное". Присутствует здесь неуловимый, мягкий юмор, что добавляет кинополотну жизненных соков. Отлично сыграно Кончаловским на контрасте: деревня - город, деревня - " космические корабли, бороздящие просторы вселенной". Увидел я тут и аллюзию к произведению Гоголя. Тряпицын и Акакий Акакиевич. Лодочный мотор - Шинель, правда без мрачной оконцовки Николая Васильевича.
Мне фильм понравился, оцениваю его на 5 баллов. Не шедевр, конечно, но весьма стОящий.
Замечательное настроенческое кино, грустновато-"подторможенное". Присутствует здесь неуловимый, мягкий юмор, что добавляет кинополотну жизненных соков. Отлично сыграно Кончаловским на контрасте: деревня - город, деревня - " космические корабли, бороздящие просторы вселенной". Увидел я тут и аллюзию к произведению Гоголя. Тряпицын и Акакий Акакиевич. Лодочный мотор - Шинель, правда без мрачной оконцовки Николая Васильевича.
Мне фильм понравился, оцениваю его на 5 баллов. Не шедевр, конечно, но весьма стОящий.
По началу фильм вызывал интерес, ждал просмотра на первом канале, премьера и так далее. Когда начал смотреть, немного поуспокоился, терпеливо всматриваясь в картинку сюжета и прислушиваясь к своим внутренним ощущениям, ожидая, когда же и чем эта картина сможет зацепить меня за внутреннее-живое, за "то самое- наше". Моментами казалось, что вот сейчас! что вот уже сейчас это произойдет, но нет и даже более того, напротив, после того как взору предстала сцена самоудовлетворяющейся женщины, которую нечаянно застукал за этим делом главный герой, я окончательно оторопел и разочаровался, почувствовав себя обманутым и оскорбленным...
А я с интересом посмотрел.Смысла не искал,не вижу причины .В принципе,и без Кончаловского знаем,что большинство живёт в говне,благодаря сучьему руководству нашему.Как говаривал великий наш,"...страна рабов,страна господ и вы,мундиры голубые,и вы,им,преданный,народ...". Вот,как-то так.
Фильм хороший! Не верил пока сам не посмотрел. Сложно объяснить почему именно, но мне было интересно. Это другое кино. И оно действительно заставляет задуматься.
Что хотел автор показать ? То что в России есть такие места ? Мы и так знаем.Но это далеко не вся страна,тысячи сёл живут лучше,с газом и прочим благоустройством . Умываться из рукомойника- ну разве что алкаши ! Секрет в том,что это нравится Западу ! Можно смело ехать на фестиваль ! Хотя что тут нового ? Видно им приятно на это смотреть и видеть Россию отсталой....Контраст ракеты и нищеты-старый избитый приём.
Фильм понравился. Есть глубокий смысл неотвратимости бытия и в то же время реалии нашей мрачной российской действительности. От последнего на сердце остаётся чувство печали. Но фильм побуждает задуматься, глубже осмыслить происходящее. Каждый в этом найдёт свою пользу.
mefistofel333 пишет:
А если по совести... стыдно, господа, стыдно.... за Отчизну... не по фильму... не за Президента...не за Правительство, а за каждого из нас, бездействующего...Ого! Оказывается, у мефистофелей (и их много!) есть и Правительство, и Президент, и Отчизна... а еще стыд и совесть
ИМХО фильм снят для москвичей (они же москали, москвяки, столичные),потому что превалирующая часть граждан сего великого города не имеют (и не желают иметь) представления как живет остальная часть граждан всея Руси...
Режиссеру - спасибо! пусть и живет в Италии.
А если по совести... стыдно, господа, стыдно.... за Отчизну... не по фильму... не за Президента...не за Правительство, а за каждого из нас, бездействующего...
Режиссеру - спасибо! пусть и живет в Италии.
А если по совести... стыдно, господа, стыдно.... за Отчизну... не по фильму... не за Президента...не за Правительство, а за каждого из нас, бездействующего...
"Откуда эта музыка? С небес?
С Земли? Теперь она умолкла..."
В.Шекспир. Буря.
Мне фильм понравился, чем-то напомнил "Остров" Лунгина и почему-то "Сталкер" Тарковского, хотя его совсем немного.
Люблю я такие фильмы, глубокие, но в то же время простые, надо эту глубину почувствовать. Ругают фильм на мой взгляд те, кто не понимает его душу, идею, философию... Есть в нем знаете такая неуловимая нотка... Это буквально на грани осознанного восприятия, вот она обычная жизнь, обычные люди...но в то же время космос, в то же время шоу по ТВ, где ругают лаковые туфли и шоу это бесконечно далеко от деревенской жизни. В этом фильме ничего не разжёвывается и в рот не кладется, нужно думать самому...
В общем мне понравился! От меня 5!
Порадовал кошак, он же домовой))) Прикольный, такой знаете, потусторонний)))
С Земли? Теперь она умолкла..."
В.Шекспир. Буря.
Мне фильм понравился, чем-то напомнил "Остров" Лунгина и почему-то "Сталкер" Тарковского, хотя его совсем немного.
Люблю я такие фильмы, глубокие, но в то же время простые, надо эту глубину почувствовать. Ругают фильм на мой взгляд те, кто не понимает его душу, идею, философию... Есть в нем знаете такая неуловимая нотка... Это буквально на грани осознанного восприятия, вот она обычная жизнь, обычные люди...но в то же время космос, в то же время шоу по ТВ, где ругают лаковые туфли и шоу это бесконечно далеко от деревенской жизни. В этом фильме ничего не разжёвывается и в рот не кладется, нужно думать самому...
В общем мне понравился! От меня 5!
Порадовал кошак, он же домовой))) Прикольный, такой знаете, потусторонний)))
Mostorya пишет:
Местные друг у друга ничего не воруют. Это бредВы меня извините, конечно, но фильм, несмотря на отсутствие профессиональных актеров (один не в счет) и манеру подачи не является документальным. Это художественное кино не столько о Ваших людях и не столько о Ваших местах, природе, сколько о России в целом, ее глубинке, ее людях, ее душе. Такое же кино (может, лучше, может, хуже) Кончаловский мог снять где угодно - страна огромна. Ну, получился бы несколько другой фильм, только суть та же. А показать Россию без воровства - или слукавить, или себя не уважать.
Но с другой стороны я хорошо понимаю Вашу обиду, только, поверьте, она тут лишняя - никакой тени режиссер на Ваш плетень бросать и не думал.
Ну что сказать. Я из этих мест. Местные друг у друга ничего не воруют. Это бред. Воруют приезжие у местных. Природа, рыбалка, внутреннее убранство дома всё очень похоже. Ракеты там не летают. Спасибо Андрону Сергеевичу за рекламу шикарного места национального природного парка "Кенозерье". Кто желает отдохнуть, порыбачить, пожить в деревенском доме даю телефоны: Лекшмозеро в системе национального парка деревня Морщихинская Александр Валентинович 89210721783, Кенозеро деревня Усть-поча Зинаида Федоровна 89009175214, Кенозеро деревня Вершинино, где и снимался фильм, Татьяна 89314013483. Телефоны национального парка можно найти в интернете. Он тоже размещает гостей. Приезжай к нам, не пожалеете. Лучшие месяцы для отдыха летние, самый лучший - июль.
кончаловский снял фильм для себя и для своих европейских-американских друзей. для бывших россиян. вечером соберуться в особняке где нибудь на лазурном берегу, андрон включит свой фильм и плачут все навзрыт по берёзанькам белым , просторам русским, по мужику деревенскому плачут. ох Россиюшка на каво мы тебя оставили!!!!- причетают... досмотрят допьют и пойдут настольгически пальмы на дрова рубить..
кончаловский прям солженициным видит себя только от кинемотографа...
п.с. на следующий день посмотрел документалку мама я убью тебя. гораздо сильнее. ...
кончаловский прям солженициным видит себя только от кинемотографа...
п.с. на следующий день посмотрел документалку мама я убью тебя. гораздо сильнее. ...
Почему многим так импонирует "уральский пельмень" Дмитрий Соколов? Правильно, потому что представляет собой образ простого мужика из народа. И, хотя у нас принято считать, что простота хуже воровства, именно на таких простых мужиках (ничуть не умаляя достоинств прекрасной половины) и держится матушка-Россия.
Ярко. Солнечно. Незабываемо. Нараспашкудуше-е-е-е-е-вно!
P.S. И голос-то у Алексея, ни дать ни взять, как у Димы.
Ярко. Солнечно. Незабываемо. Нараспашкудуше-е-е-е-е-вно!
P.S. И голос-то у Алексея, ни дать ни взять, как у Димы.
Если убрать "актёров" - то хороший документальный фильм, если с актёрами - то 0 из 10! Как и братец, Кончаловский стал снимать для Голливуда и Канн, данное кино с матом и прочими "вкусностями" не для России!
Фильм Очень понравился.
До своей Сибириады Кончаловский конечно не дотянул, но этот фильм тоже очень многого стоит.
Обычные жители дальнего уголка вместо профессиональных актеров, великолепнейшие виды, чудесная операторская работа, ну и сам Мастер.
Считаю, Великолепно!
До своей Сибириады Кончаловский конечно не дотянул, но этот фильм тоже очень многого стоит.
Обычные жители дальнего уголка вместо профессиональных актеров, великолепнейшие виды, чудесная операторская работа, ну и сам Мастер.
Считаю, Великолепно!
Как всегда на фестиваль отправили фильм, где Россия выглядит страной 3 мира. Все убогое и полуразрушенное. Природа красивая согласен, но природу я и дома каждый день могу видеть. А москвичам это не интересно будет, если только укуряться и угарать будут глядя на этого Печкина.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 40
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
"Время такое, Юра..."
Есть фильмы, которые ты ждёшь с нетерпением, и при этом гадаешь: каким же получится ЭТО КИНО?.. Но вот сеанс окончен, и ты оказываешься словно в вакууме: как, разве это всё?!
Я говорил со многими знакомыми об этом фильме. Большинство из них (примерно моего возраста) отнеслись к нему скептически. И вот почему. "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" позиционировался как экзистенциальная драма, которой режиссёр Андрей Кончаловский завершил трилогию о российской глубинке. Экзистенция штука хитрая - в чистом виде как философское направление никогда не существовала. "Экзистенция" по определению индивидуальна и неповторима и означает переживания отдельно взятого индивида, не похожего ни на кого. Если опираться сугубо на это определение, то фильм Кончаловского именно об этом - о переживаниях отдельно взятого индивида, действительно, не похожего ни на кого!
В этом вопросе мои знакомые были почти единодушны: сам почтальон Тряпицын без сомнения положительный герой, но вот его окружение... Неужели нельзя было найти более достойных людей?.. Ведь Кончаловский снимал фильм с намерением показать его на Венецианском кинофестивале, а там "чернуха" о России, особенно в нынешней ситуации, чрезвычайно востребована.
Я не спорил с ними, потому что они правы. Правы, но не до конца. Ведь фильм не только о беспробудном пьянице Колобке, не только о разорённой и покинутой школе, не только о доживающих свой век стариках и молодёжи, спешащей в город. Фильм о - РОССИИ. О её сказочной, Божественной красоте, от которой кружится голова. О её истории, корни которой гораздо глубже первых упоминаний о Древнерусском государстве. О её людях: таких разных, и таких по-своему несчастных.
В своей картине Кончаловский попытался протянуть связующую нить из хтонического прошлого (попытка "увидеть" кикимору) через настоящее (пьянство, разруха, воровство) в будущее (финальные кадры со стартующей ракетой). Человек так устроен, что может внимательно СМОТРЕТЬ, но при ничего не ВИДЕТЬ. Например, меня коробит обилие мата в современных фильмах. При этом сам режиссёр говорит: "Возможно, этот фильм является моей попыткой заточить мой слух и попытаться услышать тихий шёпот Вселенной." Получается, чтобы услышать Мирозданье, нужно сначала его хорошенько обматерить?..
Я вовсе не ругаю фильм. Я пытаюсь понять, почему героями нынешних лент всё чаще становятся пьяницы, бандиты и продажные менты, а вот о герое, который накрыл собою гранату, спасая жизнь подчинённому, - лишь минутный ролик в новостях. Хочется верить, что у реальных людей, сыгравших в "Белых ночах..." в жизни всё сложится хорошо. Ведь в финале фильма Шекспировская "Буря" кроме волшебных, но не дающих надежды слов "Откуда эта музыка? С небес? Или с земли? Теперь она умолкла... , содержит и другие: "Я следую за музыкой; вернее, она меня влечёт... Она умолкла. Нет, вот опять!"
Я говорил со многими знакомыми об этом фильме. Большинство из них (примерно моего возраста) отнеслись к нему скептически. И вот почему. "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" позиционировался как экзистенциальная драма, которой режиссёр Андрей Кончаловский завершил трилогию о российской глубинке. Экзистенция штука хитрая - в чистом виде как философское направление никогда не существовала. "Экзистенция" по определению индивидуальна и неповторима и означает переживания отдельно взятого индивида, не похожего ни на кого. Если опираться сугубо на это определение, то фильм Кончаловского именно об этом - о переживаниях отдельно взятого индивида, действительно, не похожего ни на кого!
В этом вопросе мои знакомые были почти единодушны: сам почтальон Тряпицын без сомнения положительный герой, но вот его окружение... Неужели нельзя было найти более достойных людей?.. Ведь Кончаловский снимал фильм с намерением показать его на Венецианском кинофестивале, а там "чернуха" о России, особенно в нынешней ситуации, чрезвычайно востребована.
Я не спорил с ними, потому что они правы. Правы, но не до конца. Ведь фильм не только о беспробудном пьянице Колобке, не только о разорённой и покинутой школе, не только о доживающих свой век стариках и молодёжи, спешащей в город. Фильм о - РОССИИ. О её сказочной, Божественной красоте, от которой кружится голова. О её истории, корни которой гораздо глубже первых упоминаний о Древнерусском государстве. О её людях: таких разных, и таких по-своему несчастных.
В своей картине Кончаловский попытался протянуть связующую нить из хтонического прошлого (попытка "увидеть" кикимору) через настоящее (пьянство, разруха, воровство) в будущее (финальные кадры со стартующей ракетой). Человек так устроен, что может внимательно СМОТРЕТЬ, но при ничего не ВИДЕТЬ. Например, меня коробит обилие мата в современных фильмах. При этом сам режиссёр говорит: "Возможно, этот фильм является моей попыткой заточить мой слух и попытаться услышать тихий шёпот Вселенной." Получается, чтобы услышать Мирозданье, нужно сначала его хорошенько обматерить?..
Я вовсе не ругаю фильм. Я пытаюсь понять, почему героями нынешних лент всё чаще становятся пьяницы, бандиты и продажные менты, а вот о герое, который накрыл собою гранату, спасая жизнь подчинённому, - лишь минутный ролик в новостях. Хочется верить, что у реальных людей, сыгравших в "Белых ночах..." в жизни всё сложится хорошо. Ведь в финале фильма Шекспировская "Буря" кроме волшебных, но не дающих надежды слов "Откуда эта музыка? С небес? Или с земли? Теперь она умолкла... , содержит и другие: "Я следую за музыкой; вернее, она меня влечёт... Она умолкла. Нет, вот опять!"
Полезная рецензия?
Добавить рецензию