Фильмы / Цикута
Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.
Общая оценка 11 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 2 Всего рекомендаций 2 | Цикута (2003)Дата выхода в России (или в Мире): 01.01.2003 Жанр: Арт-хаус / Авторское кино, Драма Продолжительность: 1:44 Режиссер: Александр Шапиро В ролях: Артем Алексин, Александр Прищепа, Виктор Охонько, Юрий Нездыменко, Антон Комяхов, Константин Шафоренко, Владимир Горянский |
Название фильма
Название антологии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 7
+656
-687
Заходите ко мне тут лучшие рекомендации!!!
Хорошо передали состояние персонажей! Но по мне слишком скучно получилась! 7- из 10+ Не больше чем на один раз, да и то тем кто в теме!
+1115
-907
Когда-то я с непониманием и даже презрением относился к творчеству данного режиссёра, но вот сейчас, при пересмотре, мнение несколько изменил. Есть, есть в этом провокативно-наркоманском полнейшем авангардном арт-хаусе искра таланта. К плюсам можно отнести замечательное вживание актёров в личины персонажей, интересные, хотя и покрытые инфернальным мраком диалоги, отдельные удачные чёрноюморные моменты. Местами дрыганная "шизофреническая" камера с почти постоянными экспрессивно антихудожественными ракурсами и нарочито резкий, бьющий по глазам и восприятию "неправильный" монтаж конечно трудновоспринимаемы, а если сюда ещё добавить философские и псевдо философские авторские закадровые вставки и кадры советской "сталинской" хроники, то осмысление происходящего на экране, конечно, затруднено, однако при этом, мысль постановщика, хотя и скрытая под завалами форм, всё-таки угадывается. Вся эта завихрительно закрученная подача киноматериала "имеет место быть", по моему мнению. Оторванность, одиночество, даже некая экзистенциальность присутствует и ощущается весомо, пронизывая копьём ТОСКИ всю структуру неординарного фильма.
Отмечу и то, что конкретно не понравилось: умный иудей Шапиро, глумящийся над всем и вся, совершенно меняет "тон" в эпизодах, связанных с еврейской верой, синагогами. Эти моменты показаны "благостно" и с искренней любовью, хотя и не навязчиво. А вот когда сюжет в какой-то мере касается христианства(в частности православия), взгляд режиссёра тут же становится ёрничающим и уничижительным. Это, на мой взгляд - дурно пахнет. Ты, гадёныш, либо не трогай религию вообще, либо уж ниспровергай авторитеты полностью, как делают духовно близкие тебе братья Коэны. Так было бы честнее.
Поставлю киноленте 7 баллов.
Господа МОДЕРАТОРЫ. Обязательно следует указать -используется ненормативная лексика-, а также присутствует следующий момент: персонаж имитирует совокупление с макетом скелета динозавра, причём в кадре отчётливо виден НЕ эрегированный мужской член. Какой вид предупреждения в красном цвете вы изберёте в данном случае - на ваше усмотрение, но как-то предупредить надо, чтобы у особо чувствительных граждан не случилось культурного шока какого-нибудь.
Отмечу и то, что конкретно не понравилось: умный иудей Шапиро, глумящийся над всем и вся, совершенно меняет "тон" в эпизодах, связанных с еврейской верой, синагогами. Эти моменты показаны "благостно" и с искренней любовью, хотя и не навязчиво. А вот когда сюжет в какой-то мере касается христианства(в частности православия), взгляд режиссёра тут же становится ёрничающим и уничижительным. Это, на мой взгляд - дурно пахнет. Ты, гадёныш, либо не трогай религию вообще, либо уж ниспровергай авторитеты полностью, как делают духовно близкие тебе братья Коэны. Так было бы честнее.
Поставлю киноленте 7 баллов.
Господа МОДЕРАТОРЫ. Обязательно следует указать -используется ненормативная лексика-, а также присутствует следующий момент: персонаж имитирует совокупление с макетом скелета динозавра, причём в кадре отчётливо виден НЕ эрегированный мужской член. Какой вид предупреждения в красном цвете вы изберёте в данном случае - на ваше усмотрение, но как-то предупредить надо, чтобы у особо чувствительных граждан не случилось культурного шока какого-нибудь.
+33
-39
Цикута не лишила нас никаких философских трактатов, потому что Сократ никаких трактатов не писал.
Фильм создаёт впечатление что камера его снимавшая(не оператор а именно камера) была крепко ушатана кетамином-все эти искажённые голоса,неожиданно врывающиеся аудиозаписи Нюрнбергского трибунала,короткие видеоэпизоды не несущие смысловой нагрузки.А эти кислотники в ажиотаже ищущие некого Барокко у которого есть такой психотроп что "это даже и не наркотик вовсе-а нечто уматовое".Даже вполне вменяемые опиушники Френк и Роджер поначалу повелись на эту шнягу, но тут Френк как более опытный торчок просёк суть дела и выдал одну из ключевых фраз этого фильма о том чем является опиум, и чем являются все остальные наркотики.После всего этого кетаминового марева и пустой суеты остальных персонажей картины не ожидал такого поворота-сразу увидел сюжет из реальной жизни,и хотя камеру ещё не отпустило и она продолжала глючить смысла в этом театре абсурда стало больше.Полагаю что не все (даже любители наркотематики) поймут этот фильм,но он вполне неплох-действительно "очень смелая и прикольная работа".6/10
+100
-86
я не знаком ни с одним из семи драконов
хороший кин.
смотрите, если уж заглянули в этот раздел.
очень смелая работа. смелая и прикольная. ))
смотрите, если уж заглянули в этот раздел.
очень смелая работа. смелая и прикольная. ))
Добавить Сообщение
Сообщений 7
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено