А не плохой фильм получился, чертовски привлекательный.
Со своими тараканами и приколами.
Жуткий, мрачный и в силу своей распущенности, как раз в духе Кинга.
Перлман очень интересную роль сыграл, типаж.
Также присутствует и маленькая доля юмора.
Понравился диалог а середине картины:
- Мальчик, ты когда нибудь стрелял из пистолета?
- Из настоящего нет.
- Иисус, прослезился!
Правда когда читал книгу было на много страшней.
В книге затрагивается одна из знаковых для Кинга проблем:
- Если есть Бог, и если есть, то почему происходят такие страшные вещи?
Почему он допускает такое?
Фильмы / Безнадега / Desperation
Общая оценка 88 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 21 Всего рекомендаций 21 | Безнадега
(2006)
|
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 57
Перлман хорош, внешность у него своеобразная и запоминается сразу, да и сам шериф самый яркий персонаж этого фильма. Само же кино начинается бодро и захватывающе, но ближе к концу начинает проседать и смотрится уже скучновато. В целом разок вполне можно глянуть, как для фильма на ТВ смотрится не так уж и плохо.
Если рассматривать как дерьмовую кинокомедию,то вполне сносно.А так просто очередной тупизм.3/10
До середины фильма было интересно, была интрига. Потом, всё превратилось в каую-то несуразицу!
мне мало экранизаций н нравится что вы хотели в этом фильме увидеть? отличный фильм на раз мож я такой фанат кинга просто не пойму
Чёрт меня дёрнул посмотреть этот киношлак, который и фильмом то назвать уже комплимент, повёлся на Перлмана и то что в юности так и не дочитал данное произведение. Посмотрел кто режиссёр и его фильмографию и теперь понимаю кто основной творец говёных экранизаций Кинга. 1 из 10 и то только из за Перлмана и Кинга как автора. Фильм никчёмный, нудный и ужасный во всём. Название фильма очень символично, безнадёжное кино
Фильм-шлак. Если на прочитал книгу, ничего не понятно, а если прочитал то невозможно смотреть этот шлак. Почему же по Стивену Кингу почти всегда такой шлак снимают? Наверно, чтобы книги читали. Или просто режиссер плохой.
уважал и я творчество данного товарища пока не перечитал все его произведения и понял что он сраный педофилну ты даешь
То,что фильм снят очень близко к книге,сомнений нет.Убрали только сцены сексуального характера,которыми книга изобилует и размышления персонажей"за кадром".Но всё,вообщем-то, в стиле Кинга: идея абсолютного вечного зла,вопросы религии и её "действие" и абсолютно глупые,но благородные персонажи.Как и многие книги Кинга и фильмы по ним,этот тоже немного скучноват,немного запутанный с довольно странной развязкой,которая ничего не объясняет.Тупость персонажей и их действия как всегда на высоте.Фанатам творчества Кинга посмотреть стоит.Всем остальным стоит учесть,что,хотя фильм и атмосферный,он не особо динамичный.От меня 4 из 5.
Экранизировать Кинга безумно сложно - на полотно кинотеатра или TFT-дисплей не вынесешь глубочайший психологизм и мораль его книг. Кстати, Ствен наш Кинг - СЦЕНАРИСТ фильма - САМ решил практически отка
Ну вот и всё. Крепкий середнячок, вполне вписывающийся в кино-адаптации Кинга.
9/10.
Осторожно - спойлер!
заться от религиозно-философского контекста своего же романа).
А у нас в коллекции пара-тройка лент Мика Гэрриса (который снял неск. фильмов по Кингу) имеется. И "Безнадёга" - в том числе. Лично мне, правда, больше по вкусу "Фантомы" 98-го по мотивам Дина Кунца. Но это - с т/з "науки". Та же мысль о ЗЛЕ в недрах Земли, реализованная в "Безнадёге" - классический Кинговский хоррор со столь милыми ему городками. В которых может твориться чёрти-что...
1. Сюжет. Всё ясно - выхолощенный тезис романа 96-го - Если есть Бог, то почему происходят такие страшные вещи?
Остался только хоррор-каркас и... пара вопросов).
2. Режиссура. Гэррис и раньше снимал малобюдженные ТВ-ленты, и руку набил (вспомните его "Сияние"). И что? Атмосфера непонимания и ужаса - есть, грим - приличный... И проч., что позволяет говорить о Стильном хорроре.
Кстати, сам Стивен Кинг ценил ТВ-формат, говоря, что "телевизионщики делают фильмы, а киношники организуют деловые завтраки").
3. Актёры/персонажи.
Я сразу "возненавидела" этого мальчишку-"попика", отвратительно играющего и абсолютно не верящего в свои же действия.
Ну, с Роном Перлманом всё ясно - колоритнейшая, харизматическая личность. Играл, увы, не долго, но - отлично.
Остальные... С удовольствием наблюдала за игрой Аннабет Гиш (Нью-Йоркская дама из начала фильма) - я прекрасно помню её по "Секретным материалам" и "Братству". Стив Эмес - техасец из фургона, подручный "писаки" - из "Сияния", здесь играл вяло (не выспался). Да и прочие мужички, как ни странно, снимались в "экранизациях" Кинга.
"Тэк". Заурядный демон, которого "вытащили" из шахты. Как всегда, способен вселяться в тела, умён, не без чувства юмора).
"Кан-тах", артефакт-фигурка животного. Опасна.
3. Мораль. "Б-ГА ЗДЕСЬ НЕТ". Как я хотела бы, чтобы... Ладно.
А у нас в коллекции пара-тройка лент Мика Гэрриса (который снял неск. фильмов по Кингу) имеется. И "Безнадёга" - в том числе. Лично мне, правда, больше по вкусу "Фантомы" 98-го по мотивам Дина Кунца. Но это - с т/з "науки". Та же мысль о ЗЛЕ в недрах Земли, реализованная в "Безнадёге" - классический Кинговский хоррор со столь милыми ему городками. В которых может твориться чёрти-что...
1. Сюжет. Всё ясно - выхолощенный тезис романа 96-го - Если есть Бог, то почему происходят такие страшные вещи?
Остался только хоррор-каркас и... пара вопросов).
2. Режиссура. Гэррис и раньше снимал малобюдженные ТВ-ленты, и руку набил (вспомните его "Сияние"). И что? Атмосфера непонимания и ужаса - есть, грим - приличный... И проч., что позволяет говорить о Стильном хорроре.
Кстати, сам Стивен Кинг ценил ТВ-формат, говоря, что "телевизионщики делают фильмы, а киношники организуют деловые завтраки").
3. Актёры/персонажи.
Я сразу "возненавидела" этого мальчишку-"попика", отвратительно играющего и абсолютно не верящего в свои же действия.
Ну, с Роном Перлманом всё ясно - колоритнейшая, харизматическая личность. Играл, увы, не долго, но - отлично.
Остальные... С удовольствием наблюдала за игрой Аннабет Гиш (Нью-Йоркская дама из начала фильма) - я прекрасно помню её по "Секретным материалам" и "Братству". Стив Эмес - техасец из фургона, подручный "писаки" - из "Сияния", здесь играл вяло (не выспался). Да и прочие мужички, как ни странно, снимались в "экранизациях" Кинга.
"Тэк". Заурядный демон, которого "вытащили" из шахты. Как всегда, способен вселяться в тела, умён, не без чувства юмора).
"Кан-тах", артефакт-фигурка животного. Опасна.
3. Мораль. "Б-ГА ЗДЕСЬ НЕТ". Как я хотела бы, чтобы... Ладно.
Ну вот и всё. Крепкий середнячок, вполне вписывающийся в кино-адаптации Кинга.
9/10.
Добавить Сообщение
Сообщений 57
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Игры в бога
А не плохой фильм получился, чертовски привлекательный.
Со своими тараканами и приколами.
Жуткий, мрачный и в силу своей распущенности, как раз в духе Кинга.
Перлман очень интересную роль сыграл, типаж.
Также присутствует и маленькая доля юмора.
Понравился диалог а середине картины:
- Мальчик, ты когда нибудь стрелял из пистолета?
- Из настоящего нет.
- Иисус, прослезился!
Правда когда читал книгу было на много страшней.
В книге затрагивается одна из знаковых для Кинга проблем:
- Если есть Бог, и если есть, то почему происходят такие страшные вещи?
Почему он допускает такое?
Со своими тараканами и приколами.
Жуткий, мрачный и в силу своей распущенности, как раз в духе Кинга.
Перлман очень интересную роль сыграл, типаж.
Также присутствует и маленькая доля юмора.
Понравился диалог а середине картины:
- Мальчик, ты когда нибудь стрелял из пистолета?
- Из настоящего нет.
- Иисус, прослезился!
Правда когда читал книгу было на много страшней.
В книге затрагивается одна из знаковых для Кинга проблем:
- Если есть Бог, и если есть, то почему происходят такие страшные вещи?
Почему он допускает такое?
Полезная рецензия?