Не читал само произведение, но советская постановка круче всех других вариантов, которые тоже пересмотрел.👍 Насколько глубоко проработана атмосфера, ведь не зря были привлечены прибалтийские актёры, потому что они реально больше похожи на иностранцев. Умели-умели советские создатели фильмов затронуть за живое, затронуть душу зрителя, вывести на эмоции. Вот к примеру использование такого трюка, как задействование одного актёра в нескольких ролях одновременно в рамках одной кинокартины, ведь это заставляет работать воображение в бешенном темпе, биться в догадках, это создаёт иллюзию недосказанности, какой то тайны. Сейчас так не снимают. Ведь современный кинематограф строго завязан на бюджете картины, поэтому и получаются не фильмы, а недоделанные, недодуманные, недоработанные уродцы... 😶🌫️🤐🫥
Претензии только к сюжету. Не знаю на сколько совпадают действия в фильме и книге, но не состыковок тьма. Не понимаю чем так плох капитан? Я в нём вижу грубого мужика, который с детства не видел ласки и человеческого обращения. В жизни видел таких, это просто несчастные люди, где за агрессией спрятана уязвимая и достаточно ранимая душа. Но не об этом, а о том что я не вижу смысла раздувать из мухи слона, как это сделано в сюжете повествования. Ну попал ты на такое судно, просто выполняй правила капитана и всё будет норм. Ведь капитан просто без причин и только для своего удовольствия ни к кому не придирался. Обиженные сами лезли без мыла в одно место. И побег матросов был нелепым действием. Не знаю у меня лично капитан вызывает огромное уважение, и отчасти я разделяю его философию, но только отчасти, ведь всё остальное это искусственная попытка из человека на ровном месте сделать чудовище, что бы так сказать сюжет получился. Поэтому сюжет считаю недоработанным, каким то бутафорным, ненастоящим. Но съёмочная группа тут конечно же не виновата, они как раз сделали невозможное!
10 БАЛЛОВ!
Фильмы / Морской волк
Общая оценка 57 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 20 Всего рекомендаций 20 | Морской волк (1991)Дата выхода в России (или в Мире): 25.06.1991 Жанр: Драма, Мелодрама, Приключения, Советский фильм Продолжительность: 4:50 Экранизация по произведению: Джек Лондон Режиссер: Игорь Апасян В ролях: Алексей Серебряков, Юрий Эллер, Мартиньш Вилсонс, Виктор Павловский, Виктор Гайнов, Николай Чиндяйкин, Любомирас Лауцявичус, Елена Финогеева, Андрей Руденский, Рудольф Мухин, Игорь Богодух, Анатолий Сливников, Вадим Вильский Хэмфри Ван-Вейден – молодой литератор. Однажды он решает посетить своего друга, живущего на другой стороне залива. Хэмфри отплывает из Сан-Франциско на пароме «Марнинес». Над заливом стоит сильный туман, который становится причиной столкновения парома, на котором находится литератор, с другим судном. Хэмфри оказывается в воде и готовится расстаться с жизнью, но тут ему на помощь приходит рыбацкая шхуна «Призрак». Так литератор оказывается в компании Ларсена, капитана этой шхуны, жизненный принцип которого гласит – «выживает сильнейший». |
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 26
Мощный фильм получился по моему самому любимому роману Джека Лондона. Образы вышли необыкновенно колоритные и живые. И экранизация получилась как бы изнутри, через самое нутро всех её героев.
Помню, еще в начальной школе учился, моя бабушка была увлечена этой книгой, и вечерами (когда мама спала перед ночной сменой) на кухне пересказывала мне то, что прочитала за день. Сейчас смотрю этот фильм, и из далекого детства выплывают нарисованные бабушкой образы.
Картина потрясающая. 1990 год, в стране бардак, а отечественный синематограф такое кино снимает: никакой компьютерной графики, настоящая шхуна, настоящее море, актеры живут, а не играют; оператор - волшебник, такие шикарные ракурсы на крошечном суденышке. IMDb 8,3, и в мире этот фильм оценен по достоинству. Присоединяюсь ко всем положительным отзывам: низкий поклон отечественным кинематографистам за такую работу .
P.S.: Для тех, кому скучно такое смотреть. Ну, так вы адресом ошиблись - это КИНО, а не шоу-бизнес (по Станиславскому: жизнь, а не показуха) .
Картина потрясающая. 1990 год, в стране бардак, а отечественный синематограф такое кино снимает: никакой компьютерной графики, настоящая шхуна, настоящее море, актеры живут, а не играют; оператор - волшебник, такие шикарные ракурсы на крошечном суденышке. IMDb 8,3, и в мире этот фильм оценен по достоинству. Присоединяюсь ко всем положительным отзывам: низкий поклон отечественным кинематографистам за такую работу .
P.S.: Для тех, кому скучно такое смотреть. Ну, так вы адресом ошиблись - это КИНО, а не шоу-бизнес (по Станиславскому: жизнь, а не показуха) .
Не знаю какая драматичность, но сценарий писал очень невнимательный человек... сходство с книгой весьма приблизительное... прочитавшему книгу, это не может понравиться.
Во, во, во, как раз в 1991 хозяЕва этой шхуны к власти и пришли.
Очень рекомендую с их психологией и ознакомиться.
Очень рекомендую с их психологией и ознакомиться.
На мой взгляд фильм жестче книги передает характер произведения , пересмотрел сейчас с огромным удовольствием , блин ну умели же снимать по Станиславскому , почему сейчас почти все по чужим дешевым голивудским давно надоевшим лекалам ? один порожняк . .Здесь актеры просто живут своими героями , Ларсен 100% -ная роль Ляуцявичуса он в ней просто как литой... настоящий " Волк " Ларсен самый большой кусок закваски . ** Я верю что жизнь нелепая суета , она похожа на закваску в которой бродят часы , годы , столетия . Но рано или поздно она перестает бродить , тогда большие куски пожирают малых чтобы поддержать свое брожение , сильные пожирают слабых чтобы сохранить свою силу. Кому везет тот ест по больше и бродит дольше, вот и весь смысл жизни **
Дословное исполнение ролей и диалогов. Формат минисериала позволил идеально экранизировать роман.
Лучший фильм по Джеку Лондону. Твердые 9 из 10.
Лучший фильм по Джеку Лондону. Твердые 9 из 10.
Любомирас Лауцявичюс фактурно идеально вписался в моё представление (при прочтении книги) о капитане Вульфе (Волке) Ларсене. Отличное кино, лишний раз доказывающее, что советские актёры умели экранизировать даже чужие литературные произведения.
Эх, Ляуцявичус фактурный мужик, и только одна роль! Ему бы Максимина Фракийца сыграть в какой-нить трагедии.
Добавить Сообщение
Сообщений 26
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Отличная работа!
Не читал само произведение, но советская постановка круче всех других вариантов, которые тоже пересмотрел.👍 Насколько глубоко проработана атмосфера, ведь не зря были привлечены прибалтийские актёры, потому что они реально больше похожи на иностранцев. Умели-умели советские создатели фильмов затронуть за живое, затронуть душу зрителя, вывести на эмоции. Вот к примеру использование такого трюка, как задействование одного актёра в нескольких ролях одновременно в рамках одной кинокартины, ведь это заставляет работать воображение в бешенном темпе, биться в догадках, это создаёт иллюзию недосказанности, какой то тайны. Сейчас так не снимают. Ведь современный кинематограф строго завязан на бюджете картины, поэтому и получаются не фильмы, а недоделанные, недодуманные, недоработанные уродцы... 😶🌫️🤐🫥
Претензии только к сюжету. Не знаю на сколько совпадают действия в фильме и книге, но не состыковок тьма. Не понимаю чем так плох капитан? Я в нём вижу грубого мужика, который с детства не видел ласки и человеческого обращения. В жизни видел таких, это просто несчастные люди, где за агрессией спрятана уязвимая и достаточно ранимая душа. Но не об этом, а о том что я не вижу смысла раздувать из мухи слона, как это сделано в сюжете повествования. Ну попал ты на такое судно, просто выполняй правила капитана и всё будет норм. Ведь капитан просто без причин и только для своего удовольствия ни к кому не придирался. Обиженные сами лезли без мыла в одно место. И побег матросов был нелепым действием. Не знаю у меня лично капитан вызывает огромное уважение, и отчасти я разделяю его философию, но только отчасти, ведь всё остальное это искусственная попытка из человека на ровном месте сделать чудовище, что бы так сказать сюжет получился. Поэтому сюжет считаю недоработанным, каким то бутафорным, ненастоящим. Но съёмочная группа тут конечно же не виновата, они как раз сделали невозможное!
10 БАЛЛОВ!
Претензии только к сюжету. Не знаю на сколько совпадают действия в фильме и книге, но не состыковок тьма. Не понимаю чем так плох капитан? Я в нём вижу грубого мужика, который с детства не видел ласки и человеческого обращения. В жизни видел таких, это просто несчастные люди, где за агрессией спрятана уязвимая и достаточно ранимая душа. Но не об этом, а о том что я не вижу смысла раздувать из мухи слона, как это сделано в сюжете повествования. Ну попал ты на такое судно, просто выполняй правила капитана и всё будет норм. Ведь капитан просто без причин и только для своего удовольствия ни к кому не придирался. Обиженные сами лезли без мыла в одно место. И побег матросов был нелепым действием. Не знаю у меня лично капитан вызывает огромное уважение, и отчасти я разделяю его философию, но только отчасти, ведь всё остальное это искусственная попытка из человека на ровном месте сделать чудовище, что бы так сказать сюжет получился. Поэтому сюжет считаю недоработанным, каким то бутафорным, ненастоящим. Но съёмочная группа тут конечно же не виновата, они как раз сделали невозможное!
10 БАЛЛОВ!
Полезная рецензия?