Фильмы / Любовь / Amour.
Общая оценка 76 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 28 Всего рекомендаций 28 | Любовь
(2012)
|
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 43
Фильм унылый и тягостный-- про нерадостную старость и болезни. Не понимаю, зачем снимать немые сцены так долго, от того и фильм растянут на целых два часа. В общем, утопичный депресняк. досматривать не хватило сил (и желания), по этому без оценки.
Режиссер традиционно игнорирует зрителя, давая понять, что этот фильм вам, но не под вас. Разговор с самим собой выливается в тихое откровение о том, что знакомо многим, но о чем привычней молчать - не видеть, не слышать и отрицать до дня собственной очной ставки. «Любовь» из той категории фильмов, где один человеческий взгляд несет больше, чем целое действие, а подача вместо сентиментальных ужимок обдает уместной жизненной скупостью. Но главное – посыл о сущности чувства, проверяющимся не временем, а умением пронести отношение к человеку сквозь годы совместной жизни; взаимным уважением, которое невозможно измерить широтой гардероба; теплотой, проявляющейся в потребности-долге быть рядом, когда он/она начинает стыдиться собственной беспомощности, смотря в зеркало и видя перед собой развалину, но оставаясь при этом чьим-то смыслом.
три страны Европы объединились и сняли фильм о стариках (в прямом смысле их борьбе с немощью и болезнями), по мне так спорный выбор..
кто то сказал "обозначаешь проблему, предоставь решение"..
кроме того, снято неинтересно.. слегка веет безнадегой..
удалил.
кто то сказал "обозначаешь проблему, предоставь решение"..
кроме того, снято неинтересно.. слегка веет безнадегой..
удалил.
Очень тяжелый фильм...После просмотра было ощущение, что все это происходило где-то рядом с тобой, ощущение присутствия смерти, что ли....Очень тронула игра пожилых актеров.
P.S: И кстати, к слову сказать, я думаю было не уважением, на премии Оскар отдать награду Лоуренс за фильм "Мой парень-псих" и обойти стороной Эмманюэль Рива, хотя бы из уважения к почтенному возрасту!!!
P.S: И кстати, к слову сказать, я думаю было не уважением, на премии Оскар отдать награду Лоуренс за фильм "Мой парень-псих" и обойти стороной Эмманюэль Рива, хотя бы из уважения к почтенному возрасту!!!
Патологоанатом человеческих душ, Ханеке, не изменяя своему стилю, в последней картине снова производит трепанацию закоснелых взглядов, убеждений и труднодоступных зон, которые другие тактично (или малодушно?) предпочитают избегать.
Любовь спустя множество совместно прожитых лет перерождается даже не в привычку и не взаимопрорастание двух людей друг в друга. Она образует интимную зону комфорта, личную территорию, в которую, по законам психологии, пускают избранных (не потому ли даже визиты дочери тяжелы для обоих стариков?).
Что движет супругом, ухаживающим за своей больной половинкой? Забота или страх, альтруизм или эгоизм? Боится он потерять жену или нарушить отлаженный механизм привычной жизни, и без того сбившийся с ритма из-за болезни и посягательств извне? Что тяжелее: опека или её принятие? Большинство отписавшихся по фильму сочувствуют Жоржу, но кто пожалел Анну? Она ведь не виновата в случившейся трагедии, полностью осознаёт и результат, и перспективы, так каково ей медленно разрушаться? А как тягостно обрекать родных на вынужденную помощь! Только тот, кто испытал это, поймёт, что чаши весов трагедии находятся на примерно равном уровне и для больного, и для его окружения…
Когда мы счастливы, то считаем за лучшее отгораживаться от неприятных тем; когда несчастны – тем более абстрагируемся от них, чтобы не увеличивать концентрацию негатива. "Любовь" – фильм для тех, кто в состоянии хотя бы увидеть чужую беду.
P.S. Можете называть меня мнительной, но на эпизод с появлением голубя я отреагировала почти так же, как зюскиндовский Джонатан Ноэль. Когда отпевали моего отца, белый голубь просидел на дверном карнизе подъезда в течение всей службы, а потом исчез. С тех пор я за то, чтобы эти птицы держались на нейтральном расстоянии, в "public zone" живых людей…
Любовь спустя множество совместно прожитых лет перерождается даже не в привычку и не взаимопрорастание двух людей друг в друга. Она образует интимную зону комфорта, личную территорию, в которую, по законам психологии, пускают избранных (не потому ли даже визиты дочери тяжелы для обоих стариков?).
Что движет супругом, ухаживающим за своей больной половинкой? Забота или страх, альтруизм или эгоизм? Боится он потерять жену или нарушить отлаженный механизм привычной жизни, и без того сбившийся с ритма из-за болезни и посягательств извне? Что тяжелее: опека или её принятие? Большинство отписавшихся по фильму сочувствуют Жоржу, но кто пожалел Анну? Она ведь не виновата в случившейся трагедии, полностью осознаёт и результат, и перспективы, так каково ей медленно разрушаться? А как тягостно обрекать родных на вынужденную помощь! Только тот, кто испытал это, поймёт, что чаши весов трагедии находятся на примерно равном уровне и для больного, и для его окружения…
Когда мы счастливы, то считаем за лучшее отгораживаться от неприятных тем; когда несчастны – тем более абстрагируемся от них, чтобы не увеличивать концентрацию негатива. "Любовь" – фильм для тех, кто в состоянии хотя бы увидеть чужую беду.
P.S. Можете называть меня мнительной, но на эпизод с появлением голубя я отреагировала почти так же, как зюскиндовский Джонатан Ноэль. Когда отпевали моего отца, белый голубь просидел на дверном карнизе подъезда в течение всей службы, а потом исчез. С тех пор я за то, чтобы эти птицы держались на нейтральном расстоянии, в "public zone" живых людей…
Ingunn
В Евангелии есть конкретные слова: Претерпевший до конца спасётся. Если человек не смог, можем ли мы его осуждать? Нет, Бог ему судья. Но, мы не можем сказать, что он поступил правильно. В этом смысле, я расцениваю фильм Ханеке как провокацию, подобно триеровским "Волнам".
Две недели назад умерла от рака моя двоюродная сестра. У неё, как и любого человека, были моменты когда ослабевала вера и приходили мысли об уходе из жизни. Но, она (не кто-то сторонний) понимала, что это малодушие и боролась, в молитве прося поддержки и терпения, потому что не даётся крест выше человеческих сил. Умерла она тихо и мирно, со словами благодарности Богу и окружающим за их любовь. Это далеко не единственная христианская смерть, после долгих страданий, о которых я знаю.
Понятное дело, человек имеет свободную волю и может поступить так, как пожелает. Но, именно по "своей" воле он лишился Рая, стал смертным и болезненным. Поэтому я и сказал, что фильм снят с материалистических/гуманистических позиций. Воля Божия открыта человеку, он может принять её, а может отвергнуть. Только не стоит рассуждать об этом на основании того, что кажется. Евангельский путь проверенный, по нему прошли тысячи святых, а вот куда приведёт человека кажущаяся ему дорога, большой вопрос
Я со своей стороны закончил. Модераторам, как и некоторым пользователям, не очень нравятся дискуссии на подобные темы. Для них есть ЛС
Скрытый текст
вы действительно верите, что если бы Адам и Ева не согрешили, мы были бы бессмертны, я не очень хорошо знакома с Библией, но мне кажется...Мне очень "нравится" тезис Библия написана людьми, это не авторитет, а вот мне кажется... Пришло время писать свою библию, которая будет более авторитетной.
В Евангелии есть конкретные слова: Претерпевший до конца спасётся. Если человек не смог, можем ли мы его осуждать? Нет, Бог ему судья. Но, мы не можем сказать, что он поступил правильно. В этом смысле, я расцениваю фильм Ханеке как провокацию, подобно триеровским "Волнам".
Две недели назад умерла от рака моя двоюродная сестра. У неё, как и любого человека, были моменты когда ослабевала вера и приходили мысли об уходе из жизни. Но, она (не кто-то сторонний) понимала, что это малодушие и боролась, в молитве прося поддержки и терпения, потому что не даётся крест выше человеческих сил. Умерла она тихо и мирно, со словами благодарности Богу и окружающим за их любовь. Это далеко не единственная христианская смерть, после долгих страданий, о которых я знаю.
Понятное дело, человек имеет свободную волю и может поступить так, как пожелает. Но, именно по "своей" воле он лишился Рая, стал смертным и болезненным. Поэтому я и сказал, что фильм снят с материалистических/гуманистических позиций. Воля Божия открыта человеку, он может принять её, а может отвергнуть. Только не стоит рассуждать об этом на основании того, что кажется. Евангельский путь проверенный, по нему прошли тысячи святых, а вот куда приведёт человека кажущаяся ему дорога, большой вопрос
Я со своей стороны закончил. Модераторам, как и некоторым пользователям, не очень нравятся дискуссии на подобные темы. Для них есть ЛС
Всё это громкие слова, каким образом вы сможете взять на себя часть креста и этим помочь смертельно больному человеку, заберёте себе его боль или возьмёте его грехи на себя, как Иисус ?
Да и зачем вам это нужно, ведь это последствие греха, а значит заслуженное наказание. Конечно, этому страдальцу сразу полегчает, как только вы сообщите ему об этом. А если под помощью вы разумеете моральную поддержку и уход, то это нужно вам, а не тому кто хочет уйти из жизни, и не вам судить о его слабости .
А на ваши древние представления о создании мира мне нечего ответить, Библия написана людьми, не Богом, нельзя понимать всё изложенное в ней буквально. "Бог не творил ни болезней, ни смерти..", вы действительно верите, что если бы Адам и Ева не согрешили, мы были бы бессмертны, я не очень хорошо знакома с Библией, но мне кажется, что в ней имелась ввиду не физическая смерть, которая как и болезни существовала всегда, как необходимая часть нашего мира, без неё невозможна эволюция, и таким наш мир был создан изначально. Не нами, а нашим Создателем, и грехи наши тут не причём. Меня бы стошнило, если бы герой в фильме, в ответ на её просьбу начал ей толковать про грехи и очищение.
И кстати есть болезни, при которых боль невозможно облегчить, единственно возможное облегчение для такого человека, это смерть, а те кому "облегчают" боль, часто не отличаются от овощей, ни о каком духовном преображении там и речи не идёт.
Да и зачем вам это нужно, ведь это последствие греха, а значит заслуженное наказание. Конечно, этому страдальцу сразу полегчает, как только вы сообщите ему об этом. А если под помощью вы разумеете моральную поддержку и уход, то это нужно вам, а не тому кто хочет уйти из жизни, и не вам судить о его слабости .
А на ваши древние представления о создании мира мне нечего ответить, Библия написана людьми, не Богом, нельзя понимать всё изложенное в ней буквально. "Бог не творил ни болезней, ни смерти..", вы действительно верите, что если бы Адам и Ева не согрешили, мы были бы бессмертны, я не очень хорошо знакома с Библией, но мне кажется, что в ней имелась ввиду не физическая смерть, которая как и болезни существовала всегда, как необходимая часть нашего мира, без неё невозможна эволюция, и таким наш мир был создан изначально. Не нами, а нашим Создателем, и грехи наши тут не причём. Меня бы стошнило, если бы герой в фильме, в ответ на её просьбу начал ей толковать про грехи и очищение.
И кстати есть болезни, при которых боль невозможно облегчить, единственно возможное облегчение для такого человека, это смерть, а те кому "облегчают" боль, часто не отличаются от овощей, ни о каком духовном преображении там и речи не идёт.
Ingunn
В своём эмоциональном всплеске вы городите чушь. Бог не творил ни болезней ни смерти, всё, что исходит от Него - благо, всё остальное следствие греха. Но, даже болезнь и страдание Он обращает во благо человеку. А не облегчить ужасную боль, это садизм, тут нет Христианства.
Скрытый текст
Если человек видит в своих страданиях смысл и пользу для своей души и силу, что бы терпеть дальше, это одно, но когда он хочет всё прекратитьу всех бывают моменты малодушия и уныния, что же теперь. Любовь это не потакание слабости, это взятие на себя части креста, который стал слишком тяжёл для любимого.
А если видеть в физической боли благо для души, то вам нужно быть последовательным и осуждать к примеру наркотик, которые у больных с онкологией снимают боль, ведь по вашему всё, что от Бога во благо, а мы мешаем больным его получить
В своём эмоциональном всплеске вы городите чушь. Бог не творил ни болезней ни смерти, всё, что исходит от Него - благо, всё остальное следствие греха. Но, даже болезнь и страдание Он обращает во благо человеку. А не облегчить ужасную боль, это садизм, тут нет Христианства.
лучше не разглогольствовать о пользе христианского смирения в отношении умирающих людей и продлении их мучений, а о том сколько вокруг нас совершается суицидовЛучше всё делать в своё время и на своём месте.
И если вы верите в то, что Бог отправит их в ад, значит вы не верите в милосердие и любовь Бога, а только в то, что вам внушили попыБог никого в ад не отправляет, Он предостерегает от него указывая в Евангелии верный путь.
"Фильм снят с материалистических позиций, - после смерти ничего нет.. "
Откуда вы это взяли ? Я видела другое, её душа, ждала его душу, а потом они ушли. Вдвоём. И если вы верите в то, они отправятся в ад, значит вы не верите в милосердие и любовь Бога, а только в то, что вам внушили попы.
Осторожно - спойлер!
Это фильм о любви, он сделал лишь то, что она хотела, о чём просила, не ради себя, это был её выбор, и он взял это на себя, или он должен был в ответ на её боль, рассказать как эта боль поможет ей очистить душу, а ему духовно возвыситься ухаживая за ней. Нужна особая сила любви и самоотверженность, что бы принять такой выбор и помочь уйти тому кого любишь. Если человек видит в своих страданиях смысл и пользу для своей души и силу, что бы терпеть дальше, это одно, но когда он хочет всё прекратить, просто садизм продлевать человеку мучения, нельзя навязывать ему своё отношение к смерти, следует уважать его выбор, если он осознанный. Поэтому, когда обсуждают эвтаназию, Абу Салама речи не идёт о детях, только о безнадёжных больных, которые хотят этого, но не имеют возможности сделать это самостоятельно. Что до очищения души, то какой нибудь Чикатило, больше нуждался в очищении и покаянии, чем эта женщина в фильме, однако же его казнили. Я считаю, что всё конкретно, не всем страдания полезны, некоторых страдания и боль не приближают к Богу, скорее наоборот. А если видеть в физической боли благо для души, то вам нужно быть последовательным и осуждать к примеру наркотики, которые у больных с онкологией снимают боль, ведь по вашему всё, что от Бога во благо, а мы мешаем больным очистить свою душу в страданиях.
Если кто то меня попросит помочь ему прекратить мучения, я этого не сделаю, но не из сострадания к душе этого человека, а из малодушия и эгоизма, ну и ещё из страха наказания свыше, и все прочие не сделали бы это по таким же причинам, так что не нужно этого ханжеского лицемерия, лучше не разглогольствовать о пользе христианского смирения в отношении умирающих людей и продлении их мучений, а о том сколько вокруг нас совершается суицидов, только потому, что те кто окружает их не увидели того, что им плохо и не помогли, трагедия когда из жизни уходят здоровые, потому что все отвернулись от них, а когда неизлечимо больному в терминальной стадии продлевают мучения, это жестокость и эгоизм, ну или религиозный фанатизм, как в вашем случае.
Если кто то меня попросит помочь ему прекратить мучения, я этого не сделаю, но не из сострадания к душе этого человека, а из малодушия и эгоизма, ну и ещё из страха наказания свыше, и все прочие не сделали бы это по таким же причинам, так что не нужно этого ханжеского лицемерия, лучше не разглогольствовать о пользе христианского смирения в отношении умирающих людей и продлении их мучений, а о том сколько вокруг нас совершается суицидов, только потому, что те кто окружает их не увидели того, что им плохо и не помогли, трагедия когда из жизни уходят здоровые, потому что все отвернулись от них, а когда неизлечимо больному в терминальной стадии продлевают мучения, это жестокость и эгоизм, ну или религиозный фанатизм, как в вашем случае.
Прошу прощения за мультипост, хочу порекомендовать другую (точнее, настоящую) "
Поступок его не могу даже обсуждать. Это не тема для дискуссий - разве можно об этом и думать. А если на глазах у женщины издеваются над ее ребенком, разве будет она думать в данный момент? И нужно ли об этом размышлять? Конечно можно считать, что это не можно сравнивать...
Это и есть тема для дискуссий. А о чём же дискутировать, о том в какой прокатной нише находится "Грань будущего" или "Стражи галактики"?
Вообще-то я не собирался сюда возвращаться, так как изложил свои мысли и отношение к фильму подробно. Просто не понял вашей параллели с издевательством над ребёнком. Что вы имели ввиду?
Отличный фильм! Разве это не любовь? Быть вместе и в радости и в горе? А какая же еще она должна быть?! Поступок его не могу даже обсуждать. Это не тема для дискуссий - разве можно об этом и думать. А если на глазах у женщины издеваются над ее ребенком, разве будет она думать в данный момент? И нужно ли об этом размышлять? Конечно можно считать, что это не можно сравнивать, но любящее сердце не делит на тех, кого нужно больше любить, а кого меньше. Оно или любит или нет.
а мне понравилось кино... это огромный труд и заслуга дожить вместе до такой старости ... как он ухаживает за ней.... настоящая любовь.. и исполнил все ее пожелания...она так не хотела уходить из дома... конечно не хватает красок ..но какие краски после 80.....
посмотрите фильм вулкан страстей)) там тоже любовь но с обратной стороны)) смеялась весь фильм))вот там краски в полной силе))
посмотрите фильм вулкан страстей)) там тоже любовь но с обратной стороны)) смеялась весь фильм))вот там краски в полной силе))
После просмотра ещё долго переваривал все увиденное, в часности самый первый вопрос который я задал себе - а почему собственно "Любовь"??? Когда зашел на сайт и прочитал ниже написанные комментарии, то понял, что я такой не один
Неоднозначные впечатления одним словом оставил фильм.
Неоднозначные впечатления одним словом оставил фильм.
Добавить Сообщение
Сообщений 43
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
А где Любовь?
Любовь (2012) (реж.:Ханеке)
Итак, Любовь. Обласканный критиками фильм, номинирующийся на Оскар и получивший Пальмовую ветвь Канн.
Прежде всего, хотелось бы сказать, что со мной явно что-то не в порядке. Ведь, по идее, я должен сейчас биться в эстетическом экстазе, находится в состоянии нирваны и т.д. Я же шедевр посмотрел! Ну как посмотрел... осилил и то не полностью. Наверное, самое время начинать себя ненавидеть за то, что я не проникся историей двухчасового умирания старой женщины. Да как я мог?! Ведь это же так прекрасно, интригующе и восхитительно наблюдать за медленным ухудшением здоровья человека. Смотрите - вот парализовало её правую часть тела - шикарно! А вот здесь она писается - чудесно! Смотрите, смотрите! Тут она уже еле произносит какие-то малосвязные подобия слов и совсем не может двигаться - гениально! Быть может всё это показано не просто так - чтобы, якобы, шокировать зрителя? Может на этом фоне увядающей жизни режиссёр покажет собственно Любовь? То почему эти два человека вместе, почему они любят друг друга, их жизнь? Нет, а зачем? Это всё так банально и скучно, да и эпатажа никакого нет, вот двухчасовое доживание жизни - у мужа и умирание - у жены, вот это самое оно. Ладно, но может хотябы какие-то воспоминания, моменты из жизни показать, вон жена фотоальбом начала смотреть! Ну!...А, это просто так, ну чтоб чем-то занять актрису, потому как сцена на этом и заканчивается. Ну хорошо, в топку сантименты и ностальгию, жена страдает - ей очень плохо, она жить не хочет, о чём сообщила мужу, так может вот она Любовь. Он, обливаясь слезами, обсуждает с ней способ ухода её из жизни! Да нет же! Ну банально ведь, Любовь по Ханеке - это такое своеобразное садо-мазо шоу, где, чем хуже всем - тем лучше режиссеру. Кстати о банальности - банальнее финала и придумать себе сложно, в конце фильма муж делает то, что должен был сделать ещё в начале.
Игра актёров. К ним претензий нет, сыграно всё реалистично.
В целом фильм... полезный. Для меня это наглядный пример того, почему не стоит доживать до старости. Если таковой была главная задумка Ханеке - то он блестяще реализовал эту идею. Причём здесь Любовь, я так и не понял. Два старика, у которых кроме друг дружки никого нет, доживающих свой век - видимо вот она где спряталась, Любовь. Сюжет и сценарий мне не понравились.
6 из 10
Итак, Любовь. Обласканный критиками фильм, номинирующийся на Оскар и получивший Пальмовую ветвь Канн.
Прежде всего, хотелось бы сказать, что со мной явно что-то не в порядке. Ведь, по идее, я должен сейчас биться в эстетическом экстазе, находится в состоянии нирваны и т.д. Я же шедевр посмотрел! Ну как посмотрел... осилил и то не полностью. Наверное, самое время начинать себя ненавидеть за то, что я не проникся историей двухчасового умирания старой женщины. Да как я мог?! Ведь это же так прекрасно, интригующе и восхитительно наблюдать за медленным ухудшением здоровья человека. Смотрите - вот парализовало её правую часть тела - шикарно! А вот здесь она писается - чудесно! Смотрите, смотрите! Тут она уже еле произносит какие-то малосвязные подобия слов и совсем не может двигаться - гениально! Быть может всё это показано не просто так - чтобы, якобы, шокировать зрителя? Может на этом фоне увядающей жизни режиссёр покажет собственно Любовь? То почему эти два человека вместе, почему они любят друг друга, их жизнь? Нет, а зачем? Это всё так банально и скучно, да и эпатажа никакого нет, вот двухчасовое доживание жизни - у мужа и умирание - у жены, вот это самое оно. Ладно, но может хотябы какие-то воспоминания, моменты из жизни показать, вон жена фотоальбом начала смотреть! Ну!...А, это просто так, ну чтоб чем-то занять актрису, потому как сцена на этом и заканчивается. Ну хорошо, в топку сантименты и ностальгию, жена страдает - ей очень плохо, она жить не хочет, о чём сообщила мужу, так может вот она Любовь. Он, обливаясь слезами, обсуждает с ней способ ухода её из жизни! Да нет же! Ну банально ведь, Любовь по Ханеке - это такое своеобразное садо-мазо шоу, где, чем хуже всем - тем лучше режиссеру. Кстати о банальности - банальнее финала и придумать себе сложно, в конце фильма муж делает то, что должен был сделать ещё в начале.
Игра актёров. К ним претензий нет, сыграно всё реалистично.
В целом фильм... полезный. Для меня это наглядный пример того, почему не стоит доживать до старости. Если таковой была главная задумка Ханеке - то он блестяще реализовал эту идею. Причём здесь Любовь, я так и не понял. Два старика, у которых кроме друг дружки никого нет, доживающих свой век - видимо вот она где спряталась, Любовь. Сюжет и сценарий мне не понравились.
6 из 10
Полезная рецензия?