Фильм конечно достоин просмотра.
Но, честно говоря, я не понял, почему у него рейтинг выше, чем у "Там, где бродит бизон".
Как по мне, так с шедевром 1980 года этот опус даже в сравнение не идет.
Бизон - местами очень смешная комедия с массой социальной сатиры, с интересным сюжетом, великолепной игрой актеров, прекрасно переданной атмосферой 70х, поднимающая острые социальные проблемы, волновавшие общество в то время. И алкоголь с наркотиками в ней - не более, чем отсылка к тезису о внутренней свободе личности, к бунтарскому духу, который в те времена пронизывал все сферы жизни. Главный герой здесь вполне вменяем, остроумен и дееспособен, несмотря на свою эксцентричность.
Страх и ненависть же - просто красивый видеоряд из видений законченного наркомана. Ну еще кривляния Джонни Депа. Очень талантливые кривляния, но все-же кривляния! Главный герой просто постоянно находится в наркотическом кумаре,- никакой социальной подоплеки, никакой борьбы. Смысл полностью потерян. Главный герой - на этапе полного распада личности. Что хотел сказать режиссер, непонятно. Я думаю, что он вообще об этом не задумывался. Хотя, повторюсь, снято талантливо.

Ах,как мне нравятся такие фильмы! Они заставляют душу сопереживать,сострадать,сорадоваться,соумиляться...Вообщем,заставляют душу трудиться,работать...Хотелось бы таких фильмов побольше.После таких фильмов в душе появляется энергия-активность,как после утренней зарядки.Очень интересные взгляды на вопросы любви,времени,смерти (правда больше с пессимистической стороны).И вообще,я бы фильму дал название - "призрачная" радость. Ведь основные условия для душевного роста и истинно человеческих качеств - противостояние трудностям,проблемам,невзгодам,предательствам-обманам,изменам,расставания,потерям ... А значит и радость уместна как результат духовности! А абсолютный избыток,комфорт,уют "по умолчанию" --смерть для души!!!
Хотелось,чтоб все люди написавшие разные коментарии меня поняли.
PS:А конец фильма-просто бомба (в наилучшем смысле этого слова).Я счастлив,что познал этот фильм.

Лето, греческий остров, молодость, секс, нудизм и вино. Не фильм, а бальзам на раны! Его можно смотреть только из-за обилия солнца, моря и обнажённых красивых тел в кадре. Всё это великолепие оттенено кратеньким предисловием, состоящим из картин унылой островной зимы, позволяющей главному герою в полной мере "насладиться" собственным прозябанием на краю европейской ойкумены. Впрочем, режиссёр с этим не затягивает (большое ему спасибо!) и скоренько переходит к лету и сопутствующим ему плотским наслаждениям к которым так стремиться его окрылённый юной нимфой герой. Гальштатопсихология сюжета на фоне греющихся на солнце или плескающихся в тёплом море привлекательной молодёжи выглядит откровенно вторично. Интересно, что "страдания"и внутренний мир главного героя не вызывают никакой заинтересованности не только у зрителя, но и у режиссёра, выступающего сторонним наблюдателем. Всё, что довело героя до жизни такой предлагается додумать самостоятельно. Развязка, как и следовало ожидать-- безрадостный открытый финал. Безоценочная созерцательность и пессимизм --характернейшие черты современного греческого кинематографа. Смотреть ли? Да, чтобы лишний раз осознать, что хватит уже смотреть, давно пора жить.

"Мы думали что мы на дне, но снизу постучали" - Станислав Ежи Лец

Я бы хотел как всегда проанализировать сюжет, визуальную часть, игру актеров, операторскую работу и прочее, но не в этот раз...
Дело в том что фильм смонтирован просто ужасно и смотреть его нереально в любом состоянии.

По полочкам:
- Очень громко. В фильме много неожиданных моментов, которые пытаются зрителя испугаться, но делают это не за счет неожиданного сюжетного поворота, а за счет Очень громкого звука. (ну, а сами по себе эти моменты в качестве хоррор элементов слабоваты)
- Крупные планы. Они очень-Очень-ОЧЕНЬ крупные. Панорамных кадров города нет вообще. В единственном месте фильма когда камера улетает вверх, чтобы показать масштабность разрушений в городе, то камера направлена максимально вниз, чтобы этот самый город не увидеть. Все оставшееся время фильма в кадре либо чье-то лицо, либо ГГ по пояс. Все с чем ГГ сражается остается вне кадра.
- Очень быстрая смена планов. В фильме даже в спокойных сценах план меняется с огромной частотой. Во время боя план меняется до 6 раз за секунду (!). Что? Куда? Ничего не ясно.
Увидев, нового персонажа ты не успеваешь разглядеть его лицо, а когда персонаж умирает ты не успеваешь понять кто из героев умер.
(Статичные фото из фильма выглядят красиво, но сам фильм смотреть нереально)
- Трясущаяся камера. Абсолютно весь фильм камера трясется, даже когда персонаж просто смотрит на мониторы камера продолжает трястись. Создается впечатление, что на готовую версию фильма добавили эффект трясущейся камеры. Зачем это сделано не ясно.
- Все герои близоруки. Все что находится от ГГ на расстоянии больше 10 метров не существует - либо ГГ это не видит, либо оно ничего не делает пока ГГ не пересечет 10метровый рубеж. (относится как к ловушкам так и к инфицированным)

Фильм великолепен!!! Поднимаются вопросы жизненные.Последствие каждого своего шага,поступка,слова...и ответственность за них!
Почему то вспомнил слова Федора Тютчева
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
Тут и горечь потерь (смерть отца) и радость встречь (жена,рождение детей и племянников.коллег,друзей..).Все персонажи здорово, душевно "прописаны".Изюминки характера личности-дядя (личный ИМИДЖМЕЙКЕР),друг отца(не- а потом признанный,затем опять непризнанный обществом гений драматургии)...После фильма, чувство,как побывал на карнавале жизни...немного грустно,что он имеет завершение...но и радость,что хоть и другой,но будет ещё и ещё в жизни.Фильм очень добрый,позитивный..да и может ли быть другим,если в главной роли Донал Глисон.Смотреть рекомендую всем.Начнёте ценить минуты своей жизни с близкими и родными людьми!!!

Фильм великолепен! Сюжет интересен тем,что путешествие не только во времени,но в своё прошлое и в своё тело.Просмотр вызвал много мыслей, эмоций-переживаний.Вот некоторые…Да,своё прошлое и судьбоносные события в нём неминуемы,их нельзя изменить!Но это не причина для грусти.При повторном переживании своего прошлого появляется возможность лучше разобраться в событиях и понять причины их инициации-возникновения.А понять-значит цивилизованно,адекватно,позитивно-продуктивно их пережить и простить (при необходимости).Это начало душевно-духовного личного опыта в смиренномудрии.Не могу не отметить шикарное (по эффекту) музыкальное сопровождение. Когда музыка предвосхищает события,показывает своей тональностью перспективу сюжета,остроту момента - она подобие искусственного усилителя вкуса.Но в этом фильме все эмоции и переживания настоящие.Они происходят на фоне мелодии как лёгкого дуновения ветерка,тихого плеска ручейка.И от этого усиливается эффект драматизма. Это экологически чистое кино.Здесь так же нет грубых слов,мата,крика и стона.Актёры передают весь драматизм не формой,а содержанием.Моя оценка фильма 6 (из 5).Смотреть строго рекомендую!!!

Фильм интересен,неожиданен,хорошо держит в течении себя.Отличается от всех просмотренных мной фильмов на тему "конкурса претендентов на хорошее место в классной фирме".С первых минут озвучены условия конкурсной борьбы,но от этого фильм не стал менее интересен.1.На "экзамен" даётся очень малое,но чётко определённое время.2.Из 8 человек возможно должен остаться 1 или 8 или 0 человек (но возможно и 2.3.4.5.и т.д.). 3.Задаётся только 1 вопрос (но как его узнать,если лист с вопросом пуст?).4.Если определены запреты,то возможно ли, что не запрещено?5.Насколько эта работа значима в жизни этих людей?Смогут ли они пойти на хитрость,обман,подлость,потерю здоровья,совести-чести,своей или чужой жизни?6.Как определить время на групповой поиск "единственного вопроса" и время на "расправу" с конкурентами...Вообщем,лично я рад,что смотрел этот фильм до конца и получил массу интересных эмоций.Всем рекомендую.

Очень своеобразная комедия, есть смешные, веселые моменты, он не скучен, он как раз не затянут и смотрится легко и не принуждённо.
Если говорить о самом сюжете он динамичен он показывает дружбу и многое другое, отношение двоих семейств и также отношение мужа и жены, каждый что хочет для себя открыть новое в отношениях, попробовать что-то очень экстремальное с перчинкой.
Переходим к рассказу о ролях.
Если начинать с Зака Галифианакиса, он был совсем на себя не похожим, загримировали его так, что выглядел он совсем другим человеком. Он очень общительный. Любит рассказывать разные истории, вообще мужик, который будет разговаривать со всеми. Всем он немного может и надоедать будет, но он может начать разговор с любым человеком, найти общий язык.
Его жена, то есть Зака жена, да она рыженькая, но симпатичная, есть моменты где она просто очаровательная и немного выглядит как-то не по себе нелепо. То есть все моменты, в которых она принимала участие были хорошими. Ей эта роль, как раз как бальзам на душу.
Галь Гадот это очаровательная, красивая, и сексуальная девица, которая всегда выглядит на все 100, а также она же модель, но очень мило еще и то, что родом она из Израиля. Ее роль весьма было поразительной и в тоже время насыщенной ее формами и ростом, и всем своим присутствием она любого сведет с ума, если быть честным.
Ее напарник и даже еще больше, также хорош в своей роли он настраивался распознать информацию, ему многое удалось. В общем перехожу к обсуждению всех ролей взятых вместе, это очень круто и хорошо они друг другу подходят в самом фильме. У них отличное амплуа и все остальное.
Я не побоюсь это сказать, но я получил огромное удовольствие от просмотра и скоротал себе вечерок, эмоций было достаточно, смех тоже присутствовал. Мне очень понравилась это комедия с элементами динамичного боевика.

Часть человека (точнее Человека), отмершая в результате цивилизации, или локальных сдвигов самопозиционирования в реале, является далеко не самой ненужной составляющей, никак не атавизмом, и, более того, способна давать (даже не находить, а давать) самые простые объяснения сути мира, и при этом стать универсальным инструментом решения проблем.

Такова мысль фильма.

Почему же она преподнесена столь омерзительно? Видимо, тут целевая заточка на аудиторию. Те, кто способен досмотреть это ... до конца, никогда не задумывались о перечисленных в первом абзаце вопросах. Вот для них такая форма является (едва ли не единственно возможным) движком или носителем достаточно простой, давно известной мысли. Т.е. объяснено по понятием и на знакомой фене. Более того, даже способна вызывать восторг и подозрение на открытие нового оригинального языка в искусстве. Разговаривать с такой аудиторией категориями "памфлет... и т.д. " невозможно, потому что они давно вытеснены более мощным мейнстримом "прикол". Но это памфлет и есть. Причем, не только в части показанного в произведении, но и (возможно, самое запланированное) в отложенном или post-смысле. Т.е. памфлетные составляющие должны по замыслу распространиться на послепросмотровый этап восприятия этого фильма зрительскими массами.
Ну, что ж, задача решается, следует признать.
Но что делать с той категорией зрителей, которым эта простая мысль знакома с детства по различным источникам, начиная с Робинзона Крузо и т.д., и которые (возможно поэтому) этап сдерживания омерзения и борьбы с позывами просто не преодолевают? Зачем им смотреть эту гадость ради того, что ужа сказано проще и понятнее? И ведь здесь не просто потеря зрителя, это приобретение достаточно солидной группы противников - плюнут на просмотр и станут плевать в авторов.
Есть и промежуточная прослойка: аудитория, для которой стержневая мысль не знакома, но которые, в силу понятной человеческой брезгливости, так без нее и останутся. Проще говоря, не досмотрев.

Так что говорить об этом творении, как о новом слове в кинематографическом искусстве очень преждевременно и, возможно, ошибочно.

Себя я отнес ко второй группе зрителей, поэтому являюсь спокойным (не агрессивным) противником такого способа изложения и затрат полезного времени.

Начну с локализации названия. Перевели его просто убого, потому что дословный перевод названия - "Прямиком из Комптона". Ну я к русским горе - локализаторам ("школа Володарского") уже постепенно начинаю привыкать.
Сразу скажу, что смотреть фильм нужно с осознанием того, что он основан на реальных событиях и яркого и весёлого "попкорнового" просмотра не стоит ожидать.
Я как таковой очень далёк от всего этого чернокожего рэпа и мира гетто и слышал исполнителей "чёрного" рэпа только краем уха. Единственный, из-за кого я смотрел этот фильм - Айс Кьюб (который мне понравился в XXX-2). И хотя я познакомился с миром гангста - рэпа только после просмотра фильма(хотя и слушал его одно время очень много лет назад, ещё не вникая, кто это пел и как), фильм мне понравился. Навскидку напоминает "Разбогатей или сдохни" 50Cent"а и "8 Милю" Эминема. Тот, кто любит фильмы про жизнь в гетто и постепенном восхождении по жизненной и карьерной лестнице не должен пропустить этот фильм. Ну а те, кто фанатеет от чёрного рэпа, наверняка его уже просмотрели.
Оценка:8.5 из 10.

Сам любитель построгать и сделать что-нибудь эдакое. И тут наткнулся на это документальное кино. Не мог пропустить. Посмотрел 3 серии. Не скажу, что неинтересно, но меня не очень впечатлило. Уже в этих первых трех сериях есть повторы. Нет пошаговых инструкций сделать конкретное изделие. Понимаешь, что достаточно большую долю затрат у них занимает транспортировка как сырья до мастерской, так и готового заказа до клиента с установкой из-за их значительных размеров. Например, готовые детские домики не занести через входные ворота и двери, их устанавливают заказчику на участок краном по воздуху. Но больше все же позитива от просмотра данного документального кино. Это и огромный оптимизм мастеров, и интересные идеи, и феноменальное мастерство резчика пилой по дереву, где нужен глаз-алмаз и объемное представление. Ведь спиленный кусок дерева уже не вернуть на место в случае ошибки, а сделав какой-то надрез - его не убрать. Права на ошибку здесь нет. Кстати, очень интересные ходули он придумал, чтобы выпиливать большие по высоте заказы. К тому же изделия из натурального природного, экологически чистого материала.
В целом данный документальный сериал заслуживает внимания. От себя поставлю 4 или 8 из 10

Давным давно в далёкой Галактике, была небольшая планета, покрытая целыми материками и океанами. В 2000 году на этой планете родилась идея - снять фильм по известному комиксу. Никто и не думал о последствиях.
На дворе наступил 2015. Что мы имеем сейчас? Если честно, то всё - таки мало приятного. Люди икс: Дни минувшего будущего. Вполне смотрибельный продуманный блокбастер. Однако... Для 2014 года люди со сверхспособностями уже мало кого удивляют. Да неплохо... и в принципе всё. Но тогда в недалёком 2000 всё развивалось куда стремительнее. Были фильмы, снятые по комиксам и раньше, тот же самый человек - метеор. Но в них не было изюминки и преподносились они, как кинематографические мультяшки про людей в жёлтых трико. Но Сингер решил добавить новизны и его экзистенциальные мечты осуществились. В купе с прекрасными актёрами и неплохим, незамысловатым сюжетом он создал новое движение в киноиндустрии. Всё что было создано после - это неплохое кино, которое пыталось быть похожим на Людей икс. Человек - паук - не плохо, но и не замечательно. Не хватило той самой реалистичности. Хотя, как бы там всё не было - это чисто моё мнение.
Рассмотрим теперь плюсы, за которые его можно выделить из ряда других. Во - первых, как я уже и сказал - харизматичные персонажи: Логан, Скотт, Джина Грэй, Монро, Магнетто, Саблезубый(хоть это и не самый презентабельный герой, но впоследствии его значимость для франшизы будет неоценима). Конечно, судьбы героев, не расскрываются на протяжении картины, если не считать Росомаху. Но для того времени этого было уже достаточно. Во - вторых, это необычный и не типичный сюжет. Он не был перегружен, мелкими деталями, бессмысленными сценами, смысл которых сводится к ещё одной пафосной реплике. Ну, и пожалуй наконец - хорошие спецэффекты и неплохая операторская работа.
Возможно, мои доводы не покажутся вам убедительными, а скорее всего даже отрицательными. Они такие, какие есть. Принимать или не принимать их - решать вам.