Рецензии / Самое популярное
записей: 4192.
Без цензуры (2007)
Неплохой фильм, но далеко, не выдающийся, Брайан Де Пальма на самом деле очень неровный режиссер, и в этой картине это заметно. В отличие от "Военных потерь" 1989г. того же де Пальмы больше не осознование и сопереживание трагедии, а только ее созерцание и даже(со второй половины картины) смакование. Режиссер хочет погружить нас очевидно, в "цифровую реальность постмодерна" где кучка идиотов ходит расстреливает, или насилует и расстреливает людей, снимает все это на дешевую цифровую камеру, пытается ловить от этого кайф,хранит видео у себя в казарме, выкладывает его в интернет даже делает чистосердечное признание в видео блоге(последнего в реальности все-таки не было ) и не испытывают "никаких угрызений совести". Точнее испытывает, но только тогда когда появляются реальная угроза сесть в тюрьму, или местные иракские инсургенты начинают ловить их и режать перед теми же веб-камерами... В принципе все правильно, примерно так оно и было на самом деле(в махмудии в 2006 Г), но честно говоря удивляет моральная позиция режиссера, да и сами съемки довольно примитивны, сразу видно что за небольшие деньги,чуть ли не на коленке снимали... Поэтому только 6/10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

28 Авг. 2014 08:08 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Эсэзи

Сайлент Хилл 2 / Silent Hill: Revelation 3D (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Фильм из игротеки.
Ой-ёй, как всё запущенно. Мне всегда казалось, что кино и компьютерные игры – вещи совершенно разные. Однако, кажется, в данном конкретном случае, пока все части чего-то там не пройдёшь, в происходящем на экране не разберёшься. А что мне делать, если я в принципе в такие игры не играю, потому что свою психику да тонкую душевную организацию трепетно берегу? Ведь одно дело полтора часа пощекотать нервы, и совсем другое какое-то время в этом практически жить. Ко второму варианту я пока не готова. Так что, мнение таких как я теперь можно и не учитывать? Наверно, нет. Зачем, если аудитории из фанатов и так за глаза и за уши хватит? Вот только один нюанс – в кинотеатры всё-таки ходят фильмы смотреть, а не очередной тур какой-то игры в лицах.

Первая часть мне в целом понравилась. Да, были там свои недостатки и логические дыры, но общая картина всё равно сложилась в единое целое и произвела действительно сильное впечатление. Конечно, это, по большей части, напоминало кошмарный сон, но, в то же время, был свой нерв, атмосфера и драматическая составляющая. А что из всего этого осталось во второй часть? Практически ничего, кроме самой атмосферы. Уродцев разнообразных хватает, тут не поскупились, но вот сам сюжет и его актёрское воплощение оставляют желать лучшего.

Во-первых, я не совсем вникла в суть происходящего. А именно – что, как и откуда взялось. То, что члены какого-то мутного ордена жгли, жгли, да не дожгли девочку, в результате чего застряли в какой-то иной реальности, напоминающей и ад, и чистилище одновременно – это я усвоила ещё из первой части. Только ведь в первой же части Алеса всем за это «пряников» и раздала… Тогда вот эти все… я даже не поняла кто, они-то откуда взялись? Это что за «рояли в кустах» с какими-то сыновьями-сёстрами? В первой части, судя по всему, были души проклятых. Эти же некто, там как-то живут, кого-то как-то рожают, да ещё и умудряются время от времени, так сказать, «выходить из сумрака», дабы отыскать и возвратить на родину блудную овечку. Далее сюда приплетается, какая-то байда про сосуд для какого-то божества и печать с весьма неопределённым назначением. Так и непонятным осталось - воссоединилась окончательно Шерон с Алесой или нет? Опять же, где ловушка, в которой героически сгинула Роуз? По логике, всё в том же треклятом Сайлент Хилле. Так почему её тогда там нет и даже ни единого следа её пребывания? И в какой, собственно, туман, свалил в финале папаша Шэрон?

Во-вторых, помимо всего этого, есть ещё и расхождения с первой частью. Например, случайные попаданцы. В первой части, говориться, что только вторая половина Алесы может открыть вход в Сайлент Хилл. Даже эпизод был, когда муж Роуз приезжает вслед за ней и дочерью, но вместо иной реальности видит только заброшенный город. Здесь же некая, впоследствии быстро почившая, девица, размазывая слёзы и испуганно пуча глаза, лепечет про то, что - «ехали мы, ехали, да вот беда, свернули не туда в тумане». Ну хоть таких-то ляпов можно было избежать?

В-третьих, почему-то я совершенно не переживала за героев. Уж больно они все схематичны и переданы крайне не убедительно. Бегают, произносят не шибко вразумительные диалоги, даже пытаются какие-то эмоции изобразить, но толку от всего этого не много – не верю. Вот не верю я им, хоть тресни.

По итогу, у создателей не получилось самого главного – истории. Всё здесь как-то разрозненно, будто детали из разных пазлов. И не надо всё сваливать на то, что, мол, вот вы сначала в игру поиграйте, а уж потом на вас снизойдёт озарение. Я убеждена, что одно от другого зависеть не должно. Кино – это и есть кино, и им должно оставаться. А кому так дорога игра, так игротека в другом зале.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Маньяк 35-летней выдержки
После просмотра фильма понимаешь, что он достаточно примитивен. Хотя надо отдать должное сценаристу, режиссеру, операторам фильма - он получился достаточно добротным на момент появления. Для меня же стало немного неожиданным, когда я узнал, кто на самом деле маньяк. Не пойму, почему именно школьные балы вызывали у него желание убивать. Причем промежуток между такими кровавыми событиями составил 35 лет! То есть в течение всего этого долгого периода он встречал на улицах, в магазинах девушек, парней, влюбленные пары и это у него не вызывало желание убивать, а вот школьный выпускной бал оказался сильнейшим катализатором к расправам!? Однозначно неправдоподобно. Да и за 35 лет так идеально сохранить одежду для убийств. Так прошло допустим 30 лет, а он все продолжал хранить свою "спецовку" в надежде на её применение. Да к тому же хоть городок и маленький, но вечером на улицах ни души! В общежитии нет вахтеров, все ушли разом куда-то... По самому сценарию конечно очень много вопросов.
Если оценивать актерскую работу - здесь все на высоте, как и нужно для триллера. Страх, испуг в достаточном количестве. Озвучка тоже неплохая.
В итоге фильму со всеми его плюсами и минусами поставлю 3. Посмотреть можно, особенно тем, кто любит триллеры и легкие ужастики. Но сам фильм туповат.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Великий ученый растениеводства
Очень интересный исторический документальный фильм о великом русском ученом. Основная его деятельность по собиранию семян (в настоящее время самый крупный банк семян с пяти континентов, 65 стран) пришлась на время Гражданской войны. Но даже столь опасное время не могло остановить неуёмную энергию Николая Вавилова. Бывали случаи, когда в своих экспедициях он рисковал жизнью, однако он преодолевал любые встающие на пути преграды. Он всего себя отдал науке. Единственная преграда, которую в нашей стране преодолевали лишь везунчики и само НКВД - это молох ГУЛАГа. Естественно, все сколь-нибудь известные люди подверглись репрессиям и арестам. Не избежал этого и Вавилов.
В настоящее время его имя известно всему миру, а его семенной фонд востребован странами, в которых он собирал уникальный материал. Ведь многие растения исчезли и остались лишь в виде семян фонда Н.И.Вавилова.
Об этом более подробно и снят данный фильм, в котором также отражены многие интересные факты. Фильму поставлю 5 и обязательно покажу своим детям. Очень познавательно для любого мало-мальски образованного человека.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Те же яйца, только в профиль
Любите ли вы сериал "Отчаянные домохозяйки"? Если любите, то однозначно этот вам придется по душе. Потому что они суть одно и тоже, только в первом речь идет о белых скучающих домохозяйках, а во втором - о трудолюбивых латиноамериканских горничных.
В остальном же сериалы похожи, основную мысль их можно передать слоганом одной небезызвестной передачи - скандалы, интриги, расследования! Но больше всего - неуемного любопытства, ибо одна половина героев постоянно что-то разнюхивает, вторая - постоянно что-то от скрывает. Но нет ничего, что бы не удалось раскрыть четверке удалых горничных! По пути, конечно, вершатся судьбы, разбиваются семьи, образуются любящие пары и расследуются преступления многолетней давности.
Если посмотреть на режиссеров "горничных", сходство с "домохозяйками" становится еще очевиднее: почти все режиссеры второго сериала взяты из первого. В качестве бонуса - сама Ева Лонгория, которой есть чем поделиться после 8 "отчаянных" сезонов.
Но не воспринимайте мою рецензию, как критику. Ибо - каюсь - я сама посмотрела оба сезона и жду третий. Что в нем такого привлекательного? Это как сказка для взрослых: понимаешь, что неправдоподобно, но после каждой серии улыбаешься и переживаешь за героев. И знаешь, что всё хорошо заканчивается (даже если не скоро, учитывая 8 сезонов "старшего брата" )
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

21 Июль 2014 08:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии santa_claus

Белый тигр (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Т-34 на страже Отечества
В целом фильм смотрится, так как до конца ожидаешь интересной развязки. Однако уже после просмотра картины остается ощущение недоработки. Где-то лишнее, чего-то не хватает. Видимо, за долгий срок вынашивания идеи создания фильма о войне режиссером вносилось множество поправок, добавлений, в результате его картина потеряла стройность, упорядоченность.
Начало очень многообещающее. Не так много современных фильмов с участием техники тех лет, да еще в таком количестве. Но постепенно фильм обрастает мистикой и уж совсем откровенной фантастикой. Это значительно снижает зрительский интерес к дальнейшему просмотру фильма. Повеселил сюжет с танкистом, готовым сражаться с Тигром до последнего вздоха, до последнего патрона в пистолете. И это в то время, когда бронебойные снаряды не могут уничтожить противника. Танковые баталии сняты неудачно, переключением с одного танка на другой. Целостной картины не складывается. Многие актеры просто какие-то доходяги.
Не понял, для чего в мистический фильм вставили подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии. К тому же такие мероприятия настолько подробно расписаны по Протоколу, что здесь подробно расписывается каждый шаг главных действующих лиц. И указание Жукова Кейтелю, на каком стуле он должен подписать данный Акт, выглядит хоть и красиво с точки зрения победителей, но неправдоподобным с точки зрения дипломатии.
Ну и совсем не понял, для чего в мистическую картину вставлен монолог Гитлера в конце. Всем и без слов Гитлера должно быть понятно – второй фронт открыт не тогда, когда нам действительно нужна была помощь, а когда враг практически был изгнан из нашей страны, его погнали по Европе и исход войны в принципе предрешен. Да и помощь союзников была не бесплатной. Послевоенное время с её «холодной войной» лишь подтверждают вышесказанное. На мой взгляд, фильм достаточно эффектно заканчивался бы исчезновением Т-34, вставшим на защиту Отечества от этого Тигра. На любой супертанк у нас найдется свой адекватный ответ – свой герой, свое оружие.
Поставлю фильму 3 с натяжкой, фильм на 1 раз для меня. Ожиданий не оправдал.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Во имя добра
Там где играет Стэтхем - везде экшн. Погони, перестрелки, головокружительные трюки, приемчики. И самое главное - победа над злом. Это и привлекает всех любителей боевиков к фильмам, в которых снялся неподражаемый Джейсон Стэтхем.
Из отрицательных моментов можно отметить прогнозируемость событий. Если здесь Стэтхем - достанется всем на орехи, кто нарушает закон либо вероломно вторгся в его частную жизнь. Для него нет никаких преград. Он заранее непобедим, его приемчики молниеносны, и если даже ему кто-то маленько наваляет - пиши все пропало. Обидчик заплатит втройне. С такой харизмой супергероя очень важно быть на стороне добра - у зрителей это вызывает дополнительные положительные эмоции.
Рекомендую к просмотру всем любителям боевиков. Очень добротное, качественное кино со столь популярным актером. Отличный способ скоротать вечерок. Но боюсь, фильм не вызовет особых эмоций, способных сподвигнуть на повторный просмотр. Да и актер в настоящее время очень плодовитый, постоянно выходят новинки, так что посмотреть есть что с его участием. Для меня его фильмы точно на один раз. От меня твердая 4-ка, но посмотрел с удовольствием.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

28 Апрель 2014 17:17 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Солдаты Буффало / Buffalo Soldiers (2003)

Рецензия содержит описание событий из фильма

You're in the army now!
Не для кого не секрет что, иногда деньги на фильмы дает государство. При этом государство хочет за свои деньги, видеть определенную картинку, которая не нравится ни зрителю, не режиссёру, а только государству и другим финансируемым им же структурам. Яркий пример Фильм (Повелитель бури) отвратительная лента с передозировкой Американского патриотизма в крови. Которая взяла немыслимое количество премий, при этом не отличаясь особо интересным сюжетом и актерской игрой на уровне амёбы. Фильм Солдаты Буффало, государство явно не финансировало, во первых он не взял ни одной премии, во вторых патриотизмом там совсем не пахнет и в третьих фильм просто огонь!
Сюжет об одном маленьком, но очень хитром завхозе, который работает в казарме и может купить или продать всё от моющего средства, до ракеты земля воздух. ВНЕЗАПНО! В его спокойной размеренной жизни, происходит два события одно плохое, другое хорошее. Начнем с плохого, в часть попадает новый начальник, который хочет навести в ней порядок. Хорошая новость состоит в нахождении 2х безхозных грузовиков с оружием. Завхоз обязан продать лишнее и не спалиться.
Фильм сделан в редком жанре серьезной-комедии. В кадре не говорится ничего веселого никто, не смеётся, но сама описываемая ситуация вызывает улыбку. Напоминает- Цельно металлическую оболочку.
Что понравилось? Шикарная игра Хоакин Феникса. Хороший, проработанный сценарий. Ненавязчивый, черный юмор, правдоподобие.
Подытожим: Фильм очень понравился. Оценка 5. Рекомендую посмотреть всем, особенно тем, кто служил, особенно завхозом.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
80 — подходящий возраст, чтобы уйти. 75 еще слишком рано, а 85 — это уже перебор!
Гарольд — молодой человек, со своими странностями (он любит инсценировать собственные самоубийства), Мод — восьмидесятилетняя старушка в полном расцвете сил, так сказать. Кажется она занимается всем, что предлагает ей жизнь. Нет двух более непохожих друг на друга человека, но именно они и сходятся.

Складывается чувство, что Мод передает свою жизненную энергию Гарольду. Она — прожившая ее сполна, но все еще полная соков отдает силы ему — еще не начавшему жить юнцу.

Светлый, веселый фильм, исполненный иронии. Гарольд и Мод дополняют друг друга, создавая единое целое. Ироничность, смешанная с безграничной добротой в Мод, и неуклюжесть вкупе с невозмутимостью в Гарольде — все это создает неповторимый, неразрывный, харизматичный дуэт.

Спасибо режиссеру за этот легкий, непринужденно-вдумчивый фильм. И огромное спасибо актерам сыгравшим так, как сыграли.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

19 Апрель 2014 16:52 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Pasha_SK

Письма отцу Якобу / Letters to Father Jacob (2009)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Человеку нужен человек
Отец Якоб уединенно живет в глуши, и его жизнь словно поддерживается письмами, которые ему пишут люди. Люди нуждаются в поддержке. Отец Якоб знал, наверное, и лучшие времена, теперь он ничего не видит и нуждается в помощнике, который будет доносить до него просьбы. Помощником становится Лейла.

Жизнь Лейлы тяжелая, она предпочитала мужскую работу всю жизнь, она привыкла смело встречать трудности широтой своих плеч. Она убеждает себя, что не нуждается ни в чьей поддержке и сочувствии.

Отец Якоб и Лейла встретились тогда, когда нуждались друг в друге. Сложно сказать, кто кому был нужен сильнее. Лейла, смогла (так хочется верить) снова жить, после помилования, а она и не подозревала, что выйдет, ведь срок был пожизненным. Для отца Якоба Лейла стала последним прихожанином его паствы.

Фильм лаконичный, но режиссер метко и точно говорит то, что хотел, не заставляя зрителя ждать. Спасибо.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

05 Апрель 2014 12:41 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии santa_claus

Дар / El mal ajeno (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Кто согласится на такой дар?
Этот фильм я смотрел под названием "Злорадство". Но оно тоже немного не в тему, как и "Дар". Кто досмотрит этот фильм, навряд ли захочет иметь такой дар.
Музыка к фильму, считаю, подобрана неудачно. А так как она звучит очень часто, то создается не очень хороший фон и относительно всего фильма. Мне фильм этот попался еще и с не очень удачным мужским голосом переводчика. Слишком он спокоен и инфантилен. Ну и в концовочке фильм переходит практически в триллер. Жутковатый конец, хотя в начале фильм смотрится с большим интересом. Всегда привлекает внимание сверъхестетсвенные способности человека. А в нашем фильме они позволяют нести людям радость и здоровье. Однако к концу фильма выясняется, на чем основывается этот сверхъестественный дар, чем он подпитывается. И вот тут уже ни один здравомыслящий человек не пойдет в размен на такие жертвы. Такая концовка заставляет каждого задуматься над возникшей дилеммой. Однако хорошо, что это выдумка.
Фильму поставлю 4, порекомендую его к просмотру всем любителям психологических триллеров и мистических драм, но концовка уж очень жутковата, сам его пересматривать не буду. Немного угнетает и музыка в фильме, что не очень комфортно при просмотре.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Пафосный фильм о войне
Огромный отпечаток на любую картину оставляет время, в которое он снимается. Этот фильм снимался в 1949 году, еще на фоне руин, оставшихся после войны. Таким образом сэкономлены деньги на декорациях. А если серьезно - фильм получился чрезмерно пафосный. При подготовке Сталинграда к обороне, во время боев звучит бравурная мелодия, товарищ Сталин такой добрый и без акцента, все инициативы его, на совещаниях только он и говорит, успевай поддакивать, кто такой Жуков... Некоторые сцены неуместны, из-за чего фильм излишне затянут.
В целом очень специфическое кино, поставлю 3 и буду смотреть другие фильмы данной тематики. Данное кино рекомендовать к просмотру могу только изучающим всесторонне данный вопрос.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Мировой папа
Фильм решил посмотреть ради Винса Вона, которого уважаю, как хорошего актера. Но по ходу просмотра все больше понимал, что картина запомнится не только отменной игрой этого актера.

Замечательная комедия! Хороший юмор в сочетании с глубоким и жизненно важным смыслом делает этот фильм наиболее востребованным в наше время либерализации сознания и разрушения семей. Можно подумать, что этот проект задуман именно так, чтобы в игровой и ненавязчивой форме продвинуть в массы важные семейные и репродуктивные идеи, консолидирующие общество в стремлении сохранения семей и жизней детей.

В первой половине фильма больше юмора, тогда, как вторая более мелодраматична. Отличный сюжет и сценарий! Каждая встреча с новым ребенком, это, словно, отдельно взятая миниатюра с глубоким смыслом. Было очень интересно наблюдать за действиями человека, узнавшего, что он (биологический) отец 533 детей, более сотни из которых в судебном порядке ищут его. Тупиковая, на первый взгляд, ситуация получилась с неплохой, но, на мой взгляд, "остывшей" концовкой. Вся интрига в первых двух третьих фильма.

Примечателен тот момент, что фильм не абсолютно просемейный и проювенильный. В нем представлен именно конфликт разных мнений, как "за", так и "против". Приятно, что "ставки" авторов сделаны на самую благонадежную и здоровую "лошадку".

Не думаю, что фильм идеален для семейного просмотра, но вот для взрослых семейных людей и тех, кто всерьез относится к этому ответственному делу, он определенно пошел бы на пользу.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Ахиллесова пята Трои
Перед нами история падения Трои. Этот потрясающий, масштабный и зрелищный фильм сразил меня наповал! Одни только положительные эпитеты и похвалы. Колоссальные массовки (доработанные анимационно), личные поединки и грандиозные баталии, костюмы, эпические саундтреки (один из которых через несколько лет в видоизмененном варианте появится в "Аватаре" ), декорации в натуральную величину - все поставлено на самом высшем уровне.

Фильм очень ярко иллюстрирует моменты социальной и традиционной жизни народов, их патриотизм, понимание долга и чести и неумеренные амбиции. Несмотря на то, что экранизация во многих деталях отличалась от "Илиады" Гомера, было приятно не видеть участия "богов" в войне. Людей вполне было достаточно. А вот на воинство амазонок (которые под предводительством королевы Пентесилеи пришли на помощь к троянцам), я бы не отказался взглянуть, но, к сожалению, о них картина совершенно умолчала, как и о многих других вещах. Тем не менее, трех с четвертью часов режиссерской версии захватывающих перипетий хватило более чем.

При просмотре постоянно ловил себя на мысли, что не могу отдать предпочтение ни одной стороне. Даже греки (агрессор по факту) мне были симпатичны из-за неукротимого и непокорного Ахилла (Бред Питт), способного произвести впечатление на любого.

Этот потрясающий исторический эпос (хотя, его историчность признана не всеми историками) порадует не только ценителей древней истории, но и всех, кому по душе высококачественное колоритное кино.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
"Сила" есть в каждом из нас.
И так начнем с того, что не все любят анимационные фильмы, я один из этих людей.Но если вы фанат "Звездных войн" будь то серия книг, или фильм, то я вас уверяю, что просмотр этого сериала доставит вам неимоверное удовольствие. События из сериала позволят узнать вам что происходило во время "Клонических войн", что было с джедаями и всей республикой. По мне если сравнивать этот, можно сказать мультик, с другими сериалами, то он намного лучше большинства. Не смотря на то, что я уже не ребенок, я с удовольствием смотрел его на протяжении 6 лет и с большим удовольствием смотрел бы еще столько же.
Моя оценка по фильму 5 из 5 и 9 из 10, это мое личное мнение, что бы составить свое посмотрите сами.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4192.