Каждый видит только то, что хочет видеть. Думаю будет уместно начать именно с этих слов. Ведь данный фильм именно такой. Мне кажется каждый человек, который посмотрит этот фильм поймет его по своему, именно в этом и состоит его прелесть! Вот как понял данную картину я...

Близкие друг другу люди, отец и сын, которым волей судеб пришлось расстаться. Так-как каждый из них винил по своему друг друга, в одном очень страшном событии, которое в один миг сломало их жизни и принесло глубокие душевные страдания. Один потерял любимую дочь, а второй любимую сестру и в тоже время любимую девушку. И спустя несколько лет им вновь приходится обрести друг друга. Переступить через собственную гордость и понять, что-же все-таки творится в душе родного тебе человека. Понять почему человек делает тот или иной выбор и попытаться простить не смотря ни на что. Память продолжает терзать обоих героев настолько сильно, что их разум постепенно сходит с ума, рождая страшные ведения и зверя, монстра, чудовище которое олицетворяет их страх, боль, вину! И походу того как они пытаются бороться со своими демонами, которые разрываю их изнутри, вся эта ситуация их постепенно начинает сближать и им сообща предстоит бороться со своим разумом, он их самый страшный враг и зверь которого только можно представить!

Если затронуть отдельно конец данного фильма, то он просто хватает за живое. Когда уже казалось, что отец и сын все-же смогли понять друг друга и простить, внезапная смерть отца окончательно сводит сына с ума. Только последняя фраза которую смог произнести отец перед смертью, дает нашему герою силы побороть свой разум, который практически поглотил его. (Цитата: Что-бы стать мужчиной, ты должен убить мальчишку, что живет внутри тебя...) Потрясающие слова и очень правдивые. Мне кажется каждый мужчина должен это сделать, что бы стать настоящим мужчиной!

Первое, что приходит на ум, при написании рецензии после просмотра фильма «Директор» с Джеймсом Белуши - это слово «Свобода». Как мы его понимаем, и что оно нам даёт? Итак…

Глава 1: «Что бы до «Директора»
Я был рождён в поколение, которому суждено было стать экспериментальным, даже революционным! Мы, мальчики и девочки, 1979 и 1980 года рождения, даже не догадывались, сколько школьных экспериментов через нас пропустят, сколько моральных и нравственных революций нам придётся пережить, и через какие новые «свободы» нам придётся проплыть?!
Когда мы готовились шагнуть в 1-й класс, свежеиспечённый первый и последний президент СССР М.С.Горбачёв, готовил для нас целый ряд школьных квестов! В СССР детей отдавали в школы с 7 лет, была восьмилетка и десятилетка. Мы же, экспериментальные, должны были шагнуть на порог школы в 6 лет! Причём в нулевой класс! В школу нас никто так и не пустил, нулевой класс мы проучились в детском саду, якобы по программе первого класса. А далее перешли сразу во второй класс, минуя первый! Какая-то безумная реформа, ничего не меняющая? Только возраст начала обучения. Во втором классе по средам у нас ввели «Политинформатику»! Нам что-то объясняли, прививали какие-то ценности, а мы сидели, сопли жевали, не понимая, куда мы попали, и зачем нам всё это? Мы узнали своих новых героев, ими были Марат Казей и Валя Котик, а так же ещё много других пионеров-героев. Учились мы со старанием, по 6 дней в неделю, и доучились до пионеров! На дворе стояла осень 1991 года, нам торжественно повязали галстуки и были мы счастливые, и не знали мы, что счастье скоро умрёт, что Советский Союз развалится, вместе с нашими ценностями и представлениями о мире, и наступит «Директор»!!! Причём не только во всех школах, но и по всей стране…

Глава 2: «И пришёл «Директор»
«Директор» - это не какой-то мужик в костюме, это очумевшие глаза разума, это дух порядка, который метался из угла в угол, и рвал на себе волосы от понимания наступающего хаоса, ведь в школы пришла старуха с клюкой, по имени Разруха! Она захватила и разумы, и клозеты. Произошёл раскол общества детей на фоне раскола школьных унитазов. Американская свобода пожаловала к нам в гости! Долой школьную форму, хватит ходить строем! Произошли первые революционные перемены. Те, кто не хотел ходить строем в форме - переоделись в дешёвые дебильные спортивные костюмы! И стали ходить толпой вразвалочку… Повальное массовое курение детей в туалетах и за тиром на улице, торговля вкладышами от жвачек за деньги, отсутствие сменной обуви, вместо школьных ранцев с учебниками – полиэтиленовые пакеты с парой помятых и пустых тетрадок! Свобода торжествовала в умах детей! Мы превращались в отстой, который показан в фильме.

Глава 3: «Печалька»
Что мы получили от 90-х? Почти потерянное поколение. Я знаю человек сто, из своих ровесников, которые бродят высохшие от наркотиков, либо опухшие от самогонки. Или хуже того: сидят в тюрьме или лежат в земле. И таких «100 человек» практически любой из Вас, немного поразмыслив, сможет найти среди своих знакомых, соседей и т.д. И всё это благодаря великой американской свободе, которой отравили неокрепшие умы детей 90-х. После часа просмотра данного фильма, у меня в голове появилась страшная мысль: «Взять бы всю эту никому не нужную человеческую массу, и закатать бульдозером в асфальт!» А американцы так и сделали, только не в буквальном смысле! Сама школа, вместе с районом – и есть колыбель цивилизации, мир «Безумного Макса», лепрозорий науки. Боже мой! И это сняли сами американцы в 1987 году! Да покажи нашим мамам и папам этот фильм, и скажи, что всё это начнётся, если вы проголосуете за распад СССР – они бы этого ни когда не сделали! Что правда – то правда!
Эпилог:
Свобода в России, она такая, как и в Америке! Когда тебе говорят «свободен», это значит – «иди отсюда, ты не нужен». А та «Свобода», которая преобладает в разуме: свобода не работать, свобода воровать, свобода пить водку – она не настоящая! Так что, господа, посмотрите этот замечательно-поучительный фильм, и выкиньте всякую лишнюю свободу из своей головы! Сделайте свою голову свободной от глупостей и ерунды. Возьмитесь за ум, за своё поведение…
Мы же перестали уважать друг друга, звереем с каждым днём… Если каждый из нас станет хотя бы немного «Директором», уже именно человеком в пиджаке, может мы ещё сможем избежать апокалипсис…

Оговорюсь сразу, что непосредственно самому фильму я уделю совсем немного внимания, поэтому те, кто жаждет откровений о последней работе Гаспара Ноэ, могут дальше не читать, потому что об этой картине сказано уже достаточно любителями нестандартного кинематографа здесь и последователями Зигмунда Фрейда на КиноПоиске. Я хотел бы коснуться не столько самого фильма, сколько его "послевкусия". Постоянные пользователи ресурсом, наверное, заметили, что я "курирую" эротическую тематику на сайте. Это вовсе не значит, что я такой "озабоченный" (например, жанр "фантастика" для меня предпочтительнее всех остальных), просто в фильмах последних лет доля Эроса многократно возросла. Это хорошо или плохо? Всё зависит от "концентрации" этого самого Эроса. Эрос-Эрот-Амур-Купидон в моём представлении всегда ассоциировался с красивым, поэтическим и даже возвышенным изображением мужского и женского тела, хотя я прекрасно знаю, что данное божество любви в древнегреческой мифологии (безотлучный спутник и помощник Афродиты) является, прежде всего, олицетворением любовного влечения, обеспечивающим продолжение жизни на Земле. По большому счёту Эрос - главный бог в пантеоне, потому что без него планета бы давно обезлюдела. Но за последние пару десятилетий поэтическая красота эротики стала постепенно размываться порнографией, которая, благодаря всё тому же кинематографу, приобрела новый смысл, потому как слово "порнография" произошло от греческих слов "порни" ("блудница", "проститутка") и "графи" ("писать", "написать), и исходно означало любую работу в литературе и искусстве, отображающую жизнь проституток. Совсем не случайно в современном обществе порнография "скукожилась" до короткого хлёсткого "порно", означающего исключительно блуд в гипертрофированном виде. Я далеко не ханжа и женская красота, в том числе и красота женского тела, меня и влечёт, и будоражит, и позволяет видеть роскошные цветные сны, после которых просыпаться совсем не хочется. Но узы Морфея иллюзорны и временны, а живём-то мы вот в этом самом мире, в котором толерантность из блага постепенно становится угрозой. Когда-то после просмотра тоже весьма скандального фильма Джона Камероан Митчела "Клуб Shortbus" (2007) я попытался хоть как-то "систематизировать" увиденное, придя к странному, на первый взгляд, заключению.
С тех пор, как в 1932 году в Ленинграде завод Коминтерн выпустил первые 20 советских телевизоров наши голубые экраны сильно "поголубели". Я пытался лично для себя объяснить столь масштабную "голубую революцию", потому как в СССР это явление относилось почти что к разряду мифов. Историю острова Лесбос, пересказывать не собираюсь, как и эпоху развратных римских патрициев - тому были свои причины. Меня интересует период современный. И здесь на первое место выходят статистические данные, допустим времён "сексуальной революции". На 1960 год население Земли составляло немногим более 3-х млрд. человек. А на конец 2013 года прогнозируют 7 млрд. Получается, за 50 с небольшим лет число землян более чем удвоилось. Т.е. чисто статистически людей "нетрадиционной ориентации" стало вдвое больше. Но если учесть информационный взрыв, когда информация, благодаря Всемирной Сети, становится практически мгновенно доступной, эту цифру следует, наверное, увеличить раз в 10. Добавив к этому всякие модные течения и веяния, а также любовь молодёжи к экспериментам в области "всё и вся", получаем цифру почти планетарного масштаба, с которой уже нельзя не считаться. Это факт. Это данность. Можно как угодно к этому относиться, но явление от этого не исчезнет. Эти соображения чисто прагматические, потому что проистекают из наших реалий. Но лично для себя я бы назвал ещё один фактор, способствующий росту людей, отказавшихся от старых институтов брака. И он не столь очевиден, как первый. Речь пойдёт о надвидовом регулировании человеческой популяции. Дело в том, что ресурсы планеты не безграничны. Закончится уголь, истощится нефть, вырубятся леса. Возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, вода) в планетарных масштабах - это дело далёкого будущего. А дети рождаются сегодня, сейчас. Они имеют на будущее точно такие же права, как и те, которые родились, когда людей на планете было в 2 раза меньше. Надвидовое регулирование человеческой популяции - частным проявлением которого являются однополые браки, не предполагающие продолжение рода, возможно, и будет своеобразным регулятором численности народонаселения. Конечно, все эти рассуждения могут показаться кому-то чистой фантастикой, кому-то - бредом. Во всяком случае, я попытался осмыслить это явление не с точки зрения априорного отрицания, а с точки зрения того, кто родился, когда землян было "всего-то" 3 миллиарда. К дискуссии никого не приглашаю, ибо это только моё сугубо личное мнение. Кстати, пока Вы читали эту страницу (минут 10, не больше?), на Земле прибавилось почти 4 тысячи человек. Это ведь целый поселок! Написанные 2,5 года назад строки с каждым просмотренным мною фильмом приобретают дополнительное подтверждение.
А теперь настала очередь проанализировать "запретительно-загардительные" меры, чтобы отсеять нежелательную аудиторию от просмотра столь неоднозначных лент. Есть стандартная схема "зацензурить" картину, содержащую откровенные сцены сексуального характера. Разумеется все знают "ахтунг-цифру" 18+, но мало кто интересовался, что именно она означает даже в отношении возрастной классификации информационной продукции в России. А уж о всяких там сокращениях РСВР — "Российская Система Возрастных Рейтингов" и англ. RARS — "Russian Age Rating System" вообще никто не слышал. Администрация сайта делает это по-своему, вывешивая красный "баннер", который для большинства зрителей почти автоматически означает присутствие на страничке вкусной "клубнички". Это я сказал не с иронией, ибо назначение любого ресурса - максимальное количество просмотров. И не с издёвкой, потому что кому нужно "погорячее" - он это обязательно найдёт в другом месте. Я говорю о том, что мы, зрители, желаем смотреть то, что нам нравится, и, глядя на рейтинг, мы должны точно знать, что несёт в себе фильм, чтобы потом не наблюдать за тем, как главный герой "доит себя" по капле. Лично для себя я нашёл своеобразную (разумеется, шутливую) классификацию фильмов, содержащих эротику. Ведь эротика эротике - рознь. В одной картине героиня в тёмной комнате за ширмой покажет одну ягодицу и сразу ограничение - 16+, а в другом фильме нудисты полтора часа в чём мать родила решают производственные проблемы - и тоже 16+. Если нет никакой разницы, зачем платить больше? Вот поэтому стоит ввести новые размерные единицы: ЭРЭП - ЭРотический ЭПизод и ЭРМИН - ЭРотическая МИнута. Соответственно, в картине о нижепоясничной области прекрасной дамы: ЭРЭП - 1, ЭРМИН - 0,5. А о не боящихся холода нудистах: ЭРЭП - 100, ЭРМИН - 90. С такой классификацией станет понятно отличие фильмов Тинто Браса от Эрвина Дитриха.
И в заключении несколько обещанных слов о последней работе Гаспара Ноэ. Задолго до премьеры режиссёр говорил, что собирается снять эротический фильм в формате 3D. Пацан сказал, - пацан сделал. Форматом 3D нынче никого не удивишь, а вот содержанием, которое можно лицезреть только на закрытом показе - очень даже можно. Большинство фестивальных фильмов снимаются с одной целью - заставить заговорить о своей работе, а, значит, о себе. Что нового привнёс Ноэ в нашу жизнь? Ничего. Изменилось ли что-нибудь для людей, подобных главным героям. Нет, конечно. Это кино - ради самого кино. Скандальность и эпатаж - новые боги на Олимне кинематографа. А богам положено поклоняться. Будем ждать новых работ от режиссёра, каждый новый фильм которого - это ступенька на пути к вершине, о которой я написал чуть раньше. Не берусь загадывать, но вполне возможно, что следующая картина Ноэ будет в формате 3D+. Это значит, что на премьере счастливчикам откроются все врата земных наслаждений, ибо помимо слуха и зрения будет непременно задействовано и осязание, а то как-то неинтересно без личного вклада наблюдать за чужой любовью на белом полотне экрана...

Женщин, радуйтесь!Наконец на экраны вышел 100% женский эротический фильм.Здесь больше говорят о сексе ,чем показывают.Большая часть фильма- это подготовка к сексу (прелюдия),планирование времени и места его проведения,его эротико-сексуального последовательного плана.И какой же русской женщине не нравится грубоватый,но абсолютно во всём контролируемый секс (в длительности,разнообразии,жестковатости и интенсивности).Самое главное, для женщин ,что в главном герое-самце есть возможность контроля на любом этапе,на любом уровне сексуальной агрессивности.
Главный герой сочетает в себе и любовника и фаллоимитатор.Он имеет возможность диапазона от легкого флирта до сексуально-болевых ощущений совместимых с повреждением тканей и органов.Но в любое время сохраняется 100 % возможность ослабить «педаль газа» или нажать ручку «стоп крана» (условным словом).Фильм смотреть рекомендую.Не всё же время смотреть мужскую версию эротических фильмов.

............................Зраствуйте - mr. White........................
Ну наконец то Мендес со второй попытки решил меня порадовать , после первого , неудачно снятого , невнятного - ( " Скайфола " )...Он всё же "поймал" стиль . Со Скайфолом сразу не получилось , ведь не всем же сразу быть Мартинами Кэмбеллами )) . Смотрел " Спектр " и не мог оторваться ни на секунду , первые 15 минут ваще - высший пилотаж ( карнавал,костюмы -да под такой музон , вертолётные виражи ). Всё здесь граммотно - и диалоги , и операторская работа , и сценарий , и даже музыкальное сопровождение(кто то говорит что фильм затянут.....ни чуть ) ну всё здесь в "масть" ....Отлично снято ( даже очень) я бы сказал по "взрослому" при просмотре навеевается сразу же " Казино рояль " ( точнее стиль ) -- а это мастерство . Я писал когда то что Мартина Кэмбелла никто не переплюнет.. но видать ошибался (вынужден признать ).По этому беру свои слова назад ,соответственно Мендесу большой респект !...Удивил меня старика удивил....а я в чудеса не верил )) .Но фильм действительно получился зачётный Да и ещё - Вальцу отдельный плюсик ! ( Кому то Монники не хватило...да она здесь и не нужна ! ).
P.S В коллекцию и на пересмотры обязательно !
Ну а за Мартина Кембелла вообще нужно отдельную статью написать как он не побоялся сломать стереотипы и создать новый стиль , нового - жёсткого, современного, "взрослого" Бонда а не мультяшного -Пирса Броснана или Тимоти Далтона . Ломать стереотипы мало кому данно, так что большой ему РЕСПЕКТ . Теперь держите планку Господа,что бы в мультик обратно не вернутся . Мендес доказал что может ! Так держать !

Уж давным давно отгремели громкие дебаты по поводу этого сериала, заслужившего славу самого скандального. А мой навигатор неожиданно (не было вообще таких планов, сериалы смотрю крайне редко) вывел на него только сейчас.
Хочу сказать, что не смотря на некоторый гротеск (ситуация с курилкой скорее напоминает ПТУшную реальность, а не школьную. Курящие прямо в аудиториях учителя и пр.) происходящего первые серии затянули сразу. Пляшущая вокруг героев камера, в стиле "Догмы 95" здесь к месту. Ребята играют хорошо, а некоторые просто замечательно. По сути картина является компиляцией всех негативных моментов и происшествий могущих случиться с подростком в школе. Не может быть такого концентрата за пол года в одном классе в реальности. На первый план выведены агрессия, наплевательство, лицемерие, шантаж, стукачество, трусость, жестокость... с помощью которых рисуется картина отчуждённости и непонимания, как между самими подростками, так и между ними и взрослыми (педагогами и родителями), которые оказываются бессильными помочь.
Герои раскрыты очень неравномерно. Со скинхедом всё понятно, это довольно простой типаж. Лучше всего раскрыт персонаж звезды класса, скороспелки Оли, которая, как истинная блондинка, хотя и рыжая, ни чему не учится и уверенно направляет жизненный корабль на скалы. Мелодрама пай-девочки и хулигана буксует в санта-барбарном, бесконечном однообразии. И хотя Наталья Терешкова одна из лучших актрис молодого состава, развернуться ей было негде. Честно говоря, трагедия главной героини осталась мной не понята. Нельзя сказать, что она жертва всеобщего равнодушия. О ней заботились, причём кто жертвенно, а кто и рискуя карьерой, и желали общаться и помочь многие. Но и взрослых и ровесников она отталкивала от себя сама.
Вызвало некоторое недоумение, что на фоне закомплексованных ушлёпков, единственным мужиком выглядит парень - дагестанец. Он один из всех юношей никогда не повышает голос на девушек, не обзывается, не кривляется, спокоен и уверен, готов вступиться за слабого и дать сдачи. Единственная любовная линия не окончившаяся предательством, болью и разочарованием, опять же связана с ним.
Есть ещё очень яркий, и пожалуй самый противоречивый персонаж Ильи Епифанова. Его я считаю самым опасным для молодой аудитории, склонной к подражанию. Увы в его взрослости и самостоятельности, их в первую очередь привлекут не его самоотверженная любовь к матери и надёжность, а нигилизм и дерзость.
Та же картина наблюдается и в стане взрослых. Среди родителей есть как совершенно невменяемые взяточницы-скандалистки, так и мудрый и чуткий, с прекрасными педагогическими навыками отец-одиночка. Одним из самых сильных персонажей является зам. классного руководителя, впоследствии И.О. директора, блестяще сыгранный Еленой Папановой. С ней связаны две мощные сцены: педсовет по поводу отчисления и выступление на родительском собрании. А вот школьный фюрер-географ вышел совершенно карикатурным и бутафорным, хотя играет Сергей Кагаков очень недурно.
Не поверил я в безрассудность физички (классной руководительницы) на экскурсию с детьми поехавшую с любовником, отцом ученика, ну это уже полный бред. На личном фронте бывает всякое, учителя тоже люди, но подобный поступок для совершенно адекватного педагога, это уже что-то запредельное. А сцена с её мастурбацией (совершенно не нужная) является конкретной провокацией.
В общем, потенциал для действительно хорошего кино был, но... Я не понял финала. После трагической кульминации, после речи директора и похорон, к чему были сцены с покупкой ошейника и караоке, где новоиспечённые подруги (классная и ученица) порядочно потянув вина радостно выкрикивают песню “Мумий Тролля” “Уходим!” Причём не понятно, кто уходит, поющие, собравшиеся разом свалить с опостылевшей школы в престижную гимназию, или Германика (сидящая в том же баре) заявившая, что снимать про подростков она больше не собирается. Не оставив даже луча света и надежды на изменение Лера уходит? Да, скатертью дорога.
Сам я смотрел с интересом, хотя и утомился. Не понравилась расстановка акцентов и финал, а также некоторые моменты, на часть которых уже указал. Вопрос в том, какова целевая аудитория? Сериал был представлен как авторский проект Валерии Гай Германики. Тем более, прототип Ани Носовой почти автобиографичен. Режиссёр сама сидела на домашнем обучении, а сунувшись в школу через пару недель сбежала оттуда. Лера же утверждала в интервью, что очень хотела снимать полный метр, но не нашла денег,а продюсеры буквально вынудили её заняться "Школой", съёмки которой она возненавидела. Т.е. девочку просто использовали? А кто ещё взялся бы за это? Непонятна была и ситуация с трансляцией. Если это авторский проект, почему показ на первом канале, в доступное для детей время? Уж больно много жестокости, грязи и пошлости, сигаретного дыма, алкоголя и секса, при почти полном отсутствии положительных героев. По поводу разразившихся споров, можно отчасти согласиться с обеими сторонами. Сериал полезно посмотреть вечно занятым родителям, как напоминание об очень сложном периоде жизни их детей, о жестоком мире школы, как призыв к чуткости и внимательности, как прививку от желания переложить всю ответственность на школу. Но, он категорически не полезен, точнее вреден для детей.
6/10

Главным и основным плюсом, на мой взгляд, является перевоплощение Брэдли Купера из слащавого плей-боя в крутого мужика. Ну динамика вроде имеется. Не боевик, но хоть что-то. На этом, извольте, плюсов больше не назову.
Не стоит забывать, что фильм создан американцами для американцев. Для поднятия патриотического духа, чтоли. Скорее всего именно поэтому наш зритель не проникся всем тем трагизмом внутренней борьбы морского котика. Но об это позже. Основной причиной неприязни к этому фильму является разный менталитет, разное понятие героизма, разное видение одних и тех же политических событий и решений. По сути - это очередная пафосная агитка для американцев. Но не стоит забывать о фильмах Бондарчука, которые не менее напыщенные, вот только агитируют совершенно в другом направлении. Каждый хвалит свое стойло, иначе и не скажешь. Лично я воспринял "Снайпера" как комедию, за исключением некоторых моментов. Согласитесь, в общих чертах владея информацией о якобы "терактах", ставшими толчком для пробуждения "активной гражданской позиции" у техасского бугая Криса Кайла, нельзя не улыбнуться. Этот "герой" США, как и многие другие выдающиеся люди, запомнившиеся в других войнах, являются обыкновенными винтиками в системе "сильных" мира сего, для достижения опять же своих целей. Эта истина стара как мир, и если я ее озвучиваю, значит известна она многим. Вот только далеко не у многих "котелок варит". Судя же по этому фильму, возникает такое ощущение, что львиную часть из своих "достижений" (вроде 160 террористов убил) Крис "сделал" именно благодаря женщинам и детям. Сцена с убийством матери и ребенка ввела в некий ступор. Прежде всего своей глупостью, а потом уже жестокостью. Какими бы "умными" не были американцы по сравнению с невежественными террористами, забег пацана влобовую с фугасом в руках времен второй мировой войны - явно не самый дальновидный поступок. Если он был рассчитан на выражение отчаяния местных жителей, то тут "преимущество" явно не на стороне американцев. Если хотели показать желание снайпера защитить своих ребят, то тоже мимо. Можно было обойтись без убийства, слегка ранив мальца. А тут - сгорел сарай - гори и хата. Всех в минус. Вся суть войны американцев в одной сцене. Ну и дальше - описание внутренней борьбы главного героя, обусловленное навязчивыми идеями всех спасти, жестокостью, жаждой мести и крови.
Как по мне - это история несчастного человека, чудом оставшегося живым. А спорить по поводу целесообразности его уже совершенных действий, политических ошибок США и прочем считаю занятием глупым. Мое мнение Вы уже прочли.
Спасибо за внимание.

Позвольте прежде всего попросить прощения у всех, читающих эти строки. Во-первых, я не кинокритик. И никогда раньше не рецензировал фильмы. А во-вторых - я искреннейший поклонник бондианы. А посему не смогу быть абсолютно непредвзят, описывая свои ощущения от картины. И смею лишь надеяться, что подобных мне поклонников киносерии про Джеймса Бонда немало. Так вот обращаюсь к этим людям прежде всего, которые как и я ждут с нетерпением выхода новой истории про любимого персонажа, читают книжки Флемминга о нём, и т.д., и т.п. Народ! Это кино одназначно стоит того, чтобы его смотреть. Без колебаний. Конечно, поклонники бондианы и так пойдут на фильм, независимо от каких-то рецензий. Но я убежден, что любой бондопоклонник отправившись на просмотр Спектра не один, а с кем-то, не будет чувствовать себя неловко перед своим спутником. Вряд ли даже абсолютно равнодушный к этой истории человек скажет: "Что за фигню ты мне продемонстрировал?!". Потому что как мне показалось, Великому (без преувеличения) режиссеру Сэму Мендесу удалось ранее невозможное: в этой картине по меркам шпионских фильмов ну абсолютно всего в меру! И экшена с гонками и драками, и гаджетов Кью, и стиля, и любовной подоплеки, и ощущения преемственности с предыдущими сериями, и прочего, что и создает чувство удовлетворенности у любителей шпионских кинокартин. Единственное в чем эта картина проигрывает предыдущей серии ("Координаты Скайфол"), это, конечно, заглавная музыкальная композиция. Превзойти Адель с её Скайфолом не знаю кто когда сможет. В остальном - очень хорошо. Ну может еще персонаж Моники Белуччи расстроил. Какая-то совсем уж старушка в роли подружки Бонда получилась. Хотя - это уж кому как нравится. Но я отвлекся.
Одним словом я полагаю, что именно у этой серии очень хорошее киношное будущее. А многим эта серия позволит пристраститься к бондиане по-настоящему. Вот и все. Лишь еще одно личное ощущение: в конце на титрах у меня возникло чувство легкой грусти. Почему-то мне показалось, что эта серия с Дэниелом Крейгом последнее его исполнение роли коммандера Джеймса Бонда, агента Её Величества 007. Мне жаль... Хотя и это кому как нравится.

Успех фильма, как выяснилось, определяется не только его содержанием, но и временем, когда он выпускается. И лично я согласен с тем, что к 70-летию великой победы "Номер 44" явно не в тему. Более того, с такой политической обстановкой в мире вообще не понимаю, к чему это было снимать. Даже не смотря на то, что за основу взяты годы Советского союза, а не России. Ну это не мое дело.
Однако, даже если бы Минкульт пропустил этот фильм, он все равно был бы обречен на провал. Сейчас объясню почему. На протяжение фильма режиссер Эспиноса просто разрывался между показом хренового СССР и постановкой нормального триллера. Акценты были расставлены не совсем правильно и корректно. Обращаясь к информации о режиссере становится понятно, что объективности ждать и не приходилось. Обиженный на всех диктаторов вселенной Эспиноса просто не мог как нельзя хуже изобразить то, что и без преукрашиваний плохо и страшно само по себе. Посмеялся я и над советскими солдатами-головорезами, которые были показаны хуже фашистов. Уверен, сейчас мне зададут вопрос - откуда ты мол знаешь? Может так и было? Вон сколько документов, подтвеждающих подобное есть. Да не вопрос. Документы можно найти любые, и подтверждающие и опровергающие. Вот только стоит ли палкой ковырять засохшую фекалию? На документальный фильм это кино не похоже, так к чему разводить подобную бадягу в художественном, не претендующем на звание самого правдивого? По поводу гомосексуалистов. Эспиноса строго уверен в том, что именно из-за их присутствия фильм не был пущен в прокат в России и других странах. Вот уже дуралей. Как бы отрицательно не относились у нас к п*дикам, всем глубоко на них плевать. Одним на экране больше, одним меньше, суть от этого не изменится - у себя вы там можете месить глину сколько угодно, сюда волочить этого не стоит, даже под средством фильма якобы о послевоенном времени.
В середине фильма режиссер будто проснулся, мол триллер же снимаем как-никак, и "хреновый СССР" отошел на второй план. Ну, слишком поздно раздуплился Даниэль. В итоге ни первая часть фильма, ни вторая не была доведена до ума (ну это я так думаю).
Подводя итоги, хочется сказать, что фильм обозначен неудачным не только со стороны критиков, но и в коммерческом плане, т.к. собрал "Номер 44" почти в 5 раз меньше, нежели было потрачено на съемки (скорее всего акцент делался на российских зрителей, которым кино так и не было показано на большом экране). Такова судьба ошибки снятия картины не в то время.
От меня - 4 из 10.
Спасибо за внимание.

Обычно трэш выходит перед нормальным фильмом. Так в чем же тут дело? У меня подозрения, что есть другая, альтернативная реальность. Китайская так сказать. Так вот этот сериал именно оттуда. И я объясню почему.
Я конечно понимаю, что братья-китайцы очень прониклись советским шедевром 1972г., даже внесли в школьную программу произведение Бориса Васильева, но почему просто с уважением не отнестись и к произведению, и к стране, в которой снимался фильм, а не пытаться снять подобное на свой лад? И ладно бы актеров понабирали своих, узкоглазеньких, так нет! Нашли в какой-то пивнухе забулдыгу, дали ему роль старшины Васкова, а он уже подтянул своих соседей, собутыльников и т.д. Читал в комментариях реплики типа - да расслабьтесь! Это китайцы для себя снимают. Типа этот сериал и фильм 1972г. сравнивать нельзя... Но как блин нельзя?! При всем уважении к китайцам, никакой российский режиссер не снял ерунду с летающими мечами на свой лад, дабы адаптировать всё это для нашего брата. Летаете? Ну летайте себе на здоровье! Вы спросите - почему я так нервничаю? Давайте я Вам просто опишу в двух словах весь каламбур этого сериала.
Начнем с обстановки. Как бы ни пытались отстроить деревню русской глубинки, как бы не уделяли внимание деталям, получилась откровенная бутафория, которая не только бросалась в глазки, а и эти глазки резала. Население этой бутафории тоже вводит в некоторый ступор. По ходу ребята из академий актерского мастерства просто переиграли свои роли, поэтому получилась не деревня а балаган какой-то. Переходим к героям. Старшина Васков. Постоянно небритый, вислопузый мужик, с пухленькими ладошками, заточенными под рюмаху. И по ходу снимался товарищ тоже не в добром здравии, так как передвигался, будто ректальную свечу меж булок зажал. Позже актер объяснит, мол не брился т.к. нужно было выглядеть старше и т.д., но это не оправдывает убожество его внешнего вида. И уж точно не оправдывает того тупого взгляда, с которым зритель может столкнуться во время просмотра сериала. Китайцы сделали из старшины полнейшего кретина, а нужно было сделать просто сельского мужика. Не думаю, что кретин и сельский мужик - синонимы. Девушек тоже понабирали по объявлению. И харизмы им не добавляло даже то обилие серий, которые сняли по книжечке в 100 страниц. На ком-то персонально останавливаться не вижу смысла - все смотрелись одинаково... не очень. Плавно переходим к сценарию. Первую часть сериала (примерно до 7 серии) можно назвать "Красноармеец Федот против стада нимфоманок". Умудрились таки опошлить произведение. Я даже забывал, в чем суть фильма, пока наблюдал за всеми этими "бразильскими" перипетиями вокруг старшины Васкова, который с честью с тупостью выходил из положений. Приходилось заново перечитывать аннотацию. Вторую часть можно охарактеризовать "Жалкий закос на фильм 1972г.". Я не буду описывать все нелепые моменты, все глупые шутки на протяжение сериала (даже про месячные), все цитаты из фильма, которые из уст этих героев слышались более чем смешно. А зачем? На любой вопрос можно ответить - это китайцы сняли для себя. Сняли, молодцы. Но я ни за это не поставлю даже 3 из 10. И поблажек на то, что китайской съемочной группе было нелегко адаптироваться к русской культуре, тоже делать не буду. Знали на что замахивались. Каким бы успехом не пользовался этот фильм в поднебесной, я против. Откровенный трэш. Интересно - что ж там за 8 таких серий, которые оказались неправдоподобными для российского зрителя? (всего же в сериале 19 или 20 серий). Но больше всего я замерзал, когда после смерти очередной девушки играла песня типа "Я обязательно вернусь..." и т.д. Да вы что, тараканы желтопузые? Еще стебаться над героинями будете?
Да уж... А зори здесь тихие, а бабы здесь страшные, а музыка здесь гав... Плохая короче.
Спасибо за внимание.

«Заклятие» - очередная работа режиссера Джеймса Вана, набившего руку на фильмах «Пила, «Мертвая тишина» и «Астрал». На мой взгляд, это четыре ступени вверх и «Заклятие» стало настоящим погружением в мир классического ужаса. Джеймс Ван и сценаристы Чад и Кэри Хэйс («Дом восковых фигур», «Белая мгла») выплеснули на экран весь «хоррор-драйв» накопившейся в индустрии «страшного кино» за последние 10 лет. При этом в плане сюжета не изобретено ничего нового. За основу взята классическая история о «нехорошем доме» поставленная на прочный фундамент популярной городской легенды «Одержимой куклы Аннабель». Для расследования этой таинственной истории были приглашены известные исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррейн Уоррены – одни из основоположников движения охотников за приведениями современности. Именно они первыми исследовали «Феномен призрака Амитивилля», «Историю о Призраках в Коннектикуте», а так же проанализировали историю «Женщины в белом». Все эти расследования легли в основу далеко не самых худших фильмов ужасов. Лоррейн Рита Морен (Лоррейн Уоррен) родилась в 1927 году и до сих пор является хранителем «Музея оккультизма Уорренов», основанном супругами в 1952 году. Одним из экспонатов музея и является кукла Аннабель, она заключена в витрину, на которой наклеена карта таро обозначающая дьявола и табличка «Внимание! Не открывать». С такой материальной базой трудно усомниться в силе сюжетной составляющей.
Теперь немного о самом фильме. Авторам удалось максимально точно воссоздать мрачно - обветшалую атмосферу ужасов 70-х годов ХХ – го века, известную нам по фильмам «Изгоняющий дьявола» (1973), «Ужас Амитивилля» (1979), «Омен» (1976), и под интригующе - пугающую музыку Джозефа Бишары вместить в неё сразу несколько поджанров и огромное количество приемов классического хоррора. Здесь взято и слито в единое целое все лучшее от «историй домов с привидениями», фильмов о экзорцизме, фильмов об артефактах помогающих духам овладеть жертвой (у Джеймса Вана часто проглядывает «потомство Чаки», вспомним маску в «Пиле» и куклу Билли в «Мертвой тишине»), а так же ставшего популярным в последнее время жанра мокьюментари (псевдодокументальный фильм). Что касается «приемов запугивания зрителя», то затертые до дыр, а потому проверенные штампы сплетены в единое полотно настолько искусно, что обретают новое воплощение. Изрядно надоевшие резкие визуально-звуковые «бу» возникают не там, где зритель привык их ждать, а несколько позже или раньше, что дает возможность каждому додумать себе страхи там, где их нет. А вот элементы где отсутствие страха порождает страх, так блестяще созданы впервые. В качестве примера можно взять сцену, где девочка явно видит что-то ужасное за дверью и невольно хочется заглянуть туда, окунуться в её ужас и разделить с ней кошмар лишь бы не бояться неизвестности. Принимая различные обороты сюжет держит в напряжении все почти два часа игрового времени и постоянно подкидывает адреналина в кровь.
Напоследок хочется отметить, что помимо сюжетной линии, профессионального исполнения задумки и многих подарков поклонникам жанра ужаса выделяется и игра актеров. Практически все вписались в общую картину настолько, что можно говорить о новом «фильме на годы» в своём жанре.
Специально для тех, кто ещё не смотрел фильм, не стал описывать события. Могу сказать только, что практически каждый поклонник жанра старой закалки найдет для себя, что-то до боли знакомое и в то же время новое. Редкая для ужаса оценка 8/10.