Рецензии / Самое популярное
записей: 4192.
Фестиваль жизни.
В этой атмосферной пробирающей ленте тесно переплетаются водопады жизнеутверждающих мировоззрений с некоей симфонией безысходности, ухода в небытие, как каждого человека, как личности, как целого мира, за который стоит бороться и можно умереть, так и человечества в целом. И притча сия о бренности как наших тел, так и разума до такой степени переплетается с основным ходом сюжета и художественного повествования, где воспевается сама жизнь, но не выживание, что уже становится невозможно различить, чем же именно больше является дар нашего самосознания - наказание или великая благость, проклятие или благословение. Разумеется ответа на сей вопрос нет и быть не может: возможно, и то, и другое, или, быть может, просто каждый сам решает где-то внутри себя что есть осознание жизни. Одно можно сказать наверняка: авторы сего произведения совершенно точно хотели поведать нам, что не стоит забывать, терять свою связь с осмыслением себя и окружающего мира, с тем даром, что был ниспослан человеку много тысячелетий назад.
А этому удивительному симбиозу истории об одном человеке, сказа о Фестивале жизни и неумолимых законов природы и Вселенной, можно только позавидовать: то, с каким трепетом и тщанием раскрывает нам себя творение сие, как незаметно пролазит в самую душу, пошедшему навстречу зрителю, достойно как минимум того, чтобы погрузится в неё и внять тому, что старается донести до наших внутренних миров сия кинокартина.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Не для каждого
В комментариях к фильму, в различных аннотациях, рецензиях любой пользователь может увидеть независимое мнение тех, кто фильм уже посмотрел. Зачастую в этих отзывах зрители указывают, какой публике этот фильм понравится, кто сможет это кино смотреть без напряга и т.д. Но почему-то никто не говорит о том, кому лучше обойти стороной подобную картину. Ладно ужасы. Противопоказаны беременным, людям со слабой психикой, да и просто по-детски впечатлительным. Но ведь это - комедия! Я попытаюсь немного отойти от стандартов и напишу, кому данную картину лучше не смотреть.
Кто бы что ни говорил, мол этот фильм идеально подойдет для просмотра со своей девушкой\женой не стоит забывать, что все люди разные. И то, что кому-то может показаться нормой, заставит другого на какое-то мгновение заикаться. Лично я очень рад, что не стал смотреть это со своей девушкой. Я не знаю, насколько меняется мировоззрение в плане секса после детей, но если у Вас пока нет ребенка, и Вы в ближайшее время не планируете его заводить, заклинаю Вас! Не вздумайте даже включать этот фильм! Если Вы устали от дурацких комедий, а эта Вам показалась вроде бы неплохой, не вздумайте смотреть ее в шумной компании друзей! Настроение может ухудшиться абсолютно у всех! Да. И если не хотите портить отношения со своей второй половинкой, которая еще не является Вашей женой, лучше тоже выбрать что-нибудь другое (ибо подобные прецеденты тоже мне знакомы).
Не знаю как у кого, но "Секс после детей" оставил у меня какой-то неприятный осадок. Наверное, это первый зарубежный (хотел написать американский, но он ведь канадский) фильм, в котором рождение ребенка описывается не с самой лучшей стороны. Да, мысли по этому поводу у всех разные, для кого-то это желанное счастье, для кого-то пугающая неожиданность, но есть вещи, о которых не стоит выражаться, какими бы правдивыми они не были и не казались. Все же не только о покойниках говорят либо хорошо, либо никак. Есть еще некоторые вещи.
Ну и в завершение хотелось бы поздравить всех с наступающим Новым годом. Пусть он принесет больше радости, денег, ну и конечно же, хороших фильмов.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Борьба за жилплощадь.
Фильм первые минут 15 достаточно примитивен. если это такая задумка авторов, то она проигрышная, потому что многие к этому времени разочаровываются в фильме и перестают его смотреть. Потом туман начинает рассеиваться, становится ясным сюжет и основная идея фильма. И только через пол-часа начинается основное действо. Как говорится, никто не отменял роль личности в истории. Это первое. И второе - с появлением этой актрисы вечер перестал быть томным. Не скажу, что я поклонник творчества Нонны Гришаевой. Но в этом фильме она сыграла довольно красочно и самобытно. С её появлением фильм преобразился. Стало интересным наблюдать за игрой двух главных действующих лиц, полностью противоположных друг другу, контрастирующих между собой во всем.
Мне сам фильм не очень понравился. Я бы даже уточнил - это комедийный детектив. Слишком все банально, несерьезно, а кое-где от неумения или отсутствия опыта и переиграно. Вроде и преступление, но нет траура, тут же разворачивается борьба за наследство. Причем борьба эта какая-то гротескная, наигранная. Сам участковый ничего кроме улыбки вызвать не может. И здесь на первый план со своими догадками и мыслями выходит наш нескладный главный герой - Радий Харитонович Брусникин. Одно имя уже о многом говорит. В общем - сплошной примитив. Нисколько не удивился, увидев, что большинство отзывов не в пользу данного кино. Но поклонникам Нонны Гришаевой этот фильм я посоветую посмотреть. Её актерская игра добавила фильму ярких красок, внесла некую изюминку. Только благодаря ей и легкости при просмотре фильму поставлю 4 балла. Но от рекомендаций все же воздержусь, слишком своеобразный фильм.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
все страхи внутри нас.
очень хороший и поучительный (что немаловажно!) фильм, на качество которого время совершенно не повлияло.
первая история расскажет нам о том, что очень важно относится ко всем людям одинаково хорошо, ибо есть карма...
вторая история пробрала меня до слез. старость придет к каждому и очень важно не терять молодость и позитив в душЕ.
третья история очень забавная. о том как нужно научится превращать разрушительные силы в созидательные.
а четвертая история.. о фобиях.
моя бабушка рассказывала, что мой дедушка (летчик) напился как то и ему снился черт на крыле))) видно не ему одному.
люди, не бойтесь самолетов! вероятность разбиться крайне мала.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Всё, что вы хотели знать о сексе и налогах
Фильм хороший,а если посмотреть его через призму ЭТОЛОГИИ (наука такая)-фильм отличный! В нём наглядно продемонстрирована сущность (менталитет) высокостатусного человека и его путь к материальному избытку...Здесь и фаллос (символ мужского плодородия и начала новой жизни),и высокопримативность (преобладание эмоционального интеллекта над рассудительным),и приоритет собственных интересов над общественными,и наплевательское отношение к культуре поведения (приличия),и отсутствие обязательств и ответственности перед людьми помогающими ему по жизни,и лебезение (рабская покорность) перед ещё более сильными мира сего..
Но истинных альфа самцов очень мало.Гораздо больше людей с альфа-амбициями,которые не подтверждены альфа-потенциалом....Они и используются для накопления чужих ресурсов и после ,как негодные эллементы, остаются на обочине жизни (или в тюрьме)....Мораль - по жизни лучше придерживаться золотой середины во всём....
Оценка фильма-5.Смотреть рекомендую!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Фантастическая фантасмагория
Скачал случайно и решил не удалять без просмотра. По итогам удалил и жалею, что досмотрел.
Начало у данной фантазии приковывает внимание. Компьютерные атаки, хакерские заморочки и прочие IT-фокусы. Но это длится очень недолго. Уже после появления в кадре заброшенного барака становится понятным невысокий уровень картины.. Ну а дальше по нарастающей. Для чего нужны такие суперруки например, если пальцами нельзя работать на клавиатуре? Да и откуда в них может быть огромная мощь, если крепятся они к хилому и абсолютно неразвитому телу?
Фильму ставлю двойку (все-таки люди старались, придумывали), но даже концовка, которая остается в памяти (по мнению Штирлица) полностью смазана. Если это что-то неземное настолько технологически продвинутое, то почему последние кадры столь невзрачны и напоминают разрушенный производственный цех 60-х? Почему беглецов останавливают обычными автоматическими винтовками? Нет своего супероружия? Какая связь между началом фильма и его концовкой? Каким образом можно создать схожие условия с нашей планетой? Что в итоге? Одни вопросы после просмотра. Как будто недоснят, недописан сценарий. Увидел, что фильм 2014-ого (ОГО!) года... А по мне он заинтересовал бы зрителя не позднее начала 80-х прошлого века. Конечно можно посмотреть его любителям фантастики, они додумают, дофантазируют сами
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

04 Ноя. 2014 12:06 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Simon Meerson

Weekend / Weekend (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Вот это кино!!!
Вот еще одна работа Говорухина. И на мой взгляд опять не только безвкусная, но и противная.

Начну с сюжета. Молодой бизнесмен просит секретаршу не беспокоить его, чтобы ему вылезти в окно. Для чего? Что по лестнице нельзя дойти? Тем более часть пути все равно проходит по коридору? Далее, то зачем бизнесмен лез в окно он забывает на столе, но не забывает после оголить одно место своей секретарши. После, когда он уже сел в свою машину, он вспомнил про эту вещь и с тем же успехом, выходя из своей машины забывает запереть свой автомобиль, сумку со своим паспортом, пистолет, ключи от машины, свой плащ от дождя, хотя дождя в тот момент не было и после работы, а это я так понял пятница была, он должен был поехать в кафе, а потом в гости, в чудный ресторан, где полагаю дождя тоже не должно было быть. То есть забыл все как по заказу. Вернулся в свой кабинет, ну а дальше по также непонятным мне причинам он на выходные не смог выбраться из офиса. Причина, которую я увидел в лифте, связана с охраной, которая оказывается в выходные дни не остается в здании. А как же хотя бы соблюдение пожарной безопасности?
Дальше начинается самое интересное, например, девушка почувствовала что она беременна спустя всего лишь сутки после соития или в элитной гостинице принимают вместо рублей евро, а чеки не пробивают, да еще умудряются полученные евро сдать инкассаторам. Иными словами сюжет полон сюрпризов.

Далее об актерах. Актеры все бумажные. Единственно кто хорошо играл, так это Домогаров, слава богу без синяков под глазами, полученных как будто после тяжкого похмелья. В этом фильме вы у Домогарова не найдете ни синяков под глазами, ни охрипшего голоса. Также хорошо сыграли Вячеслав Чепурченко и Саулюс Баландис. Остальные не справились с домашним заданием. Я не увидел здесь красивые глаза Максима Матвеева, его голос, которыми он пленяет зрителя, как это делает в фильме "Стиляги". Да и кажется Максим Матвеев впервые одел костюм именно снимаясь в этом фильме. Мне показалось что он просто не привык к нему. Говорухин решил не тратить время на то чтобы Матвеев походил часик другой в костюме. Гусева, на мой взгляд нигде не справлялась с домашним заданием, в одной сцене этого фильма она плачет просит ее пожалеть войти в ее положение, через секунду она уже стерва с напрочь высохшими глазами. Хотя и не произошло ничего такого, что могло ее героиню как-то изменить.

В итоге получается, что Говорухин не превзошел самого себя, хотя на его счету такие фильмы: Место встречи изменить нельзя, Десять негритят, В поисках капитана Гранта, Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна.

Благодаря фильму Говорухина "Weekend" я лишь смог сравнить кое-какое место Юлии Пересильд и Юлии Хлыниной. Вот здесь огромное спасибо Говорухину, ради этого стоит один раз посмотреть этот фильм, как в принципе и фильм "Ворошиловский стрелок", я узнал что чувствуют девушка когда не по своей воле становится женщиной, да даже если и по своей воле, это не значит, что нужно все показывать.

Оценка за фильм Говорухина "Weekend" от меня самая низкая, которая вообще может быть.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Вместе и до Конца
Фильм который заставил выкурить 3 сигареты за раз и подумать над ним. Очень впечатлил. Молодой прорыв в быстром обучении при тотальной мотивации. Хорошо показывает что мы способны на много больше чем думаем. Все наше "не могу" скрывается в больше лени. Идея фильма конечно взята с записок/дневников второй мировой. Только тут многое переработано и добавлено, но все же сути не меняет что данная кинолента заслуживает похвалы. Есть подобный аналог, он свежее смотрел сам не давно. Но этот экземпляр мне понравился больше.

Подбор актеров удовлетворил, многих видел первый раз, но все справились (хоть и 4 из низ впервые на голубом экране). Эмоции и чувства передать смогли. Верил каждому слову "Браво". За оформление и монтаж тоже могу воздать похвалу и поставить твердую 4+. Рекомендацию от меня заслужили. Всем приятного просмотра. Простите что не было глубокого анализа. Не хотелось рассказывать более детально про фильм чтобы не ломать кайфа при просмотре. Всем спасибо. Рекомендую! Приятного просмотра.

Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 4.7
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Думай до последней мелочи
И так сразу когда увидел Стетхема, понял что следующие ближайшее время пройдет в азарте и интриге. Продуманно до конца, все четко и грамотно. Киноляп не заметил. Фильм удался это 100% очень жалею не не смотрел в кино ведь такая картина редкость. Читая отзывы многие многие говорят что это всего лишь типичный боевик но все равно берет за душу и навевает пару мыслей на размышление. Да есть пару подобных частей с таким же подходом и командой, идеей. Но этот в какой-то мере особенный. Трудно передать эмоции но все же положительные это точно.

По поводу актеров все хорошо,подход достойный. Можно было Моргана Фримана добавить, но режиссер задумал так,впрочем не нам решать (к сожалению)
Пиротехника и прочее устройства вполне реалистичны и ответствуют даже на 2014 год. Все получилось. Искренно благодарю вас за внимание и всех кто участвовал в съемках - создания фильма. Рекомендую! Приятного Просмотра.

Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 4.5/5.0
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Хроники унылых будней
Для полной ясности повинюсь, что книгу не читала, поэтому сразу о фильме. Это просто ужасно. Во-первых, Константин Хабенский в роли алкоголика - это уже совсем не оригинально… интересно, он кого-нибудь другого играть может? Ну да ладно, в конце концов, причина моего разочарования даже не в этом, а в том, что я не увидела целостной картины. Такое ощущение, что создатели так сосредоточились на разрозненных фрагментах, что забыли соединить их в ровное внятное повествование – так всё и скачут с маловразумительной любовной свистопляски на странные отрывки из нелёгкой доли учителя-биолога, волею судеб вдруг ставшего географом. Нда… В итоге, ни там, ни там ничего путного не получилось.

О чём у нас фильм? О сложностях семейной жизни? О трудностях преподавания в современной школе? О провинциальной жизни? На мой взгляд, фильм о классическом клиническом неудачнике и его унылых буднях. Не знаю, каким Служкин должен был быть по замыслу автора произведения, но в фильме он получился добровольно деградирующим человеком с полным отсутствием элементарного самолюбия и каких-либо стремлений. Поэтому его нравоучительно-обличительные монологи перед классом на фоне собственной бесхребетности и хронического пьянства выглядят просто нелепо и не слишком убедительно. За что его полюбила чудесная девочка Маша, непонятно, зато понятно, почему ушла жена. Впрочем, почему жена в конце вернулась тоже понятно – от безысходности. Этой самой тягучей, беспросветной безысходностью буквально пронизан весь фильм. Ближе к концу ненадолго появляется какая-то динамика, но и она не спасает положение.

Вероятно, если бы создатели сосредоточились на чём-нибудь одном или хотя бы немного больше внимания уделили детям и взаимоотношениям с ними Служкина, всё могло бы получиться. А так ни одна линия не раскрыта до конца, а герой не вызывает даже жалости – лишь смутную брезгливость, впрочем остальные персонажи, калейдоскопом разной степени серости мелькавшие в кадре, ничуть не лучше.

Если честно, я такого не ожидала, особенно учитывая, сколько было положительных отзывав. Даже не знаю, за что сие творение можно было бы похвалить… Сам сюжет, вроде, неплох, тема актуальна, идея замечательна, но вот воплощение всего этого в фильме оставляет желать лучшего, поэтому поставлю за старания твёрдую двойку и буду считать этот урок законченным.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

22 Авг. 2014 14:50 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Новые Мстители / Ultimate Avengers (2006)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Сколько режиссеров, столько и версий
Должен заранее признать свою ошибку. Похоже, в состав мстителей таки входили и человек-муравей, и женщина-оса. Такой вывод я сделал из того, что их вижу уже во втором фильме, да и википедия немного подсказала. Но согласитесь: глупее этих "позывных" придумать не так-то просто.
После просмотра этого полнометражного мультфильма, я в очередной раз убедился: сколько режиссеров - столько и версий. Но вот чего я не мог предположить, так это то, что немецких нацистов времен второй мировой, тут выставят инопланетянами, а их главарем будет не Гитлер, и даже не Красный Череп (вечный противник Капитана Америки), а некий генерал Кляйзер, сверх-мощный пришелец который, словно Т-1000 из "Терминатора", может снова преобразиться, даже если его сплющили в катях. И все бы ничего, но... при чем тут инопланетяне?! Этот мультфильм получился словно гибридом всего фантастического, что вышло на экран в те годы.
Порадовало же то, что не забыли и некоторые ранние факты. Лично мне запомнилось то, что в самом начале у Капитана Америки щит был не круглый, а больше похожий на рыцарский, чтоли. Понравилось мне и то, что у того же Капитана не было этих дурацких "крылышек купидона" ни на голове, ни на обуви. Может это и не слишком характерно, если решили сделать акцент на ретро-выпуски, однако смотрелся он тут куда лучше, чем в ранних выпусках с этим "атрибутом".
Ну и, самое главное. Кто же на этот раз будет входить в состав желающих кому-нибудь отомстить? Ну тут те, кто ожидали чего-то феерического, обломаются. Я вообще не пойму, чем руководствуются создатели таких мультфильмов. Кого вставлять в мультфильм, кого - нет. Как я уже говорил раньше, тут будут человек-муравей и женщина-оса, и если от осы какой-то толк еще будет, то муравей тут показан как понтовитый, наглый и просящий по морде хлыщ. Никаких талантов кроме увеличения у него не будет. Догадываюсь я почему он так понравился осе, если вы понимаете о чем я. Остальные, вроде бы на месте, но опять же - половины всем известных героев тут не будет. Наверное, постоянная ротация состава и есть визитная карточка этой саги о супер-героях. Как бы то ни было, я ставлю 3 из 5 за этот мультфильм. Ожидал большего.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

17 Авг. 2014 09:30 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Мстители: Всегда вместе / Avengers (1999)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Человек - муравей? Женщина - оса?.. все понятно
К счастью, в детстве этого мульт-сериала я не видел. А если что-то подобное по телевизору попадалось, и бабушка после суточного просмотра "Дикой розы" или "Династии" меня звала "посмотреть мультики", я на подобную халтуру не велся. Не знаю почему, но уже в том возрасте понимал, что есть шлак, а что - дествительно стоящий мультфильм.
Я, конечно, не сильно компетентен в истории создания комиксов о мстителях, но в этом сериале чувствую какой-то подвох. На сколько я знаю, в состав "мстителей" входили Халк, Капитан Америка, Железный Человек... Но никак не Человек Муравей, Женщина Оса и т.д. Из прошлой команды я узнал только лучника (Соколом его вроде звали), и все. В начале сериала, конечно, хотели поведать зрителю какую-то предисторию, но так это коряво было сделано, что если пропустить 2-3 минуты определенной серии, можно не узнать, что, мол, эту движуху организовали предидущие мстители. Ну да ладно. Что касается этих героев, у меня возникло ощущение, что авторы просто начитались басней Крылова. Еще бы лебедя с раком и щукой впихнули. По поводу злодеев тоже особо не парились. Все 13 серий воевать они будут против 3-4 рецидивистов, у которых, между прочим, основной задачей было уничтожение "супер-команды", а уж потом, завоевание и человечества.
Сериал был расчитан на то, что детишки "схавают" все, что им предоставят. Главное - сделать яркую рекламу и постер. Не думаю, что "Мстители: Всегда вместе" пользовались популярностью и в свое время, и несколько лет спустя. Однако следует отдать должное самоуверенности авторов: окончание мультфильма они создали с намеком на продолжение, не отвечая на множество вопросов. Появилась ли интрига? Для меня - нет. Мне просто пофигу, что же дальше будет с этими героями, как они "разрулят" сложившиеся проблемы, и куда воевать отправятся в следующий раз. Даже не смотря на грандиозные планы от создателей (вернуть большинство всех известных героев: Халка, Россомахи, Тора) я рад, что сериал был окончен. Спасибо, но проживем и без этого.
От меня - 2 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Мужская драма
Фильм посмотрел с трудом. Виной всему - банальность сюжета. Ничего не придумано, никаких кульминаций и неожиданных поворотов. Фильм о двух братьях из обычной рабочей семьи. Их папа трудился на заводе и им светит то же самое. Но младшенькому такая серая пресная жизнь неинтересна. У него уже 4 командировки в Ирак, но и сейчас тянет на экзотику. Драки за деньги самое то. Старший же просто идеал, настоящий пример для других. Но и его беды не обходят стороной. Однако и тюрьма, куда он попал из-за невезучести, случайности, не смогла поколебать его принципы. Выйдя на свободу, он пытается повлиять на своего младшего брата, но чуть-чуть опаздывает. Так в его жизнь пришла вторая трагедия. В конце концов все же пришлось снова преступить закон, теперь уже осознанно, так как зло должно быть наказано по общечеловеческим принципам.
В фильме затрагивается и тема любви. Любимая женщина, не выдержав разлуки, находит себе другого. Но чувство любви лишь притупилось, оно не исчезло. И в этом еще одна трагедия.
В итоге фильм, как в таких случаях говорят, ни о чем. Обычная жизнь, в которой все банально. Единственное, что привлекает в данном фильме - игра актеров. Кристиан Бэйл, Вуди Харрельсон, Кейси Аффлек и другие сыграли очень здорово. Ни в одном эпизоде не чувствуется наигранность и фальшь.
Подводя итоги - фильму поставлю 3 за банальность сюжета. Смотрится очень скучно. Однако игра актеров на высоте, человеческая драма показана ярко и правдоподобно. Сам его пересматривать не буду, но советую к просмотру любителям драм и поклонникам задействованных в этом фильме актеров.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Мы все захватчики...
Кто бы что не говорил, а это выдающийся фильм, переполненный эмоциями и философскими изречениями. Кстати, лично я считаю, что это больше не психологическая драма, а философская. И сейчас попробуем разобраться.
Забегая вперед, следует отметить, что "Инстинкт" далеко не для каждого. Слишком много отрицательных отзывов я прочитал об этом фильме от людей, которые либо не поняли на что делался акцент, либо просто не стали напрягаться чтобы понять. А ведь все предельно просто. Акцент делался не на то, что все люди произошли от обезьян, а на то, что эволюционируя люди превращаются в существ не имеющих ни чувств, ни ответственности, ни совести. Именно об этом в основном и ведет речь Энтони Хопкинс на протяжение всего фильма. И следует отдать должное. Даже такого скептика как я эти философские речи пробрали. Кроме того, акцент делался на то, что в современном мире все люди захватчики (в прямом или переносном смысле), однако при этом они не имеют ни свободы, ни понятия о том, кого они этой свободы пытаются лишить.
Что касается актеров, то лично у меня вопросов нет. Каждый на своем месте, и если бы у меня спросили, кого бы я поменял или убрал бы из этого фильма, ответить бы я не смог. Ну и конечно же - Энтони Хопкинс. Тяжелее его взгляда (я имею ввиду непосредственно этот фильм) я еще не встречал.
Касаемо сценария. Некоторым зрителям был непонятен ход автора, почему проводится параллель между гориллами, сумасшедшими и нормальными людьми. В моем понимании это выглядит примерно так: и обезьяны, и душевнобольные находятся на одной ступени. Посмотрите как их содержали и как с ними обходились. А вот нормальные люди, во время просмотра фильма, заставляют поставить слово "нормальные" в кавычки. Но если разобраться, сумасшедшие и есть то связующее звено между животным и человеческим мирами. Характером - животные, обликом - люди.
Если этот фильм смотреть для того, чтобы поставить галочку об еще одном фильме с Энтони Хопкинсом, то впечатление сложится скорее всего отрицательное. Но если же посмотреть глубже - получится с точностью да наоборот.
Так или иначе - от меня 4 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Цените близких
Насколько отрицательно я бы не относился к "актерам" "Камеди клаба", пытающихся реализовать себя в отечественном кинематографе, этот фильм абсолютно не пошлый, и даже поучительный. Не скажу, что эту картину можно показать даже детям (они все равно ничего не поймут), но лишнего тут они точно не увидят.
Прочитал что пишут об этом фильме, и задался вопросом: почему же наш люд так отрицательно относится к этой картине? У меня есть парочка версий. Прежде всего - это понты. Простите меня, создатели этого фильма, но как бы ВЫ не пытались снять "душевное, семейное кино", для работника железной дороги (или шахтера, или слесаря завода, или нянечки в детском саду...не важно) будет немного трудно и неприятно осознавать, что история происходит вокруг человека, который привык ездить на дорогих машинах, не имеет проблем с недостатком денег и пьет дорогое вино, чтобы расслабиться (а не дешевый портвейн). А ведь все эти, мною перечисленные люди определенных профессий - это основная публика, которая ходит в кинотеатры, в надежде увидеть что-то интересное, или просто коротает вечер перед монитором. Я говорю не о Харламове, а о герое, которого он сыграл. Вы спросите, в чем же между ними отличие? Отличия нет. Денег у него хватает. Машина - в порядке. Да и любовь не пришлось разыгрывать, ведь Кристина Асмус тоже тут как тут. Разница только в том, что это фильм, а то - жизнь. Вторая причина - это тот факт, что даже в кино описываются события, где люди наживаются на обмане. В подсознании мы все также понимаем, что это плохо. Ну, или может кому-то просто не нравится Гарик Харламов. Однако если абстрагироваться от того, кто играет главного героя, кто его спутница и то, чем они зарабатыают на дорогое вино, фильм довольно таки смотрибельный. Более того, для себя увидел кое-что поучительное, а это немаловажно. Прежде всего "Легок на помине" напоминает нам о том, что в жизни есть вещи, которые намного важнее денег и карьерного роста. А именно - наши родные и друзья, которые до последнего верят и любят нас. Не скажу, что картина является эталоном любовной истории, но то как сыграли и Гарик и Кристина тоже достойно похвалы. Кто-то скажет, что это "америкосовско-пиндосовская херня", слизанная нашими режиссерами потому, что русские не умеют снимать ничего путнего. Ну, если американцы раньше начали практиковать съемки красивых отношений, то это абсолютно не значит, что мы, русские, не умеем делать того же самого. Просто тема одна и та же. Вот скажите! Если бы Вам дали задание снять материал о нетрадиционной ориентации среди кошек, Вы бы начали снимать собак, только из-за того, что американцам тоже бы дали такое задание? Глупое сравнение, тем более что в фильме толком нет тупого американского юмора.
В общем, будучи сегодня добрым и щедрым, я поставлю за этот фильм даже 4. И пусть меня критикуют "более продвинутые рецензенты".
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
записей: 4192.