Я бы хотела сравнить этот фильм не с предыдущими экранизациями, а с «Тихим Доном» Урсуляка.
Оба талантливых режиссера вступили в опасное состязание. И там, и там классика, и уже созданы общепризнанные каноны: «Каренина» Зархи и «Тихий Дон» Герасимова.
Работа Урсуляка честная и очень аккуратная ( для меня это важно в классике), я её с удовольствием пересмотрю, в ней для меня есть плюсы и минусы, но она вторая после герасимовской. Более того, я считаю, что молодежи будет гораздо интереснее смотреть фильм Урсуляка, я бы его посоветовала тем, кто не читает.
Очень уважаемый мною Шахназаров разочаровал абсолютно. Дело не только в том, что Боярская - актриса другого поля, и нет в ней никакой «бесовской прелести», и не в том, что этот Стива начисто лишен обаяния, а маленького Сережу Анна с трудом отрывает от пола.
Режиссер вполсилы и старательные артисты снимают какую-то другую Анну Каренину, мне не очень известную, я не узнаю ни характеры, ни образы, ни смысл, осталась только канва, дополненная зачем-то Вересаевым, и узнаваемые персонажи. Если задача была получить обсуждение, ну да.
Фильм стал просто еще одной «экранизацией», а сплясали на бедной женщине раз тридцать, от нее не убудет.

Стилистика сериала расчитана на зарубежного зрителя.
Может действительно кто-то купит, озвучит. Китайцы например.
Хотя французский оригинал вполне себе так, но для Франции это нормально. Калиниградское же УВД, смотриться не слабее Лос-Анжелеса, а то и круч. Дело даже не в том, что в Лос-Анжелесе событий гораздо больше, дело в том, что давно экономически погасший внутри ЕС Калининград, в сериале напоминает как минимум Кейптаун- Рио де Жанейро и Марсель, по криминогенности вместе взятые.)))
С какого дуба?!
Калнинградская экономика теплится базой ВМФ в Балтийске, ручной сборкой одной модели БМВ и укладыванием шпрот в консервные банки. Откуда криминальное эльдорадо?))
Ну и уголовка во главе с Машковым напоминает группу "детективов-свободных художников", спаянных общими убийствами различных бандитов и не только. Это хоть и романтично, но совсем не плохо,справедливо-анархично.
Они конечно добрые ребята, но всё это на нашу почву не ложится, как не адаптируй.
Эдакая притча о том, как в россиянии должно быть(по декоративной обстановке в РОВД),как хотелось бы жить ментам и как то, что не случтся в обозримом будущем ибо, нам не изменить сущесствующий режим в ближайшее время.

Понравился актерский состав, на этом собственно всё и держится.

Критиковать продолжения великого и могучего "Парка Юрского периода" стало доброй традицией. Честно, никогда этого не понимал. Почему всетак усиленно критикуют третью часть франшизы, ведь все, в общем-то, было канонично, старых героев засветили, спецэффекты нормальные, экшн приличный и новый динозавр в придачу. Что вам, люди, еще нужно? Про вторую часть , вообще, молчу. Тем не менее, я считал, что критика должна быть, ибо она требует от создателей большего, не дает им расслабляться и выпускать на рынок шлак.
Но после просмотра третьей части я понял, что критика... не работает. Фильмы критикуют не за то, за что должно бы, а вот за что надо бы пожурить,еще и восхваляют. Так вот, четвертый фильм...
О Господи, я с умилением вспоминаю времена, когда первую часть критиковали за неправдоподобность: дескать, ти-рекс бегает больно шустро и рапторы какие-то непомерно крупные и бесперые, и все в таком ключе. Но про все эти невинные косяки моментально забываешь после просмотра Мира Юрского периода.
Господи, что ЭТО!!!??? Как они вообще до такого дошли!!!???
Рептилоид-мутант со стелс-режимом, больной бешенством (а он ведь реально болен, судя по поведению: нападает на все, что только можно и нельзя, отнюдь не пропитания ради), картонные ограждения, точнее, картонно-стеклянные. Ручные рапторы!!! Как, блджад, они вообще представляют приручение раптора. Это как страуса надрессировать или индюка. Мозгов у них примерно одинаково. И, главное, зачем в мире современного оружия тупые лизарды-переростки? Ответов нам никто, конечно же, не даст, потому, что их в принципе быть не может.
Птерозавры зачем-то кидаются на людей, которые в разы их больше и запросто им бошки поотрывают Никак, тоже больны бешенством. Что-то многовато больных зверушек для парка, в который инвестированы миллиарды долларов. Уж на прививки бы точно не поскупились.
Тираннозавр в паре с рапторами устраивает спарринг с ГМО-уродцем. Причем, с какого перепуга рапторам-то впрягаться, они вообще не являются конкурентами, занимая разные пищевые ниши?
Как!? Ну как так можно извратить поведение животных? А лиоплевродон, выпрыгивающий ласточкой из бассейна, аки дельфин! Что это за издевательство над законами физики и биологии?
Поймите правильно, я за разумные отступления от правил и даже базовых законов физики. Ну, согласитесь, какими были бы ЗВ без шикарных звуков в космосе? Но любое отступление от здравого смысла должно быть мотивированно и смотреться гармонично. Здесь же этого нет. Совершенно!
Про дутые системы защиты и неадекватное поведение персонала даже и говорить не буду.
В общем, на фоне всего этого безобразия давать оценку игре актеров уже даже как-то бессмысленно. Какой в дурдоме смысл от твоих театральных талантов?
Сложно, очень сложно позитивно оценить фильм, когда весь сеанс не покидает ощущение безумия происходящего, некоторого наркоманского угара. Может оно и ничего бы было, если бы это был психологический триллер какой или драма, или, тем паче, арт-хаус. Но это же, прости Господи, научная фантастика. Что дальше, парк с драконами!? С Годзиллой!? Цирковыми аллозаврами!?
И что больше всего бесит, так это то, что почти всем нравится. А это означает, что дальше будет еще хлеще, маразм будет крепчать. Ну ладно, ждем-с! Это даже забавно.

Каждый раз смотря художественный или документальный фильм о Стиве получаю большое удовольствие.Этот фильм не исключение.Хотя он почти полностью художественный,не документальный,его трудно понять без знания реальной биографии главного героя.Фильм очень интенсивный в подаче информации (как документальной,так и художественной),постоянное ощущение цейтнота.Информация из прошлого для понимания настоящего сценария фильма мелькает как "мысленные пролетания в голове" в рондомизированном беспорядке,нарушая временную последовательность.Но продолжение сценария её интегрирует.Этот фильм лидер (исключение строго научные фильмы) по диалоговой плотности героев,лаконичности-остроты-точности обмена вербальной информации.Ну очень умные,эмоционально-точные слова и диалоги.Все речи в фильме информационно заполнены на 100,нет на 150 % из 100.
Да,Стив не учёный,не математик,не программист...Он гениальный дирижёр,руководитель группой максимально талантливых-одарённых профессионалов компьютерного мира.И только его фантастические требования и желания смогли поднять на фантастический уровень компьютерную технологию и реализоваться!!!!

Меня поражает способность аменрикосов эксплуатировать мертвые души. Если раньше это выражалась в фильмах с дублерами или вырезанными из предыдущих фильмов сценами, как с фильмом Игра смерти, снятым после смерти Брюса Ли и содержащим кинохронику его похорон. ТО теперь персонажей в наглую прорисовывают на компе например Арнольда образца 80х в фильме снятом 2009 (это при живом то Арнольде!) Теперь вот Питера Кушинга который умер в 1994 решили воскресить в этом фильме. Меня не покидала мысль, что кто- то просто не имеет уважения к мертвым актерам. Вроде как его можно заменить обычной болванкой и никто не заметит разницы. Может скоро всех так поменять если народ хавает? Пусть принцессу лею сыграет Мерлин Монро, а владыку ситиуса Макс Шрэк!
На самом деле фильм почему то хочется сравнить с (пробуждение силы- рецензию на который я тоже писал). Не смотря на то, что он смотрится намного лучше в них есть некоторые сходства.
Сходство первое Женщина главный герой! О наделении женских персонажей мужским характером я много говорил до этого и говорил, что это не есть хорошо и говорил почему это не есть хорошо и повторять не хочется.
Сходство второе ещё один вечно паникующий дезертир. На этот раз не негр а индус.
На этом список сходство заканчивается и это хорошо! В чем же отличия? В прокате на данный момент предыдущая часть собрала в 2 раза больше. И мне кажется половине зрителей фильм не понравился. По этому они без особой охоты пошли на новую часть. Хотя фильм смотрится на много лучше. Постаревших ветеранов саги заменили небольшими камео нарисованными на компе. НО вменяемого антигероя в фильме нет. Есть конечно Вейдер появляющийся в 2х эпизодах но для полноценного персонажа как то мало времени ему дали. Очень понравился персонаж разведчика, представлен как неоднозначный не хороший ни плохой. Жаль таких сложных характеров всего 1. Наконец перестали говорить об избранном! Такие разговоры порядком утомляют. И концовка в стиле Шекспира особенно порадовала.

PS В декабре выйдет новый эпизод с теми же актерами, что и в пробуждении силы.... КРЕПИТЕСЬ!

Итак, досмотрев наконец 3й сезон. Могу подвести какие-то выводы о сериале. Вызвал он противоречивые ощущения. Начну с отрицательных.
Первое, что бросается в глаза - подбор актеров. Я не имею ничего против актеров фильма, просто мне кажется они не вписываются в сценарий. Начиная с банды цыган. О том, что эти парни цыгане, я узнал где то на 3й серии и то из диалогов. Так как ни по одежде ни по внешнему виду ни тем более по выбритым вискам идеально прямых волос , этого не скажешь. Единственный персонаж хоть как то похожий на представителей данной народности Эсме. Хотя по началу, я по неопытности принимал её за их мать. Ну чисто из-за возраста. Однако к 5й серии я наконец догадался по репликам и осознал свою ошибку. Мне кажется, изначально её персонаж был прописан как молодая девушка, если присмотритесь это видно по некоторым сценам. НО в силу каких-то неведомых мне причин взяли именно возрастную. Хотя могли бы всё таки обозначить её как мать семейства, что было бы логичнее.
Персонажа Артура Шелби по идее должен был играть человек с развитой мускулатурой. Ввиду его любви к всякого рода мордобою.
Далее идет музыкальное сопровождение. Поймите меня правильно, саундтрэк действительно шикарен. Но он сделан без учета времени действия. 90% Это добротная британская рок музыка. Которая сама начала своё существование в конце 60х, а фильм имеет время 20-е годы и по этому такого рода саундтэк, слегка не вписывается в происходящее на экране.
Русские! Не мог обойти вниманием 3 сезон в котором вспомнили о русских, обрисовав их как набор стереотипов, часть из которых придумали по ходу съемок. ТО что все девушки прост…ки, а мужчины п..сы. Меня лично такой стереотип сильно оскорбил. И эту предьяву нам дает страна голосовавшая на Евровидении за Кончиту? Помимо этого есть ещё 2 стереотипа всплывающие в каждом фильме о русских беспробудное пьянство и татуировки. И острые козырьки в этом плане не стали исключением.
Через весь сериал тянулись ещё два момента на которые мне было больно смотреть. Обилие пафоса, например сцен с медленным перемещением из точки а в точку б группы лиц под грохот музыки (Встречается в каждой серии, а в некоторых по 2 или 3 раза). Курение и распитие чая. Происходит чаше всего во время диалогов, а диалогов было не мало.
По сути, в фильме нет ни одного положительного персонажа. У нас есть продажные полицаи, есть чикнутые полицаи, есть цыгане в карасных кепках, есть в черных кепках, есть Черчиль прибегающий к услугам уголовников. В общем даже если вы захотите найти положительный персонаж он окажется в массовке. И в сложившимся контингенте, сложно будет показать какую то мораль. Хотя создатели фильма всеми силами пытаются это сделать.
Если говорить о плюсах.
Звездный актерский состав, несмотря на то, что не часть актеров стоит не на своем месте. Отличая картинка декорации и костюмы. Местами интересный сюжет. Отличная музыка (если слушать её отдельно от фильма) и Пельш.

Как девиз сериала - надпись на магнитике "we can only be what we give ourselves the power to be", по сути означающая "мы то, чем мы живём". Так и герои этого сериала занимаются своим необычным хобби не столько ради богатства, а скорее для того, чтобы никогда не исчезла с горизонта цель, заставляющая идти вперёд. Удивительно трогательный сериал просто пропитанный романтизмом, шикарным юмором и здоровым сарказмом (особенно смешно сарказм выходит у Макензи Крука, который, по моему, за первый сезон ни разу не улыбнулся, но и не потерял глазик). Практически все персонажи необычайно трогательны. Лирическая композиция Джонни Флина, являющаяся заглавной темой сериала, о древнем сокровище, которое ждёт того, кто готов пройти трудный путь к нему, дополняет общую романтическую атмосферу, а песенка New Age Girl, исполненная героями в первом сезоне, трогает до глубины души. Вердикт: шикарный юмор, шикарные персонажи, шикарная музыка и, как следствие, - шикарный сериал!

Фильм хороший, Ребята, для семейного и не только просмотра. Можно смотреть лет так с 11. И Снят хорошо, качественно! Я это поняла только спустя много лет после прочтения книги и первого просмотра данного фильма. В первый раз на мое впечатление от фильма повлияло увлечение книгами Ле Гуинн. Я была разочарована, что в фильме сюжет упрощен и облегчен.
У Ле Гуинн - сложный насыщенный и необычный мир фантастики и фентези! Мир, который трудно передать даже 3-х часовым фильмом! Спустя много времени я посмотрела заново фильм уже с удовольствием! И то что меня разочаровало- облегченный и упрощенный сюжет - теперь воспринималось только положительно.Сюжет я помнила и мне уже не мешали подробности произведения. Фильм снят удачно по мотивам цикла книг "Волшебник Земноморья."(Вспомните все части "Властилина кольца! Хорошие фильмы. Если бы не одно... О боже, какие же длинные и нудные. Смотреть было невыносимо. каждая часть по 2 -3 часа).
Как говорят краткость сестра таланта. Вы скажите- почти 3 часа фильма - это кратко? Да, ребята! сценаристы умудрились сделать динамичный захватывающий и не нудный фильм "Волшебник Земноморья" и включить в него основные вехи сюжета! Спасибо режиссерам и сценаристам!Молодцы! Так и надо было!Фильм смотрится интересно. Для этого есть все составляющие:захватывающий сюжет,спецэффекты, неплохая графика, приключения,погоня, драма, психологический конфликт, взросление героя и многое др.
Удачно на мой взгляд подобран актерский состав. Сыграли искренне,достоверно, передали психологию и характер своих героев. В фильм погружаешься полностью.
Мне вот интересно - возможна ли в мире еще одна успешная экранизация произведений У. ле Гуинн? Найдется ли хорошая студия, режиссер, постановщик, сценарист и продюссер, которые не побоятся снять снова фильм по мотивам и вложить деньги, не побоятся провала, как было со студиеей У. Диснея и с фильмом "Джон Картер?
Вопрос сложный.Ведь удалось поднять на волну успеха Хоббита, Властелина кольца (Хотя растянутость их и губит - просто устаешь смотреть!)? Ведь снять
или переснять фильм, который уже был снят удачно легко и трудно одновременно?!
А если сравнивать, например "Волшебник Земноморья и Гарри Поттера? В чем УСПЕХ одного фильма и просто успех экранизации другого произведения? От чего это зависит?
1) Произведения Урсулы ле Гуинн прошли проверку временем. Ведь Цикл "Волшебник Земноморья" (книги) были издан еще в 1968 году! Однако их читают и по нынешний день! У ле Гуинн есть кроме "Волшебника Земноморья много других успешных произведений!
А Гарри Поттер был выпущен на пике волны известности и рекламы Роуллинг в конце 20- вначале 21 в. А что будет спустя лет 50? Вот вопрос. Кто вспомнит Джоан Роуллинг. Да и что? кроме Гарри поттера?
2) Урсула Ле Гуинн -это АВТОР, с Большой буквы! Миры ее книг - сотворены, не списаны, не скопированы! Так же как и Приключения Хоббита, Властелин кольца Толкиена и многие другие. Воссоздать подобное на экране очень сложно, но возможно. Нужна очень большая материально-техническая база. Поэтому я приветствую любую попытку экранизации произведений У. ле Гуинн!!
Произведения Урсулы - авторские, вдумчивые, красочные, сложные, необычные.
Чего не скажешь об РОллинг. Примитив! Как уже писали до меня.Однако, не будем обижать Роуллинг- И в примитиве в есть своя прелесть! И какая! Вкусно написано, интересно подано! Детям читать!!!
А вот ле Гуинн -читать нужно внимательно. вдумчиво и не торопясь, когда начинаешь взрослеть!
3) Книги Ле Гуинн рассчитаны на подрастающую и взрослую аудиторию! Только вот читать сейчас будет трудно, а уж и тем более понимать ее произведения! Мы отвыкли от таких книг!
А Гарри... Милый Гарри Поттер рассчитан на откровенно на детскую аудиторию (особенно первые книги), чтиво откровенно детское, примитивно и доступно. А взрослые читали с удовольствием (в том числе и я) , потому что интересно вновь почувствовать себя ребенком. И Роуллинг , чтобы удержать аудиторию вынуждена взрослеть вместе со своими героями, иначе бы просто потеряла бы взрослых читателей. Вспомните смешную попытку все усложнить тайну Гарри от книги до книги? Смешно. Изжёванность! Чего нет у Ле Гуинн.
3) Еще раз повторюсь: миры Ле Гуинн - сложны, фантастичны, психологичны. Интересно смотреть на взросление главного героя. Герою веришь и сопереживаешь! А попытки Д. Роулинг показать психологию своих героев? Увы! :smile52 бедный неврастеник Гарри в "Ордене Феникс! Фу! " Единственный персонаж достойный уважения -профессор Снегг! (И успех этого персонажа -на мой взгляд целиком зависил от игры и личности обаяшки актера. Просто супер!)
Волшебник земноморья - это Квест (как сейчас говорят)! Авторы данного фильма сумели показать егоот и до. Честь и хвала им! Рекомендую к просмотру. А вот читать книгу перед просмотром фильма или сразу после - не советую. разочаруетесь. Будет сложновато. Дайте себе время на адаптацию. Но оно того стоит!

безусловно визуально красивая, неторопливая, драматичная и грустная сказка-драма, учащая принимать мир без прикрас, и то что в нём всё не однозначно. мне кажется такие фильмы нужно показывать детям, которых сейчас растят уж совсем в тепличных условиях. с точки зрения режиссуры и операторской работы кино изумительное, да и сценарий отлично выверен. может быть где то картина и перетянута, и провисает сюжет но это повторюсь драма, а не экшн фэнтези которого по всей видимости многие ожидали. Да и, влияние Дель Торо очевидно, но это конечно не лабиринт фавна, это не что другое. о просмотре не жалею, очень хороший фильм..
p.s. всё портит отвратительный дубляж мальчика. когда он плачет или кричит из ушей идёт кровь

Печальная история. В центре фильма встаёт диллема о том, как поступать со смертельно больным человеком, к тому-же ещё и опасным для окружающих. Итог для всех примерно ясен, но учтите, что этим человеком является кто-то очень близкий для вас.
Вообще не люблю фильмы про зомби и всяческие вирусы и смотрел фильм только из-за Арни. Никогда не считал его драматическим актёром, но тут он сыграл очень неплохо. Когда показывают его крупным планом, то его роль ещё больше видна:старый, уставший и потрёпанный жизнью человек, который очень любит свою дочь и не хочет её терять. Маловато таких фильмов в карьере Арни,но они есть.

Фильм советую в первую очередь фанатам "зомбомании" и Шварца. А остальным - по желанию. От меня 4.

Фильм перевернул представление о мире и сосуществовании у меня в голове, а потом поставил всё обратно. Сюжет очень оригинален, благо в умной голове Нила возникают только шедевральные сюжеты. (Допустим я не припомню плохого и провалившегося фильма от этого режиссёра). На подтанцовку ещё и Питера МАТЬ ЕГО!!! Джексона заманили, что дало фильму только плюс в виде сюжета и гонораров. Чтобы долго не растекаться эпитетами с приставкой "пре", скажу,что фильм стоит посмотреть любому уважающему себя киноману. Прекрасно понимая, что сама тема о пришельцах может кому-то не понравиться, поставлю 4+, хотя очень хочется поставить 5.
P.S.Открыл для себя драматического актёра Копли ещё в "Открытой могиле" (где он тоже превосходно сыграл), буду за ним следить.
P.P.S.Я так понял, что концовка осталась открытой...Через 3 года, говоришь, продолжение?Будем ждать!

После «Мстителей» и «Человека-Муравья» с нетерпением ждал этот фильм и ожидания оправдались. Для ярых фанатов Marvel этот фильм будет как глоток свежего воздуха. Но!!! Рецензии читают не только фанаты, так что разложу всё по полочкам.

Во-первых, и самое главное это то, что фильм полностью отличается от всего ранее снятого. Нет того ощущения что фильм сняли с конвейера, как остальные сделанные по одному и тому же плану: придумали тему фильма, собрали побольше героев и весь фильм до победного долбят главного одноразового злодея. Наконец-то всего этого нет! И даже если фильм вам не понравиться, то вы точно заметите, что это совершенно не то к чему все привыкли.
Новый злодей – Барон Земо не похож на Локи или Альтрона. Те были одержимы захватом мира и истреблением человечества, это жутко надоело, а Земо действует исключительно в своих интересах, применяя нестандартные тактики победы над Мстителями.

Про некоторых героев скажу отдельно. Если вдуматься, то Кэп попросту защищает своего друга Баки, скорее всего он бы подписал этот договор. Человек-муравей и Соколиный Глаз, вообще не понятно, что их мотивировало при выборе команды, если к Алой Ведьме можно хотя бы приписать неприязнь к Старку за его былые годы, то эти двое даже не задумывались о выборе. Ещё большой косяк того же Соколиного Глаза. Персонаж как будто вставлен для массовки, он остался попросту не раскрытым и ему уделили мало экранного времени. Вижен. Ничего не хочу говорить плохого, вроде всё как надо, но чего-то не хватает. Черная Пантер – новый и не закатанный герой, создатели могли бы этим нагло воспользоваться, но его дебют вышел замечательным, особенно радует то, что он один из немногих кто умеет трезво думать.

Так же считаю большим плюсом фильма то, что Marvel не побоялись добавить темных красок, что получилось у них великолепно. Это нужно было новым фильмам так как они уже начинают приближаться от комиксов к Disney.

Человек-паук! Для своего не большого экранного времени зашел замечательно, но! Очень не нравиться дублирующий голос, как из дет сада, а также лично мне не нравиться актриса подобранная на Тётю Мэй, она ему в мамки годиться.

Фильм не назовёшь экранизацией комикса, взята только идея и все заварушки вертятся вокруг Зимнего Солдата, скорее комбинация из частей Civil war и сольных выпусков Кэпа, может быть поэтому фильм назвали сиквелом «Первого Мстителя», а не «Мстители 3», что я думаю здесь было бы уместнее.

Крутой фильм, один лучших в серии, оставил много впечатлений и удивил неожиданным концом, только сцены после титров разочаровали, ожидал что-нибудь про Таноса или Тора. От меня 8 из 10.