Рецензии / Самое популярное
записей: 4133.
Приплыли
Очень редко отечественные кинематографисты радуют действительно качественным продуктом. В этот раз кинопродюсеры сделали буквально всё возможное, дабы зритель не был разочарован. Фильм снимать и работать над сценарием позвали не абы кого, а самого Антона Мегердичева. Кто это? Ну как же! Вы что не видели классику российского кинематографа, шедевры мирового фонда кино, фильмы Бой с тенью-2 и Тёмный мир? Тогда скорее бегите и смотрите, иначе можете не постигнуть всей глубины режиссёрского стиля и замысла. Одним лишь гениальным режиссёром продюсеры не ограничились, уж гулять - так гулять, и пригласили целую плеяду талантливейших актёров, за счёт великолепнейшей игры которых зритель и будет терять сознание от восторга. А ведь и правда, на экране что не актёр- то самородок. Вот Анатолий Белый, погрязший в дешмаре и сериалах. А вот Светлана Ходченкова, хорошо известная зрителю по ролям в сотне сериалов и второсортным мелодрамам, ну и, конечно же, участием в фильме Шпион выйди вон! Ведь она там целую минуту провела в кадре с Томом Харди и даже сказала пару фраз. Кто тут у нас ещё? Толстяк из Ворониных, Параграфов и прочего мусора отечественного кинопрома, Бардуков из На игре ну и ещё много-много талантливейшей актёрской поросли. Собственно практически всё готово для создания шедевра, 9 млн. долларов бюджета должны были стать этакой вишенкой на верхушке торта.
В итоге имеем примитивнейший сценарий, многие сцены которого просто высосаны из пальца, сугубо для искусственного растягивания хронометража. Имеем просто таки удручающую игру актёров, за исключением двух-трёх человек, которые действительно могли и играли. Имеем ляпы и несостыковки сюжетные по ходу фильма. Имеем весьма посредственную постановку, где в целом неплохие сцены чередуются с весьма сомнительными. Имеем полумёртвую атмосферу, ежеминутно убиваемую высасыванием сюжетных поворотов из пальца. Имеем остросюжетный фильм-катастрофу, где первые минут 15 не происходит ничего, кроме отвратительной игры всех без исключения действующих лиц, а по истечении получаса появляется желание прилечь поспать, ибо фильм абсолютно не держит в напряжении.
Я уж молчу о таких мелочах по сюжету, когда бывалый метроремонтник с 40-летним стажем, без стакана водки не может вспомнить привкус речной воды, а какой-то там чинуша, в глаза тоннеля не видевший, на первом же чрезвычайном заседании выпаливает, что тоннель прорвали воды Москвы-реки.
В общем, для меня фильм не представляет абсолютно никакой ценности. Ни спецэффектов, ни захватывающего сюжета, ни хорошей актёрской игры я не увидел.
6 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5
-Пятерка чекнутых-
Многие говорят, что это уже не форсаж... Типо, а где же гонки и крутые тачки с телками!? Наоборот фильм приобрел еще большую мощь и эффектность когда стал таким кокой он есть сейчас. Просто уже надоела эта заезженная тема уличных гонщиков которые только гоняются и выясняют кто круче. Именно с пятого фильма "Форсаж" стал по настоящему крутым фильмом. Кто то может поспорить с этим, это его право. Я просто высказываю свое мнение...
В этот фильм были добавлены умопомрачительные трюки и актерский состав точно такой же. Все звезды прошлых фильмов и плюс несколько новых персонажей. Так же здесь присутствует некий момент жизненности. То есть все больше стало походить на более реальную жизнь, а не на сказку с кучей разноцветных тачек. Это конечно кино уже другого уровня... Создатели также не пожали как и деньги так и машины которые пачками разбиваются в фильме. Аж смотреть на это жалко!
Говоря отдельно об актерах. Хочется отметить Дуэйна Джонсона который играл крутого копа, у которого было самое навороченное оборудование, ну и конечно его внедорожник который с виду больше напоминает танк. Круто нет слов! Все остальные актеры вам покажутся знакомыми, если вы смотрели конечно прошлые фильмы из серии.
Все же любителям прошлых фильмов "Форсаж", здесь тоже уготовано не мало сюрпризов. Крутых тачек и первоклассной езды на них здесь тоже вполне хватает. Без этого он бы не назывался "Форсаж"... Смотрите и наслаждайтесь. О потраченном времени я вас уверяю вы не пожалеете!

P.S. Это боевик нового поколения! 10 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5
Не на все вопросы надо знать ответы...
В кинотеатре посмотреть не получилось и дождался выхода фильма тут.Не скажу что целиком удовлетворен, но и надо ли это? Фильм держит в напряжении с самого приземления Прометея и до титров, вот что главное. Это ведь Ридли Скотт, это гений создавший незабываемые фильмы как "Гладиатор", "Ганнибал" и прочие, которые держат в не меньшем напряжении. Я считаю что оставить многие вопросы без ответа правильно, ведь Прометей прилетел ради другой миссии... Да и надо ли знать ответы, ведь мы можем пофантозировать! И конечно стоит отметить игру актеров. Хладнокровная игра Шарлиз Терон, эмоциональная Нуми Рапас... В общем фильм достойный похвалы и Оскара!!!
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5
Отряд особого назначения (Forces speciales)
Коротко,устал последние время смотреть разовые фильмы,этот из этого числа.Я понимаю спец наз! серьёзные ребята,но это, то что снято бред пару спецназовцев на чужой территории среди талибов и им враги нипочём,в конце сняли и показали драму немного слез,пару погибших,и типа во славу журналистам за такую трудную работу.Молодцы конечно,все трагично и печально! Я все понимаю,но такова их работа! сами себе выбирали.Ребята будем серьёзней! там сотни талибов с калашами и разной боевой техникой,при том на своей земли знают каждую тропинку,еще не забудем что они воюют всю свою жизнь! а значит у них есть боевой опыт.И где вы видели чтоб лично президент отправлял группу спецназовцев ради одного человека? журналиста! это только в фильмах или сказках! и действительно что за рация? в пол человека! когда на дворе сотовые и спутниковые системы.Вывод то что снято красиво это еще ничего не значит,моё личное мнение фильм снят для одноразового просмотра,на 8/10,конечно если не обращать на все эти минусы,и смотреть просто как на обычной реализации боевика,то смотрибельно.Кому понравится,кому нет,выбор остается за вами.желаю приятного просмотра. (Forces speciales) Дата выхода в России (или в Мире): 03.11.2011...
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5

15 Фев. 2016 13:26 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Jordan Braun

Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Аттракцион рядом с Уолл-Стрит
Удивительно опоздать на 15 минут фильма, застать сцену со стриптизёршами, и через пару минут осознать, что ты ничего не пропустил.

Все ворчуны, без исключения, тыкающие пальцем в порочность и сумасбродность происходящего на экране – «колобком» катятся в даль: маменькин сынок, ты ведь знал на что «передвигаешь ножками», тогда зачем терпеть трёхчасовое унижение своих ценностей и драгоценной морали? Ответ: есть индивиды, получающие от этого процесса наслаждение; индвиды, которые терпят; индивиды таки, у которых есть тётя по имени Сарочка. Кто ты? - мне без разницы.

Кино – аттракцион. Где зарабатывание денег пересекается с всеобщим безумием, шумом, проститутками разных расценок, наркотой разного калибра, матом, весельем и, в некотором роде, идиотизмом.
Нет никакого посыла; нет никакой пропаганды; нет никакой нужды вникать в «систему обмана», проводя параллели с «МММ»; нет смысла кому-то сопереживать; подражать? – ты правда бы стал? Да не заливай.
Есть непрекращающаяся череда событий и сцен, без намёка на скуку; есть престарелый режиссёр и актёры, которые словно ловили кайф от съёмок, дабы и зритель уловил лёгкую эйфорию. Тебя словно заряжают экранным псевдо-коксом, который, естественно, не вызывает привыкания, но даже после всего действия, ты ощущаешь его осадок.

Истинное снобьё найдёт к чему придраться: грязь, пороки и тому подобное.
О Боже! Старина Иисус посмеялся бы над вами.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6
Держите планку Господа .
............................Зраствуйте - mr. White........................
Ну наконец то Мендес со второй попытки решил меня порадовать , после первого , неудачно снятого , невнятного - ( " Скайфола " )...Он всё же "поймал" стиль . Со Скайфолом сразу не получилось , ведь не всем же сразу быть Мартинами Кэмбеллами )) . Смотрел " Спектр " и не мог оторваться ни на секунду , первые 15 минут ваще - высший пилотаж ( карнавал,костюмы -да под такой музон , вертолётные виражи ). Всё здесь граммотно - и диалоги , и операторская работа , и сценарий , и даже музыкальное сопровождение(кто то говорит что фильм затянут.....ни чуть ) ну всё здесь в "масть" ....Отлично снято ( даже очень) я бы сказал по "взрослому" при просмотре навеевается сразу же " Казино рояль " ( точнее стиль ) -- а это мастерство . Я писал когда то что Мартина Кэмбелла никто не переплюнет.. но видать ошибался (вынужден признать ).По этому беру свои слова назад ,соответственно Мендесу большой респект !...Удивил меня старика удивил....а я в чудеса не верил )) .Но фильм действительно получился зачётный Да и ещё - Вальцу отдельный плюсик ! ( Кому то Монники не хватило...да она здесь и не нужна ! ).
P.S В коллекцию и на пересмотры обязательно !
Ну а за Мартина Кембелла вообще нужно отдельную статью написать как он не побоялся сломать стереотипы и создать новый стиль , нового - жёсткого, современного, "взрослого" Бонда а не мультяшного -Пирса Броснана или Тимоти Далтона . Ломать стереотипы мало кому данно, так что большой ему РЕСПЕКТ . Теперь держите планку Господа,что бы в мультик обратно не вернутся . Мендес доказал что может ! Так держать !
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6
Дух ужаса не потерян!!!
Фильм варит мозг психологически и морально. Достойное продолжение. Всегда держит в напряжении. Весьма благодарен режиссеру за полученные впечатления.
Сюжетная линия очень пугающая. Кино смотрится на одном дыхании. Я чуть-ли не обмочился в переносном смысле. Настолько мне фильм был страшноват. Особеннно звук и то самое существо.
Взять например девушку в главной роли, она просто великолепно сыграла ее. Она так боялась, и я вместе с ней, представте себе, у вас в квартире будет такое существо, наверняка вы так же будете на него реагировать и вообще не знать, что делать и куда деться, куда убежать, где спрятаться. А Элис, я промолчу, так как здесь без мурашек не обойтись,поскольку она вошла в свою роль таким образом, что не каждому такое по зубам.
Вобщем атмосфера фильма завораживает, если звук на полную катушку сделать, то это прото очуметь можно.
Психологически фильм просто высоко поставлен.
Якобы плюсов очень много, а самый главный и жырный плюс - "после просмотра такое чувство, что ты не можешь встать с места своего, ти сидишь и не шевелишся, как будь-то бы на тебя перевернули большое количество бетона и ты никак не реагируеш на то, что творится вокруг тебя".
Вот как фильм произвел на меня впечатления. Он навел на меня восторг.
Дух первой и второй части не потерян, хотя волосы дыбом у меня ставали в этой части, то есть третьей, но в первой и второй было много этих взъерошенных волос. Я не говорю, что это минус в продолженной франшизе, а наоборот, есть какая-то ностальгия за предыдущими. У меня фильм не вызывал отвращения, он только был все пугающе и страшнее.
Я рад, что посмотрел эту киноленту, у меня еще до сих пор сердце пульсирует очень быстро. Видите, какой прекрасный ужастик.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6

03 Сен. 2015 15:01 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Киноед

На безымянной высоте (2004)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Не важно, где и когда, под Берлином или под Бамутом.
Это не рецензия , это крик души. Нет привязанности к месту и времени. Есть только одно - Русские солдаты, не знающие, что впереди, знающие только, что позади Родина, и отступать подло в первую очередь перед своими товарищами. Когда фильм подходил к концу и ребята побежали из за свадебного стола в атаку, кожей пропотел их настрой, жить, умереть, но дать силу жить другим. Да простит меня Александр Маршал, написал другой саундтрек к концовке

Побежали в сторону рассвета.
Автоматы, сбрасывая с плеч,
Оставляя за собой Россию,
Чтоб погибнуть, но её сберечь.

Им теперь не увидать заката,
В омут не взглянуть любимых глаз,
Потому что это русские солдаты,
Потому что им был дан приказ.

Вот они уже в чужом прицеле,
Вот один упал – другой лежит,
А они ведь, как и все хотели,
Родину спасти и дальше жить.

Но никто не бросил автомата,
И никто не повернул назад,
Потому что это русские солдаты,
Те, кто помнит Курск и Сталинград.

Умирая, ротный доложился:
Высота взята и враг бежит,
Каждый в моей роте отличился,
Только вряд ли кто остался жив.

И теперь сплетут венки девчата,
На склонах безымянной высоты,
Потому что это русские солдаты,
Сохранили эту землю и цветы.


Считаю, что не смотря на многослойность сюжетных линий, например: "Меня нельзя любить, все умирают". От неба до земли, от облаков до грязи, от смертельной вражды до любви, от чести до чести, в этом фильме все на месте. Один из лучших постсоветских, основан не на агитации, а на самой жизни.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6

13 Июнь 2015 09:46 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Стрингер / Nightcrawler (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Хватит мямлить!
Начнем с названия: Nightcrawler- переводится как Ночной змей. Это имя использовалось героем комиксов Marvel. Черт который мог мгновенно телепортироваться в гущу событий. Наши МАСТЕРА перевода. Перевели фильм как - стрингер. Тут скорее не перевели, а подобрали фильм с подобным сюжетом 1998 года. Само слово stringer принадлежит неизвестному языку, так-как с английского никак не переводится.
Главную роль в фильме играет Джек Джилленхол. У меня этот актер ассоциируется с двумя фильмами. Дони дарко который рука не поднимается удалить и Горбатая гора который удалил не досмотрев.
Фильм Ночной змей он же Стрингер, поднимает важную тему выживания новостных каналов, за счет отсутствия в них этики и морали. Чем больше в кадре кровищи, тем лучше, чем больше цифра жертв тем лучше, Чем больше белых пострадало тем лучше. Попробуйте посмотреть любой выпуск новостей. И если в нем не окажется пострадавших, отрежьте мне палец!
Главный герой мелкий мошенник по имени Луис. Он промышляет угоном велосипедов и продажей, свежесрезанных алюминиевых проводов. Внезапно становится свидетелем аварии. Сьемка происходящего, оператором новостного канала происходит под возгласы (Хорошо, замечательно, отлично), особенно в момент когда выносят пострадавшую с разбитой головой. Луис понимает, это именно то, чем он хочет заниматься. Затарившись средствами прослушки полицейских каналов связи, камерой и бомжем на подхвате. Луис начинает свой маленький бизнес. Постепенно, его уровень мастерства начинает превышать уровень коллег, а оперативность превышает скорость приезда полиции. Единственное, что остается без изменений, отношение к героям его видео. По ходу фильма мы с вами становимся свидетелями, создания новостей от начала до конца. Становится страшно насколько бесчеловечные люди делают всё это.
Подытожим: Сам по себе фильм понравился, не понравилась игра главного героя слишком одинаковое выражение лица. Если бы главную роль, отдали более эмоциональному актеру, от этого фильм выиграл.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6
Я плюну и ты утонеш!
Казалось бы фильм о русском богатыре обязан добавить патриотизма при окончании просмотра. Влить 5 кубиков гордости за страну внутривенно. Но вы забываете, кто его создал горячо “любимый” мной (Фонд Кино) “Эти ребята как правило продвигают в массы замыленные до дыр американские шаблоны потому ожидать чего то сверх естественного и оригинального не приходится. Тот же шаблон- соревнование. Который я уже описывал в рецензии к не менее отвратному фильму Легенда №17(Тоже мне фильм года) и карате пацан.
Опять Россию показывают, как страну оборванцев , где целыми днями глушат водяру и бьют морды. Что как бы особого патриотизма не добавляет. Так же не добавляет патриотизма показ эмигрантов усердно хающих нашу страну. Среди которых был и Поддубный.
Были в этом фильме 3 особенно отвратительные момента, которых не мешало бы вырезать .
1 Череда флешбэков на крутящемся фоне.
2 9-кратное вкладывание чугунной трости в немощную руку
3 Финальная схватка с увечьем Поддубного. Затейный до невозможности штамп всех фильмов шаблона- Соревнование.
Если говорить о положительных моментах. Через весь фильм идет линия недоверия к людям главного персонажа. Начиная от собственного отца заканчивая судьями и людьми с которыми он работает. Не плохо показана линия отношений с акробаткой. В конце особо чувствительные могут даже прослезиться. Вся ностальгия по родине заключена всего в один фрагмент, когда герой забывает народную песню и никто её уже не помнит из местных. То есть никакого другого ностальгического дискомфорта пребывание в Обама лэнде не доставило. То, что фильм снят именно о Поддубном есть очень хорошо. Чтоб страна не забывала своих героев.
Подытожим: Средний фильм по шаблону Соревнование ничего нового ничего Оригинального. Когда наконец мы научимся сами кино снимать? Видимо я до этого времени не доживу.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6
Путь к лучшей жизни идет не через желудок ...
С самого начала знал , что фильм плох , но вкрадывалось сомнение , что то в нем может меня зацепить . Ну в общем я решился посмотреть и действительно нашел это что то . Начало фильма какое то тугое и скучное , но как только чувак уехал из города у меня в голове появился сценарий и я все разложил по полочкам . Как я и думал , все так и было . Сюжет с коровой и дальше жуткий , но зацепил . Скажу одно жизнь за городом меняет и отличается от жизни городской , такая же ситуация между мелкими и крупными городами . Город - Горе Рода ... Следом посмотрел фильм с Ди Каприо "Пляж" , та же ситуация с жизнью за городом Ну а концовка вообще впечатлила и поразила . Кто хотел вынести для себя , что то из этого фильма , тот вынес не взирая на спецэффекты . Да и вообще , не в спецэффектах , а в том как информация преподнесена . Я думал придется продумывать , а тут все доступно даже для слабоумного . Просто нужно включать голову иногда .
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6
Псих Психа , видит из далека
Фильм мягко говоря не обычный для фильма на плакате которого Брэдли Купер.
Все мы ожидали заходя в зал , лёгкий не отличающейся , ни драматизмом ни трудным
сюжетом фильм , проще говоря простую банальную Американскую комедию. А
увидели вполне способный на серьёзное к нему отношение сюжет и не плохую актёрскую игру даже у молодых актёров а уж про Де ниро говорить нет смысла. Короче я не знаю как вам но мне фильм мне по нравился я даже пересмотрю его когда он выйдет
на dvd . Моя личная оценка 7 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 6
Что вы сделали с Джексоном, сволочи?
Ходил на 3d-48 кадр.сек., мыслей, конечно, много и большинство невесёлые, расскажу, как реагировал зал (вот, представляете, полфильма смотрел на соседей, настолько увлекательное кино) - много отвлекались, издевательски смеялись, шептались, часто и много ходили (минуты с пятнадцатой) из зала и обратно, разочаровано вертелись. Когда пошёл экшен, так сказать, стало получше, но меня просто убила приличного вида женщина, которая минут за двадцать до финала встала и ушла.

Я питал некоторые надежды перед фильмом и часть оправдалась. Видно, что денег потрачено много, в основном на драки (ну и обошлись бы ими), текстуры там, камешки, прически - хорошо выглядят. Но. Помощник бургомистра семитского вида бесил настолько, что я едва не стал антисемитом, массовка вообще плохая, видно, что это куча современных, хорошо питающихся городских жителей, наряженных кое-как для съёмки "в кине", китаянка там мелькает такая сытенькая - зачем? Зачем насмерть загримировали Леголаса, до состояния "восковая копия трупа"? Зачем стырили дракона из "Беовульфа" один к одному?

Еще я не понял финта с возрастной категорией "6+" - в зале, к слову семилетние дети были тоже. Я бы и своих детей (12 и 13 лет) на такой фильм не повел бы, жестокости многовато, а смысл почти отсутствует.

Никакого особенного прорыва от технологии 48 кс я тоже не увидел. (3d в Пингвинах Мадагаскара было лучше, а понтов при этом меньше. Ну да ладно) А вот ощущение цифровой пластмассы не оставляло.

А общее ощущение на выходе из зала было не такое мрачное, как на первой половине фильма. Потому, что хорошо сражались орки. Потому, что отличный актёр Мартин Фримен. Потому, что фильм не слишком затянут. Пересматривать не буду. Нечего.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 7

28 Март 2014 08:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Афонасий

Ной / Noah (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

От работы кони дохнут, а люди… сходят с ума!
Не раз слышал, что много работать вредно. Вот и Даррен Аронофски лишний раз подтвердил эту аксиому в своём супермегаблокбастере «Ной».
Справедливости ради скажу, что фильм меня поначалу, что называется, «зацепил». И если бы дело закончилось собственно потопом, думаю, назвал бы его весьма интересным. Но, оказывается, с потопом всё только началось…
Если говорить о процессе создания картины, думаю, дело было так…
Собрались заморские люди кино про Ноя снимать. И хорошо у них всё получалось, ладно дело шло. Да так ладно, что, когда нужно было заканчивать, они не захотели. А решили продолжить – так им весело было вместе работать. И продолжали, пока не иссякла фантазия, вся до капельки… у всех. А что из этого вышло, они и сами не поняли. Зато погуляли на славу!
Не берусь судить об исторической достоверности событий, изображенных в картине, да и не к чему это, когда речь идёт о художественном фильме. Но вот как неискушенный зритель был крайне разочарован той нервотрёпкой, которая началась, когда все люки задраили и, казалось бы, пришло время вздохнуть с облегчением. Нет, я, конечно, всё понимаю – хорошо потрудились, много переживали - за себя и за животных. Опять же, кому-то женщины не досталось… Но(!) почему такой суровый мужик как Ной в итоге с катушек слетел и почему он внушил себе, что род человеческий должен быть прерван? Вот этого я не понял и был весьма озадачен… В итоге пришёл к выводу, что он просто перетрудился и сошел с ума.
Вкратце по персонажам.
Ной. Как сказано в фильме – муж, отец, дед, прадед и т.д. В общем, виновник «торжества». Мужик, действительно, со всех сторон положительный, но главное работящий. Смог даже привлечь на свою сторону Стражей и с их помощью построить ковчег – большую деревянную коробку для спасения «всех тварей земных». Сильное физическое напряжение, а также тяжкое бремя великой ответственности явно не пошли ему на пользу. В итоге он, говоря простым языком, рехнулся и стал «отжигать», отчего домашние не знали, где от него прятаться. Решил проблему дядька по-нашему, т.е. «забухал». В его случае способ оказался действенный.
Жена Ноя. Первую половину фильма – верная соратница своего мужа, вторую – вероломное создание, пытающееся всячески его «достать». В результате у него происходит нервный срыв и развивается безумие, которое быстро прогрессирует.
Сыновья - Сим и Хам, кажется. Вначале фильма, вроде, были примерно одного возраста, видимо, погодки. Но спустя несколько лет выяснилось, что Хам сильно отстаёт в развитии, потому что ему около 18-ти, в то время как брату как минимум 25. Симу повезло немного больше – ему досталась женщина. Хаму – нет. Из-за чего он всю дорогу совершает странные поступки и не слушает папу. Есть ещё один сын – Самый Младший. Ничем не отличился, поэтому понравился больше всех.
Девушка Из Гари Потера. Она же девушка, а затем и жена Сима. Очень странная особа. В конце проявила способности психотерапевта и помогла Ною выкарабкаться из «синей ямы».
Дедушка Ноя. Эрсефурил(?). Не уверен, но как-то наподобие его звали. Чудо-старикан. Очень любит ягоды и обладает сверхспособностями, которыми, однако, пользуется редко. Мудр и не сентиментален.
Големы. Они же Стражи. Что-то наподобие ангелов в каменной оболочке. Если бы не они, у Ноя вряд ли что-нибудь вышло.
Козлобородый. Представился как царь всех людей. Скорее всего, так оно и есть. Обладает всеми качествами настоящего политика: лживый, лицемерный, алчный, агрессивный и напористый. Легко втирается в доверие к незнакомым людям. Любимые приёмы – подкуп и запугивание. Однако, есть и положительные качества – предприимчив и не злопамятен. Когда стало ясно, что ему ловить больше нечего – не задумываясь отдал змеиную шкурку своему новому другу – Хаму. Для чего эта шкурка была нужна, я так и не понял. Семейная реликвия!
В итоге хочется сказать следующее. Если бы фильм закончился потопом, я бы встал и громко захлопал в ладоши, даже не задумываясь о том, что обо мне подумают. Потому что до этого момента всё было довольно последовательно и очень интересно. Получился бы фильм – предупреждение человечеству о том, что не нужно вести себя плохо, а нужно вести себя хорошо. Подобная тема, но в более мягкой форме была раскрыта в кэмероновском «Аватаре». Это, действительно, здорово и, главное, актуально. Но! То, что началось потом, иначе как спекуляцией не назовёшь. Спекуляцией на эмоциях зрителя, я имею в виду. В итоге супермегаблокбастер еле дотягивает до 4/5. По десятибальной шкале около 7. Думаю, если бы не бородатый Рассел Кроу на плакатах – всё было бы намного печальней.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 7
записей: 4133.