Мне еще с первых минут внушало мысли, о ностальгии по предварительным частями и о том, что фильм будет достоин просмотра и мне понравится. Сюжет очень поощряющий, имею в виду то, что не хочется, чтобы фильм скорее завершался, или выключить его. Он держал меня на экране от начала и до конца.Фильм поразил сюжетом, и возрождением, а так же противостоянием, и всем хорошим, что там происходило. Поэтому я хочу сказать, у каждого есть свое мнение не только о произведение "Звездные войны", но и по всем фильмам. И они (мысли) в большинстве никогда не будут совпадать. Для меня киноискусство в этой саге было развлекательное и удивительнре. В некоторой степени драматичное. Были события, в которых сочувствуешь положительным героям. Интересных моментов достаточно, спецэффекты на высоте и их так много, что манят глаза просматривать фильм с огромным удовольствием. И седьмая часть саги с хорошим сюжетом, который создал режиссер со своей задумкой и взглядом. Радует глаза и то, когда на экране появились Хан Соло вместе с Чуи. Они очень здорово играли свои роли. Конечно и не забываю о штурмовике Финне и девушке Рэй, которые непременно, а точнее Рей будет играть грандиозную роль в дальнейшем. Если охарактеризовывать роль Хана Соло в качестве персонажа и его характер. Он очень предан себе и для противостояния, а также всей хорошей команде. Роль Рей не однозначна. Как зазанчено выше, я возлагаю на нее большие надежды. В том числе, она себя найдет в том деле, которое ей действительно потребуется в будущем. Она готова бороться со злом и служить добру и светлой силе. Девушка хочет, чтобы ее жизнь дарила многим общинам свободу и гордость за свою Республику. То есть нации, которая состоит из хороших и ярких, а также искренних людей. Роль штурмовика Фина немного неудачного персонажа, если начиная сначала. Но со временем становится более предпочтительным. Он хочет радоваться своей жизнью, с целью чтобы было ради чего жить и стать более преданным благу и изменений во власти. То же самое хочется Рей, но в другом плане, то есть в своем амплуа.

Впечатлений много. Этот фильм держит в напряжении, переживаешь за героев. Здесь хороший, талантливый актер Дуэйн Джонсон, спасибо за вашу актерскую игру. Много очень интересных моментов, сюжет не вялый, переходит из одного события к другому тщательно и смысл не в коем случае не теряется. Я провел очень хороший вечер во время просмотра этого фильма.
Спасибо режиссеру и всем, кто принимал участие в создании фильма. Впечатления супер. Фильм удивляет своей оригинальностью, очень качественно снято. Во время, когда приближалась какая-то катастрофа, которая описывается в сюжете, то у меня было масса мурашек по коже и когда были душевно-чувствительные моменты, тоже самое на моей коже повторялось. Развязка дух захватывает и переполняет множеством эмоций, не обошлось и без слез.

Теперь приступим к анализу. Здесь закреплена тема отношений семьи, рассказываю по порядку: Блейк, дочь Рея и его жены Эм, у нее ( жены ) есть бойфренд, он не хороший человек, досталась ему такая роль, кто будет смотреть этот фильм, поймет о чем я. На самом деле все очень сложно было в начале фильма в их отношениях, а точнее отношениях Рея с Эм...

Теперь обсудим суть фильма, она состоит в том, что ученый-профессор Технологического института Штата Калифорния, а точнее, он со своим коллегой, узнали много интересного о землетрясениях и смогли прийти к определенному тревожному выводу, поставив цель рассчитать мощность землетрясения и количество толчков. Также я еще вспомнил несколько моментов о двух братьях, которые спасались вместе с Блэйк, старшего зовут Бэн, ему примерно от 20-ти до 23-х лет, а младшего Олли, ему около 15-ти лет.

В общем фильм замечательный. Отметить в нем можно многое, например то, как фильм поставлен, зрелищность и визуализация катастрофического землетрясения потрясающая. Данный фильм является очень захватывающим событием и у меня на счет этого фильма нет претензий. Возможно одно замечание, но это скорее всего не недостаток, а некий авторский замысел режиссера - мне хотелось побыть в атмосфере фильма больше времени, чтобы еще ярче прочувствовать все впечатления, а также представить себя на их месте, и вжиться в их роли. На счет ролей, то они сыграны на высшем уровне и очень чувственные, и невероятные. Я проникся историей очень сильно, это невероятное кино, на экране все выглядит супер.

Подходим уже к концу рецензии. Какие здесь освещаются проблемы?... нужно всегда любить своих родных и гордиться ими, то есть быть настоящей семьей, и это было раскрыто в сюжете в полной мере. Герои фильма - настоящая крепкая семья, те беды, которые приключились с ними стали хорошей проверкой взаимоотношений и лишь укрепили их связь. Еще здесь есть урок о том, что никогда не поздно учиться и приобретать для себя знания. В целом не бездельничать, прислушиваться к наставникам.

Кто бы что не говорил, но Люк Бессон - человек своего дела. Фильмы его не шаблонные, а в большинстве случаев интересные и глубокие... НО! Почему великий французский кинодеятель так вожделеет идеей создания крутой, независимой женщины, рядом с которой даже легендарные старики из "Неудержимых" со Сталлоне во главе меркнут?
Вспомните одну из первых "супер-жинщин" Бессона. Да, Вы не ошиблись, это так называемая "теска" Михалкова - Никита. Там она - жестокий секретный агент "без прошлого и будущего". Но почему ей таковой пришлось стать? Потому что под действием наркотиков со своими дружками она совершила убийство и ограбление, и после приведения приговора в силу определилась ее судьба. Слоганом к фильму "Никита" стала фраза "Sie tötet. Um zu leben", что в переводе с немецкого (кто, если что, не в курсе) - "Она убивает. Чтобы жить". Спросите, к чему я все это написал? Немного терпения. Кто следит за творчеством Бессона не только как режиссера, но и сценариста, или же кто предпочитает жанр "боевики", не может не знать фильм, вышедший в 2011г. под названием "Коломбиана" с очаровательной Зои Солдана в главной роли. Сценаристами фильма были Люк Бессон и Роберт Марк Кэмен. В том фильме девочка, увидевшая убийство родителей, спустя некоторое время решает отомстить виновным, при этом став...профессиональным убийцей. На афишах и рекламах к этому фильму зрители могли видеть надпись "Месть бывает сладкой". Действительно, что может быть слаже стада перебитых колумбийцев? И вот, спустя 3 года на свет появляется "Люси". Первый вопрос, который у меня возник, а не Бессон ли приложил руку к этому фильму? Не в бровь а в глаз. Сразу вспомнилась и "Никита" и "Коломбиана". Не могу однозначно сказать, что "Люси" - это смесь вышеупомянутых , но давайте немного сравним. Во всех трех фильмах мы видим обиженных девушек, которые в той или иной степени будут убивать (заслуженно, кстати), и преимущественно мужчин. Во всех этих фильмах снимаются исключительно красотки в главных ролях (оно и не удивительно, ведь 70-80% всего времени фильма внимание будет обращено исключительно на этих красоток). Во всех фильмах девушки не по своему желанию, а из-за сложившихся обстоятельств стали тем, кем стали. Далее. В "Никите" впервые всплывают наркотики, в "Коломбиане" - чувство мести. В "Люси" мы видим и то и другое, только одно стало причиной, а другое следствием. Люси будет и убивать, и мстить, еще и человечеству попутно помогать.
В целом, фильм "Люси" снят качественно - достойные спец-эффекты, да и логическая смена событий не могла не радовать, но до определенного момента. Как мне показалось - переборщили с концовкой. При чем так перебощили, что у некоторых мнение о фильме может поменяться. Ну да, не снимать же одно и то же как в 1990 и 2011гг. А вот игра актеров мне не понравилась. Главная героиня вообще где-то полфильма проходила со взглядом мула. Возможно этого требовал сценарий, не знаю, но впечатление сложилось, что либо красотка Скарлетт не справилась с ролью, либо Люк Бессон где-то допустил промах.
В комментариях и отзывах об этом кино я прочел мнение о неком сходстве с "Областью тьмы". Супер-способности в результате наркотиков... И все. Больше я ничего общего не нашел. В "Областях" герой был обыкновенным эгоистом, желающим красиво жить. Он никак не старался помочь не то, что в мировом масштабе, а даже нескольким людям. Тут же желание подсобить человечеству было, но опять же - как-то все скомкано получилось. Не думал, что скажу о фильме Люка Бессона подобное, но недоработанно как-то. Так что не думаю, что "Люси" является плагиатом. Скорее одной из вариаций о влиянии супер-наркотиков. Уверен, что через некоторое время появится еще что-то подобное.
О себе могу сказать, что фильм не превзошел моих ожиданий. Моя оценка колебется между 3 и 4. Фильм понравится тем, кто его понял, или же тем, кто балдеет от Скарлетт Йохансон. Больше поклонников не будет. Хотя нет. Может картину оценит Николай Воронин)))
Спасибо за внимание.

Прежде всего хочу выразить глубочайшее уважение мастеру своего дела Блюсу. Жаль, что он так рано умер. Да и от чего умер не особо понятно. Жизнь не справедливая штука, забирает самых лучших. Он один из немногих актеров каратульников который реально умел драться. Даже собственный стиль кун-фу изобрел.
Касаемо фильма, никаких плюсов за исключением присутствия Брюса и яркой концовки, мной замечено не было. Сюжет сводится к поочередному поколачиванию то одной, то другой школы единоборств. Пестрые костюмы и красивые девушки. Брюс буквально вытягивает фильм на своих плечах из болота сотен каратульников с однотипным сюжетом. Не только за счет неповторимой техники ведения боя, но и превосходной актерской игры. Особенно порадовала сцена сдерживания гнева. Когда герой напоминает натянутую пружину готовую опрокинуть любого, кто на неё надавит. Так же порадовала сцена боя на нунчаках с толпой народа. Смотрится мощно и готов поспорить, все мальчишки посмотревшие фильм в 70-х сразу же пошли во двор сооружать подобие нунчаков из палок.
Подытожим: Фильм посмотреть стоит только из-за того, что в нем снялся брюс. Других объективных причин нет. Оценка 4 балла

Единственная причина просмотра сего фильма, стал халавный билет в кинотеатр. В случае за это ещё и платил, моё негодование было бы втройне жестче.
Итак, город грехов 2. На сей раз из Списка режиссеров убрали Тарантиновича. Что подразумевает двойную работу одного из двух оставшихся режиссеров. И судя по действию на экране ты реально ощущаешь однотипность сюжетов. Да и Микки Рурк засветился аш в 3х из них. Что предало картине более чем зацикленный вид.
По прежнему присутствует атмосфера комикса, придуманная во времена фильма Дик трэйси. Черно белый нуар с редкими цветными пятнами рожденными для того, чтобы умереть.
Нечеловеческий смех вызвала центральная сюжетная линия с женщиной-стервой. Видимо только я считаю Еву Грин- самкой крокодила. Как по этому можно убиваться? Глаза 2 порции холодца и рот в стиле джокера Хита Леджера. Хотя с ролью стервы Ева справилась на 5 баллов. Ей бы лицо подправить было бы идеально.
Брюс Уиллис стоит в списке ролей одним из первых. Хотя единственная его задача стоять и канючить за спиной у Альбы. Альба превосходно справилась с ролью стриптизерши. Танец в белом парике особенно доставляет!
Ещё одним существенным косяком является. Ведение историй в разное время. История с Евой Грин ведется до событий города грехов 1 части. Что лишний раз подтверждает присутствие глаза У Манука. И отсутствие Клайва Оуэна которого теперь заменил Джош Бролин. Который кстати старше Оуэна хотя должен выглядеть моложе. При этом тут же ведется история о губернаторе случившаяся уже после событий первого фильма. Видимо создатели всеми силами пытаются, вывернуть мой мозг на изнанку и засунуть обратно.
Подытожим: все содержимое фильма можно вместить в одну фразу- их побили они отомстили. Первая часть определенно лучше. Оценка 3.

Я тоже как и некоторые не думал, что меня, «любителя» таких сериалов как «декстер, хаус, лост, отбросы и прочие» заинтересует данный сериал.
Дело было как. Смотреть нечего, скачал, глянул – лабуда. Но через силу пару серий нарезал и в результате поехал интерес. Да такой интерес, что добрался до самого конца.
Тут игра актеров, одежда, место сьемок - все как нужно.
Каждая серия затягивается лишь из-за того, что там, допустим, сцена начинается с того что, люди стучаться в дверь им дают разрешение на вход, далее дверь открывают, поклоны, приветствие и прочее и того 1 минута на все эти действия. Но как ни странно это меня не смутило, да и в обще это придает свою индивидуальную атмосферу сериалу.
Сериал снят не на скорую руку, разрабы не торопились и не урезали сцены, а показывали все до мельчайших подробностей.
В сериале нет откровенных сцен, все как положено, прилично, ни каких сисек!
Главный интерес сериала, наверно это «грязные игры» между двумя сторонами. Добро и зло, но кто кем из них является - это решать зрителю. Кто-то сравнит это с «домом 2» или с "санто барбарой", но это сделать лишь тот человек, который лично не видел сериал и не понимает, что там твориться и откуда ноги растут.
Сериал на 5 баллов. Советую всем.

Да, это именно классическая трагедия, с библейскими аллюзиями. Противостояние добра и зла, как говорил Достоевский, происходит в сердцах человеческих. А слово «идиот», постоянно звучащее в фильме, опять же отсылает к Фёдору Михайловичу. Идиот — это умственно отсталый парень Свен, у которого умерла мать, и теперь он работает на местного магната-промышленника Хеглунда, который обращается с ним как с рабом, поселив в хлеву, со скотиной. Родная сестра, стремящаяся к «красивой жизни», фактически отрекается и откупается от своего брата — «идиота». Постоянные пьяные издевательства приводят к тому, что Свен убегает ночью, и находит приют в крестьянской семье, единственной, где в нём видят человека, и относятся к нему по-человечески. Чистая простынь и ласковые люди, для него равны ангелам, которых он иногда видит. А купленный на заработанные деньги мотоцикл — осязаемое счастье. Но, финансы и влияние, помноженные на душевную низость и подлость, это серьёзная угроза, для дерзнувших заявить о своей человечности и оказавших милосердие тому, кого привыкли считать своей собственностью. Избитый в лесу сын, сгоревший свинарник, кредитные обязательства, строящаяся дорога, которая должна непременно пройти, именно через их участок… все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы. Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь (2Тим.3.12,13; ) Добро всегда уязвимо, но оно вечно. Ближе к концу, фабула фильма как бы раздваивается. В реальные, трагические, события вплетается аллегория о карающем мече Господнем для неисправимых грешников. Зло не вечно, и не вечно ему торжествовать. ...праведный верою жив будет. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою (Рим.1.17,18; )

В фильме есть всё необходимое, чтобы сказать, что это Кино с большой буквы. Грамотный сценарий, крепкая режиссура, хорошая работа оператора… Ну, а игра молодого Скарсгарда — это что-то запредельное. Он получил за неё Серебряного Медведя, но эта роль заслуживает всех существующих наград. Не так уж много наберётся в истории кинематографа подобных ролей. Если говорить о шведском кино, то данный фильм, лично для меня, стоит несравненно выше бергмановских, психо-анатомических копаний (за редкими исключениями). Любителям серьёзного кино рекомендуется к обязательному просмотру.
10/10

Скажем так: если судить по тому, что это ремейк на старый робокоп, то да в старом было больше эмоций, но тогда мы были детьми, и немного по другому воспринимали и оценивали фильм, но соглашусь все же, что эмоции не куда не деваются, сколько бы нам лет не было, но они меняются!!!

В начале да не было тех эмоций, возможно где-то проскакивали, а ближе к концу фильма, я бы даже сказал, что эмоций стало больше. И если сравнивать, то перевоплощенный робокоп, то есть новый в минусе разве что по эмоциям.

Так что я думаю, что для первого ремейка фильм достоин внимания, и также из-за этого, что под конец были почти те же самые эмоции, лично для меня, что и в старом, то я бы рекомендовал посмотреть эту картину.

Да конечно, здесь не было много экшена, но все же повторюсь, это пока что один ремейк, возможно если еще придумают 2 части, то там может быть больше экшена, хотя я сомневаюсь, что будут еще какие-то части робокопа.

В основу фильма положено жизнь Мерфи до того как он стал робокопом, и после этого; а также как изменился мир, после того как появился робокоп, какие эмоции он испытывал, и много другого.

Сюжетные линии немного медленно происходили, но развязка все исправила.

Да, я могу сказать, что и актеры не плохо справились со своими ролями.

И в целом получился интересный и отличающий, но не хуже, как на меня от старого робокопа фильм.

И если уж еще судить, в каждом фильме есть минусы и плюсы, но мне не показалось, что в ремейке много минусов, для меня всего лишь один минус , он написан в первом предложении, так что в этом новом робокопе есть и плюсы, от например, то как робокопа воплотили заново, как поменяли ему костюм, если вы видели трейлер, а также много других плюсов.

А так, все для меня было по крайней мере интересно, наблюдал за событиями, как они переделали все по новому, как с каждым мигом робокоп менялся.

Да и кажется, хорошо что сняли ремейк, можно хотя бы сравнить со старым робокопом. Да и старый и новый в чем-то хороши, а в чем-то не сходятся. И как я уже говорил, в ремейке только не хватает старых эмоций, а во всем другом он отлично смотрится.

Вообщем мне понравилось.

Если в эру интернета, адронного коллайдера, телескопа ALMA и космических полетов, библейские мифы не способны выступать как заменяющие мораль и науку основы, то они вполне могут выступать как занимательные источники эпичных экранизаций, как часть архаичного искусства переведенного на язык современного кинематографа.
В основу картины «Ной» положена ветхозаветная легенда из книги бытия о истреблении богом всего человечества за житие неправедное. В центре сюжета прямой потомок Адама — Ной и его семья призванные спасти все чистое и доброе что еще можно спасти от всемирного потопа.
Ной, понимая всю важность своей миссии не щадит не чужих не родных на пути к спасению. Помимо основной интриги — будет ли спасен род людской? — в события вплетается дополнительная — кто именно спасется? Угроза надвигается как от стихии, так и от самих людей.
Большая режиссерская заслуга, это равнодушно-нейтральное отношение к религиозному пафосу, который местами исключен вовсе, а местами привлекается в качестве скромной дани первоисточнику легенды.
Пара слов о действующих лицах. Персонаж Рассела Кроу противоречивый и неординарный. Находясь в душевных метаниях может быть как грубым и жестоким, так и чутким и милосердным. Эта внутренняя борьба определяется внешними факторами и постоянно изменяющейся обстановкой. Но выбор, и порой неожиданный, Ной делает самостоятельно не оглядываясь по сторонам.
Эмоциональный фон задается в первую очередь Дженнифер Коннелли, и актриса справилась с ролью настолько хорошо, что моментами симпатии передвигались от Ноя на ее сторону. Ноема — жена главного героя — зачастую выступает в качестве буфера между своими детьми и мужем. Тем не менее, конфликт поколений занимает добрую часть сюжета.
Роль Мафусаила исполнил неповторимый Энтони Хопкинс. Кстати, по библии, старец прожил 969 лет. Персонаж забавно бросается в словесные крайности от вселенской философии апокалипсиса до гастрономических пристрастий чем и разбавляет накаленную атмосферу неопределенности.
Окружающее природное разнообразие создает приятную фоновую пестроту. От величественных базальтовых колонн до обрывистых зеленящихся холмов; от унылых каменистых пустынь до жизненных грунтовых гряд. Весь этот ландшафтный плюрализм системно чередуется «от низшего к высшему», достигая к финалу всего своего великолепия нежно обласканного умиротворенными морскими волнами.
Из сюжета выжат максимум; пеплум о выживании удался. Экранизация вышла насыщенной в тех рамках которые определила книга бытия, и за рамками, которые определил режиссер Даррен Аронофски.

Поглядев трейлеры к фильму, возникло желание поглядеть это кино. Очень часто в хитах ютуба бывают ролики со свадеб, зачастую натыкаешься на смешные фотки с тех торжеств, на которых сам побывал. Думал, что будет отфильтровано самое лучшее, что-то будет придумано новое из шуток и розыгрышей, смешных ситуаций, сюжетов и все это объединят в одном фильме, которое сделают качественно и со вкусом. Но такой безвкусицы, такого тупого сценария и тем более операторского решения я просто не ожидал. Да, в ряде эпизодов смеялся, но в целом после просмотра картины ощущение как от некачественной водки: когда пьешь - вроде пьянит, а после такой кошмар... Деревенские свадьбы даже порой поражают сценарием, некоторые даже проводят с народными традициями. Не шикарно может быть, но со вкусом. А тут собрали всю пошлятину и выплеснули зрителям из лохани. Моя оценка 3. Не посмотрите - ничего не потеряете; поглядите - узнаете, как не надо проводить свадьбы.

Один из лучших фильмов в жанре детектив. Фильм который смотришь и не понимаешь как тут все закончится как поступит тот или другой персонаж, у Шерлока в этой картине прекрасно показано не ординарное мышление по раскрытию преступлений, и его гениальный ум
Теперь перейдем к актерскому составу:
1. Роберт Дауни мл. - Шерлок Холмс — он прекрасно вжился в эту роль он показал его как человека умного, подкованного и спортивного что мне показалось отличным сочетанием для данного персонажа но при єтом ему трудно приходится жить в єтом мире поскольку ему скучно и когда ему нечем заняться он начинает деградировать. По моему мнению Роберт прекрасно справился с поставленной перед ним задачей.
2. Джуд Лоу — др. Ватсон — тоже но плохо подошел на єту роль. Здесь он показан как бывший боевой офицер и врач который исполняет скорей роль няньки для Шерлока, а если быть по точнее он его здравый рассудок. И к тому же он тоже обладает большим умом но не таким как Шерлок.
3. Марк Стронг — Лорд Генри Блэквуд — безупречно подошел на роль главного злодея которому
достался такой же ум как и у Шерлока плюс жажда власти и огромное его что тоже неплохо было воплощено Марком Стронгом.
4. Эдди Марсан — Инспектор Лестрейд — толстый неуклюжий казалось бы глупый на первый взгляд инспектор Скотланд-Ярда который еще проявит себя.
Сюжет фильма закручен перекручен и завернут так что в этом фильме не будет все ясно с пятнадцатой минуты, здесь вас ждет куча фактов которые только в конце сольются во едино и все прояснится. Мне показалось что попытка соединить мистику, детектив и боевик успешно увенчалась.
Бюджет фильма не могу сказать что он маленький ( 90 млн $ ) но с большой уверенностью могу сказать он потрачен весьма успешно: спецєфекты безупречны их много и они качественные также не могу не заметить костюмы все персонажи прекрасно смотрелись. А на счет успешно потраченных денег я думаю это успех потратить на фильм 90 млн а выручить со сборов 524 млн $.
Кстати чисто для справки меня фильм просто поразил на все сто это шедевр.

Ну вот наконец знаменитая квадрология получила свое продолжение. На этот раз фронт боевых действий перередислацировался в Россию.
Что тут можно сказать. Фильм ровно в стиле Брюса Уиллиса. Наш уже немолодой ковбой (в отличие от Аль Пачино и Кристофера Уокена) не перестает удивлять своей прытью и молодческим задором. На этот раз ему предстоит спасти мир от русской террористической мафии. Вместе со своим сыном-бунтарем (который оказывается не так-то прост) они предпринимают увлекательное путешествие по Москве и даже мельком заглядывают в Припять.

Сюжет понравился. Поначалу может показаться, что фильм обещает быть сугубо политическим. Но уже скоро партия ЛДПР и Таганский суд сменяются активными и зрелищными перестрелками и порчей личного автотранспорта российских налогоплательщиков. Эпизод погони по Москве на броневике просто обалденный! Наверно, все остальное в фильме будет стоять на порядок ниже этого краштеста. Как всегда наш главный герой не забудет раз пять напомнить зрителю, что он просто в отпуске. Нельзя конечно, обойтись и без типичных мелодраматичных моментов братания отца с сыном, а также татуировок на всю спину - СССР. Ну, это уже классика, вы знаете.

На мой взгляд, фильм смотреть вполне можно. Картина безусловно имеет свои секреты и неожиданности, яркие моменты и спецэффекты. Имеет она и свои минусы и недостатки. Главная идея фильма - крутые американские парни опять (вдвоем) спасли мир от русских террористов. Если попытаться забыть, что все это уже было видено и перевидено, то вполне можно поставить твердые 4 балла.

Фильм произвел хорошее впечатление!

Несмотря на то, что сюжет несколько простоват, но создателям удалось сохранить динамику в продолжении всей картины. В принципе фильм напряженный и смотрится с интересом до самого конца. Хотя мне хотелось бы увидеть здесь угрозу какой-нибудь глобальной катастрофы. Все эти маленькие взрывчики как-то не соответствуют статусу нашего супергероя.

Оригинально придуманы отрицательные герои. Образ теневого зладея хотя и не нов (я бы сказал, даже слишком стар), но его новый антураж вполне впечатляет. Хотя Гай Пирс смотрится в этой роли как-то не убедительно. В фильме "Напролом" он гораздо более импозантен, нежели здесь. Может это потому, что там у него положительная роль и больше действий?

Потрясающе совмещены комедийный и фантастический жанры. Фильм изобилует приличными и достойными шутками и забавными моментами. Главный герой твердо держит свою планку экстравагантного механика-юмориста, которому в этой части пришлось помимо внешних врагов справляться еще и со своими внутренними психологическими проблемами.

Спецэффекты полностью отвечают уровню 21 века! Классно смотрится одевание в костюм на лету или на ходу! Бюджет потрачен не зря.

Некоторые непонятности, конечно, присутствуют, например, что это за "красно-бело-синий пёс"? Также планы главного плохого парня какие-то непонятные (не буду говорить какие).

Но в целом вполне смотрибельно и рекомендуемо.

Итог картины - герой никогда не будет сражен, так как героем его делает не его внешнее (костюмы, оружие, броня), а то, чего невозможно отобрать или разрушить - его личность и самосознание. И даже потеряв все внешнее, он остается героем.