Рецензии / Самое популярное
записей: 4133.
В жерновах системы
Пронзительный, правдивый, глубокий, врезающийся, своими образами, замечательный фильм. Хотя Анна Ахматова писала ниже приведённые слова, в первую очередь, о людях своего круга, думаю, они послужат хорошим эпиграфом и к рецензии и к фильму: -“Того, что пережили мы, да, да мы все, потому что застенок грозил каждому не запечатлела ни одна литература. Шекспировские драмы, все эти эффектные злодейства, страсти, дуэли – мелочь. Это детские игры по сравнению с жизнью каждого из нас. О том, что пережили казнённые или лагерники, я говорить не смею. Это не называемо словом. Но и каждая наша благополучная жизнь – шекспировская драма в тысячекратном размере. Немые разлуки, немые, кровавые, чёрные вести в каждой семье. Невидимый траур на матерях и женах…”
Трудолюбивые, искренние, интеллигентные советские люди, в один момент превращаются из счастливых строителей «светлого будущего» во врагов народа. Он, её сын, — террорист, диверсант и предатель. Как такое возможно, это просто ошибка, его вот-вот выпустят… Начинается хождение матери по кругам ада.
Мало того, очень уважаемый, замечательный врач, друг семьи, также арестован. Внезапно «разоблачают» непосредственного начальника. Ближайшую помощницу, кристально-чистую девушку, обвиняют в пособничестве и увольняют…
И даже после всего этого, главная героиня не допускает мысли о том, что что-то не так, это “случайность”, “недоразумение”, всё разъяснится. “А вдруг правда?” – сама ужасаясь от собственных мыслей, думает мать. Ведь кругом враги. Он сам подписал признание, она видела его подпись. Значит и он враг?.. Рушится мир, как не сойти с ума? Где найти опору потерявшей сына, и почву под ногами, женщине?
Аркадию Сиренко удалось создать предельно-точную атмосферу внутренних переживаний героев. Эти люди, каковых были тысячи, веря в партию, попадают в жернова репрессий, и оказываются «врагами».
Отличный актёрский состав, безукоризненно справился с поставленной задачей, качественная операторская работа, даже не вериться что кино — перестроечное. Пожалуй, это одна из лучших ролей Каменковой. Усатова, очень убедительна в роли партийного оратора. Глаголева, Ахеджакова… Я поверил каждому слову. После прочтения массы документов о репрессированных, писем, воспоминаний, именно так всё себе и представлял. Тема раскрыта полностью.
Вечная память всем, пережившим этот ужас. Оценка наивысшая.
10/10
Трудолюбивые, искренние, интеллигентные советские люди, в один момент превращаются из счастливых строителей «светлого будущего» во врагов народа. Он, её сын, — террорист, диверсант и предатель. Как такое возможно, это просто ошибка, его вот-вот выпустят… Начинается хождение матери по кругам ада.
Мало того, очень уважаемый, замечательный врач, друг семьи, также арестован. Внезапно «разоблачают» непосредственного начальника. Ближайшую помощницу, кристально-чистую девушку, обвиняют в пособничестве и увольняют…
И даже после всего этого, главная героиня не допускает мысли о том, что что-то не так, это “случайность”, “недоразумение”, всё разъяснится. “А вдруг правда?” – сама ужасаясь от собственных мыслей, думает мать. Ведь кругом враги. Он сам подписал признание, она видела его подпись. Значит и он враг?.. Рушится мир, как не сойти с ума? Где найти опору потерявшей сына, и почву под ногами, женщине?
Аркадию Сиренко удалось создать предельно-точную атмосферу внутренних переживаний героев. Эти люди, каковых были тысячи, веря в партию, попадают в жернова репрессий, и оказываются «врагами».
Отличный актёрский состав, безукоризненно справился с поставленной задачей, качественная операторская работа, даже не вериться что кино — перестроечное. Пожалуй, это одна из лучших ролей Каменковой. Усатова, очень убедительна в роли партийного оратора. Глаголева, Ахеджакова… Я поверил каждому слову. После прочтения массы документов о репрессированных, писем, воспоминаний, именно так всё себе и представлял. Тема раскрыта полностью.
Вечная память всем, пережившим этот ужас. Оценка наивысшая.
10/10
Полезная рецензия?
Мне нельзя сейчас умирать
Фильм повествует о недельной войне с Грузией. В центр сюжета положена история о том, как мать ищет своего сына в зоне боевых действий. Скажу сразу, фильм произвел впечатление! Я не буду говорить о политических аспектах указанного военного конфликта, а также является ли этот кинопродукт заказом Кремля или не является. Несомненно, что это художественное кино. И если по словам режиссера 90% представленного материала имело реальное историческое место, то, думаю, скорее всего, этот процент гораздо меньше. Но то, что мне показали, меня порадовало.
Отличные массовки и качественно поставленные боевые действия! Пиротехника на высоком уровне!
Очень порадовали наши бойцы. Сам образ русского воина - веселый и добродушный, умеющий не только отдавать четкие приказы, но и разряжать самую накаленную обстановку своим непринужденным юмором. Именно таким и был всегда русский боец то ли в Панджшерском ущелье, то ли на равнинах Ведено, то ли в холодной коробке когда-то жилого дома в центре Грозного.
Несколько необычным было увидеть в фильме элемент фэнтези. И в этом ключе мне немного непонятна критика зрителей в адрес авторов фильма. Все, что касается трансформеров, роботов и всякого рода фэнтезийных вплетений, относилось к малолетнему сыну главной героини. Ни для кого не будет секретом, что дети живут в своей реальности, они по-своему видят и воспринимают мир. Они до определенного возраста живут в сказке, которую и проецируют на действительность. Именно это авторы и хотели показать. Зритель увидел мир глазами ребенка. Да, это видение оказалось роботизированным, но тут уже есть над чем задуматься самим родителям.
Очень удивили анимированные эффекты! Все, что касается фэнтези, а также анимационных военных действий, выполнено на отлично! Качество ничуть не уступает западным гигантам компьютерной графики.
Отдельного внимания заслуживает образ главной героини. Мать, среди пыли и огня военного кошмара, пытающаяся отыскать своего малолетнего сына. Невольно вспоминаются кадры документальных хроник, на которых на сером фоне разбитых домов, когда-то бывших частью столицы Чеченской республики, бродят, словно потерянные призраки, одинокие фигуры матерей приехавших со всех концов России отыскать своих живых или мертвых детей. Я не хочу говорить о том, сколько шансов имеет женщина пройти невредимой площадь простреливающуюся снайперами и насколько правдоподобно это показано в фильме. Я вижу жертвенный подвиг любящей матери, готовой на все ради своего сына. Просто хочется верить, что образ русской женщины, готовой расстаться с жизнью ради своей кровинушки, может задеть сердца нынешних людей и воскресить в современных легкомысленных девушках воспоминание о таком понятии, как материнский инстинкт.
Можно долго и проникновенно рассуждать о войне ни разу не держав в руках даже рожок автомата. Не менее долго можно спорить и про это кино. Я получил 2 часа удовольствия и сердечного переживания за его просмотром, не считая гордости за российский кинематограф. Надеюсь, что те, кто будут смотреть этот фильм, не посчитают это время потраченным напрасно.
Отличные массовки и качественно поставленные боевые действия! Пиротехника на высоком уровне!
Очень порадовали наши бойцы. Сам образ русского воина - веселый и добродушный, умеющий не только отдавать четкие приказы, но и разряжать самую накаленную обстановку своим непринужденным юмором. Именно таким и был всегда русский боец то ли в Панджшерском ущелье, то ли на равнинах Ведено, то ли в холодной коробке когда-то жилого дома в центре Грозного.
Несколько необычным было увидеть в фильме элемент фэнтези. И в этом ключе мне немного непонятна критика зрителей в адрес авторов фильма. Все, что касается трансформеров, роботов и всякого рода фэнтезийных вплетений, относилось к малолетнему сыну главной героини. Ни для кого не будет секретом, что дети живут в своей реальности, они по-своему видят и воспринимают мир. Они до определенного возраста живут в сказке, которую и проецируют на действительность. Именно это авторы и хотели показать. Зритель увидел мир глазами ребенка. Да, это видение оказалось роботизированным, но тут уже есть над чем задуматься самим родителям.
Очень удивили анимированные эффекты! Все, что касается фэнтези, а также анимационных военных действий, выполнено на отлично! Качество ничуть не уступает западным гигантам компьютерной графики.
Отдельного внимания заслуживает образ главной героини. Мать, среди пыли и огня военного кошмара, пытающаяся отыскать своего малолетнего сына. Невольно вспоминаются кадры документальных хроник, на которых на сером фоне разбитых домов, когда-то бывших частью столицы Чеченской республики, бродят, словно потерянные призраки, одинокие фигуры матерей приехавших со всех концов России отыскать своих живых или мертвых детей. Я не хочу говорить о том, сколько шансов имеет женщина пройти невредимой площадь простреливающуюся снайперами и насколько правдоподобно это показано в фильме. Я вижу жертвенный подвиг любящей матери, готовой на все ради своего сына. Просто хочется верить, что образ русской женщины, готовой расстаться с жизнью ради своей кровинушки, может задеть сердца нынешних людей и воскресить в современных легкомысленных девушках воспоминание о таком понятии, как материнский инстинкт.
Можно долго и проникновенно рассуждать о войне ни разу не держав в руках даже рожок автомата. Не менее долго можно спорить и про это кино. Я получил 2 часа удовольствия и сердечного переживания за его просмотром, не считая гордости за российский кинематограф. Надеюсь, что те, кто будут смотреть этот фильм, не посчитают это время потраченным напрасно.
Полезная рецензия?
Всмятку или богатые тоже плачут(и ещё как!)
Как велик и многогранен этот мир! Такая мысль пришла первой после просмотра фильма Crush. Следующей была: и как бездарно мы проживаем свою жизнь в погоне за богатством, карьерой, в конфликтах по малейшему поводу и вобще без него; мы готовы ломать кости и убивать тех, с кем могли бы дружить; мы каждый день проходим мимо своего счастья, иногда наступаем на него, а потом жалуемся на то, что несчастны; живём так годами, питаясь собственными иллюзиями, а когда они рассеиваются - удивляемся и негодуем, обвиняя всех и вся, но только не себя...
Когда прошла первая волна осознания человеческой ничтожности в масштабах Вселенной :), возникло удивление и не было ему предела! Мы сами "делаем" яркие "наклейки" и лепим их без разбора на окружающих, не сильно задумываясь об объективности наших оценок. Причем для себя выбираем большие и красивые, как правило совсем не заслуживая таких, наверное,"по блату", другим "вешаем" что осталось - в лучшем случае, а зачастую специально делаем акцент на недостатках, дабы самим выглядеть презентабельней на их фоне... И так изо дня в день, из года в год... всю свою жизнь...
Для меня этот фильм был случайной находкой, как подарок под ёлкой и, пользуясь случаем, хочется поблагодарить "Деда Мороза", точнее "Дедов Морозов", которые принимали участие в его создании, и в канун Нового Года пожелать им здоровья и творческого долголетия!
Имею серьёзные основания полагать, что кино понравится не всем. Это связано с тем, что фильмы такой направленности предполагают серьезную умственную деятельность у зрителя во время просмотра и в отсутствие таковой не могут восприниматься как нечто целое, а рассыпаются на части. Считаю, что попкорн и кока-кола несовместимы с подобными картинами и при совместном приёме могут вызвать нежелательные последствия, как то: головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, реже многословие, пусто- и мудозвонство, иногда угнетение сознание в виде ступора. Многоцентровые рандомизированные плацебоконтролируемые исследования не проводились,однако специалисты настоятельно рекомендуют перед приёмом подобных "коктейлей" тщательно взвесить предполагаемую пользу и вероятность наступления побочных эффектов и по возможности отказаться либо от просмотра, либо от поглощения вышеуказанных продуктов, либо просто разграничить две процедуры во времени. При этом интервал должен составлять не менее 30 минут.
Не хочется обсуждать фильм, вычленяя сюжетные линии и давая оценку действиям (или бездействиям) героев картины. Хотя во время просмотра и возникали мысли типа: "Закрой рот,дура!", "Чего ты ждёшь,тормоз!" или "Тресни его по башке, идиот!". Не хочется по той простой причине, что после просмотра(не сразу, а спустя какое-то время) приходит осознание того, насколько такие слова(и даже мысли), как говорится, "не в тему". Насколько вобще "не в тему" то, о чём мы порой думаем и что мы часто делаем.
Подводя итог, могу сказать следующее: Crush - это сложное кино, стимулирующее серое вещество к работе.Смотреть только тем, кто не боится взглянуть на себя со стороны, кто готов признавать свои ошибки и способен членораздельно произнести фразу "Да.Я был не прав!".
Когда прошла первая волна осознания человеческой ничтожности в масштабах Вселенной :), возникло удивление и не было ему предела! Мы сами "делаем" яркие "наклейки" и лепим их без разбора на окружающих, не сильно задумываясь об объективности наших оценок. Причем для себя выбираем большие и красивые, как правило совсем не заслуживая таких, наверное,"по блату", другим "вешаем" что осталось - в лучшем случае, а зачастую специально делаем акцент на недостатках, дабы самим выглядеть презентабельней на их фоне... И так изо дня в день, из года в год... всю свою жизнь...
Для меня этот фильм был случайной находкой, как подарок под ёлкой и, пользуясь случаем, хочется поблагодарить "Деда Мороза", точнее "Дедов Морозов", которые принимали участие в его создании, и в канун Нового Года пожелать им здоровья и творческого долголетия!
Имею серьёзные основания полагать, что кино понравится не всем. Это связано с тем, что фильмы такой направленности предполагают серьезную умственную деятельность у зрителя во время просмотра и в отсутствие таковой не могут восприниматься как нечто целое, а рассыпаются на части. Считаю, что попкорн и кока-кола несовместимы с подобными картинами и при совместном приёме могут вызвать нежелательные последствия, как то: головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, реже многословие, пусто- и мудозвонство, иногда угнетение сознание в виде ступора. Многоцентровые рандомизированные плацебоконтролируемые исследования не проводились,однако специалисты настоятельно рекомендуют перед приёмом подобных "коктейлей" тщательно взвесить предполагаемую пользу и вероятность наступления побочных эффектов и по возможности отказаться либо от просмотра, либо от поглощения вышеуказанных продуктов, либо просто разграничить две процедуры во времени. При этом интервал должен составлять не менее 30 минут.
Не хочется обсуждать фильм, вычленяя сюжетные линии и давая оценку действиям (или бездействиям) героев картины. Хотя во время просмотра и возникали мысли типа: "Закрой рот,дура!", "Чего ты ждёшь,тормоз!" или "Тресни его по башке, идиот!". Не хочется по той простой причине, что после просмотра(не сразу, а спустя какое-то время) приходит осознание того, насколько такие слова(и даже мысли), как говорится, "не в тему". Насколько вобще "не в тему" то, о чём мы порой думаем и что мы часто делаем.
Подводя итог, могу сказать следующее: Crush - это сложное кино, стимулирующее серое вещество к работе.Смотреть только тем, кто не боится взглянуть на себя со стороны, кто готов признавать свои ошибки и способен членораздельно произнести фразу "Да.Я был не прав!".
Полезная рецензия?
...Любимая сказка детства...
После очередного просмотра этой старой, весьма хорошей сказки...
Начну с того что это один из самых любимых фильмов моего детства, который я смотрел уже даже не помню сколько раз, и каждый раз я нахожу что-то новое и интересное для себя.
В целом картина поставлена хорошо. В тот год Ридли Скотт на мой взгляд совершил чудо фантазии. Фильм подходит для просмотра как взрослым, так и детям - это еще один его плюс!Было удачным ходом режиссера не использовать в картине много компьютерной графики, тоже считаю это плюсом. Зато грим, костюмы и декорации выполнены на твердую пять. Если указывать на его минусы, то думаю что он только один - это то, что он не много затянут в некоторых моментах... Не особо много, но они имеют место быть, лишние диалоги и достаточно долгие моменты романтических сцен.
Если говорить о сюжете и атмосфере фильма, тут тоже есть свои плюсы и минусы (плюсов конечно больше). Плюсы: Достаточно быстро из атмосферы романтической сказки переходит в мрачную историю, о битве добра и зла. Плавная смена декораций дает ощущение полноты картины, и позволяет зрителю насладиться полнотой фильма. Так же стоит заметить хорошую актерскую игру. Все актеры сыграли отлично. Особенно хочу выделить актрису Миа Сара (принцесса Лили), которая смогла хорошо играть добрую и злую сущность своей героини. Тим Карри (князь тьмы), Отлично показал себя в этой роли. Злоба и жажда власти показана, как это не странно с лучшей стороны. На эту роль особенно приятно смотреть! Даже не знаю, но Том Круз не произвел впечатления хорошего актера, а жаль...
Если подводить итог моих скромных изъяснений, то сажу не много напутствий тем людям которые еще не видели этот фильм. Посмотрите его обязательно, можно даже сделать это с семьей или друзьями, не пожалеете. Посмотреть его стоит обязательно, может он не даст ни чего полезного, но и не навредит... Просто хорошая история о Добре и Зле...
Начну с того что это один из самых любимых фильмов моего детства, который я смотрел уже даже не помню сколько раз, и каждый раз я нахожу что-то новое и интересное для себя.
В целом картина поставлена хорошо. В тот год Ридли Скотт на мой взгляд совершил чудо фантазии. Фильм подходит для просмотра как взрослым, так и детям - это еще один его плюс!Было удачным ходом режиссера не использовать в картине много компьютерной графики, тоже считаю это плюсом. Зато грим, костюмы и декорации выполнены на твердую пять. Если указывать на его минусы, то думаю что он только один - это то, что он не много затянут в некоторых моментах... Не особо много, но они имеют место быть, лишние диалоги и достаточно долгие моменты романтических сцен.
Если говорить о сюжете и атмосфере фильма, тут тоже есть свои плюсы и минусы (плюсов конечно больше). Плюсы: Достаточно быстро из атмосферы романтической сказки переходит в мрачную историю, о битве добра и зла. Плавная смена декораций дает ощущение полноты картины, и позволяет зрителю насладиться полнотой фильма. Так же стоит заметить хорошую актерскую игру. Все актеры сыграли отлично. Особенно хочу выделить актрису Миа Сара (принцесса Лили), которая смогла хорошо играть добрую и злую сущность своей героини. Тим Карри (князь тьмы), Отлично показал себя в этой роли. Злоба и жажда власти показана, как это не странно с лучшей стороны. На эту роль особенно приятно смотреть! Даже не знаю, но Том Круз не произвел впечатления хорошего актера, а жаль...
Если подводить итог моих скромных изъяснений, то сажу не много напутствий тем людям которые еще не видели этот фильм. Посмотрите его обязательно, можно даже сделать это с семьей или друзьями, не пожалеете. Посмотреть его стоит обязательно, может он не даст ни чего полезного, но и не навредит... Просто хорошая история о Добре и Зле...
Полезная рецензия?
Три метра над уровнем неба
Очень порадовала первая часть этого фильма! Сюжет построен очень красочно,так что зрителю не придется заскучать! Радует что в фильме присутствуют как романтические так и комедийные сцены. Отличная актерская игра. Фильм очень красочный. Отлично переданы эмоции героев. Вот настоящая игра. Сюжет заканчивается"с секретом" поэтому зритель непременно оправится досматривать вторую часть. При просмотре фильма возникает некое чувство возвышенного,поэтому рекомендую фильм к просмотру всем!
Полезная рецензия?
Гормональные иньекции
В ДАЛЕКОМ 1999 году, никому не известные братья Вачевски, выпустили никому не известный фильм-Матрица. Который в последствии, взорвал мозг большей части прогрессивного населения и сделал Братьев культовыми персонажами шоу бизнеса. Все думали, что же будет дальше? Через четыре года в 2003 Пришла матрица 2 и матрица 3 . Для первых работ фильмы били все планки креатива. Но братья куда то снова исчезли на 3. Видимо, после каждого фильма, они впадают в спячку. А в 2006 один из братьев стал превращаться в сестру. Инъекции женского гормона в организм, вводились через голову, так как не возможно по другому объяснить появление фильма Спиди гонщик. Фильм был настолько кошмарен, что никто бы и не догадался посмотреть в титры, его просмотр оканчивался на середине и тем более сравнивать с матрицей, было неуместно. Преобразование Лоуренса в Лолу (Или нечто похожее на лолу из фильма- беги Лола беги) шло полным ходом, с хирургическим удалением кадыка, перепиливанием лица и другими веселостями. Однако, все эти операции делались в Мексике и гормоны попались просроченные. Крокодил на фоне Лолы Вачевски смотрелся куда выгоднее. В 2012 вышел Облачный атлас, талант гормонами не пропьешь! Фильм получился отличным и напомнил,братьев рано списывать в утиль.
Но накрыло Лолу только к 2015. Если бы не брат- Восход Юпитера, повторил бы судьбу Спиди гонщика.
Что же Лола, он же Лоуренс, он же Гоша, он же Гога, привнесло в ленту? Для начала главный герой Девушка. Думаете совпадение? ХА ХА! Смотрим дальше. Ченнинг Татум покрасился в блондина и начал подкрашивать глаза. Тоже совпадение? Главный отрицательный персонаж-Балем, пережил операцию по удалению кадыка и теперь напоминает гомосексуальную версию- Дарта Вейдера, без шлема, в костюме со стразами. Вам не кажется слишком много совпадений?
В самом начале, моя любимая сцена- дом Абрасексов. Встреча 3х представителей рода, до ужаса напоминающий Московскую золотую молодежь, из клуба голубая устрица, которая рассуждает о земле как Сызрани. Видимо эту сцену писала Лола.
Касаемо главного героя- Кейн. По сценарию, это человек скрещенный с волком. От куда волки на юпитере, это риторический вопрос, но от куда у Кейна крылья? Либо на юпитере крылатые волки, либо в его генах есть ещё и курица. Персонаж напоминает Тейлора Локнера из Сумерок. Так же большую часть фильма ходит по пояс голый, но не скрывает своего отвращения к женскому полу. Очень забавно наблюдать, как с ним пытается флиртовать Мила Кунис.
Гриндерс рулит! После просмотра фильма, решил себе прикупить такие же боты.
Пчелы не лгут!- распечатаю и поставлю в рамку. Когда о пчелах рассуждали с серьезными лицами, меня так и разрывало от смеха.
Балем- пожалуй самый слабый и беспомощный злодей, из всех кого я видел. Его избила девушка!!! И этого персонажа представляют как хозяина земли, лучше сказать бога земли.
Касаемо сюжета 60% сюжета поочередное вытаскивание главной героини- Юпитер, из рук всех членов семьи Абрасексов. 3 раза проводилась эта процедура.
Что понравилось? В целом неплохой сюжет, если из него убрать все инъекции женского гормона. Спец эффекты . Скорее, Уйма потраченных американцами денег на спец эффекты. Может танков меньше соберут?
Подытожим: Смотреть или нет? Конечно смотреть! Понравится или нет? Конечно не понравится! Оценка 4
Но накрыло Лолу только к 2015. Если бы не брат- Восход Юпитера, повторил бы судьбу Спиди гонщика.
Что же Лола, он же Лоуренс, он же Гоша, он же Гога, привнесло в ленту? Для начала главный герой Девушка. Думаете совпадение? ХА ХА! Смотрим дальше. Ченнинг Татум покрасился в блондина и начал подкрашивать глаза. Тоже совпадение? Главный отрицательный персонаж-Балем, пережил операцию по удалению кадыка и теперь напоминает гомосексуальную версию- Дарта Вейдера, без шлема, в костюме со стразами. Вам не кажется слишком много совпадений?
В самом начале, моя любимая сцена- дом Абрасексов. Встреча 3х представителей рода, до ужаса напоминающий Московскую золотую молодежь, из клуба голубая устрица, которая рассуждает о земле как Сызрани. Видимо эту сцену писала Лола.
Касаемо главного героя- Кейн. По сценарию, это человек скрещенный с волком. От куда волки на юпитере, это риторический вопрос, но от куда у Кейна крылья? Либо на юпитере крылатые волки, либо в его генах есть ещё и курица. Персонаж напоминает Тейлора Локнера из Сумерок. Так же большую часть фильма ходит по пояс голый, но не скрывает своего отвращения к женскому полу. Очень забавно наблюдать, как с ним пытается флиртовать Мила Кунис.
Гриндерс рулит! После просмотра фильма, решил себе прикупить такие же боты.
Пчелы не лгут!- распечатаю и поставлю в рамку. Когда о пчелах рассуждали с серьезными лицами, меня так и разрывало от смеха.
Балем- пожалуй самый слабый и беспомощный злодей, из всех кого я видел. Его избила девушка!!! И этого персонажа представляют как хозяина земли, лучше сказать бога земли.
Касаемо сюжета 60% сюжета поочередное вытаскивание главной героини- Юпитер, из рук всех членов семьи Абрасексов. 3 раза проводилась эта процедура.
Что понравилось? В целом неплохой сюжет, если из него убрать все инъекции женского гормона. Спец эффекты . Скорее, Уйма потраченных американцами денег на спец эффекты. Может танков меньше соберут?
Подытожим: Смотреть или нет? Конечно смотреть! Понравится или нет? Конечно не понравится! Оценка 4
Полезная рецензия?
Старая песня о главном
Всем любителям фильмов про мертвецов может показаться, что это кино - настоящая находка. Не самый низкий рейтинг (соответственно не трэш), интригующее описание... Но на этом все.
Дальше - намудрили так намудрили. Главным минусом подобных картин является то, что ожидания от фильма будут неоправданы. В этом и есть вся соль. Кино приходится смотреть не отрываясь, дабы не пропустить ничего важного. А ведь ничего важного и не происходит. Сидишь перед экраном, как Хатико на вокзале, пытаешься собрать до кучи в голове, а в это время вместо какого-либо экшена (какой все мы привыкли видеть в подобных ужастиках) происходит какое-то невероятно скучное действие, вгоняющее в сон. А обрывки памяти героев больше сбивают с толку, нежели помогают разобраться в ситуации. Дальше выбор за Вами: либо поддаться этому естественному физиологическому процессу, либо пытаться досмотреть до конца. Лично я выбрал второй вариант, но пожалел. Как бы ни старался режиссер сохранять интригу до конца, фильм не обладает тем "шармом" ужасов о мертвецах. Возможно я сужу шаблонно, возможно слишком скептически отношусь к авторским нововведениям, но мое мнение имеет место быть, в отличии от той глупости, что снимают в последнее время. Хотя нет. Подобные киношки нужны для того, чтобы понять, что раньше умели снимать "хорроры", а сегодня - фуфел. Читал на форуме об этом фильме мнение одного "знатока", что эта картина - яркий пример научной фантастики, что зомби должны быть "умными" (какими они представленны тут), что те, кто по достоинству оценили "Открытую могилу" еще могут думать, а остальные критики - дилетанты. Уважая мнение каждого отмечу, что на любой товар есть свой покупатель. Лично мне не понравилось то, что я увидел, и надеюсь, что смог это доказать. Задумка фильма может и не плохая, но режиссер не смог поставить все должным образом. Нет нужной динамики. Нет переживания за героев (по крайней мере у меня). Да и зомби больше похожи на грязных людей, нежели на восставших мертвецов.
Судя по всему, будет вторая часть. Не смотря на все отрицательные выпады в адресс этого фильма, продолжение смотреть буду. Возможно там у создателей получится реабилитироваться. А пока - 3- из 5.
P.S. не знаю как кому, а мне очень не просто смотреть фильмы в переводе Хихидока. Надо всем зрителям скинуться по рублю и наконец купить ему цикломен от гайморита, потому что это просто невыносимо.
Спасибо за внимание.
Дальше - намудрили так намудрили. Главным минусом подобных картин является то, что ожидания от фильма будут неоправданы. В этом и есть вся соль. Кино приходится смотреть не отрываясь, дабы не пропустить ничего важного. А ведь ничего важного и не происходит. Сидишь перед экраном, как Хатико на вокзале, пытаешься собрать до кучи в голове, а в это время вместо какого-либо экшена (какой все мы привыкли видеть в подобных ужастиках) происходит какое-то невероятно скучное действие, вгоняющее в сон. А обрывки памяти героев больше сбивают с толку, нежели помогают разобраться в ситуации. Дальше выбор за Вами: либо поддаться этому естественному физиологическому процессу, либо пытаться досмотреть до конца. Лично я выбрал второй вариант, но пожалел. Как бы ни старался режиссер сохранять интригу до конца, фильм не обладает тем "шармом" ужасов о мертвецах. Возможно я сужу шаблонно, возможно слишком скептически отношусь к авторским нововведениям, но мое мнение имеет место быть, в отличии от той глупости, что снимают в последнее время. Хотя нет. Подобные киношки нужны для того, чтобы понять, что раньше умели снимать "хорроры", а сегодня - фуфел. Читал на форуме об этом фильме мнение одного "знатока", что эта картина - яркий пример научной фантастики, что зомби должны быть "умными" (какими они представленны тут), что те, кто по достоинству оценили "Открытую могилу" еще могут думать, а остальные критики - дилетанты. Уважая мнение каждого отмечу, что на любой товар есть свой покупатель. Лично мне не понравилось то, что я увидел, и надеюсь, что смог это доказать. Задумка фильма может и не плохая, но режиссер не смог поставить все должным образом. Нет нужной динамики. Нет переживания за героев (по крайней мере у меня). Да и зомби больше похожи на грязных людей, нежели на восставших мертвецов.
Судя по всему, будет вторая часть. Не смотря на все отрицательные выпады в адресс этого фильма, продолжение смотреть буду. Возможно там у создателей получится реабилитироваться. А пока - 3- из 5.
P.S. не знаю как кому, а мне очень не просто смотреть фильмы в переводе Хихидока. Надо всем зрителям скинуться по рублю и наконец купить ему цикломен от гайморита, потому что это просто невыносимо.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Командой вы станете тогда, когда станете хорошими людьми
Скажу сразу, более-менее я интересовался футболом в начале 90-х, когда шёл чемпионат Европы, и победили голландцы. Моё отношение скорее схоже с мнением старика Хоттабыча. Я это говорю к тому, что футбол находится где-то на заоблачной периферии моих интересов. Тем удивительнее, что этот кино, тот редкий случай, когда намеренно не смотришь на оставшееся время, потому что хочется, чтобы он не заканчивался. Огромное море позитива.
Кино не лишено привычных штампов, ситуаций, перемалывающих личные амбиции, и переплавляющих тщеславных и амбициозных юношей, в сплочённую команду. Будет здесь и драка между членами двух белградских, враждующих команд, которые перед лицом общего врага, сплотятся сначала в бою, а впоследствии составят единую сборную. Не обойдётся, конечно же, и без женщин, и через это испытание придётся пройти лидерам команды. Финансовая составляющая, отсутствие помощи со стороны правительства. Затронута и тема неразумного правления, подрывающая авторитет монархии, и пускающий корни, ядовитый росток коммунизма… Да, много чего будет, фильм богат событиями и колоритными персонажами. Но, особого внимания, пожалуй, заслуживает юмор. Я настолько привык к тому, что балканский юмор непременно должен быть чёрного цвета, что был сразу сражён и покорён лирико-романтической атмосферой фильма. Юмор настолько лёгкий и светлый, атмосфера настолько жизнеутверждающая, причём автор не скатывается до дурачливости, а изящно проходит по грани.
Собственно говоря, фильм не совсем о футболе. Он о вере в мечту, и о том, что для её достижения необходимо не просто хорошо делать своё дело. Футбол — игра командная. — А командой вы станете тогда, когда станете хорошими людьми. Не аллегория ли это о сербском (да и сербском ли только) народе. Единство, доверие, взаимопомощь, прощение… Общая, благородная цель, вправе уповать на Божественное чудо. Кстати, и сам Драган Бьелогрлич сотворил маленькое чудо. Сама его картина — это доказательство того, о чём он в ней говорит. Собрав на площадке команду дебютантов (известные актёры играют на втором плане, а вся молодёжь дебютирует в кино), и сам, являясь дебютантом (это его первая режиссёрская работа), он реально показал, что то, о чём в ней говорится, достижимо. На мой взгляд, это новое слово в балканском кинематографе. Чёрный юмор, сюрреализм, поствоенный синдром, развал, распад, поломанные судьбы… всем этим люди уже пресытились. Необходим качественный мейнстрим, с положительными героями, преодолевающими искушения на пути к своей мечте. Вот оно это кино, смотрите и наслаждайтесь.
Да, и внимательно слушайте, этого юного, не по годам мудрого, хромого чистильщика обуви, от лица которого идёт повествование. Заношу в папку «Любимые фильмы» и рекомендую.
10/10
Кино не лишено привычных штампов, ситуаций, перемалывающих личные амбиции, и переплавляющих тщеславных и амбициозных юношей, в сплочённую команду. Будет здесь и драка между членами двух белградских, враждующих команд, которые перед лицом общего врага, сплотятся сначала в бою, а впоследствии составят единую сборную. Не обойдётся, конечно же, и без женщин, и через это испытание придётся пройти лидерам команды. Финансовая составляющая, отсутствие помощи со стороны правительства. Затронута и тема неразумного правления, подрывающая авторитет монархии, и пускающий корни, ядовитый росток коммунизма… Да, много чего будет, фильм богат событиями и колоритными персонажами. Но, особого внимания, пожалуй, заслуживает юмор. Я настолько привык к тому, что балканский юмор непременно должен быть чёрного цвета, что был сразу сражён и покорён лирико-романтической атмосферой фильма. Юмор настолько лёгкий и светлый, атмосфера настолько жизнеутверждающая, причём автор не скатывается до дурачливости, а изящно проходит по грани.
Собственно говоря, фильм не совсем о футболе. Он о вере в мечту, и о том, что для её достижения необходимо не просто хорошо делать своё дело. Футбол — игра командная. — А командой вы станете тогда, когда станете хорошими людьми. Не аллегория ли это о сербском (да и сербском ли только) народе. Единство, доверие, взаимопомощь, прощение… Общая, благородная цель, вправе уповать на Божественное чудо. Кстати, и сам Драган Бьелогрлич сотворил маленькое чудо. Сама его картина — это доказательство того, о чём он в ней говорит. Собрав на площадке команду дебютантов (известные актёры играют на втором плане, а вся молодёжь дебютирует в кино), и сам, являясь дебютантом (это его первая режиссёрская работа), он реально показал, что то, о чём в ней говорится, достижимо. На мой взгляд, это новое слово в балканском кинематографе. Чёрный юмор, сюрреализм, поствоенный синдром, развал, распад, поломанные судьбы… всем этим люди уже пресытились. Необходим качественный мейнстрим, с положительными героями, преодолевающими искушения на пути к своей мечте. Вот оно это кино, смотрите и наслаждайтесь.
Да, и внимательно слушайте, этого юного, не по годам мудрого, хромого чистильщика обуви, от лица которого идёт повествование. Заношу в папку «Любимые фильмы» и рекомендую.
10/10
Полезная рецензия?
Плавильня — для серебра, и горнило — для золота, а сердца испытывает Господь (Притч.17.3;)
Анджей Северин, один из самых знаменитых польских актёров, решил попробовать себя на режиссёрском поприще. Выбрав сложную тему для своего дебюта, он представил на суд зрителя вполне достойное кино. Искушение (испытание, экзамен) в жизни христианина, в данном случае священника. — Кто отлучит нас от любви Божией: скорбь, или теснота, или гонение, или голод, или нагота, или опасность, или меч?.. (Рим.8.35; ) Эти слова апостола Павла могли бы послужить эпиграфом к фильму.
Главный герой, молодой ксёндз Ян (Михал Жебровский), занимается на приходе с молодыми ребятами-наркоманами. Типичная внутрицерковная ситуация, пастыря, пользующегося авторитетом и доверием у прихожан священноначалие решает перевести на другой приход. В фильме — отправить на учёбу в Рим. Вполне естественный ропот и возмущение и в его душе, и в среде ребят, для которых он является последней опорой. Легко с горяча махнув рукой, сказать что нет правды и в Церкви, один произвол. Это будет часть правды, но далеко не вся. Кто-то из святых сказал: Стремись за мышиной вознёй человеческих взаимоотношений, увидеть десницу Господню. Христианин стремится служить Богу, но Бог Сам указывает ему путь, и путь этот не будет лёгким. Любое дело, как золото в огне, должно очистится в горниле искушений, что бы в нём сгорели человеческие страсти.
Не собираясь «сдаваться» и оставлять приход, Ян узнаёт что он болен СПИДом. Мать воспринимает известие о болезни сына как позор для семьи, фактически по-фарисейски отворачиваясь от него. Режиссёр хорошо показал, как меняется мир вокруг, вернее он меняется в глазах главного героя. Теперь ему представляется, что люди смотрят на него со смесью сожаления и брезгливости. Ян, с благословения священноначалия, едет в монастырь. Разумный поступок, углубиться в себя, сосредоточиться на молитве, укрепиться духовно. Вместо этого, он развивает бурную деятельность на огороде, почти не посещает службы, пытаясь тем самым что-то доказать себе и другим. Духовник говорит ему о гордыне, о том что высота духовного подвига измеряется глубиной смирения. И он и друзья напоминают ему, что пастырь должен быть со своей паствой, которая в нём нуждается, а не растить петрушку. Не спроста, на трапезе, для чтения, ему попадается отрывок из книги Иова: Вот, ты наставлял многих и опустившиеся руки поддерживал, падающего восставляли слова твои, и гнущиеся колени ты укреплял. А теперь дошло до тебя, и ты изнемог; коснулось тебя, и ты упал духом. Богобоязненность твоя не должна ли быть твоею надеждою, и непорочность путей твоих — упованием твоим? Вспомни же, погибал ли кто невинный, и где праведные бывали искореняемы? (Иов.4.3-7; ) Покидает монастырь Ян отнюдь не укрепившись духовно, скорее бежит гонимый демоном, в состоянии уныния, которое подведёт его к черте отчаяния, и даже попытке суицида.
Если коснуться конкретики, то к фильму есть ряд замечаний. Сцена в костёле у гроба девушки Марыси, при том что поставлена она очень эмоционально и ярко, при том что проповедь произнесена смело, при всём при этом остаётся вопрос по существу: из самой проповеди следует, что передозировка была добровольной, то есть суицид, что исключает возможность отпевания, тогда что это было? Не понятно зачем, автор оставляет зрителя в недоумении касательно способа инфицирования. Ян твёрдо говорит, что не имел сексуальных связей, не принимал наркотики. Ранее он нёс церковное послушание в Африке, где легко мог заразиться, но на вопрос не могло ли это случиться там, тоже твёрдо отвечает — нет. Таким образом зрителю остаётся решать этот вопрос самому. В конце, на мой взгляд, нет процесса покаянного перерождения, обновления, путь восхождения от уныния к духовному ликованию потерялся в монтажной, а скорее всего отображает реалии западной религиозности. Ну и концовка получилась слишком сладкой, в духе политкорректности. И тем не менее, в целом, фильм весьма хорош. Такое кино сейчас в дефиците, рекомендую.
9 из 10
Главный герой, молодой ксёндз Ян (Михал Жебровский), занимается на приходе с молодыми ребятами-наркоманами. Типичная внутрицерковная ситуация, пастыря, пользующегося авторитетом и доверием у прихожан священноначалие решает перевести на другой приход. В фильме — отправить на учёбу в Рим. Вполне естественный ропот и возмущение и в его душе, и в среде ребят, для которых он является последней опорой. Легко с горяча махнув рукой, сказать что нет правды и в Церкви, один произвол. Это будет часть правды, но далеко не вся. Кто-то из святых сказал: Стремись за мышиной вознёй человеческих взаимоотношений, увидеть десницу Господню. Христианин стремится служить Богу, но Бог Сам указывает ему путь, и путь этот не будет лёгким. Любое дело, как золото в огне, должно очистится в горниле искушений, что бы в нём сгорели человеческие страсти.
Не собираясь «сдаваться» и оставлять приход, Ян узнаёт что он болен СПИДом. Мать воспринимает известие о болезни сына как позор для семьи, фактически по-фарисейски отворачиваясь от него. Режиссёр хорошо показал, как меняется мир вокруг, вернее он меняется в глазах главного героя. Теперь ему представляется, что люди смотрят на него со смесью сожаления и брезгливости. Ян, с благословения священноначалия, едет в монастырь. Разумный поступок, углубиться в себя, сосредоточиться на молитве, укрепиться духовно. Вместо этого, он развивает бурную деятельность на огороде, почти не посещает службы, пытаясь тем самым что-то доказать себе и другим. Духовник говорит ему о гордыне, о том что высота духовного подвига измеряется глубиной смирения. И он и друзья напоминают ему, что пастырь должен быть со своей паствой, которая в нём нуждается, а не растить петрушку. Не спроста, на трапезе, для чтения, ему попадается отрывок из книги Иова: Вот, ты наставлял многих и опустившиеся руки поддерживал, падающего восставляли слова твои, и гнущиеся колени ты укреплял. А теперь дошло до тебя, и ты изнемог; коснулось тебя, и ты упал духом. Богобоязненность твоя не должна ли быть твоею надеждою, и непорочность путей твоих — упованием твоим? Вспомни же, погибал ли кто невинный, и где праведные бывали искореняемы? (Иов.4.3-7; ) Покидает монастырь Ян отнюдь не укрепившись духовно, скорее бежит гонимый демоном, в состоянии уныния, которое подведёт его к черте отчаяния, и даже попытке суицида.
Если коснуться конкретики, то к фильму есть ряд замечаний. Сцена в костёле у гроба девушки Марыси, при том что поставлена она очень эмоционально и ярко, при том что проповедь произнесена смело, при всём при этом остаётся вопрос по существу: из самой проповеди следует, что передозировка была добровольной, то есть суицид, что исключает возможность отпевания, тогда что это было? Не понятно зачем, автор оставляет зрителя в недоумении касательно способа инфицирования. Ян твёрдо говорит, что не имел сексуальных связей, не принимал наркотики. Ранее он нёс церковное послушание в Африке, где легко мог заразиться, но на вопрос не могло ли это случиться там, тоже твёрдо отвечает — нет. Таким образом зрителю остаётся решать этот вопрос самому. В конце, на мой взгляд, нет процесса покаянного перерождения, обновления, путь восхождения от уныния к духовному ликованию потерялся в монтажной, а скорее всего отображает реалии западной религиозности. Ну и концовка получилась слишком сладкой, в духе политкорректности. И тем не менее, в целом, фильм весьма хорош. Такое кино сейчас в дефиците, рекомендую.
9 из 10
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
-Отдать себя полностью-
Не знаю почему, но люблю писать рецензии именно про такие трогательные и глубокие фильмы. Когда я пишу про них я отдаю себя полностью, также как это сделал Бен, герой фильма которого играет потрясающий актер Уилл Смит. Просмотр этого фильмо проходит достаточно тяжело, ведь события которые происходят в нем, каждый миг, просто задевают за живое. Ты сидишь в полном оцепенении, ожидая что же наступит в следующий момент, чем же все закончится. Сначала, после просмотра трейлера я по какой то причине не ждал от этого фильма большого эффекта, признаюсь был чертовски не прав! Очень жаль, что сегодня очень редко выходит подобных фильмов, которые пробираю до костей.
Говоря именно про фильм хочется сказать, что ранее я не слышал про режиссера Габриэле Муччино, но теперь я знаю про него многое, ведь он снял фильм аналогов которому нет и думаю не будет. Данная тема ранее не затрагивалась в кинематографе, и она была идеально показана в этом фильме. человек который казалось бы живет обычной жизнью и ни чем не приметен, но это только на первый взгляд... Герой Смита в начале производит впечатление человека который ни кому не доверяет, в каждом он видит для себя врага или человека не достойного. Так же может показаться странным как он общается и ведет себя с людьми. Очень грубо и не уважительно. Казалось бы от куда такая жестокость? Но все оказывается не так просто, все его действия происходят из глубины его души, души раненой и раздавленной. Все это становится понятно по ходу развития сюжета фильма... Его мировоззрение меняется в положительную форму. В этом виновата девушка по имени Эмели которую играет актриса Розарио Доусон. Именно она возвращает нашему герою радость жизни и дарит ему великое чувство под названием любовь. Не зря говорят любовь может вылечить любые раны, так и произошло с нашим героем. Но как обычно бывает все не так уж идеально... Оказывается, что она больна, и очень серьезно. Ее сердце очень слабое и нужна срочная срочная пересадка. Тут то и наступает ключевой момент, момент который просто цепляется в ваше сердце и сжимает его. Он принимает решение уйти из жизни, и завещает ей свое сердце, ради ее спасения. И между этим она узнает, что он отдавал частичку себя людям которые в этом нуждались, люди которые по его мнению были достойны жить, очень хорошие люди!
Очень подробное на мой взгляд вышло описание, но без него я бы не смог передать все, что я думаю и чувствую. Для меня Бен является настоящим героем. Героем который достоин самых высоких наград. Может я конечно слишком громко говорю, но так я чувствую, так я понимаю. Такая невероятная любовь, что человек ради того что бы спасти ее отдает ей самое дорогое, символ любви... Свое сердце... Поступок любящего человека, но в тоже время несчастного. Обретя новую жизнь, он был вынужден ее потерять. Очень тяжело жить когда судьба забирает у тебя самое дорогое и важное для тебя. Он создает ощущение великого мученика, которому было суждено прожить эту жизнь... Ради женщины которую он любил, и теперь в ее груди бьется его сердце.
В конце хочется сказать, что этот фильм нужно смотреть всей душой и телом. Прочувствовать каждый его миг, каждую секунду. Смотря его проживаешь целую жизнь.
-Зачем слова, если не можешь их произнести.
-Зачем глаза, если не умеешь ими видеть.
-Зачем жизнь, если не можешь ее прожить.
-Зачем сердце если не можешь его отдать.
Вольфман Никита (Shin Akuma)
Говоря именно про фильм хочется сказать, что ранее я не слышал про режиссера Габриэле Муччино, но теперь я знаю про него многое, ведь он снял фильм аналогов которому нет и думаю не будет. Данная тема ранее не затрагивалась в кинематографе, и она была идеально показана в этом фильме. человек который казалось бы живет обычной жизнью и ни чем не приметен, но это только на первый взгляд... Герой Смита в начале производит впечатление человека который ни кому не доверяет, в каждом он видит для себя врага или человека не достойного. Так же может показаться странным как он общается и ведет себя с людьми. Очень грубо и не уважительно. Казалось бы от куда такая жестокость? Но все оказывается не так просто, все его действия происходят из глубины его души, души раненой и раздавленной. Все это становится понятно по ходу развития сюжета фильма... Его мировоззрение меняется в положительную форму. В этом виновата девушка по имени Эмели которую играет актриса Розарио Доусон. Именно она возвращает нашему герою радость жизни и дарит ему великое чувство под названием любовь. Не зря говорят любовь может вылечить любые раны, так и произошло с нашим героем. Но как обычно бывает все не так уж идеально... Оказывается, что она больна, и очень серьезно. Ее сердце очень слабое и нужна срочная срочная пересадка. Тут то и наступает ключевой момент, момент который просто цепляется в ваше сердце и сжимает его. Он принимает решение уйти из жизни, и завещает ей свое сердце, ради ее спасения. И между этим она узнает, что он отдавал частичку себя людям которые в этом нуждались, люди которые по его мнению были достойны жить, очень хорошие люди!
Очень подробное на мой взгляд вышло описание, но без него я бы не смог передать все, что я думаю и чувствую. Для меня Бен является настоящим героем. Героем который достоин самых высоких наград. Может я конечно слишком громко говорю, но так я чувствую, так я понимаю. Такая невероятная любовь, что человек ради того что бы спасти ее отдает ей самое дорогое, символ любви... Свое сердце... Поступок любящего человека, но в тоже время несчастного. Обретя новую жизнь, он был вынужден ее потерять. Очень тяжело жить когда судьба забирает у тебя самое дорогое и важное для тебя. Он создает ощущение великого мученика, которому было суждено прожить эту жизнь... Ради женщины которую он любил, и теперь в ее груди бьется его сердце.
В конце хочется сказать, что этот фильм нужно смотреть всей душой и телом. Прочувствовать каждый его миг, каждую секунду. Смотря его проживаешь целую жизнь.
-Зачем слова, если не можешь их произнести.
-Зачем глаза, если не умеешь ими видеть.
-Зачем жизнь, если не можешь ее прожить.
-Зачем сердце если не можешь его отдать.
Вольфман Никита (Shin Akuma)
Полезная рецензия?
В поисках чуда
Посмотреть фильм я решила ради старых голливудских мэтров - Сигурни Уивер и Роберта де Ниро. Мне казалось, что актеры такого ранга не будут сниматься в плохом фильме.
Итак, к сюжету Красных огней. Двое ученых занимаются разоблачением целителей и медиумов. Сигурни Уивер играет очень серьезную даму-профессора, убежденного скептика. Она привыкла во всем полагаться на логическое мышление.В паре со своим молодым коллегой Уивер колесит по стране в поисках очередного "таланта". Привычный ритм жизни нарушает появление знаменитого медиума (его как раз играет де Ниро). Кто этот таинственный человек: очередной обманщик или чудо, в которое так не хотелось верить?
Фильму я поставила 4 с минусом. Честно скажу, ожидала большего. В принципе, сюжет не плохой. Однако роли Уивер и де Ниро откровенно слабоваты. Это совсем не то кино, в котором они снимались в былые времена. Вся история крутится вокруг молодого ученого. С ним же связана и неожиданная концовка. Финал вообще одна из сильных сторон картины. Чего не скажешь о первых 40 минутах, когда развязка кажется очень предсказуемой. Типа - я всю жизнь не верил и вот появился ты и я поверил))
Во второй половине действо разворачивается по более закрученной схеме. Начинаешь ждать чего-то неожиданного. Слава богу, не подвели сценаристы.
В фильме мне больше всего не хватило де Ниро. Да, он по прежнему великий актер. Но роль медиума для него мелковата, нет в ней ни глубины, ни какого-то драматизма. Это просто роль второго плана, на которую могли пригласить любого.
Де Ниро старался - ничего не могу сказать. Просто не было возможности показать свой талант во всю ширь. Очень жаль. Голливудская молодежь отбирает у стариков весь хлеб.
В общем, скоротали мы вечерок под Красные огни. Пересматривать не будем. Фильм одноразовый.
Итак, к сюжету Красных огней. Двое ученых занимаются разоблачением целителей и медиумов. Сигурни Уивер играет очень серьезную даму-профессора, убежденного скептика. Она привыкла во всем полагаться на логическое мышление.В паре со своим молодым коллегой Уивер колесит по стране в поисках очередного "таланта". Привычный ритм жизни нарушает появление знаменитого медиума (его как раз играет де Ниро). Кто этот таинственный человек: очередной обманщик или чудо, в которое так не хотелось верить?
Фильму я поставила 4 с минусом. Честно скажу, ожидала большего. В принципе, сюжет не плохой. Однако роли Уивер и де Ниро откровенно слабоваты. Это совсем не то кино, в котором они снимались в былые времена. Вся история крутится вокруг молодого ученого. С ним же связана и неожиданная концовка. Финал вообще одна из сильных сторон картины. Чего не скажешь о первых 40 минутах, когда развязка кажется очень предсказуемой. Типа - я всю жизнь не верил и вот появился ты и я поверил))
Во второй половине действо разворачивается по более закрученной схеме. Начинаешь ждать чего-то неожиданного. Слава богу, не подвели сценаристы.
В фильме мне больше всего не хватило де Ниро. Да, он по прежнему великий актер. Но роль медиума для него мелковата, нет в ней ни глубины, ни какого-то драматизма. Это просто роль второго плана, на которую могли пригласить любого.
Де Ниро старался - ничего не могу сказать. Просто не было возможности показать свой талант во всю ширь. Очень жаль. Голливудская молодежь отбирает у стариков весь хлеб.
В общем, скоротали мы вечерок под Красные огни. Пересматривать не будем. Фильм одноразовый.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Наше имя легион ибо нас множество!
Фильм- Мистер Никто, скорее всего, берет своё название, из одноименной песни битлов. Битлы в своё время были невероятно культовой группой. Настолько культовой, что некоторые особо ярые фанаты, верили если отмотать винил с альбомом- желтая подводная лодка в обратном направлении, можно услышать новую не изданную песню. И нещадно елозили винил, скрупулёзно пытаясь услышать что-то в этом хрипе и портя звучание.
Нечто похожее происходит и в фильме. Кажется, в нем зашифрован меседж, раскрывающий смысл жизни, но весь этот меседж зашифрован неведомым доселе кодом. Если вы посмотрите его раз 50, возможно именно вы сможете расшифровать его и стать нереально умными киношными задротами.
Представьте, как бы сложилась ваша жизнь если вы поступили в тот вуз, если бы всё таки подошли к той девушке, если бы не опоздали на то собеседование. Вы бы получили высшее образование и не пошли в ПТУ, вы бы женились раньше на 3 года, ваша зарплата была бы больше 30 штук деревянных. А что дальше? Вы не пробовали мыслить глобально? Насколько сильно может изменить нашу жизнь один поступок?
Если растоптать бабочку, которая жила тысячелетия назад, насколько изменится эволюция? Возможно, не сильно, но бабочке от этого не легче.
Знакомьтесь- Нэмо он обладает уникальным скилом предсказывать будущее. Но уникальность скила, не в самом предсказании (так любая цыганка может), а в том, что его предсказание не заканчивается на развитии определенной ситуации, а идет дальше и дальше до самой смерти человека. Так получилось, что Немо умеет предсказывать только своё будущее и только после его действия, способного изменить всю жизнь...
В результате, мы наблюдаем несколько параллельных жизней Немо, не каждой из них суждено дотянуть до старости и не каждая станет счастливой. Но, что по вашему счастье?
Историю ведет Дед Нэмо, которого на самом деле никогда не было, эта воплощение возникло самостоятельно, из снов таких странных и не понятных. Дедуля знает каждую вариацию Нэмо, охотно вспоминает о них как о себе. Ключевая мысль фильма, важность выбора и влияние его на судьбу.
Подытожим: Не скажу что вижу такой фильм впервые, но новизна в нем определенно есть и кодировка понравилась. Смесь Беги Лола беги и облачного атласа. Оценку ставлю 5. Очень понравилось.
Нечто похожее происходит и в фильме. Кажется, в нем зашифрован меседж, раскрывающий смысл жизни, но весь этот меседж зашифрован неведомым доселе кодом. Если вы посмотрите его раз 50, возможно именно вы сможете расшифровать его и стать нереально умными киношными задротами.
Представьте, как бы сложилась ваша жизнь если вы поступили в тот вуз, если бы всё таки подошли к той девушке, если бы не опоздали на то собеседование. Вы бы получили высшее образование и не пошли в ПТУ, вы бы женились раньше на 3 года, ваша зарплата была бы больше 30 штук деревянных. А что дальше? Вы не пробовали мыслить глобально? Насколько сильно может изменить нашу жизнь один поступок?
Если растоптать бабочку, которая жила тысячелетия назад, насколько изменится эволюция? Возможно, не сильно, но бабочке от этого не легче.
Знакомьтесь- Нэмо он обладает уникальным скилом предсказывать будущее. Но уникальность скила, не в самом предсказании (так любая цыганка может), а в том, что его предсказание не заканчивается на развитии определенной ситуации, а идет дальше и дальше до самой смерти человека. Так получилось, что Немо умеет предсказывать только своё будущее и только после его действия, способного изменить всю жизнь...
В результате, мы наблюдаем несколько параллельных жизней Немо, не каждой из них суждено дотянуть до старости и не каждая станет счастливой. Но, что по вашему счастье?
Историю ведет Дед Нэмо, которого на самом деле никогда не было, эта воплощение возникло самостоятельно, из снов таких странных и не понятных. Дедуля знает каждую вариацию Нэмо, охотно вспоминает о них как о себе. Ключевая мысль фильма, важность выбора и влияние его на судьбу.
Подытожим: Не скажу что вижу такой фильм впервые, но новизна в нем определенно есть и кодировка понравилась. Смесь Беги Лола беги и облачного атласа. Оценку ставлю 5. Очень понравилось.
Полезная рецензия?
Чистый Гарри
Что из себя представляет сей (феномен) Жила была писательница Джоан Роулингз. Жила себе нормально никого не трогала и вдруг рядом с ней проходил черт. Немного зацепился за платье хвостом и дёрнул Джона на написание книжки. Да не простой а детской. Где-то на уровне Английского детсада. С фантазией у Джоан было плохо но дернули её достаточно сильно. Вот никаких детских персонажей придумать не получалось. Видимо детство у писательницы было тяжелое. И вдруг видит она на столе лежит книга- Властелин колец. И Джоан подумала ОНО! И принялась списывать описания. Дети креатив оценили. Дали родителям почитать. Несмотря на то что кроме Чистого гари из под пера госпожи Роулингз не выходило ничего. Повесть о ботане-волшебнике получила большую популярность. Видимо в Англии преобладают четырехглазые прототипы Потера. Они механически заучивающие всё и вся. А тут у них наконец появился герой. Очкастый супермен. Только слабый и немощный. Настолько слабый что 11 лет не мог одолеть идолище поганое. Идолищем назывался упыреподобный волшебник (явно сксеренный с образа некроманта) которого все боятся но при этом он постоянно прячется. Персонаж без совести, жалости и носа. А предприимчивые англичане решили на волне, местной срубить зелени под названием фунты. И увидел свет фильм и был он ужасен. И ликовали детские сады и не хотели пить кисель!
И 2001 по 2011. И началось великое ботанское иго. Помутился разум у детей и родителей и не было спасенья ни в бункере, ни в другом городе, ни в машине. Ото всюду на тебя смотрела физиономия в круглых очках и к сожалению это был не Оззи Озборн. Потекли потоки фунтов и мозгов по направлению кармана Джон Роулингз. И был избран миссия Дениал Редклиф и не мог миссия заходить в другие церкви и не снимался пока не умрет сам или не умрет франшиза 11 лет не мог он сниматься. А после 11 лет подался в театр. И разбил очки о ступени его.
Под итожим, что меня бесит. Во первых отсутствие принципиально новых идей. Всё крутится вокруг одних и тех же персонажей затертых до дыр создателями фэнтази. Далее Оболванивание образа чернокнижника. Образ злого колдуна упрощен до детского сада. Вопиющий ботанизм. Слабый немощный герой которого все боготворят и сильный злодей который от всех прячется, где логика? Затем зверушки вместилище демонов для колдунов тут просто домашняя живность. Детский сад. Даже черные колдуны не вызывают никакой реакции персонажи просто никакие, прихвостни. Хотя Елена Бон Энкартер шикарно смотрится в роли ведьмы. Как для неё создана. Жаль что жила она не долго. Заклинания так вообще верх ахинеи. В каждом присутствует два слова одно на английском обозначает цель другое чем то напоминает название мебели в икее.
8 о Потаре фильмов я к своему сожалению видел все. И лучше бы я пересмотрел Чернокнижника.
Полезная рецензия?
А где кулёк?
Что ж. Если Казино Рояль снимал человек, хотябы какое-то отношение имеющий к экшн жанру, то Квант милосердия и Скайфолл снимали люди, по сути, далёкие от стрельбы, взрывов и погонь. Кванту милосердия это не повредило - Форстер снял хороший, динамичный боевик. Что же до Сэма Мендеса, который к слову не шибко плодовит в принципе как режиссёр (аж 8 фильмов снял), то его работа неоднозначна. Первые часа полтора вплоть до перестрелки в суде, всё было, как и полагается - стрельба, погони и т.д. Хотя и здесь всё, за исключением истории с поездом, было излишне просто как-то. Но в целом динамично и вполне вписывалось в один ряд с Квантом и Казино (правда, те были более интригующими). Здесь же что называется - мы плыли-плыли и приплыли. Персонаж Бардема весь из себя продуманный-перепродуманный, всё просчитавший начинает как последний лузер себя вести в суде. То, что Мендес наснимал в загородном домике, по большому счёту, как-то неловко было смотреть даже. Такой себе сумбурный кавардак а-ля " у меня закончились идеи, но парящий кулёк второй раз уже не прокатит ". В итоге он решил устроить банальнейшую перестрелку с идиотским финалом. Еще вопрос - может у меня с переводом что-то было, или отвлекся, но я так и не понял что такое Скайфолл и каким боком он ваапще к фильму привязан. Хотя может Мендес вложил глубочайший смысл в сцену прохождения Бондом психологического теста - не знаю.
В общем, я скорее разочарован, чем доволен фильмом. Затягивание хронометража, минимум неожиданных сюжетных поворотов. Хотя постойте, а был ли хоть один неожиданный поворот? Я как-то не заметил. Если Мендес думает, что когда посреди фильма злодей сдаётся в плен, то зритель должен наивно и искренне верить, что у него нет запасного плана - то режиссёр просто сам слишком наивный парень. Меня фильм не зацепил абсолютно, просто среднего уровня боевичок, в большинстве своём не особо вдумчиво слепленный и кое-как законченный.
7 из 10
В общем, я скорее разочарован, чем доволен фильмом. Затягивание хронометража, минимум неожиданных сюжетных поворотов. Хотя постойте, а был ли хоть один неожиданный поворот? Я как-то не заметил. Если Мендес думает, что когда посреди фильма злодей сдаётся в плен, то зритель должен наивно и искренне верить, что у него нет запасного плана - то режиссёр просто сам слишком наивный парень. Меня фильм не зацепил абсолютно, просто среднего уровня боевичок, в большинстве своём не особо вдумчиво слепленный и кое-как законченный.
7 из 10
Полезная рецензия?
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Полезная рецензия?
записей: 4133.