Рецензии / Самое популярное
записей: 4192.
Мама!
Этот психоделический хоррор (так назову жанр фильма для себя), можно поставить в один ряд с творениями Аронофски, как «Черный лебедь”,“Фонтан», «Реквием по мечте». Восприятие фильма, как тест Роршаха - чернильные пятна, в которых каждый сможет увидеть свое прочтение: религиозное, политическое, семейные отношения и т.д. Инструменты для этого подобраны самые подходящие и понятные для любого человека: дом, пара, любовь, смерть, преданность, предательство, страх, гнев, роды, материнство, фанатизм. Особое место хотелось бы отвести актёрской игре. Лоуренс играла на столько натурально, что чувство эмпатии к ее героине, не покидало на протяжении всего фильма. Местами аналогично ее чувствам не понимаешь, что происходит. Этому способствовала и режиссерская работа. Видно, как на героине заостряется внимание. И не зря, кстати, очень аппетитна она, ну во всех смыслах. Не менее интересна роль Бардема. Он не антигерой, а олицетворение борьбы, поиска, противоречий.
Фильм нечто живое, растущее внутри сознания, изменяющее смыслы, путающееся в голове. Вначале мать - символ души дома, хранительница очага, прячущая в уголках подвала причиненное ей пренебрежение, которое, кровавыми пятнами просачивается сквозь толщу времени. Затем, как муза поддерживающая, оберегающая вынашивающая и рождающая на свет смысл жизни. Как настоящая любовь - слепая, всепрощающая и жертвенная. Он - вечно в поиске себя, с жаждой признания ценности своего труда, ставящий на первое место амбиции, позволяющий любить себя и сопоставляющего свою любовь как великий дар, готовый спокойно отдавать эту любовь на растерзание бездушной и безразличной толпы. Ему чуждо спокойное существование в стабильной умиротворенности, ему мало любви одной, ему нужно почитание многих. Он готов на крайние меры, чтобы восстать из пепла с новой надеждой, новой идеей.
100% уверенность, что каждый получит свою эмоцию, не совпадающую ни с одним комментарием. Это фильм для зрелой аудитории, фильм — индикатор. От меня 10 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

29 Май 2018 00:34 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Мил Человек

Вирус / Viral (2016)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Вирус (2016) - не самый стандартный зомби-апокалипсис
Интересно, довольно натурально, доставил Обама по телевизору..) Интересно, они выплатили права копирайта на Обаму?)) Довольно бодренький фильм, и хоть сестра типа стерва, но каждой бы тихоне такую сестру, авось жизни быстрее научится) Да, действительно чем-то напоминает Оборотня) Впрочем, она все равно миленькая, а не страшненькая, как там)
От вторых получаса начинается мясо едва не как в "протопипе 2", и это тоже очень круто, ведь его я проходил 7 раз.. последние - 4 раза подряд (потому что эту дьявольскую игру можно смотреть почти как идеальное кино, сюжет достоин экранизации, еще и ловить лулзов постоянно с того, как ты крут и беспределен...в общем кто не играл - рекомендую всеми фибрами..если не боитесь вида крови).
И это впечатления только от первых 40 минут. Короче, впечатляет.
PS Сценарий гораздо более натуральный, чем в обители Зла, хотя я все же считаю, что генетическая вирусология действительно способна основать новую область в медицине, поскольку вирусы способны достраивать ДНК и РНК, активировать или дезактивировать их участки, и тд, то есть, способствовать эволюции вида, а не только созданию оружия. Иначе говоря это будущее медицины, однако далеко не для начала 21 века. В чем ЭТОТ натуральней? Папка Эми уже объяснил, на лекции про токсоплазму. Тут и науки не надо, такой паразит может появиться в природе и сам.
В общем, остался под весьма глубоким впечатлением. Реалистично, рационально, атмосферно, и как уже говорилось выше, кое где ностальгично. Опять же, впечатлений не меньше чем от того же Оборотня, но с добавочными красками, более или менее реалистичным хеппи-ендом и классным саундтреком. Такое кинцо года через 2-3 можно еще разок глянуть.
Поставившие 5 из 10 - ожидаемо неучи, для которых лучше Обители или Ходячих Мертвецов ничего нет. Тогда как это, повторю, гораздо реалистичней и одновременно душевней (редкое сочетание), и пусть не так зрелищно, однако с пристальным вниманием к деталям (заметил лишь один косяк, в тот Самый бассейн ничего не упало, ни щепки. но..где не бывает..), так что планку держит на ура.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Бессмертный Фантоцци
Замечательная комедия с элементами сатиры в духе чисто итальянского юмора. Паоло Вилладжо по истине великий комик. Этот фильм является каким-то образом определенного корпоративного менталитета. Все смешные приключения Фантоцци по сути описание отчаянной и безуспешной попытки человека среднего класса подняться в обществе. Все это исполнено с иронией. И мне кажется что из за трудностей перевода мы до конца не прочувствуем весь сарказм, который пытается донести нам Вилладжо.
В Италии даже слово Фантоцци стало нарицательным, им называют потенциального неудачника..
В общем этот фильм оставил в истории, глубокий след.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
С возвращением!
Очень интересная версия событий в этом фильме. На Амитивилль смотришь с более новой и современной точки зрения. Хоррор, но на сей раз с элементами слэшера. Заинтриговал и оставил меня под впечатлением. Хорошая игра актеров. отличный сюжет. Белла Торн превзошла саму себя. Да в принципе по всем критериям картина хороша. Были и страшные моменты от которых вздрагиваешь и так же жуткие, аж холодок пробегал. Еще хочу отметить классное музыкальное сопровождение.
Жаль, что из за скандалов и всяких неурядиц вокруг Dimension Films, фильм так и не окупился.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Рашенвуд снова облажался!
Впечатления остались "яркими" - как будто японский мультик посмотрел. Ну уж сильно много не правдоподобной ереси. Я имею в виду ляпы в событиях. Хотя бы например фраза -"Как, бабы" - звучит из уст самих баб. И дальше целый список.
Единственным плюсом выступает юмористические моменты в исполнении Дакаскоса. Остальные шутки просто не уместны.
Невский это вообще кусок зомбированного кретина. Актерского мастерства - полный ноль.
Короче я ошеломлен. Ведь можно было и лучше поработать над фильмом. Довести до совершенства сценарий, улучшить реплики героев. Ведь видно что старались, особенно Стычкин и Голливуд. Только одних стараний оказалось мало.
А озвучка - это же просто ужас!
В общем даю 4 из 10 и то, два балла заработали Стычкин и Дакаскос.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Медленно и спокойно
Интересный инди-проект про зомби. Хотя скорее уместен термин "бешеные" - зараженные не разлагаются заживо, и убить их можно так же, как и обычного человека.
Снят в неспешном созерцательном стиле. Подходит к категории "арт-хаус". Горы из хлама, собираемые "бешеными" может быть выражают сатиру на вещизм и накопительство - куча вещей, от которой зараженные не могут оторвать взгляд.
Безмолвная атмосфера с тихим монотонным саундом делает чувства и характеры героев более выпуклыми. Отчего спустя время начинаешь затаивать дыхание и слышать дыхание персонажей.
В контрасте с происходящим показана безмятежная прекрасная природа - тенистые леса, медленная гусеничка на стволе дерева, ящерка, треск сверчков в больших полях, залитые солнцем травы.
Если нужен боевичок, то проходите мимо, чтоб не пришлось писать потом здесь гневных комментов. Это зрелище, погружающее в тревожную и неясную атмосферу запустения и конца света, брошенных домов и лесных чащ, таящих неведомое.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Миру нужны поэты!
Фильм действительно замечательный во всех отношениях и по всем критериям. Прочитав некоторые негативные отзывы, решил для себя, что обязательно стоит посмотреть и не прогадал. Ни на миг не заскучал, как некоторые, на оборот только распалил во мне любопытство. Познать внутренний мир великого писателя, во истину гения, Томаса Вулфа представителя так называемого "потерянного поколения" , который с такой легкостью и вдохновением за короткие сроки создавал бестселлеры.
Огромная проделанная работа Джуда Лоу. Его позитивом и энергией заряжаешься и сам. Отмечу так же превосходную игру Николь Кидман, сыграла мощно, сильно с воодушевлением, полностью перевоплотившись в свою героиню.
А какие слова, какие прозы, - так и цепляют за живое и хочется смотреть , смотреть и смотреть!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Дешево, но местами неплохо
Противоречивое второсортное кино.
Уже самое начало, когда бигфут начал кидаться камнями и засадил в бубен герою малость смутило - если такая завязка, то что же будет дальше?! И дальнейшие события подтвердили эти опасения. Все кто владел оружием в данном фильме поголовно косые и вдобавок идиоты. В запале просмотра так и не разобрался - хотел ли бигфут ее изнасиловать? Ну а когда в кадре появилась баба-яга врачиха я окончательно офонарел.
При этом стоит отметить достаточно внушительного снежного человека. Да, из кадра в кадра он регулярно менял свои размеры, не аккуратно появлялся в объективе, но при этом в отдельных моментах выглядел очень устрашающе.
Поставил авансом 7 баллов. Учитывая предполагаемый низкий бюджет у ребят получилось неплохо.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Скверный призрак.
Сериал убедительно показывает, что американская система образования, направленная на воспитание лидера, лишает этих "лидеров" умения работать сообща. Работники ЦРУ ради собственного престижа не могут работать с сотрудниками ФБР, скрывают информацию, доводят борьбу с террористами до катастрофы, а потом нагло врут комиссии по расследованию.

Создатели сериала дали свою версию катастрофы с башнями торгового центра. Они очень убедительно показали, как обстояли дела в ЦРУ и ФБР накануне нападения террористов.
Хорошо (как всегда) сыграл свою роль Тахар Рахим. Он очень убедителен, искренен и вызывает восхищение.

Правда, в самом начале фильм несколько невнятен. Метания кадров по странам с короткими эпизодами, которые, на первый взгляд, не имеют отношения к основному сюжету, но постепенно начинаешь ориентироваться в ситуациях.

Больше всего меня удивило, что после крушения башен, главная задача спецслужб была в том, чтобы доказать, что Саудовская Аравия к этому не имела никакого отношения. Вот это и сыграл виртуозно Тахар Рахим.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

05 Май 2018 09:02 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Ruslan Bosiy

Превосходство / Transcendence (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Превосходство
Сочетание драмы и научной фантастики обычно меня не особо привлекает, ибо в большинстве своем такие фильмы имеют большой перекос в сторону драматической составляющей и часто кажутся откровенно скучными. Есть конечно исключения и "Превосходство" одно из них .
Несмотря на хронометраж, фильм достаточно динамичен и не кажется затянутым, а Депп вопреки непривычности образа зрителю, смотрится достаточно органично. В кинофильме присутствуют весьма качественные спецэффекты (не в большом, но достаточном по сюжету количестве). Ну и конечно сюжетная составляющая - сценаристы потрудились на славу. Я не хочу вникать в реалистичность происходящего на экране с научной точки зрения (слишком уж мало знает человечество и о мире и о самих себе пока), но события захватывают воображения, и ближе к эндшпилю заставляют серьезно задуматься - кого, или что можно назвать человеком и где же все так пролягает грань между машиной будущего (к которому мы несомненно придем), также как и наш мозг, обладающей миллионами функций и собственно человеком? И главное - есть ли она вообще, а также что будет если совместить обоих? Да, многим уже наверняка доводилось видеть кинофильмы где подымаются те же вопросы, но здесь копнули очень глубоко. Как драма фильм также крепко цепляет - любовь, дружба, доверие, а также интрига что держит в напряжении до самого конца - здесь есть все. И невероятно трогательные последние кадры, что долго не дают забыть просмотренное, за которые особое спасибо создателям. Последнее что хочется отметить - эта работа предназначена для умного, вдумчивого зрителя. Нет - фильм не занудный, но точно не попкорновый. Моя оценка 10 из 10 - возможно фильм и не идеален, но ничего подобного прежде я не видел.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Абсолютно тупой, антинаучный и пустой мульт-онямэ.
Это даже не фантастическое аниме, а какое то пустое днище.
Быдло и мракобесы делятся на два типа - Первый - быдло не способное обращаться с техникой и не признающее даже калькулятор.
Обычно крайне религиозны и здравый смысл заменяют своим сектантским мышлением и сумасшествием.
И второй - быдло, которое отождествляет калькулятор с людьми и одухотворяет его, со всей сопутствующей шизофренией и выдумками их воспалённого умишка, при этом абсолютно не разбираясь и не желая познавать принцип работы и устройство калькулятора.
И оба этих типа быдло-мракобесов объединяет то, что они безмозглые, безхарактерные и безвольные и живут в своем шизофреничном мирке-коконе, боясь реальности.
И оба этих типа быдла опасны для здорового, здравомыслящего социума.
И если первый тип быдла попросту не интересуется технологиями и фантастикой, то второй тип быдла будет просто кипятком ссать от такого тупого и пустого мультика.
Зря только время потратил, пытаясь развидеть в этой туфте какой то смысл и хоть какую то художественную красоту. Даже картинка оказалась посредственной.
Жалкая попытка выставить андройдов якобы рабами, которые "внезапно" за пределами хозяйского контроля становятся все такие живые при-жавые и чувфственныйя , и бла-бла.
Алё - это инструменты , "лять. ИНСТРУМЕНТЫ, с четкими алгоритмами в железе. Авторы этого мультика с гаечными ключами тоже разговаривают?
Придется в очередной раз Ghost In The Shell пересматривать, раз нынешние "онямэ-конторки" ничего кроме такого антинаучного фантасмогоричного дерьмища родить не способны.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
ПРИЗРАКИ и РУЖЬЯ
Если сей странный дом существует и за его посещение деньги туристы платят, можно заподозрить фирму в спонсорстве. В привидения не верю и смотрел как страшную сказку. Вот как сказка вполне.

А мораль фильма вполне укладывается в идею современных борцунов с оружием в США
Скрытый текст
- запретить и всё. Видите ли главная героиня считает себя косвенно виновной в убийствах словно ружья, как в финале, стреляют сами. Хотя без человека, который нажимает на курок, самая лучшая в мире винтовка это просто обработанные дерево и металл. И почему то, раб убитый из "винчестера", предъявляет претензии не к своему убийце или торговцам рабами, а к главе фирмы "Винчестер". Точно также самый мощный призрак не имеет претензий к тем, кто послал на войну его брата-подростка и выдал ему негодное ружьё, а опять же к фирме выпустившей ружья более высокого качества. И кто сказал, что все эти убитые были поголовно невинные граждане и жертвы?
Убивает не оружие - убивает человек. А то так можно снять целую серию фильмов о совестливом владельце фирмы выпускающей кухонные ножи и прочую утварь - этим убивает даже чаще, а фабрикант выпускающий пеньковые верёвки будет испытывать муки совести из-за казнённых не за свои преступления и самоубийц и т.д.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Тихое Место
Я бы поставил этому фильму 7 из 10. Идея хороша и оригинальна. Актёры сыграли на высоте. Операторская работа тоже достойна похвалы. Теперь о минусах. Сюжет развивается крайне вяло. Происхождение монстров и то кто они и откуда вообще появились, Это оставили за кадром, да бы дать зрителю пищу для фантазии. Только в данной картине это почему то на руку не сыграло. Однозначно что самая большая проблема от которой страдает весь фильм это рейтинг - PG13. Здесь был просто необходим рейтинг R-Rated. Была бы совсем другая атмосфера. А так ну...фильм просто хороший, не отличный. На один раз.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Язычники-фильм отличный
Фильм в начале нудный,но это всего 10 минут,а потом начинается всё самое интересное,снято всё в серых тонах,но это так и должно быть,артисты не известные по фильмам,а оказывается это те которые и играют спектакль,чувствуется театральная постановка,отличные диалоги и даже поэтические монологи.Снята типичная семья со своими проблемами,где забыта любовь,где жена тащит семью,где муж творческой профессии и в поисках работы,где дочь подросток с переходным возрастом.Много брани,но там пипки,отличная музыка.Рекомендую к просмотру.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Где и в чём наш выбор?
Фильм навёл на размышления о том, чего в нём нет… Восхищение Спилберга победой свободы слова вполне понятно, но сам механизм перекладывания со всех и каждого ответственности за свой выбор на государственные и прочие структуры, в сущности, означает отказ от выбора вообще. Настоящая победа была бы тогда, когда люди сами отказались бы от участия во вторжении на территорию чужого государства, отказались бы брать в руки оружие, убивать, применять химическое и бактериологическое оружие и т.д. Отказались бы выгонять на улицу должников из их жилищ, лишать медицинской помощи не имеющих страховки, наживаться на чужом горе, пользоваться властью для собственного обогащения и от всей прочей сволочной работы. А иначе никакой победы нет.

Как всё извращено… Откуда вообще пошло мнение, что государственная служба - это власть? Служба должна служить, выполнять возложенные на неё обязанности, решать поставленные перед ней задачи. Если уж кто-то рвётся на такую службу, то он должен по сути быть подрядчиком: предложить, как на тендере, наилучший план своей работы - затем на небольшой предоплате выполнить всё намеченное, отчитаться, пройти сдачу-приёмку - и уже потом получить причитающиеся деньги в соответствии с качеством и количеством выполненной работы. Где здесь власть? Но люди переложили на государственную службу, на СМИ и прочие структуры право всё решать за них. И теперь не на выборы надо ходить, а своей головой пора начать думать и самостоятельно по совести решать: в чём участвовать и почему, а в чём не участвовать и почему. Здесь начинается и заканчивается наша свобода.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4192.