Решился на просмотр сего творения, только потому, что читал захватывающий,неповторимый, талантливый одноименный роман Артуро Переса-Реверте.И как практически после каждой прочтенной книги и ее экранизации, был неприятно удивлен бесталанности и опасной иллюзорности сделанного по мотивам книги продукта!Захватывающая с первых страниц история девчонки, которой выпало родится в ужасающей нищете и ее путь становления до одной из самых крупных и влиятельных фигур наркобизнеса.И это с позволения сказать кинцо?! Бесстыдно, с первых кадров, выставляющая на показ "глянцевую упаковку", в которую упаковано воняющее, давно подгнившее и разложившееся тело, этого монстра, которого мы называем наркобизнес, не имеющую ничего общего с реальностью.Этот променад от вертолета первых кадров заставки, заставляет морщится а у особо чувствительных, наверняка вызовет и приступы тошноты.Потому как невозможно смотреть на эти беспрерывные штампы и чушь.Сказать по правде, дальше этих кадров, продвинулся я не на много)но после них понимаешь, что двигаться-то особо не куда, да и не за чем.Не тратьте время на шлак, смотрите достойное кино.А лучше, читайте книги друзья!А уж произведения Артуро Переса-Реверте, обязательно надо читать!
Фильм

Авторы явно впечатлились сериалом МОСТ в его оригинальной, т.е. скандинавской, версии. И дело не только в том, что напихали цитат оттуда - и серийник, ставший таким из-за случившегося с женой, и намеренно зимние съёмки, как бы подчёркивающие северность, если так можно выразиться, происходящего (скандинавы обошлись, насколько я помню, без снега), и собственно мост, возникающий в каждой серии как минимум пять раз, а более всего - музыка, как бы противопоставляющая покой северной природы ужасу творимого человеком. А вот ни английский, ни американский римейки наш сериал не напоминает совершенно, да и сами римейки со скандинавским оригиналом общего имеют только сюжет, кардинально отличаясь настроением и тональностью повествования. Наш же сериал, имея принципиально отличный от скандинавского МОСТа сюжет, настроением весьма его напоминает.

Надувательство зрителя, обман. Минут 40 терпеливо дожидался начала хоть какого-то действия, потом 10-20 минут терпение стало иссякать, а по прошествии часа стал крутить перемотку. Запомнились только мелькающие в кадре обнаженные тела)
После всего этого захотелось узнать, на что был потрачен час жизни и ради чего был испорчен вечер. Гугл - Википедия - Киномания. А оказалось, что смысла-то и нет :) Ни один портал не смог объяснить, в чем смысл. В Википедии даже пытались что-то проанализировать, но оказалось, что анализировать нечего) Даже один из актеров, сыгравших в фильме, сказал в интервью, что не понял, что хотел снять режиссер и сыграл так, как посчитал нужным :) Так какой смысл после этих слов человека, который был внутри этой кашки, можем найти мы?) Есть некая тенденция: не понял фильм? Все, значит, это шедевр! Хотя любители искать в темной комнате черную кошку, которой там нет, наверняка найдут что-то, что могут обнаружить только истинные "ценители" и "эстеты" :)
Само действие снято нудно, тягуче. Сказать, что хотя бы порадовала игра актеров? Нет. Главного героя не удивишь ничем, он непрошибаем и безэмоционален. Похоже, не только тот самый актер из интервью не понял, чего от них хотели.
Резюмируя, могу сказать, что "Шоссе в никуда" - это ваше время в никуда.

П.С. данный текст сперва был написан как комментарий, но по предложению сайта был перемещен в рецензии. Поэтому стиль написания не соответствует рецензии. Прошу это учесть)

Для тех, кто впервые сталкивается с этим сериалом. (Наконец-то все сезоны завершили фильм). Если упрощённо, то это история о том, как один из лучших французских разведчиков ради любви к женщине совершает ряд предательств, чтобы выручить её из беды. Её беда - это обвинение в предательстве против Сирии.
Если детально, то, посмотрев фильм, познакомитесь с работой бюро легенд ффранцузской разведки, которое готовит для них правдоподобные легенды и засылает в страны Ближнего востока. Как всё взаимосвязано в этом "коллективе": ошибка одного становится роковой для многих. Что деятельность разведки - это цепь больших и малых предательств, за которыми стоят , как ни странно, честные (по-своему) люди.
И самое интересное - это технические средства связи, позволяющие вести подрывную деятельность, не выходя из офиса. Ознакомитесь с их возможностью наглядно.

Зарегистрировался здесь исключительно потому что увидел этот унизительный на мой взгляд рейтинг.
Советовал фильм многим знакомым от музыки, разных поколений, и все сходятся в одном - он более чем достоин!
Я 1981 года рождения, и испытываю особый трепет к своему первому десятилетию, что думаю объяснимо )
Так вот, мне кажется это один из лучших фильмов о 80-х, и лучшее из того что я видел за последние лет 5
Фильм именно о том времени (как об этом и сказано в аннотации), не о Цое или Зоопарке - и если взглянуть на него именно в разрезе произведения о том времени, духе и настроениях царивших в то время в обществе + нестандартная подача и неординарные сценарные ходы, прекрасная режиссёрская работа (из заточения, на сколько мне известно) и хорошая актёрская игра (Ирины Старшенбаум лучшая роль по-моему, а у её коллег вообще дебют похоже )) - получаем прекрасный фильм, несущий дух того противоречивого времени.
Рекомендую к просмотру и док.фильм-послесловием "После Лета" - молодёжи будет особенно полезно. А тем кто скажет что там лож - просто ханжи!
Спасиюо что дочитали до конца. И приятного просмотра!
Лично я уже раз 5 пересмотрел и очень жду окончания коронавирусных карантинов чтобы снова попасть в Питер и попытаться словить тот ускользающий дух..

--"Это" добром не кончится.
-- Что "это"?
--Да всё!

Читал я такой рассказ лет 20 назад, автор, естественно, американец/англичанин (точно не помню), кому ещё такое в голову взбредёт, развязка напомнила. В целом: прям Doom-2 в российском варианте, только начальный уровень.
Как-то вот совсем не верится в такого вот полковника... В СССР решения на управленческом уровне принимались коллективно, не было таких одиночных историй, это противоречило самому духу Советского Союза. Космос не был вотчиной только военных, были ещё учёные, тысяча институтов проектировали и строили один Буран, а политическое управление было наверху. То, что именно Бондарчук сыграл такого полковника, это у него что-то личное, вероятно, из детства; такая антисоветская роль его не красит отнюдь.
В реале комиссия сверху приехала бы вполне самостоятельно безо всяких звонков с базы, в первый же день после посадки, не надо ля-ля.
Да, и по питанию этой твари -- явный перебор, такие решения -- типичные англицизмы, это у них принято испытывать вакцины на собственном населении без информирования оного.

В целом кино неплохое, вполне голливудского пошиба. Не сочтите, что перехваливаю, об этой современной продукции как-то не очень высокого мнения. Коммерческий фильм.
Детям до 16 смотреть не стоит, страшно, блин.
Да и добавьте в теги "Ужасы", если вы думаете, что откусывание башки крупным планом это чисто покурить сегодня, то я уже не знаю, что ещё сказать...

Мне понравилось.Не хуже двух первых частей,зачёт. Во-первых, это действительно классный боевик, с вменяемым сюжетом (в отличие от последней части Fast and Furious), во-вторых, пикировки Майка и Маркуса остались такими же как были в первой и второй частях %) Ну, и в-третьих, нам раскрыли Майка Лоури и его персонажа - это прямо очень приятно. Это - не убогое кино, каким являются ВСЕ части франшизы Терминатора, которые выпустили после 2-ого фильма.
Прямо повеяло боевиками 90-х и начала 2000-х, только в более крутых локациях.
Уилл Смит как всегда прекрасен, Мартин Лоуренс как всегда прекрасно химичит и подкидывает дровишек в затухающее пламя дружбы героев.

Ну и бонусом - Nicki Jam, как один из плохишей. 7/10

Очередной фильм на тему поведенческого эксперимента, суть которого, если вкратце - кто успел, тот и съел! И тут это понимается в буквальном смысле. В основе эксперимента заложена самая важная потребность любого живого существа - это пища. Основываясь на этом, "кукловоды" на верху стараются выяснить, что можно ожидать от общества, где "царит" социальное расслоение во времена дефицита еды. Сразу хочу предупредить, что впечатлительным людям лучше это кино не смотреть, потому как, то, что должен донести фильм и так всем известно и для этого не обязательно портить себе настроение. Тем более, что финал, который по идее должен оправдать просмотр, он этого не делает, а предлагает додумать самому, ведь чего в конце добился ГГ, так и не ясно.

Кто пришёл "на Пенелопу Круус, посмотреть триллерок" - быстренько закрываем страницу, не смотрим, не понижаем рейтинг и не гадим в комментах! (смотрим Ванильное небо с Томом Кукурузой и другую попсу).
- Это не триллер, это политический детектив, серьёзное политизированное кино в котором к моему удивлению характеры раскрыты (!) поэтому также уместно: жизненная драма.
Смотреть только тем, кто в теме новейшей истории и ситуации на Кубе от начала 90-стых, отношений Гаваны и Майами Флорида.
Я об этом много знаю, поэтому мне было Очень интересно! 9\10, Реком.

Кратко:
Пис оф щит

Фул:
Это был конец января. Я был голоден на ужасы - все было пересмотрено и ничего не пугало. Решил сходить в кино. Прокат показывал тройку фильмов ужасов - один ноунейм, один артхаус, и один проклятие. Меня уже давно не берут фильмы ужасов, кроме того я не смотрел ни одно проклятие, в то время как все нахваливали этот фильм. Все что я знал о проклятии это присутствие бледной крякающей телки, но для меня было загадкой как это вообще может пугать. Короче, решено было идти на самое стремное и дабы не прогадать выбор был очевиден.
Меня не испугали крайне низкие оценки - я ведь шел на ужасы, а не на достойный фильм.
Оставался последний сеанс в городе и он начинался в 12 ночи - делать было нечего и я настоял на своем. Фильм шел в главном зале и он был пуст. Кроме меня в ту ночь это произведение отважилась только глянуть парочка отмороженных - в зале было просторно.
Так как после пары выскакивающих на весь экран пятиметровых рож под резкие звуки, я рассматривал пол и обивку кресел при каждом опасном моменте, после просмотра было принято решение нормально посмотреть дома после выхода на дисках.

Фильм в кинотеатре:
Плюс за сексапильную гг
Плюс за достойную операторскую работу
Итого 2/10

Фильм на диске:
Просто отстой. Ни одного плюса. Худшее дерьмо что я видел. Даже то дерьмо люцифера с блюющими телками жрущими дерьмо выглядит толковее. Каждая выскакивающая рожа просит чтобы в нее плюнули. Да я бы лучше полтора часа смотрел как режиссер отсасывает этим сраным призракам
Итого 0/10

ЗЫ: кто посмотрел кучу ужасов и шарит в этом - посоветуйте норм фильм ужасов чтобы реально страшно было

Папа Карло не тока сделал буратино.
Сначала обтекаемо описывают,что ГГ боролся за права негров в Африке, за что и был посажен в тюрьму злостным режимом.
В фильме как-то позабыли упомянуть, что реальный Тим Дженкинс был ярым коммунистом, и за одно это злобный режим в Африке уже давал 9 лет.
Если упомянуть, то некрасиво получится, что коммунисты и добро по одну сторону баррикад. Неправильно это.
Так что он просто за абстрактное добро, против абстрактного очень плохого режима.

Как тюрьма снята - не особо впечатляет. Режиссёр не смог толком передать ни психологического давления от стен, ни как охранники звереют, ни как узники в плохих условиях живут.
Вроде не курорт, но и совсем тяжело не ощущается. Даже про армию и то страшнее снимали фильмы.
А может режиссёр всё нормально снял, и у них там в Африке реально такие тюрьмы неплохие были.

Вроде бы всё на реальных событиях, по книге, которую написал персонаж Рэдклиффа. То есть они реально таким способом свалили.
Финальный отрезок, когда они непосредственно валят, напрягает немножко. Но это всё обязательно будут сравнивать с "Побегом из Шоушенка" ибо некоторые моменты вот прямо похоже сделаны...и они проигрывают Шоушенку.

Не классика данного жанра,как шедевральные - Мотылек (как старый,да,и ремейк не плох),Побег из Шоушенка и Полуночный экспресс (Алана Паркера).

Фанатам фильмов про побеги можно глянуть. Фанатам Гришки Чайникова тоже можно глянуть, для галочки. Интересующимся реальной историей, тоже можно посмотреть.
Но в целом как развлекательный фильм картина не особо так взлетает. 5/10

Помню,когда я увидел трейлер,мне очень понравилась идея фильма,ведь при должной реализации может получится отличнейший фильм,подумал тогда я,но как-то замотался и забыл за него...но тут попался анонс уже второго фильма и я вспомнил,что сильно хотел посмотреть данный фильм "Тихое место" и предвкушении чего-то стоящего,побежал его смотреть .

Да,фильм меня,конечно,сильно удивил,но явно не тем,чем я ожидал...а удивил он меня,неимоверной тупостью и не понятностью всего происходящего.С первых же минут,становится понятно,что создатели нащупали идею - хорошую идею,но или из-за отсутствия таланта,или здравого смысла,или просто было наплевать,или вообще всё выше перечисленное,фильм получился таким,каким он получился...

И ведь не понятно,на какого зрителя рассчитывали создатели,ведь не смотря на не плохую игру актёров,создатели так и не смогли(или не захотели),создать ни какого саспиенса...ты не ощущаешь себя в "шкуре" героев фильма,не пытаешься затаится,как бывает например в фильмах,где герою/героине надо задержать дыхание,по той или иной причине,и ты машинально перестаёшь дышать в месте с ним,до того ты поглощён событиями фильма,ты не пугаешься,в роде бы, и стрёмных монстров,потому что,ты тупо ничего о них не знаешь,не видел что они сделали с человечеством...ты ни чего не видел,и ни чего не слышал....А как бояться того,о чем даже не слышал? Вот лично я,не боюсь веслокрылых лампососов,а они возможно где-то есть ...и есть много,и кого попало...но я о них ни чего не знаю,а поэтому и не боюсь.

И вот этот фильм,сразу же напоминает "После нашей эры" с тамошними Урсами...и вид у них похожий,и так же глаз нет,и человечество в обоих фильмах,не умнее колбасной кожурки,но даже там,есть хоть какое-то повествование...здесь нет даже этого.

Потом посетила мысля,что это всё же попытка занять нишу с глухонемыми зрителями...но погодите,если этот фильм,не смог ввести в напряжение,даже слышащих зрителей,то как они собирались это сделать с глухими,для которых "костяк" фильма,это,так сказать,"обычные,трудовые будни"?
В общем,не пойму превозносящих и расхваливающих данный фильм ...чему они радуются? Загубленной шикарной идее,или в никуда слитую,не плохую игру актёров? Для меня тайна покрытая мраком...От меня 4 из 10 и то,с большой натяжкой.

Отличное кино. Необычное, интересный сюжет. Хорошо идёт в прокате за рубежом, кстати. Никаких новых годов сейчас нет, а вот смотрят же и там.

Главный герой хорошо играет, который из Сербии/Югославии. Он ещё в "Балканском рубеже" снимался.

Я б сказал, фильм про личностный рост. Помогает взглянуть на себя со стороны. Есть, конечно, сомнения, что за такой короткий срок человек полностью перерождается духовно, особенно такой подонок, тем более, что на вид ему лет тридцать, уже состоявшееся ничтожество, ну так, этим кино и отличается, всё спрессовано в час сорок.
Краски, конечно, сгустили, навряд-ли беглым рубили руки, скорее, секли на первый раз, а на второй -- каторга и клеймо. Ну это так. Пусть злословят, какие мы нетолерантные, нам не жалко.

P.S. Членовредительство отменили у нас при матушке Екатерине, однорукие инвалиды плохо работают, а это убыток казне, да и людей жалко.

P.P.S. Может быть, народу не нравится, что на вторых ролях много актёров из сериалов, но, т.к. я не смотрю ТВ много лет вообще никакое, меня это не цепляет абасолюдно :-)

P.P.S. Когда пошла ТВ-вставка, решил было, что рип запорот рекламой, машинально пошёл проматывать, любую рекламу -- на фиг(!), ан нет, это такой художественный, блин, приём... Руки бы поотрубать :-)

В этом году на Оскар выдвигалось много достойных лент, в отличие от предыдущих лет. Паразиты безусловно хорошее кино, но не лучшее. При чём не лучшее и у самого режиссёра. Его "Воспоминания об убийстве" и "Мать" на много сильнее. Пон Джун-хо самобытный режиссёр, азиато европейско американский. Снял вполне себе голливудский "Сквозь снег", очень странную картину "Окча", и какой то трэш "Вторжение динозавра". Что касаемо "Паразитов", то это крепкий триллер с примесями социальной драмы и чёрной комедии. Может даже это самый лучший фильм в категории фильмов на иностранном языке, но точно не лучший фильм года. Я честно говоря думал, что дадут заветную статуэтку Тарантино. Всё же его творение о самом кино, о золотых годах голливуда, о самой америке. Но обидно мне за "Маяк". С оскаром я согласен лишь в номинациях операторская работа, лучшие роли второго плана, как мужская так и женская ну и главная мужская роль.