Собирательный образ талантливого учёного-физика Михаила Рубина преподнесён из рук вон плохо. Бравурная расхлябанность и хамоватое поведение - это что? Это портрет большого учёного? И актёр подобран для роли урки вполне неплохо, но он же и учёный - боже упаси. А его любовные, причём всегда якобы чистосердечные метания не вызывают никаких сопереживаний.
Товарищ Берия показан деловым организатором и умелым руководителем. И это правильно. Таковым он и являлся по жизни. А его моральные качества и его коварные политические хитросплетения - это уже другая история.
Фильм - так себе. Он не удался, чтобы похвалить его больше.

Первый раз пишу комментарий к какому-либо сериалу, да и даже к фильму ни разу не писал.
Если Вы умеете смотреть, умеете сопереживать героям, умеете чувствовать, когда им плохо в какой-то ситуации, то это Вам стоит посмотреть. Это очень глубоко проработанная, местами жизненная, пусть и имеет сериал элементы фантастики, да и элементы хоррора (изюменка картины), история.
Я посмотрел "залпам" - остался доволен, и вынес из него свои вердикты, так сказать :)
Задушу взял..
P.S. S3 E8

Первая часть была великолепна, нестандартный подход, хорошая игра актеров, хороший сюжет, было интересно.
Что же я вижу сейчас? Какая то бестолковая, тупая болтовня, какие то тупые бабы, и еще больше тупой болтовни.И тупо жалкое повторение в некоторых эпизодах первой части как по действию,так и по диалогам.Такое ощущение,что после первой части у сценаристов высохли мозги,или их съели.
При чем тут вообще зомбиленд и слово "комедия"? Это не зомбиленд и не комедия.
В этот раз они еще и большой политический референс впихнули в виде вавилона и нативных корней, тем кто не в теме внутренних политических баталий в США.
Жаль,ожидал уровень первого фильма,а то и лучше.Хотя сейчас жанра "приключенческая комедия", да еще и про зомби - ну это когда интересно чем закончится, кого съедят, но не страшно.
Вообщем,какое то двоякое ощущение от фильма.Вроде слабенько,а вроде и норм.Но если первый фильм я уже раза три посмотрел,то эту часть желания не вызывает.На вкус и цвет...5/10

Шикарный фильм!!! Теперь именно этот образ джокера осядит у меня в голове! Образ джокера сыгран бесподобно. Хоакин Феникс - БРАВО!!! Особенно порадовала его пластика, жесты, танцы и этот сумасшедший смех. Очень шикарно вжился в образ. И все на фоне зарождающихся беспорядков и грязи в Готэм-сити.
Многим фильм не зайдёт,кто ожидал экшена,насилия, и другим любителям комиксов,жаждущих графы, и тупого сюжета.
Фильм очень жизненный и глубокий,заставляющий думать и переживать.DC ещё раз доказали,что они намного лучше детской шляпы от Marvel'а.
Фильм,сюжет игра актёров всё на высоком уровне!!!
Дело вкуса,но мне очень понравился,советую к просмотру!!! 10/10

Очень перехваленный сериал со скучной концовкой. Еле осилил все 6 сезонов, Столько интересных тем поднимали, а в итоге не развязка, а черти что. Абсолютно все повороты угадываются, все секреты, которыми так озадачен с самого начала оказываются просто какой-то ерундой, либо на них и вовсе забивают и многое так и не раскрывается. Да, каст неплох, хочется сопереживать персонажам, но это не санта барбара, это лост, сериал про загадочный остров с кучей тайн и опасностей. И да, пост-продакшн и метод повествования просто ужасен. Была б моя воля, я бы порезал этот сериал и очень многие вещи поменял местами, либо вовсе удалил. В общем, галочку для себя поставил. Но оно того не стоило.

Уж не знаю, есть ил в этом кино скрытый подтекст или нет? Я думаю, после просмотра каждый сам для себя решит эту дилемму. И ведь могут, когда хотят. Хотят, когда могут. Кино шикарное. Сюжет захватил с самой первой секунды фильма и не отпускал до самого его окончания. Пёстрая компания, интересные речи, вечно психующий гость и абсолютно спокойный на его фоне здоровячок производят неизгладимое впечатление на всё происходящее. Ну и девушка, как "громоотвод", добавляет своё шарм к просмотренному материалу. Кино не для всех, но практически о каждом из нас в той или иной степени и ипостаси. Есть ещё порох в пороховницах, если российский кинематограф выпускает такие интересные киноленты. Так держать! Ждём продолжения банкета.

Сериал на космическую тему, но достаточно нестандартный. Даже по американским меркам. Существует фразеологизм: «История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», поскольку история пошла так, как она пошла. Но поскольку искусство такими рамками не ограничено, то авторы сериала предложили зрителям (в первую очередь американским) посмотреть на то, "а что было бы, если". Если бы продолжалась космическая гонка СССР-США. Если бы США пошли по пути предоставления спецслужбам более широкой власти и так далее. Такая себе история+антиутопия. Ещё раз следует повторить: сериал рассчитан на американского зрителя, и будет интересен тем, кто знает историю 70-х, интересуется космосом, политикой и проблемами развития общества. Кажется, авторы поместили в сериал всё, что можно: и рассовые вопросы, и иммиграцию, и мораль с нравственностью, и женские проблемы, и международное соперничество, и непримиримых "ястребов" из военных... И это далеко не полный список. Хочется сказать, что несмотря на такой широкий спектр тем и проблем, сериал достаточно удачен. Это если вы примете монологи, если оцените эстетику 70-х и снисходительно отнесётесь к техническим погрешностям при изображении космических полетов. Ставлю 6,5 из 10 баллов.

Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде. В общем, смотреть рекомендую, чтобы понять, какое было время и какой был человек, Михаил Тимофеевич Калашников.

Думаю, что любителям фильмов со Скоттом Эдкинсом понравится (коим является Ваш покорный слуга). Остальным 50 х 50.
Показался более качественнее чем 1-я часть, хоть, условно, и фильм категории "В", но именно в этой части есть толика сентиментального драматизма, юморные диалоги в чём большая заслуга Луиса Мэнделора. А к "мордобою" конечно вопросов никаких, здесь всё как надо без замечаний. Конечная драка двух коллекторов так просто огонь!
Согласен с мнением, что бестолковая "стрелялка" в концовке немного все подпортила, но не критично по общим ощущениям.

p\s: судя по окончанию будет иметь место продолжение, ну что ж посмотрим.

Некоторое время откладывал просмотр, почитав негативные отзывы.
Выбрал спокойную тихую обстановку + подходящее настроение и посмотрел "Внутренний огонь".
А обнаружил, что это действительно очень оригинальный, неоднозначный, моментами спорный фильм. Такие "вещи" не могут нравиться или не нравиться абсолютно всем. Если вы умеете хотя бы немного смотреть на происходящее "под другим углом", фильм вам даст ответ на вопрос: "Зачем всё это?" Местами происходящее смешное, затем уже, грустное, в ту же секунду становиться противно до тошноты... а вот уже и криминал с "мокрухой", "наркотой", "баблом" и пушками.

P/S: музыкальную составляющую, так же можно отнести к категории АRT (только в звуке, конечно).

После просмотра так и хотелось воскликнуть: "Ну ведь могут, всё-таки, когда хотят!"
По сути, это фильм игры четырёх актёров: Акиньшина, Бондарчук, Фёдоров, Антонов. Если в первых трёх сомневаться не приходится, то Антонов на редкость удачно предстал в новом для него амплуа. Пускай сценарий не так уж и оригинален, но это с лихвой окупается хорошей режиссурой, игрой актёров, работой со звуковым сопровождением, стараниями костюмеров (молодцы даже в мелочах) и на редкость удачной концовкой, раскрывающей личность героини Акиньшиной, придавая смысл её поступкам и характеру.
Мнений по поводу фильма может быть много и разных, но то что он достоин внимательного просмотра - это точно.

В кинокартине правдиво показаны отношения разных поколений. Особенно запоминается семья мальчика Толика. Родители отчаянно пытается навязать ему «любовь к искусству», чтобы он не вырос бесчувственным. Им-то и невдомек, что у их сына самое доброе сердце, и он искренне заботится о своем новом четырехногом друге. А его «образованные» мама и папа даже понять не могут, что он нашел в этом бродячем псе. Вот такая вот ирония. Этот фильм стал классикой, грустной, но столь замечательной. Создатели показали, насколько важно при любых обстоятельствах оставаться человеком, помогать нуждающимся, даже если видишь их в первый раз. И, что не менее важно, обходить стороной тех, чье сердце никогда не знало сострадания и любви.

"Солдаты сражаются и умирают не за идею или страну - они сражаются за себя и тех кто рядом." Эта фраза из последних минут фильма очень точно описывает идею фильма - если не убьешь ты то убьют тебя. И никому не нужны ура-патриотические речи политиков или замполитов, всё просто и примитивно - выжить можно только убивая первым. И то - если повезёт. На войне нет плохих и хороших - есть свои и чужие. И каждый верит в то именно он прав. И готов умереть за это.
Фильм, несмотря на то что в значительной мере насыщен патетикой, достоин просмотра и уважения. А еще он достоин того, чтобы его увидели одноклеточные сытые диванные ура-патриоты, всюду размахивающие флажками с надписью "Можем повторить!".