ну, такое... двойственное чувство. Сериал получился! но, в то же время получился - этаким салатом Оливье без заправки! где есть все компоненты - начиная от тюремного боевика до крепко сбитого детектива-триллера. в данном случае, по моему Фукуа, не рассчитал немного, (он умеет снимать кино, взять любой его фильм - и вы 100% или его смотрели или слышали о нём) так как сериал летит с такой скоростью - почти, не раскрывая характеров главных участвующих лиц, пропуская много важных деталей, которые в сериалах, обычно, не пропускают, так как на это есть время, слишком много не показано, а преподносится как свершившийся факт - это простительно для фильма, но для сериала нет, этим и отличаются сериалы от кино
сериал, конечно на уровне и держит, но видно, что здесь Фукуа не хватает опыта или видения, потому что из одного сезона, можно было несколько боевиков и хороших детективов снять, отличного качества. надеюсь, что он доберёт режиссёра или -ов, сценариста хорошего, который не в одном сериале поучаствовал, тогда будет 8-9 из 10! главное, чтобы не покинул проект!
P.S. Моё мнение, что этот сериал, больше ориентирован на США, так как там огромное кол-во заключённых и огромное кол-во людей работают в пенитенциарной системе, им эта тема гораздо ближе. Да и борьба за власть в тюрьме или на лагере между членами группировок, основанных на расовой принадлежности - у нас нет такого.

Довольно интересный фильм.
С интересным сценарием и оригинальным сюжетом. Есть правда у сценария дырки, к которым я не могу не докулупаться, но это уже будет спойлер.
Были тупизмы со стороны героев, но все-же смотрел с нескрываемым любопытством.
Режиссура, ( не смотря на то что сказали критики) очень даже на высоте. Актеры сыграли великолепно. Все это дополняют местные красоты и локации.
Имеет право на жизнь, 100%.
Картина заставляет задуматься о времени, которого очень мало, и жизнь скоростна.
Смотрите и сами оценивайте. Но думаю что понравится. Если вы киноман, а не перемотчик.

Не согласен с комментариями которые оспаривают критику фильма Комментарии для того и нужны, что бы сделать первоначальный вывод о картине либо же после просмотра разобраться в своих чувствах (это мне одному так кажется или нет?) Согласен, необоснованные комментарии по типу "кино-го*но" не признаю, чего и Вам не советую. Но тут речь идет не только о картине как таковой, но о восприятии франшизы в целом. И если ты взялся продолжать\дополнять\переделывать историю тем более столько лет спустя, пусть даже ты сам автор франшизы, ты обязан работать не как с чисто своим творением (что хочу то ворочу), а как с историей подкрепленной чувствами миллионов людей, целым поколением кинолюбителей выросших на твоем фильме. Поэтому будь добр делать как минимум достойно, в противном случае - получай критику.

По фильму:
Картинка качественная, благо у Warner Bros. возможностей хватает. Постановка боев - слабо. Удар, смена кадра, удар, смена кадра (согласен актеры не молоды). Да и не в боевке была главная фишка франшизы. Сюжет - как по мне лично, ужасно. Вспомнив (а лучше пересмотрев перед просмотром) предыдущие части, какая проработка деталей в них была, какая сильная мысль. Данная часть не идет ни в какое сравнение. Слабо, убого, натянуто, с присутствием некого саркастичного юмора над самим собой (по типу Неудержимых), что ну никак не клеится в данном жанре, сдвигая его в сторону трэш'a. Обобщая скажу так - создалось впечатление что кино снято для того что бы вернуть зрителя к первым 3 частям и заткнуть мнение, что только 1ая часть есть эталон, а 2ая и 3ая часть это плохо. Вот.. смотрите, это - плохо.
Как отдельное кино - смотрибельно (у каждого свои вкусы). Как продолжение легендарной франшизы - ужасно (и тут без вкусов, а чисто объективно сопоставляя).

Смотреть абсолютно всем, для формирования мнения.

Фильмы, в основе которых задумана социальная или политическая сатира, вещь достаточно сложная в своем исполнении. Позубоскалить над интересующими авторов пороками - это полдела. Не менее важно убедительно и тонко их обыграть, своего рода пройти по лезвию бритвы, дабы не скатиться в неприкрытый гротеск, клоунаду. На мой взгляд, с последним у фильма проблемы. И проблемы эти во многом проистекают от странного стремления уместить в одной ленте (к примеру, тот же недавний "Прошлой ночью в Сохо" Райта) множество жанров и их составляющих. Чего тут только не намешали: абсурдная комедия, черная комедия, реализм, множество элементов сатиры, disaster film, научная фантастика, драма, мелодрама и невесть что еще. Чтобы подобное, как говорят "взлетело", нужно обладать огромным опытом и неимоверным талантом и зачастую подобные "сборки" рассыпаются на глазах. Что, по моему мнению, и произошло в этом фильме. Это первый момент. Второй связан собственно с самим сатирическим исполнением. На мой взгляд, грубо. Много абсурда и крайнего преувеличения. Безусловно, я понимаю, о чем говорят авторы, но стоило ли делать это столь топорно? А потом, что у нас здесь с фабулой?

Да, это комедия, но фильм должен придерживаться хоть какой-то логики. Авторы столь увлеклись, что наделили идиотией почти всех и каждого, не потрудившись поработать над образами. На выходе имеем двинутые, но при этом плоские характеры. Да, они могут смешить (чаще своей тупостью), быть забавными, но по сути, это все тот же откровенный гротеск, а не обстоятельная сатира. Кстати, вторая половина фильма заметно проседает: все эти личные отношения и прочее топтание на месте, как по мне, лишние. Смотреть на это скучно, подобное наполнение похоже на ненужный довесок, который увеличивает без того раздутый хронометраж. Хотя надрывный, искренний спич персонажа ДиКаприо, восклицающего: "Как мы вообще умудряемся разговаривать друг с другом!" - считаю самым сильным моментом за весь фильм. Естественно, слушайте лучше в оригинале.

И да, я прекрасно понимаю, что Адам Маккей и Дэвид Сирота решили постебаться над ангажированностью СМИ, коррумпированностью общественных институтов, популизмом и лицемерием политиков (здесь укол больше в сторону Трампа), политикой крупных корпораций. Не забыли про экологию, проехались по шоу-бизнесу, индифферентности масс. Угарнули даже с любителей лженаучных теорий и всякого рода конспирологов, что столь активно заявили о себе в соцсетях в последнее время. Безусловно, все это весьма похвально, в чем-то даже смело, есть удачные моменты. Однако, в целом, количество победило качество, авторы излишне увлеклись, переусердствовали в порыве зафиксировать как можно больше трендов.

Плюс к этому, как я уже отмечал, пестрота комедийных приемов, и жанровое многообразие не идет фильму на пользу. Как по мне, что-то одно: или черная комедия с упором на суровый реализм в своем сатирическом моменте, или же всеохватывающий бесшабашный абсурдистский тон, как в той же "Идиократии". А то получается так: логика ситуаций и тональность повествования подводит к первому, а персонажи пляшут под дудку второго. От персонажей (с которыми сталкиваются герои фильма) ждешь жесткости, ума и цинизма - получаешь по большей части слабоумие, невменяемость, клоунаду. От сатиры ждешь едкого сарказма и язвительности - получаешь разухабистую карикатурность.

Собственно фильм и содержит в себе этакую плеяду карикатур на всевозможные явления последних лет, что неплохо с точки зрения злободневности. Но по хлесткости, выразительности вчистую проигрывает жанровым предшественникам, таким как: "Виляя собакой", "Идиократия", "Доктор Стрейнджлав", сериалу "На грани".

Тот же появившийся не так давно сериал "Пацаны", как стеб на супергеройский жанр (кстати, отличный), в своем сатирическом обращении к тем же корпорациям, тем же республиканцам, обратной стороне шоу-бизнеса, СМИ, современному обществу (и много чему еще) без супер-звездного состава работает в разы находчивее, изящнее, умнее.

Все же оценку фильму сильно занижать не стоит. Картины подобной направленности выходят крайне редко и появление даже столь несовершенной работы уже неплохо, своего рода событие. Поэтому 6 (7 с натягом) /10 фильм вполне заслуживает.

Заметно, что сценарист - женщина, причем - слабо знакомая с реалиями российской пенитенциарной системы. Все, что в фильме касается колонии - сплошной бред. Чего стоит только свободное посещение конвоируемого маньяка во время движения. Если данная колония особого режима для пожизненников, на что указывают некоторые моменты - то возможность подать ходатайство на УДО предусмотрена после отбытия 25 лет, при условии, что, как минимум за 3 года до подачи ходатайства у осужденного не было ни одного взыскания, даже в виде устного выговора. В случае отказа - следующее ходатайство - не менее, чем через 3 года, опять-же - при отсутствии взысканий. Поведение Косырева, мягко выражаясь, не вполне подпадает под эту схему. Концовка - вообще бред. Слабая 3.

Реальное говнище! 7 СТРАН участвовало в создании этой поделки. В сотый раз убеждаюсь, чем больше стран тем хуже конечный продукт. Фильм пропитан дешёвыми и унизительными, дискриминирующими штампами. Если ты беден или безработный, значит вид у тебя должен быть придурковатым (дебил одним словом), если в жизни не везёт, значит внешность у тебя уродливая и Аллах не отметил твоё лицо печатью мудрости. Если устроился в жизни, значит и черты лица у персонажа благородные. Но ведь в жизни всё не так. Среди богатых, уродов больше чем среди нищих. Пустой и ни чем кроме как скопищем не красивых актёров не запоминающийся фильм. В остальном ни чего нового, капитализм во всей красе, вернее та его часть, о которой ни кто не любит говорить. Наверное там, на западе, снимая подобные картины ты свершаешь подвиг! Ведь у них об этом не принято говорить в слух.

3 БАЛЛА за то что досмотрел до конца.

Фильм снят, как подмена понятий, Реального и отвратительно нарисованного, шкуркообразного МИРА. Убогой Виртуальной, бестелесной Виртуальной Реальности.
Весь фильм шкурки Неписей, рассуждают о чём кажется. Графика примитивная, мысли гадские.
Если люди их возраста не научились боли, не ломали руки, ноги, разбивая свои носы, падая и вставая, как они могут понять боль, другого человека: Родных Отца и Матери; Сестры; Друзей с кем общаются.
Сидя за компьютером с рождения, в тепличных условиях, развивая свой Эгоизм до невиданных масштабов. Вопрос? Зачем выращивать Это.
Оно с рождения не знает, кто оно.
Родителям надо принимать участие в воспитании детей: быть примером, больше общаться, ходить в походы, ставить палатки, сидеть у костра, петь песни, рассказывать истории, делиться своими воспоминаниями, прислушиваться к мнению будущего, которое САМИ воспитали. Сеять доброе, вечное.
Фильм "Матрица", не может быть реальным, по причине, реальной жизни.
В реальной жизни, Главный герой перенёс тяжелейшую операцию на шее позвоночника.
У Киану Ривза не работали ноги и по этой причине нет боевых сцен, он проходил реабилитацию. Все сцены были вмонтированы и дублированы.
Возникает Вопрос? Какая здесь виртуальная реальность. Если она, в раскадровках и кадрах монтажа. Занимаясь моделями: Зданий и прочего хлама, создавая текстуры натянутые на каркасы с реальных интерьеров, понимание того что всё это не несёт внутреннего, насыщенного, жизненного, совершенства. Это Всё модели.

Пусть не по книге или не совсем по книге, мне очень даже зашёл.
Как раз пересмотрел когда актуально стало.

Первая серия - показывает сегодняшние реалии, происходящие сейчас.
Вторая - то что осталось.
Третья - тщеславие и гордыня, да как и все грехи. Возвращение людей в обычное русло. Человек не изменится, всегда поддаётся искушению, жажды власти.
От сюда - боль, ложь, злоба и предательство.
Четвёртая - Возмездие, кара, отмщение.
Всё утекает как песок между пальцев. Все что ты пытался получить, ухватить.

Узрите бледного коня и всадника на нём, с именем "смерть".

Канада, второе по площади государство мира. Хотя Канада и считается самостоятельным государством, власть Английской королевы, здесь даже шире и уважительней, чем Великобритании.
Фильм, фантастичный и хочет лишний раз, показать кто на континенте Америка - Хозяин.
В войне США 1812-1814 года, несмотря, что армия США и захватила столицу Канады Квебек, пытаясь заручиться поддержкой франко говорящего населения 1775 году и второй раз 1812 году.
Войска Канады и Английской короны, были лучше подготовлены и обучены, что в отместку солдаты сожгли Белый дом. Это учесть что Военная флотилия Английской короны, вообще не принимала участие. В США вообще не было военно морского флота.
Народ США, после собрался, добровольцы стали записываться в армию США и Англия подписала мирный договор. За это Франция подарила статую свободы, архитектора Гюстава Эйфеля и Испанского скульптора Дженаро Паласиоса на острове Свобода. Во общем у меня концы не сходятся, с ихней Свободой.
“Noname” Матрица.
Когда начал смотреть фильм, не покидало сомнение о индейцах на стороне Канады, они коренные жители и жители резерваций. Но самое странное что, когда США хотели присоединить Канаду, индейцы сражались на стороне Англии так же, как фильме. Они же сожгли Белый дом.

Являюсь поклонником Охотников за привидениями еще со времен первого показа, без преувеличения легендарного мультфильма 90-х, «Настоящие охотники за привидениями». Узнав тогда, что данный мульт сделан по мотивам фильма, отыскал видеокассеты с обеими частями (то была эпоха VHS) и посмотрел. А теперь посмотрел данный фильм и мнение на его счет не однозначное.
С одной стороны, он безусловно лучше рвотной массы, извергнутой на свет в 2016 году, с другой стороны:
- практически полностью пересняли первый фильм 1984 года только в других декорациях… зачем???!!!
- в фильме старые события вспоминаются, происходившие только в первой части 1984 года и совершенно не упоминаются (как будто игнорируясь) события второго, на мой взгляд не менее достойного фильма 1989 года… почему???!!!
- выбесил совершенно бредовый сюжетный ход о том, что после предотвращения двух апокалипсисов, трое охотников не поверили своему брату по оружию, что грядет третий, при этом вдрызг рассорившись… где логика???!!!
Ну это были глобальные вопросы к сюжету, возникшие по итогам просмотра, но к сожалению раздражающие факторы на них не кончаются. Выбесила очередная «толерастия» в виде состава шкед-команды – два мальчика, две девочки и конечно же обязательно чтоб одна негритянка и один азиат. Да и этот яркий представитель поколения сэлфи сильно бесил всю дорогу.
Мне, как поклоннику данной замечательной франшизы, известна история мучений третий части, длившаяся еще с 90-х, и вот, спустя 30 лет, продолжение появилось, но нужно ли такое продолжение?…

Отличное и правильное продолжение, всем поклонникам франшизы смотреть обязательно. В фильме очень грамотно и органично вставлены пасхалки. А финал нет слов, он очень трогательный и может вышибить слезу. Язвы могут подумать, ну вот решили срубить бобла на чувствах фанатов, это абсолютно не так, Гарольд Раймс был настоящим другом Айвону Райтману, Дену Эйкройду и Биллу Мюррею. И финальная сцена, не только для фанатов, но и дань уважения от друзей, Ден пускает слезу и чувствуется отсутствие фальши и наигранности в данном эпизоде, нет слов супер. 10 из 5

Неужели вы не видите, что вам пытается сказать Вачовски. Вы уже в Матрице, наиболее комфортно и даже уютно вам только в Матрице. Вы подключены к ней на уровне сознания, на уровне ощущений и эмоций, интерпретируемых сознательной матрицей. В самом фильме происходит постепенное стирание границы между Матрицей и городом освободившихся - Ио. Не только люди Ио через свой интерфейс могут проникать в Матрицу, но и сущности Матрицы, программы, благодаря технологиям Матрицы могут проникать и действовать в Ио. Само существование Ио возможно теперь только благодаря Матрице. Следовательно, основной конфликт первых фильмов исчез, превратился в онлайн-игру (Ио). Теперь все игра - вирусный бунт освободившихся, романтическое освобождение спящей красавицы. Ядро системы уничтожить невозможно, но поиграть с его аватаром оно позволяет. Синие таблетки антидепрессантов и красные запрещенные таблетки наркотического безумия (читы) по сути включают или отключают файрволл сознания. Очень логическое завершение саги. Встретимся в игре.

Ахахах, класс! Полная картина мира)) Боялся увидеть в комментариях всеобщее одобрение. Это бы противоречило посылу фильма)) Почитал комменты - всё ОК, они даже не поняли о чем кино, так и должно быть)).

Авторы, конечно, подстраховались, нельзя идти против большинства. Поэтому основной удар в фильме открыто как бы пришелся на президента и прочих чиновников. Но мы то знаем, что они являются лишь отражением общества, воплощением воли большинства. Этих идиотов, себе подобных, избрало большинство. Так сынок президента и говорит, обращаясь к толпе своих фанатов: "Вы - наша опора, мы вместе с вами - против "них".

Здесь всё - и ковид, и Маск с Эпплом, с их презентациями и летающими машинами, и соцсети, и "звезды" шоубизнеса. Комета - это метафора. Это может быть любая естественная угроза. А главная суть фильма - массовое отупение общества. Вернее, отупение человечества и есть эта комета, которая угрожает планете.

Когда образование, знания и профессионализм заменяется красивым словоблудием. Когда космосом руководят друзья президента, с дипломом анестезиолога. Когда люди даже не могут прийти к общему мнению о том, существует ли эта комета. "Как мы вообще ещё умудряемся разговаривать друг с другом?!" - удивляется главный герой фильма.

То, что должно было принести людям пользу, дать свободу и благополучие - несет смертельную опасность. Популизм побеждает профессионализм. Наука создала технологии, которые теперь выводят на первые роли идиотов. Ведь большинство людей - идиоты. Идиотам нравятся идиоты. В итоге, идиоты получают гигантские ресурсы, власть - каналы и аккаунты с миллионами подписчиков. Они представляют реальную силу, фактически управляют миром, задают повестку дня. Так, главный герой отвечает пользователю интернета, который не имея элементарных знаний по астрономии оппонирует профессору: "Благодаря науке создан компьютер, на котором ты мне сейчас пишешь эту хрень!".

В итоге, даже неглупые образованные люди начинают работать на идиотов, на толпу, пытаются угодить ей, чтобы не остаться ни с чем. Происходит всё большее и большее отупение, виток за витком - "комета планетоубийца" приближается к Земле!