Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4107.
Дела Житейские
Очень-очень посредственный. Зайдёт не всем. Такой себе очерк о буднях работников социальной помощи. Повествование идёт спокойно, размеренно, без надрыва. Вот если хотите просто расслабится, успокоится - этот мини сериал для вас. В остальном как всегда, актёры играют наиграно, как будь то всё что происходит не взаправду, как бы понарошку, как в ролевых играх любовников, по договорённости. А поэтому события, порой даже драматические, не вызывают ровным счётом ни каких эмоций кроме одолевающей скуки. Но посмотрел все серии. Действительно, проблемы такие бывают у людей сплошь и рядом. Но вот такой помощи как в кино, реальные люди конечно не получают. Истории жизненные, но подача не очень. Уж слишком сказочно. Нет ну..., может у данных киноделов как раз такая цель и была, показать как надо, а не наоборот... В общем кино заканчивается с намёком на продолжение, но я не припомню такого случая, когда четырёхсерийники продолжали снимать дальше.
Зачётные 3 балла из 10-ти! это сугубо моя оценка.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Нельзя пытаться повторить
Первая ошибка создателей - это Ник Стал. Мне он никогда не нравился.
Ну правда как нариман, он даже лучше всех, а как главный герой никакой, как и в третьем терминаторе.
Вторая - это попытка снять не продолжение, а отдельную историю. И в сравнении с первой, это небо и земля.
Ну и третья - отсутствие эффектности, зрелищности и возможности привлечь зрителя.
Кроме сцен с обнаженкой и нескольких кровавых, показать зрителю видать было нечего.
Ну и ещё много ляповых нюансов.
И все же я посмотрел, наверное для галочки. Ну думаю, если не придираться, то пойдёт.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Цена жизни
А мне понравился.
Я вообще очень редко пишу негативные отзывы, потому что каждый фильм по своему уникален. Это как смотреть на картины в галерее.
Некоторые ты расматриваешь очень долго, а иногда возвращаешься к ним что-бы ещё разок глянуть.
А некоторые ты смотрите не всматриваясь в детали, но ты её посмотрел, все-же ты уделил ей внимание. И вряд-ли попадётся такая которую ты пройдёшь с закрытыми глазами.

Здесь я узрел хороший актёрский состав, с хорошей игрой.
Атмосфера местных красот, передана замечательно.
Костюмы и локации поражают.
Оператор только слегка подводил.
Еще скучноват сам сюжет и история.
Также диалоги прописаны плохо (а их ещё и не мало), не заставляют вслушиваться. А иной раз и перемотать.
Печальная картина, окутаная драматизмом.

Йовович даже не похожа сама на себя, очень интересная роль досталась ей.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Оно вернулось
А мне понравилась, как первая, так и вторая. Если сравнивать с "Оно" 1990г, то реально на голову выше.
Книгу доводилось читать, и фильм пусть не весь по книге, но максимально приближенный.
Подбор актеров великолепный. Спецэффекты классные. Правда особых ужасов нет, больше иронии, сарказма и черного юмора.
Не смотря на такое длинное время (почти 3 часа), оно пролетает незаметно. Приятная философская лекция в финале.
Классное камео со Стивеном Кингом!
Еще понравились несколько отсылок к другим фильмам! (Сияние и Крепкий орешек) по крайней мере то что я заметил.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Жуткое зазеркалье
Да, действительно очень жуткий и страшный фильм.

Картина по ходу пьесы становится все лучше и лучше. Она заставляет вдумываться, и здесь почти нет никаких предзнаменований.
И действительно не знаешь что произойдёт в любую минуту.

Игра Сазерленда хороша, но я должен отдать должное и другим актерам. Все их выступления тоже были отличными.

Общая ситуация и сюжетные повороты, вселяли страх и ужас. Для полной атмосферы дополняли саундтреки.

Многие плюсов этого фильма раскрывающие пугающую неизвестность, кровавые убийства, хороший кульминационный момент и немного неожиданный конец.
Все что нужно, чтобы посмотреть фильм на одном дыхании.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Лучшие в аду: пособие по общевойсковому бою
Посмотрел, наконец-то.
Я впервые вижу такой фильм о гражданской войне.
Вообще без единой мысли. То, что воюем сами с собой -- это и так понятно. Не надо весь фильм талдычить.
Разница то в чём вежду воюющими сторонами? Этого я почти что и не увидел. А она, безусловно, имеется... А такой подход, как тут -- он деморализует. Оно нам надо?
Чисто военную сторону не берусь оценивать, не профи. Но, по ощущениям -- именно это и есть основное содержимое фильма. Т.е., его надо смотреть на сборах и только. Чисто для обучения и без эмоций. Такая, техническая лента для уроков НВП в десятом классе...
Разочарован именно этим. Безмозглостью ленты. Это утомляет, два часа массового убийства. А почему, из-за чего -- это всё за кадром вообще. Это не художественный фильм!

Как-то так. Хотя, смотреть, пожалуй, надо. В жизни пригодиться, судя по тенденциям... И, довольно скоро! Так-что, придётся пересматривать.

Ну, ёперный театр, сложно было показать, да даже и документальную нарезку про последствия бомбёжек с той стороны? А то так, чисто геймерское кино. Не лишённое драматизма, героизма, и прочих измов.
Даже с чёрным и не только чёрным юмором.

Вон, пропаганду от Шварца позырьте, если не умеете. 15 минут тонкого вранья, где показывают прилёты к нам, а выдают за бомбёжки с нашей стороны, после двух минут правды, про то, как ему кружечку подарили, а какая качественная пропаганда от врагов нашего народа! Плеваться хочется же.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2
Международному дню психиатра посвящается!
Капитан финской армии собирает диверсионную группу, для крупных диверсий в Мурманском порту, и как самоцель, "возрождение величия Финляндии". Взрывчаткой хотят обзавестись на месте, поэтому фашист-куратор приплывал на подводной лодке, чисто поболтать. Сбросить с самолётов и украсть у русских взрывчатку не удалось.
Лёгких путей, в этой истории никто не ищет. Поэтому финны решают освободить из лагеря местного химика и организовать производство промышленного масштаба пироксилина в лесном шалаше из украденных фуфаек и других ингредиентов.
Наша контрразведка, не смогла ни поймать не убить диверсантов, решили внедрять агента.

При этом нужно помнить, что на весь этот цирк у участников всего две недели, а внедряемого агента, который в химии не силён, предстояло обучить азам этой науки и технологии производства.

Сценарий дурацкий, события предсказуемы. Судьба девочки Даши и её мамы была ясна сразу, как только беременная товарищ майор впервые увидела девочку.
Чтобы порадовать женщин, накрутили мелодраму, только она и получилась.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Сойти с ума
Арт-хаус. У меня ассоциируется с серией фильмов "Догма 95".
Смотреть этот фильм нужно терпеливо. Темп медленый, мучительный, но награда достойная.

Обязательно посмотрите этот фильм на большом экране с хорошим звуком. Уже одно это гарантирует, что вы будете окутаны этим странным миром.
Странные и тяжелые психологические причуды есть у всех героев поголовно.
Визуальные эффекты довольно тонкие, музыка усиливает это настроение одиночества.

Снимаю шляпу перед Вендерсом и Боно за то, что он показали нам способ увидеть изнанку социума и самих себя.

П.с. Гибсон сначала стеснялся этой картины, после же признал, что ошибался.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Хорошая адаптация
Иногда мертвые лучше, чем живые.
Блестящая адаптация бестселлера романа Стивена Кинга.
Этот фильм просто потрясающий, и игра актеров была великолепна ( особенно Жете Лоранс). Драматизм, трагедию, и жуткие моменты, очень грамотно преподнесли.
Картинка просто зачаровывает, ну очень красиво! Хорошая режиссура и монтаж.
Если вы хотите посмотреть фильм, который показывает всю красоту ужасов, вы должны посмотреть "Кладбище домашних животных".
Я пару раз точно подскачил, особенно бензовозы и резкие моменты.
Музыкальное сопровождение, вполне дополняло атмосферу.
Рейтинг 9 / 10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Определённо не хлам!
Смесь величия и посредственности.
В целом приятный блокбастер. В некоторых сценах есть не нужные диалоги, тем не менее, актерский состав превосходен.

Операторская работа потрясающая, и повсюду есть много потрясающих высокобюджетных сцен.
Спецэффекты на высоте, как и режиссура.

Франшиза по-прежнему страдает от определенных клише и случайных сюжетных решений.
Но эта часть определенно является самой хаотичной и интересной со времен оригинала.
Динозавры более устрашающие, чем когда-либо.

Мне очень понравилось, хотя я должен сказать, что некоторые аспекты не имели в картине смысла.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
китайское тарантино)))
бесполезное!(

Хотели явно под Тарантино снять, но вышло просто убого(( Но как раз в этом есть единственный и реальный плюс у фильма - его следует посмотреть критикам Тарантино, критикующих его за штампы и примитив. Вот ЭТОТ фильм - набор штампов, примитива и глупости.

Итого: смотреть это кино поклонникам Тарантино просто противопоказано - после 20-й минуты появится и будит усиливаться желание разбить телевизор.

Как ни старнно, не поклонникам Тарантино (всем остальным зрителям) фильм тоже смотреть не стоит - ибо он пытается косить под ту стилистику, которая вам явно не нравится!)
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Тьма повсюду
Вин Дизель, очень постарался показать нам того Риддика которого все хотели бы увидеть. Фильм очень хорошо сделан, с отличной картинкой задних планов, с постоянным напряжением, толковым сюжетом.
Риддик - это расчетливый, сильный, циничный, умный и очень интересный персонаж. Он не ослабевает, он действует хладнокровно, и его действия кажутся жестокими сначала, но потом в нем открывается еще одна черта характера - сочувствие.
Вин Дизель еще раз доказывает, что он хороший драматический герой, а не просто гора мышц. Он действительно играет и делает это превосходно.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Достоин внимания
"Тайны Дамблдора" не плохой фильм, но и не идеальный, это нормальная картина во всех отношениях, и исполнение отличное, и хорошо продуманая история, и даже финальная битва была сильной.
Но сама замена Деппа на Мадса Миккельсена, уже пошатнула франшизу. Да он был неплох, но все же не так хорош, как Джонни.

Визуальные эффекты отличные, хоть и ничего особенного в этой части нет.

Это не тот фильм, после просмотра которого вы будете в восторге, это всего лишь часть, которую смотрите только потому, что смотрели предыдущую, и все.

Я не думаю, что широкая аудитория может проникнуться, так как в нем не так много экшена, но определенно того стоит, если вы любите фэнтези.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Очередная адаптация
Отличная адаптация.
Мне было интересно смотреть.
Если отвлекался и пропускал, то перематывал назад, чтобы не упустить ни одной детали. А их тут не мало.

Актеры сыграли свои роли, кто-то великолепно, а кто-то просто играл.

В целом это очень многогранная картина. И по идее подойдёт разному зрителю.
Есть и эмоционально сильные сцены, есть и малая доля комедии, есть и часть романтизма.
Предательство, дружба, честь, любовь, смелость, самоотверженость, злость и добро, страх и боль. Огромный диапазон чувств.
Эта утопия показывает весь свой потенциал.

Посмотрите не пожалеете, особенно любителям подобного жанра.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

26 Окт. 2022 11:04 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии id145222259

Художник (2022)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Ху-дожник ?
Какие только бредовые идеи не приходят в голову киношникам
Вот смотрите, начинается фильм -Мёртвая голова-Художник-убийства - - майор Ефимов и капитан Сазонов - два идеалиста и патриота милиционеры, берутся за раскрытие дела..т.е. раскрытие заключается в том, чтобы вычислить Художника, и понять ,зачем эти убийства происходят. 2\3 фильма расследовали расследовали, и вдруг сценарист обкурился и подумал - А что, если Художником сделать Сазонова, того самого идеального милиционера, который бок о бок с майором Ефимовым боролся с бандитами? И раскрыть этот факт за несколько серий до конца, ну чтобы далее ввести в сюжет новые лица, и сюжетную линию так лихо закрутить до глобальной катастрофы, зовущейся мясорубкой в Москве.
Уже и этого Прозрачного слили, хотя он был типа ведущей фигурой со стороны бандитов. И девушку Сазонова ,Свету, тоже решили слить, и жену Ефимова тоже, ну чтобы трагедии добавить видимо. И остались они одни, два мента, честные, справедливые. Один из них типа бандит Художник, а второго просто убили, Ефимова, и это не конец фильма. А значит что он, Ефимов, не мог умереть, и не раскрыть тайну -Кто Художник? Это изначально его миссия была в этом фильме. А если его убили, это означает одно -Художника нам показали. И я очень разочарован.
Под конец фильма перевернули весь сюжет, и пошли совсем в другую сторону, оставив всю суть фильма, к которой вели зрителя - раскрыть Художника и обезвредить банду - и это должен был сделать Ефимов в самом конце фильма, идиоты! И это должен быть ну ни как не Сазонов.
Как он может быть Художником, если он влюбился в девушку и ухаживал за ней весь фильм. Поцеловать боялся даже.. Как он потом смотрел бы ей в глаза, если бы её не убили? А почему Художник не майор Ефимов? было бы ещё абсурднее..
В погоне за интригой слепили идиотскую историю, которая никогда в реальной жизни быть не могла.
Сценаристы Вы не курите больше эту гадость никогда ! Чтобы вам в голову не приходили такие идиотские идеи испоганить всю идею под конец фильма.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4107.